NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Tja, dit gaat waarschijnlijk het faillissement opleveren voor de organisator, maar ook niet zo heel slim om ineens je eigen plan te trekken nadat de gemeente al een vergunning heeft afgegeven.quote:Het Amsterdamse housefestival Music On, dat voor dit weekend stond gepland, mag van de rechter niet doorgaan. Dat is de uitkomst van een kort geding van de organisatie tegen de gemeente.
Het festival zou vandaag en morgen zo'n 20.000 bezoekers verwelkomen, maar doordat de gemeente de centrale tent op het terrein heeft verboden, is het evenement afgelast.
De gemeente had op de valreep de vergunning voor de tent ingetrokken en de rechter oordeelde vanmiddag dat dit terecht is gebeurd.
Festivalorganisator Loveland had van de gemeente een vergunning gekregen voor het gebruik van een bepaald soort tent, een zogeheten Saharatent. Het festival zette een ander exemplaar neer en vroeg of de vergunning kon worden aangepast.
Paniek
Bij de gemeente was er twijfel over de veiligheid van die nieuwe tent en daarom werd geen toestemming gegeven. Burgemeester Halsema besloot dat de situatie op het festivalterrein met de nieuwe tent onveilig is. "Als er paniek uitbreekt omdat er iets met een tent gebeurt, dan is zij verantwoordelijk voor de openbare orde", aldus haar advocaat tijdens de digitale zitting.
De organisatie maakte vanochtend op Instagram bekend dat het festival is afgeblazen. Via het kort geding probeerde het bedrijf achter het festival om het evenement in Amsterdam-Oost alsnog te laten doorgaan, maar vergeefs.
De gemeente Amsterdam en de festivalorganisatie waren recent nog wel in gesprek om een oplossing te zoeken. De organisatie zei dat er maatregelen zijn genomen om de risico's op bijvoorbeeld instorten of wegwaaien van de tent te beperken.
De advocaat van Loveland vroeg zich af hoe groot de kans is dat de wind voor grote problemen zou zorgen. "Kijk naar buiten, het is prachtig weer!", riep hij uit tijdens de zitting.
Loveland-oprichter Marnix Bal reageerde gefrustreerd op het intrekken van de vergunning. "Dit is echt de doodsteek voor ons."
Huidige tent:
Type tent waarvoor de vergunning aangevraagd was:
https://nos.nl/artikel/26(...)echter-niet-doorgaan
Kaartjes voor de bezoekers waren ook niet bepaald goedkoop, vanaf ¤100,- tot ¤500,- Denk ook niet dat de bezoekers dit zo even terug krijgen. De kosten zijn immers al gemaakt, en de artiesten al geboekt.
[ Bericht 3% gewijzigd door Watmoetjenou op 09-05-2026 17:19:53 ]
Ja, en als je de line-up bekijkt... Zie geen naam die mij bekend voor komt.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 17:11 schreef MissButterflyy het volgende:
100 tot 500 euro voor een ticket? Wtf.
Schijnt ook vooral in bij Zuid-europeanen en Britten populair te zijn.
Oh ja joh, is het de schuld van Halsema dat die organisator zich niet aan voorwaarden uit de vergunning houdtquote:Op zaterdag 9 mei 2026 17:16 schreef Richestorags het volgende:
Zelfs een simpel festivalletje blijkt al een moeilijk dossier voor Halsema te zijn.
?
Vreemde reactie. In Amsterdam zijn talloze grote festivals.quote:
Zelfs een simpel festivalletje blijkt al een moeilijk dossier voor Halsema te zijn.
Bovendien heeft de rechter Femke gelijk gegeven. Dit heeft de organisatie echt aan zichzelf te danken.
Wie dit leest is een lezer van dit
Ik ben het zelden eens met Halsema, maar hier heeft de gemeente wel degelijk een punt. Zo'n veiligheidsplan is er niet voor niks. En dien je ook al ruim voor het festival in te leveren.quote:
Zelfs een simpel festivalletje blijkt al een moeilijk dossier voor Halsema te zijn.
Ik heb zelf in de organisatie van een vrij simpele rally gezeten, je kan niet even op het laatste moment bepalen dat ze toch net even op een andere weg gaan racen.
Ja maar Femke!quote:Festivalorganisator Loveland had van de gemeente een vergunning gekregen voor het gebruik van een bepaald soort tent, een zogeheten Saharatent. Het festival zette een ander exemplaar neer en vroeg of de vergunning kon worden aangepast.
Wie dit leest is een lezer van dit
Weet ikquote:
[..]
Zo heet zo'n ding nou eenmaal (2e uit de OP)
Maar dat icm Femke Halalsema
Eigenlijk ook een bijzonder domme move van de organisatie.quote:Zaterdagochtend vroeg trok de gemeente Amsterdam echter plotseling de vergunning in vanwege twijfels over de veiligheid van een tent op het terrein. Het conflict draait om de tentconstructie: er was vergunning verleend voor een zogenoemde Sahara-tent, maar op het terrein bij sportpark Middenmeer in Amsterdam-Oost stond uiteindelijk een andere tent. Eentje die de Omgevingsdienst niet had kunnen controleren op veiligheid. "We hebben niet kunnen controleren op het knikgedrag van de spanten", aldus advocaat Rik Nomden van de Omgevingsdienst tijdens de zitting. Ook het tentdoek zou niet voldoen aan de veiligheidsnormen.
Ze organiseren vaker grote festivals. Dat hadden ze toch kunnen weten?
Wie dit leest is een lezer van dit
Nee, maar jij weet dat ik dat ook wel weet.quote:
[..]
Oh ja joh, is het de schuld van Halsema dat die organisator zich niet aan voorwaarden uit de vergunning houdt
Als ik serieus was is het inderdaad een vreemde reactie.quote:
[..]
Vreemde reactie. In Amsterdam zijn talloze grote festivals.
Bovendien heeft de rechter Femke gelijk gegeven. Dit heeft de organisatie echt aan zichzelf te danken.
Ik vraag me dan ook af van welke beunhaas die gigantische tent zou zijn als het doek niet aan de veiligheidsnormen voldoetquote:
[..]
Eigenlijk ook een bijzonder domme move van de organisatie.
Ze organiseren vaker grote festivals. Dat hadden ze toch kunnen weten?
Lekker makkelijk afschuiven maar kijk even naar de betreffende tent. Compleet andere layout etc. Wellicht is die prima veilig maar om dat ff op het laatste moment te doen werkt natuurlijk niet. Laat ze maar op de blaren zitten.quote:
Zelfs een simpel festivalletje blijkt al een moeilijk dossier voor Halsema te zijn.
Wel jammer voor iedereen die zijn goede geld heeft betaald.
Ja, er komen ook veel buitenlanders op af.quote:
[..]
Lekker makkelijk afschuiven maar kijk even naar de betreffende tent. Compleet andere layout etc. Wellicht is die prima veilig maar om dat ff op het laatste moment te doen werkt natuurlijk niet. Laat ze maar op de blaren zitten.
Wel jammer voor iedereen die zijn goede geld heeft betaald.
Die moeten nu wat anders gaan doen. Waren al onderweg toen het festival afgelast werd. Echt balen.
Las dat de politie wel zorgen heeft dat die bezoekers weer voor overlast gaan zorgen in Amsterdam.
Wie dit leest is een lezer van dit
Tuurlijk. De organisatie heeft het gewoon verneukt hier. Ik hoop dat de mensen hun geld terug krijgen.quote:
[..]
Lekker makkelijk afschuiven maar kijk even naar de betreffende tent. Compleet andere layout etc. Wellicht is die prima veilig maar om dat ff op het laatste moment te doen werkt natuurlijk niet. Laat ze maar op de blaren zitten.
Wel jammer voor iedereen die zijn goede geld heeft betaald.
Denk je dat iemand sarcasme gaat herkennen in een type reactie die op deze site in 95% van de gevallen bloedserieus bedoeld is?quote:
[..]
Nee, maar jij weet dat ik dat ook wel weet.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Die coffeeshops legaliseerde?quote:
Westerse tenten zijn niet toegestaan. Het is immers wel een Islamitische stad.
Tjonge wat knullig, zijn ook geen beginnelingen want Loveland doet al 25+ jaar feesten (T-dansant 
) in Amsterdam
) in Amsterdam
Wilde ook gaan maar was al uitverkocht, een geluk bij een ongeluk blijkt nu.
Wat een faalactie van de organisatie trouwens, hoop alleen niet dat dit het faillissement zal zijn voor ze.
Wat een faalactie van de organisatie trouwens, hoop alleen niet dat dit het faillissement zal zijn voor ze.
Dit is natuurlijk ook niet echt een uitspraak die veel vertrouwen geeft in de tentconstructie.quote:De advocaat van Loveland vroeg zich af hoe groot de kans is dat de wind voor grote problemen zou zorgen. "Kijk naar buiten, het is prachtig weer!", riep hij uit tijdens de zitting.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Ook wel gewoon heel dom van de organisatie. Maar het gaat toch maar om 1 tent? Kunnen ze die dan niet afbreken en alsnog de rest van het festival door laten gaan?
En dat om naar een zg bonkie feest te gaan waarvan je niet eens weet welke DJs er draaien.quote:
100 tot 500 euro voor een ticket? Wtf.
Dan zijn de Landgraafse tentfeesten toch veel goedkoper en aantrekkelijker.
Kappers knippen met metaal in je haar en halen zo het goud van je hoofd.
Die nieuwe tent heeft volgens mij jaren dienst gedaan als de black toen Defqon nog in Almere was.
Je zou toch zeggen dat de eigenaar van die tent zijn papieren op orde heeft en er met een keuring en doorlopen van de papieren de vervanging van zo'n tent goed te doen is.
Anyway dat zijn allemaal aannames.
Je zou toch zeggen dat de eigenaar van die tent zijn papieren op orde heeft en er met een keuring en doorlopen van de papieren de vervanging van zo'n tent goed te doen is.
Anyway dat zijn allemaal aannames.
The name is Putler, Vladimir Putler
Mysteryland ook volgens mij.quote:
Die nieuwe tent heeft volgens mij jaren dienst gedaan als de black toen Defqon nog in Almere was.
Je zou toch zeggen dat de eigenaar van die tent zijn papieren op orde heeft en er met een keuring en doorlopen van de papieren de vervanging van zo'n tent goed te doen is.
Anyway dat zijn allemaal aannames.
“Never argue with an idiot. They will only bring you down to their level and beat you with experience.” ― Mark Twain.
De vraag is alleen of die tent wel echt afgekeurd is (lijkt me sterk dat een gemeentelijke opzichter dat zo even kan bepalen, maar staat wel in de uitspraak), of afgekeurd is met wat op het veiligheidsplan staat.quote:
Die nieuwe tent heeft volgens mij jaren dienst gedaan als de black toen Defqon nog in Almere was.
Je zou toch zeggen dat de eigenaar van die tent zijn papieren op orde heeft en er met een keuring en doorlopen van de papieren de vervanging van zo'n tent goed te doen is.
Anyway dat zijn allemaal aannames.
In het 2e geval vind ik het wel logisch, want je hebt bijvoorbeeld al hele andere vluchtroutes, ander soort brandgevaar, andere bezetting ed. wat niet in het veiligheidsplan stond.
Wat moet je dan met een tent?quote:
"Kijk naar buiten, het is prachtig weer!"
Is het dan wel verantwoord om op het laatste moment als de festivalgangers er uit vele windstreken al zijn dit ineens te stoppen?
Was het deze keer dan anders dan eerdere keren?
Als ik burgemeester geweest zou zijn had ik het festival deze keer nog wel door laten gaan met eventueel de nodige extra veiligheidsvoorzieningen en maatregelen.
Wat een enorme afgang.
Was het deze keer dan anders dan eerdere keren?
Als ik burgemeester geweest zou zijn had ik het festival deze keer nog wel door laten gaan met eventueel de nodige extra veiligheidsvoorzieningen en maatregelen.
Wat een enorme afgang.
Waarom zou de gemeente de shit van een falende festival organisatie moeten opruimen?quote:
Is het dan wel verantwoord om op het laatste moment als de festivalgangers er uit vele windstreken al zijn dit ineens te stoppen?
Was het deze keer dan anders dan eerdere keren?
Als ik burgemeester geweest zou zijn had ik het festival deze keer nog wel door laten gaan met eventueel de nodige extra veiligheidsvoorzieningen en maatregelen.
Wat een enorme afgang.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
De vraag is wie hier faalt.quote:
[..]
Waarom zou de gemeente de shit van een falende festival organisatie moeten opruimen?
Ze hoeven van mij niet failliet te gaan, maar wat een lelijke tent is dat, een soort vliegtuighangar Zo'n Saharatent ademt veel meer sfeer uit.
Zo'n Saharatent ademt veel meer sfeer uit.
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
Geen idee of dat logistiek kan/kon maar waarom die tent dan niet helemaal weghalen?
Is misschien wat jammer qua licht etc maar elke weersvoorspelling voorspelde volledig droog weer, dan in de open lucht toch?
Is misschien wat jammer qua licht etc maar elke weersvoorspelling voorspelde volledig droog weer, dan in de open lucht toch?
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Vraag me wel af hoe gebruikelijk dit is. 'Pas ff dit aan, pas ff dat aan'.quote:Op zondag 10 mei 2026 23:01 schreef Enchanter het volgende:
Wat je ook van Halsema vindt , dit ligt echt bij de organisatie zelf
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Zal wel een keer uitkomen wie en hoe hier gehandeld is.quote:
Is het dan wel verantwoord om op het laatste moment als de festivalgangers er uit vele windstreken al zijn dit ineens te stoppen?
Was het deze keer dan anders dan eerdere keren?
Als ik burgemeester geweest zou zijn had ik het festival deze keer nog wel door laten gaan met eventueel de nodige extra veiligheidsvoorzieningen en maatregelen.
Wat een enorme afgang.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Niet. Er is een reden dat veel van die festivals al jaren exact dezelfde indeling hebben (Loveland Festival aan de Sloterplas bv of Awakenings in Spaarnwoude). Hoe ik het heb begrepen wordt de vergunning afgegeven op het gehele veiligheidsplan en niet per area/tent oid. Eén wijziging in tent heeft impact op alle bewegingen op het terrein, vluchtwegen etc. Dus je kunt niet zomaar een andere tent gebruiken.quote:
[..]
Vraag me wel af hoe gebruikelijk dit is. 'Pas ff dit aan, pas ff dat aan'.
De Omgevingsdienst gaf ook al aan dat ze op de hoogte waren van de wens vanuit de organisator om een andere tent te gebruiken, maar ze kregen pas 7 mei de definitieve tent door. Te laat om nog te keuren etc. Lijkt me prima uitlegbaar vanuit de Omgevingsdienst en buitengewoon knullig van de ervaren organisator.
Niet goedkeurd = afgekeurd. Dus hij is niet bewezen 'fout', alleen niet formeeld goedgekeurd. En een paar weken terug nog gewoon gebruikt voor WimLex c.s.quote:
[..]
De vraag is alleen of die tent wel echt afgekeurd is (lijkt me sterk dat een gemeentelijke opzichter dat zo even kan bepalen, maar staat wel in de uitspraak), of afgekeurd is met wat op het veiligheidsplan staat.
In het 2e geval vind ik het wel logisch, want je hebt bijvoorbeeld al hele andere vluchtroutes, ander soort brandgevaar, andere bezetting ed. wat niet in het veiligheidsplan stond.
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Dom om zo laat de vergunning aan te vragen, maar ook wel rubberentegel mentaliteit om een tent die elders blijkbaar voldoet aan de regels op formele gronden te weigeren.
Organisatie had gewoon er een Palliedemo van moeten maken, dan is Halsema ineens veel minder van de regeltjes.
Organisatie had gewoon er een Palliedemo van moeten maken, dan is Halsema ineens veel minder van de regeltjes.
Dat is goedkoop voor Amsterdam.quote:
100 tot 500 euro voor een ticket? Wtf.
Ik heb daar in 2024 bijna 10 euro voor een glas Heineken betaalt op een terrasje.
Was wel op de Dam in de buurt van een duur hotel dus eigen schuld.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Nee, dat is niet goedkoop voor een festival in Amsterdam. Ben vaak genoeg daar geweest naar techofeesten, maar nooit zo’n hoge prijzen betaald. Het is wel weer een jaar of 5 geleden.quote:Op maandag 11 mei 2026 07:42 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat is goedkoop voor Amsterdam.
Ik heb daar in 2024 bijna 10 euro voor een glas Heineken betaalt op een terrasje.
Was wel op de Dam in de buurt van een duur hotel dus eigen schuld.
Maar toen was rond de 70 euro nog normaal.
Wie dit leest is een lezer van dit
Vreemd dat deze absolute klassieker nog niet is gepost
https://youtube.com/shorts/x4PKdNVQ1EQ?is=dlLkdQubScbiBmo5
@HMFuckyouall
https://youtube.com/shorts/x4PKdNVQ1EQ?is=dlLkdQubScbiBmo5
@HMFuckyouall
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Veel meer binnenruimte waardoor je je geluid en licht beter kunt hangen. Geen palen, geen scheerlijnen waar je je nek over kan breken. maar van een afstandje ziet zo'n saharatent er wel sfeervoller uit idd. Maar voor een feestje heb ik toch liever de modernequote:
Ze hoeven van mij niet failliet te gaan, maar wat een lelijke tent is dat, een soort vliegtuighangar
Dat klopt wat je zegt en daarom vroeg ik het ook. 1 tent veranderen voor een ander type en je hele 'human logistics' veranderd.quote:
[..]
Niet. Er is een reden dat veel van die festivals al jaren exact dezelfde indeling hebben (Loveland Festival aan de Sloterplas bv of Awakenings in Spaarnwoude). Hoe ik het heb begrepen wordt de vergunning afgegeven op het gehele veiligheidsplan en niet per area/tent oid. Eén wijziging in tent heeft impact op alle bewegingen op het terrein, vluchtwegen etc. Dus je kunt niet zomaar een andere tent gebruiken.
Dat is gewoonweg knullig idd en denk ook dat de gemeente hier gelijk heeft.quote:De Omgevingsdienst gaf ook al aan dat ze op de hoogte waren van de wens vanuit de organisator om een andere tent te gebruiken, maar ze kregen pas 7 mei de definitieve tent door. Te laat om nog te keuren etc. Lijkt me prima uitlegbaar vanuit de Omgevingsdienst en buitengewoon knullig van de ervaren organisator.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Formeel hebben ze dat natuurlijk. Maar het is wel doorgeslagen regelgeving.quote:
Dat is gewoonweg knullig idd en denk ook dat de gemeente hier gelijk heeft.
Ik weet nog dat ze dit soort onzin ook toe gingen passen op zaken als carnavalswagens bouwen/bloemencorso/brabantse dag... Ineens moesten al die bouwplaatsen gekeurd en vergund worden.
En maar gek vinden dat de overheid steeds groter wordt en de kosten de klauwen uitlopen.
In principe dezelfde idioterie als dat nu in iedere auto een camera de bestuurder in de gaten moet houden in de EU. En weet ik allemaal wat er nog meer voor onzin wordt bedacht. Ja, het zal vast theoretisch weer een dode in Europa per jaar minder zijn, maar om nou miljoenen uit te geven per 1 dode die je voorkomt. Terwijl nog altijd de eigen woning de plek is waar de meeste ongevallen plaatsvinden...
Nee, gewoon onzin.
Tot het fout gaat en dan is het wijzen naar de gemeente want zij hebben de vergunning goedgekeurdquote:
[..]
Formeel hebben ze dat natuurlijk. Maar het is wel doorgeslagen regelgeving.
Ik weet nog dat ze dit soort onzin ook toe gingen passen op zaken als carnavalswagens bouwen/bloemencorso/brabantse dag... Ineens moesten al die bouwplaatsen gekeurd en vergund worden.
En maar gek vinden dat de overheid steeds groter wordt en de kosten de klauwen uitlopen.
In principe dezelfde idioterie als dat nu in iedere auto een camera de bestuurder in de gaten moet houden in de EU. En weet ik allemaal wat er nog meer voor onzin wordt bedacht. Ja, het zal vast theoretisch weer een dode in Europa per jaar minder zijn, maar om nou miljoenen uit te geven per 1 dode die je voorkomt. Terwijl nog altijd de eigen woning de plek is waar de meeste ongevallen plaatsvinden...
Nee, gewoon onzin.
Opzich niet helemaal mee oneens, maar dan moet je wel naar een maatschappij toe (terug?) waar af en toe wat fout kan gaan. Dat is nu niet het geval, de meute wil direct bloed zien als er wat misgaat, koppen moeten rollen.quote:
[..]
Formeel hebben ze dat natuurlijk. Maar het is wel doorgeslagen regelgeving.
Ik weet nog dat ze dit soort onzin ook toe gingen passen op zaken als carnavalswagens bouwen/bloemencorso/brabantse dag... Ineens moesten al die bouwplaatsen gekeurd en vergund worden.
En maar gek vinden dat de overheid steeds groter wordt en de kosten de klauwen uitlopen.
In principe dezelfde idioterie als dat nu in iedere auto een camera de bestuurder in de gaten moet houden in de EU. En weet ik allemaal wat er nog meer voor onzin wordt bedacht. Ja, het zal vast theoretisch weer een dode in Europa per jaar minder zijn, maar om nou miljoenen uit te geven per 1 dode die je voorkomt. Terwijl nog altijd de eigen woning de plek is waar de meeste ongevallen plaatsvinden...
Nee, gewoon onzin.
Ik denk dat je bepaalde dingen wel aan kan passen , maar dat ze daar veel te laat mee waren.quote:
[..]
Vraag me wel af hoe gebruikelijk dit is. 'Pas ff dit aan, pas ff dat aan'.
Ik ben inmiddels overleden
Ja waarom niet? Tis niet dat die mensen naar een afgelegen plek in de woestijn op 5 uur rijden van de bewoonde wereld zijn gevlogen he. Die mensen zijn gewoon geland op Schiphol of naar Amsterdam gereden, die stad kan die paar tienduizend man die nu dus in de stad blijven wel aan.quote:
Is het dan wel verantwoord om op het laatste moment als de festivalgangers er uit vele windstreken al zijn dit ineens te stoppen?
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Niks meer gehoord, dus de afgereisde festivalgangers zullen zich nog wel vermaakt hebben in Amsterdam.
Wie dit leest is een lezer van dit
Misschien moeten we daar ook maar verplichte camera's plaatsen dan.quote:
In principe dezelfde idioterie als dat nu in iedere auto een camera de bestuurder in de gaten moet houden in de EU. En weet ik allemaal wat er nog meer voor onzin wordt bedacht. Ja, het zal vast theoretisch weer een dode in Europa per jaar minder zijn, maar om nou miljoenen uit te geven per 1 dode die je voorkomt. Terwijl nog altijd de eigen woning de plek is waar de meeste ongevallen plaatsvinden...
quote:STATEMENT MUSIC ON FESTIVAL 2026
The cancellation of Music On Festival 2026 has shaken us to our core. The past few days have been emotionally and operationally intense for everyone involved. This goes for our visitors, our artists, crew and partners, and for us as an organization. We understand the disappointment, disbelief, and confusion that so many of you are feeling. We hear you and we feel the same way.
We owe you a clear and honest account of what happened. But first we would like to address everyone who purchased a ticket to Music On Festival 2026.
We understand you have a lot of questions and want to assure you that our highest priority is taking care of all ticket holders in the best possible way.
Here’s what we can commit to today. All valid tickets for Music On Festival 2026 will remain valid for the next edition of Music On Festival in Amsterdam. However, if you prefer a ticket refund, that option will be available as well. We are currently building the system to handle this as smoothly and carefully as possible, and we will communicate all details clearly to all ticket holders next week. Thank you for your patience and understanding.
So, what went down in the run up to the festival that led to the cancellation.
Permit applications for events of this scale operate through a phased, iterative process. Organisers submit a permit application, after which adjustments can be made and submitted through established procedures. This is standard practice in the Dutch events industry.
During the permit process for Music On Festival 2026, we made the decision to use a different tent structure than the one originally specified in our application. We made this choice because we believed it would better suit the atmosphere and concept of the festival.
The tent in question is a standard rental structure used at major events across the country including events during the Amsterdam 750 celebrations, a fact acknowledged by the municipality, and at a large King’s Day festival in The Hague on 27 April 2026. The tent has been approved and safely used on multiple occasions across the Netherlands. It is furthermore scheduled for use at several other upcoming events.
On 17 March 2026, we formally notified the municipality of the change, as required by procedure. On 25 March, the municipality requested additional documents, which we supplied the same day. We received no substantive response indicating that any objections existed to the use of this tent. Despite multiple follow-up communications from our side, no concerns were raised.
The week of the festival
On Wednesday May 6th, just days before the festival, the municipality asked us to meet that same day to discuss the tent structure. In that constructive meeting, which included various representatives of the Environmental Agency (Omgevingsdienst) and the municipality, additional safety measures were agreed upon. Every requirement put forward was met by us, fully and promptly. There was no indication whatsoever that the future of the festival was at risk.
On Friday 8 May, one day before the festival, the municipality visited the site for an official inspection. This is a standard procedure for events of this scale. During that visit, city representatives confirmed on multiple occasions that the additional safety measures had been implemented as agreed. Based on those conversations, it was stated that the festival could take place safely and responsibly.
What happened overnight
In the night leading into Saturday, everything changed.
Our team worked through the night to meet every requirement asked of us. We submitted updated documents, explanations, and a revised management plan — all before midnight. At the same time, we have since learned, the Mayor was consulting with multiple agencies through the night.
At 4:00 AM, the Mayor raised additional questions and requested further advice before 8:00 AM. After a night of intensive work by all parties involved, the municipality’s own events bureau issued a positive advisory at 8:29 AM, recommending that the festival proceed. That advisory was issued in part on the basis of the Environmental Agency’s own assessment that, given the specific circumstances, the additional measures taken, and the favourable weather forecast, the risks were considered manageable.
Despite this, at 9:25 AM on Saturday, less than an hour after that positive advisory, a decision was made to revoke our permit.
That moment broke us. Not only because of the enormous impact on our visitors, artists, suppliers, and staff, but because until the very last moment, we had been given every reason to believe that the festival would go ahead.
The court proceedings
Convinced that we had met every condition placed upon us, we immediately filed an emergency injunction to allow the festival to proceed. The court ruled that the Mayor has discretionary authority in matters of public safety and that the Mayor was entitled to rely on the Environmental Agency’s negative advisory as a basis for doubting the safety of the tent. It is important to note that the court did not itself assess whether the tent was safe or unsafe. Nor did it consider whether the advisory process and the decision-making that led to the permit revocation were conducted with due care.
We respect that ruling. But we do not accept that this is how things should work.
A system that failed everyone
When an organiser spends months in dialogue with authorities, formally notifies every change, implements every additional measure requested, receives confirmation the day before that everything is in order, and is then told hours before opening that the event cannot go ahead, something is fundamentally broken in the system.
It is incomprehensible to us that a tent structure was suddenly deemed as a risk by the environmental authority on Friday night, based on information that had been available to them all along, while they had already known since March 17th that we intended to use this structure.
Had the municipality or environmental authority indicated at any earlier stage that the use of this tent was considered undesirable, we would easily have been able to implement an alternative solution. Even if this had only been communicated a few days earlier, the situation could still have been resolved in time.
This is not just our loss. It is the loss of thousands of visitors, hundreds of crew members, artists, and suppliers who worked tirelessly to make this festival happen. And ultimately, it is a situation no one wanted. Not us, and we believe not the municipality either.
We are calling for a serious conversation with the municipality, the mayor, and the Environmental Agency to carefully evaluate what went wrong, where responsibilities were unclear, and how communication and decision-making processes can be improved, so that this can never happen again.
Who we are, and what this festival means to us
Loveland has been organising festivals and events in and around Amsterdam for over 30 years. Music On Festival has been part of that family since 2017. Every edition has sold out months in advance. The safety of our visitors, crew and all else involved always has been our highest priority. Every edition has taken place without incident. We have built our reputation, and our relationship with the city, on decades of responsible, professional event production.
Om de helmplicht te handhaven.quote:Op maandag 11 mei 2026 17:14 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Misschien moeten we daar ook maar verplichte camera's plaatsen dan.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Als bezoeker van tientallen feesten van Loveland in de afgelopen ~25 jaar moet ik zeggen dat het altijd wel uitstekende georganiseerde feesten zijn. Alles loopt altijd gewoon soepeltjesquote:
Loveland has been organising festivals and events in and around Amsterdam for over 30 years. Music On Festival has been part of that family since 2017. Every edition has sold out months in advance. The safety of our visitors, crew and all else involved always has been our highest priority. Every edition has taken place without incident. We have built our reputation, and our relationship with the city, on decades of responsible, professional event production.
Als het klopt wat de organisatie beweert dan is dit toch behoorlijk eigenaardig gegaan. Alleen ik vraag of het ook echt zo gegaan is, een gemeente die binnen drie dagen drie keer met aanvullende eisen komt dat klinkt raar
Totaal niet vergelijkbaar. Niet eens een klein beetje.quote:
[..]
In principe dezelfde idioterie als dat nu in iedere auto een camera de bestuurder in de gaten moet houden in de EU.
Krekker is de bom!
Het was broeierig weer, tenten zijn dan een serieus risico, als je kijkt naar de keren dat het echt mis ging om festivals dan was het vaak extreem noodweer wat niet helemaal te voorspellen was, echter met een organisatie als deze waren denk ik goede afspraken te maken geweest, bijvoorbeeld bij eventuele omslag van weer de boel te cancellen dat kan vaak verzekeringstechnisch ook, nu blijven ze zitten met een gigantische schadepost, en ik verwacht nog wel dat ze dit voor de rechter gaan brengen als ik dit zo hoor.quote:
Als het klopt wat de organisatie beweert dan is dit toch behoorlijk eigenaardig gegaan. Alleen ik vraag of het ook echt zo gegaan is, een gemeente die binnen drie dagen drie keer met aanvullende eisen komt dat klinkt raar
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Hmm nu ik meer beelden heb gezien, dit is niet de tent die tijdens Defqon in Almere als de black fungeerde.
Dat je om ”belevings" redenen je tent vervangt is ook niet echt slim met het stugge ambtenaren belijd in NL.
Dat je om ”belevings" redenen je tent vervangt is ook niet echt slim met het stugge ambtenaren belijd in NL.
The name is Putler, Vladimir Putler
Het was uiteraard slimmer om er tot volgend jaar mee te wachten. Ze hebben, als ik hun statement zo lees, hiermee een zeer klein risico genomen wat helaas is uitgekomen.quote:
Hmm nu ik meer beelden heb gezien, dit is niet de tent die tijdens Defqon in Almere als de black fungeerde.
Dat je om ”belevings" redenen je tent vervangt is ook niet echt slim met het stugge ambtenaren belijd in NL.
Wat een zooitje weer bij die ambtenaren.
Oeps, verkeerde email adres.
https://nos.nl/artikel/26(...)ailverkeer-over-tent
Oeps, verkeerde email adres.
https://nos.nl/artikel/26(...)ailverkeer-over-tent
Ach Amsterdamquote:
Wat een zooitje weer bij die ambtenaren.
Oeps, verkeerde email adres.
https://nos.nl/artikel/26(...)ailverkeer-over-tent
Ook 3 weken lang niet op een andere manier contact proberen te leggen.quote:
Wat een zooitje weer bij die ambtenaren.
Oeps, verkeerde email adres.
https://nos.nl/artikel/26(...)ailverkeer-over-tent
Weersvoorspellingen in NL zijn voor komende 2 dagen altijd redelijk accuraat. Had makkelijk door kunnen gaan. Eventueel last je het af wanneer wind daadwerkelijk te hard wordt.
Halsema die haar straatje schoonveegt. Want dan zijn adviezen ineens 'erg technisch' en 'niet te controleren' voor haar.
Neem gewoon de verantwoordelijkheid. Hoe moeilijk kan het zijn.
Neem gewoon de verantwoordelijkheid. Hoe moeilijk kan het zijn.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Hopelijk gaat dit ze vies veel geld kosten.quote:
[..]
Ook 3 weken lang niet op een andere manier contact proberen te leggen.
Weersvoorspellingen in NL zijn voor komende 2 dagen altijd redelijk accuraat. Had makkelijk door kunnen gaan. Eventueel last je het af wanneer wind daadwerkelijk te hard wordt.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Ik vind het een prima verklaring.quote:
Halsema die haar straatje schoonveegt. Want dan zijn adviezen ineens 'erg technisch' en 'niet te controleren' voor haar.
Neem gewoon de verantwoordelijkheid. Hoe moeilijk kan het zijn.
Ach, Amsterdam heeft toch niet zoveel op met sluitende begrotingen en andere financieel verstandige praktijken. Die paar miljoen kunnen ze gewoon aan hun tekorten toevoegen.quote:
[..]
Hopelijk gaat dit ze vies veel geld kosten.
Life is what you make it.
Ik niet. Dat zijn doorgaans dingen zie je op tafel wil hebben voordat je organisatoren en bezoekers van evenementen dupeert enkele uren voor het evenement.quote:
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Dat is ook wat ze zegt. Het was veel te laat op haar tafel.quote:
[..]
Ik niet. Dat zijn doorgaans dingen zie je op tafel wil hebben voordat je organisatoren en bezoekers van evenementen dupeert enkele uren voor het evenement.
Sure. Maar ze had op de ochtend van 9 mei toch prima bij haar ambtenaren kunnen navragen of dit klopte:quote:
[..]
Dat is ook wat ze zegt. Het was veel te laat op haar tafel.
In het negatieve advies stond overigens ook dat de risico's "beheersbaar" zouden zijn omdat voor 9 en 10 mei hooguit windkracht 2 werd voorspeld, zo stelt de woordvoerder van de festivalorganisatie.
Sterker nog. Op de dag zelf heb je daar een uitstekend beeld bij lijkt me.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
En als er wat was gebeurd dan was het haar schuld omdat ze een negatief advies naast haar neer had gelegd .quote:
[..]
Sure. Maar ze had op de ochtend van 9 mei toch prima bij haar ambtenaren kunnen navragen of dit klopte:
In het negatieve advies stond overigens ook dat de risico's "beheersbaar" zouden zijn omdat voor 9 en 10 mei hooguit windkracht 2 werd voorspeld, zo stelt de woordvoerder van de festivalorganisatie.
Sterker nog. Op de dag zelf heb je daar een uitstekend beeld bij lijkt me.
Ze kiest de veilige weg. En daar valt heus wat voor te zeggen.quote:
[..]
En als er wat was gebeurd dan was het haar schuld omdat ze een negatief advies naast haar neer had gelegd .
Maar nu geeft ze haar ambtelijke apparaat een schop na en de omgevingsdienst. Classic Femke.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Als de weersvoorspelling goed is dan is het raar om Halsema toch een negatief advies te geven. En dan moet zij ondanks een negatief advies toch JA zeggen wat haar volledig verantwoordelijk maakt als er iets gebeurt.quote:
[..]
Sure. Maar ze had op de ochtend van 9 mei toch prima bij haar ambtenaren kunnen navragen of dit klopte:
In het negatieve advies stond overigens ook dat de risico's "beheersbaar" zouden zijn omdat voor 9 en 10 mei hooguit windkracht 2 werd voorspeld, zo stelt de woordvoerder van de festivalorganisatie.
Sterker nog. Op de dag zelf heb je daar een uitstekend beeld bij lijkt me.
De organisatie had 16 weken van te voren een vergunning moeten aanvragen. Organisatie dient aanvraag in, ontvangt vergunning, en dan besluit organisatie dat ze een andere tent willen en dienen 7 (ipv 16) weken voor het festival een aanvraag in. Omgevingsdienst en gemeente lijken erg sloom, passief en maken wellicht fouten, maar de organisatie van het festival is op zijn minst medeveroorzaker. Zij gaan zelfs zonder vergunning opbouwen om daarna naar de ander te wijzen.
Als iemand hier geen blaam treft dan is het de burgemeester. Die wist toch de avond ervoor niet eens ergens iets vanaf. Die krijgt een email waarin een collega zichzelf aan het indekken is en haar met zijn of haar advies probleemeigenaar maakt.
Het is toch helemaal haar taak niet om adviezen van mensen wiens beroep het is iets te beoordelen te overrulen?quote:
[..]
Sure. Maar ze had op de ochtend van 9 mei toch prima bij haar ambtenaren kunnen navragen of dit klopte:
In het negatieve advies stond overigens ook dat de risico's "beheersbaar" zouden zijn omdat voor 9 en 10 mei hooguit windkracht 2 werd voorspeld, zo stelt de woordvoerder van de festivalorganisatie.
Sterker nog. Op de dag zelf heb je daar een uitstekend beeld bij lijkt me.
Als organisator- die het ook niet zo slim deed hoor - moet je wel gek worden als je leest dat diegene wiens baan het is jouw evenement te beoordelen kennelijk 4x naar een verkeerd e-mailadres gemaild hebben. Tegelijkertijd: hoeveel uitzoekwerk kan dat zijn dat dat niet direct in de conclusie zit?
Vraag gewoon welk emailadres ze gebruikten en waarom dat adres (wellicht al 100x gebruikt succesvol) en check daarna bij de potentiële ontvangers welk emailadres zij checkten. 10 minuten werk.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Het advies was niet volledig negatief. Er was sprake van beheersbare risico's op dat moment gezien de windkracht. Daarnaast blijft de burgemeester politiek verantwoordelijk voor de beslissing.quote:
[..]
Als de weersvoorspelling goed is dan is het raar om Halsema toch een negatief advies te geven. En dan moet zij ondanks een negatief advies toch JA zeggen wat haar volledig verantwoordelijk maakt als er iets gebeurt.
De organisatie had 16 weken van te voren een vergunning moeten aanvragen. Organisatie dient aanvraag in, ontvangt vergunning, en dan besluit organisatie dat ze een andere tent willen en dienen 7 (ipv 16) weken voor het festival een aanvraag in. Omgevingsdienst en gemeente lijken erg sloom, passief en maken wellicht fouten, maar de organisatie van het festival is op zijn minst medeveroorzaker. Zij gaan zelfs zonder vergunning opbouwen om daarna naar de ander te wijzen.
Als iemand hier geen blaam treft dan is het de burgemeester. Die wist toch de avond ervoor niet eens ergens iets vanaf. Die krijgt een email waarin een collega zichzelf aan het indekken is en haar met zijn of haar advies probleemeigenaar maakt.
De openbare orde en veiligheid zijn haar verantwoordelijkheid. Uiteindelijk is de keuze aan haar. Ze laat zich adviseren door ambtenaren maar kan zich daar niet achter verschuilen.quote:
[..]
Het is toch helemaal haar taak niet om adviezen van mensen wiens beroep het is iets te beoordelen te overrulen?
Als organisator- die het ook niet zo slim deed hoor - moet je wel gek worden als je leest dat diegene wiens baan het is jouw evenement te beoordelen kennelijk 4x naar een verkeerd e-mailadres gemaild hebben. Tegelijkertijd: hoeveel uitzoekwerk kan dat zijn dat dat niet direct in de conclusie zit?
Vraag gewoon welk emailadres ze gebruikten en waarom dat adres (wellicht al 100x gebruikt succesvol) en check daarna bij de potentiële ontvangers welk emailadres zij checkten. 10 minuten werk.
Overigens:
Op 25 maart vroeg de gemeente de Omgevingsdienst Noordzeekanaal om advies over die nieuwe tent. Maar pas op 5 mei gaf die dienst een negatief advies met oog op de veiligheid. De organisatie kreeg dat op 6 mei te horen, drie dagen voor het festival.
In antwoord op vragen uit de gemeenteraad schrijft burgemeester Halsema nu dat de gemeente in de tussentijd tot vier keer toe een e-mail naar de omgevingsdienst heeft gestuurd met de vraag waarom er nog geen advies lag. Die reminders mailde de gemeente op 13, 23 en 30 april en 4 mei.
Het was dus faal tussen de gemeente Amsterdam en de milieudienst. Niet de organisatie.
Maar ook daar kan de gemeente zich niet achter verschuilen.
Uiteindelijk gaat de burgemeester van Amsterdam over deze keuze. Geen gemeente, geen omgevingsdienst. Die adviseren alleen maar en handelen namens haar.
En prima als ze gewoon zegt: hadden ze maar niet moeten veranderen van vergunde tent. Dan was het geintje al eerder afgelast en was de schade beter te overzien geweest. Dan had ze ook nog een goed verhaal gehad.
Ze fabriceert met schijnbare "fouten van anderen" weer een alibi voor deze keuzes. Maar zo werkt verantwoordelijkheid niet.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Ik voel een schadeclaim met 7 nullen aankomen.
Wat is hier weer heerlijk onprofessioneel gehandeld. Gewoon emails blijven sturen ipv er achteraan bellen. Dat kan ook echt alleen bij de overheid. En dan meer specifiek: een overheid zoals de gemeente Amsterdam.
En het zal wederom geen persoonlijke gevolgen hebben: nee, de rekening gaat simpelweg naar de inwoners. Glas, plas, alles bleef zoals het was.
(En zo’n falende burgemeester krijgt dan vanwege de juiste politieke nestgeur een prijs voor beste bestuurder..)
Wat is hier weer heerlijk onprofessioneel gehandeld. Gewoon emails blijven sturen ipv er achteraan bellen. Dat kan ook echt alleen bij de overheid. En dan meer specifiek: een overheid zoals de gemeente Amsterdam.
En het zal wederom geen persoonlijke gevolgen hebben: nee, de rekening gaat simpelweg naar de inwoners. Glas, plas, alles bleef zoals het was.
(En zo’n falende burgemeester krijgt dan vanwege de juiste politieke nestgeur een prijs voor beste bestuurder..)
Bovendien kun je als gemeente ook wel wat beter meedenken, het is geen lullig festival met 200 man, en de mensen zijn al veelal in de stad. Bovendien heb je ook te maken met een zeer professionele organisatie die een flawless record hebben qua organisatie, volgens mij was er ook gewoon een plan dat als de wind toch zou toenemen ze een escalatie ladder hadden.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Voor jou misschien maar blijkbaar vinden een hoop mensen dit wel leuk.quote:
[..]
En dat om naar een zg bonkie feest te gaan waarvan je niet eens weet welke DJs er draaien.
Dan zijn de Landgraafse tentfeesten toch veel goedkoper en aantrekkelijker.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Zie hier het gevolg van de claimcultuur. Dit verklaart waarom vergunningverstrekking zo voorzichtig gebeurt. Waar is de eigen verantwoordelijkheid gebleven? Als je iets organiseert regel dan je shit en draag zelf de verantwoordelijkheid.quote:
Als de weersvoorspelling goed is dan is het raar om Halsema toch een negatief advies te geven. En dan moet zij ondanks een negatief advies toch JA zeggen wat haar volledig verantwoordelijk maakt als er iets gebeurt.
Oh ik dacht dat het was omdat er geen regenboog- en Palestijnse vlaggen op stonden afgebeeld en dus niet inclusief genoeg was.
Ik snap trouwens niet waarom zoiets niet in een gestructureerd software systeem gebeurt waarin je exact kunt vast leggen wat nodig is, en afgevinkt is, mail is nou niet echt een geschik medium om afspraken vast te leggen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Nee, dat is mij ook te makkelijk. Dat is niet wat verantwoordelijkheid dragen is, je geeft leiding aan een hierarchische organisatie, jij moet daar als burgemeester maar de informatie uit zien te trekken die je nodig hebt voor je beslissing. Het is geen inspanningsverplichting, je moet zorg dragen voor het resultaat.quote:
Als iemand hier geen blaam treft dan is het de burgemeester. Die wist toch de avond ervoor niet eens ergens iets vanaf. Die krijgt een email waarin een collega zichzelf aan het indekken is en haar met zijn of haar advies probleemeigenaar maakt.
Wat wel relevant is dat het festival een vergunning had voor een andere tent, dan moet je die tent misschien gewoon meenemen? Dat de mooiere tent er niet kwam te staan is dan verwijtbaar aan de gemeente, de afgelasting op zich niet.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Die aanpassing is toch al doorgevoerd? Dan herstel je die niet meer terug naar de default planning?quote:
[..]
Nee, dat is mij ook te makkelijk. Dat is niet wat verantwoordelijkheid dragen is, je geeft leiding aan een hierarchische organisatie, jij moet daar als burgemeester maar de informatie uit zien te trekken die je nodig hebt voor je beslissing. Het is geen inspanningsverplichting, je moet zorg dragen voor het resultaat.
Wat wel relevant is dat het festival een vergunning had voor een andere tent, dan moet je die tent misschien gewoon meenemen? Dat de mooiere tent er niet kwam te staan is dan verwijtbaar aan de gemeente, de afgelasting op zich niet.
Nee het is makkelijk bashen op "Halalsema" maar er wordt gewoon overal flink bezuinigd, bij elke overheidsorgaan, dan krijg je dit soort excessen. Naast dat er te veel regelgeving en regulatie speelt.
Ik had een heel betoog geschreven over waar dit begint in Den Haag. Maar ik denk dat dit niet gewaardeerd zal worden in NWS. Dus misschien een andere keer.
P.s: Ik vind het ook te makkelijk om de ambtenaar de schuld te geven. We zijn geen VS waar ze bezuinigen op de luchtverkeersleiding dat vervolgens tientallen doden levert. Met zo'n tent en de opbouw ervan weet je het nooit, er staan zo'n paar honderd man onder en wie weet begeeft de stalen constructie het
[ Bericht 9% gewijzigd door Ambtenaar030 op 28-05-2026 13:52:54 ]
De hele vergunningverlening van Nederland voor nieuwe brandstofwagens draait op 4 mannen die tegen hun pensioen aanzitten. Om maar een kleine basisvoorzieningen te noemen. Nieuwe technische mensen worden langzaam wel aangenomen, maar komen beroepshalve bij bedrijven die veel meer geld betalen.quote:
[..]
Die aanpassing is toch al doorgevoerd? Dan herstel je die niet meer terug naar de default planning?
Nee het is makkelijk bashen op "Halalsema" maar er wordt gewoon overal flink bezuinigd, bij elke overheidsorgaan, dan krijg je dit soort excessen. Naast dat er te veel regelgeving en regulatie speelt.
Ik had een heel betoog geschreven over waar dit begint in Den Haag. Maar ik denk dat dit niet gewaardeerd zal worden in NWS. Dus misschien een andere keer.
P.s: Ik vind het ook te makkelijk om de ambtenaar de schuld te geven. We zijn geen VS waar ze bezuinigen op de luchtverkeersleiding dat vervolgens tientallen doden levert. Met zo'n tent en de opbouw ervan weet je het nooit, er staan zo'n paar honderd man onder en wie weet begeeft de stalen constructie het
|
|
