Tot het fout gaat en dan is het wijzen naar de gemeente want zij hebben de vergunning goedgekeurdquote:Op maandag 11 mei 2026 12:11 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Formeel hebben ze dat natuurlijk. Maar het is wel doorgeslagen regelgeving.
Ik weet nog dat ze dit soort onzin ook toe gingen passen op zaken als carnavalswagens bouwen/bloemencorso/brabantse dag... Ineens moesten al die bouwplaatsen gekeurd en vergund worden.
En maar gek vinden dat de overheid steeds groter wordt en de kosten de klauwen uitlopen.
In principe dezelfde idioterie als dat nu in iedere auto een camera de bestuurder in de gaten moet houden in de EU. En weet ik allemaal wat er nog meer voor onzin wordt bedacht. Ja, het zal vast theoretisch weer een dode in Europa per jaar minder zijn, maar om nou miljoenen uit te geven per 1 dode die je voorkomt. Terwijl nog altijd de eigen woning de plek is waar de meeste ongevallen plaatsvinden...
Nee, gewoon onzin.
Opzich niet helemaal mee oneens, maar dan moet je wel naar een maatschappij toe (terug?) waar af en toe wat fout kan gaan. Dat is nu niet het geval, de meute wil direct bloed zien als er wat misgaat, koppen moeten rollen.quote:Op maandag 11 mei 2026 12:11 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Formeel hebben ze dat natuurlijk. Maar het is wel doorgeslagen regelgeving.
Ik weet nog dat ze dit soort onzin ook toe gingen passen op zaken als carnavalswagens bouwen/bloemencorso/brabantse dag... Ineens moesten al die bouwplaatsen gekeurd en vergund worden.
En maar gek vinden dat de overheid steeds groter wordt en de kosten de klauwen uitlopen.
In principe dezelfde idioterie als dat nu in iedere auto een camera de bestuurder in de gaten moet houden in de EU. En weet ik allemaal wat er nog meer voor onzin wordt bedacht. Ja, het zal vast theoretisch weer een dode in Europa per jaar minder zijn, maar om nou miljoenen uit te geven per 1 dode die je voorkomt. Terwijl nog altijd de eigen woning de plek is waar de meeste ongevallen plaatsvinden...
Nee, gewoon onzin.
Ik denk dat je bepaalde dingen wel aan kan passen , maar dat ze daar veel te laat mee waren.quote:Op maandag 11 mei 2026 00:20 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Vraag me wel af hoe gebruikelijk dit is. 'Pas ff dit aan, pas ff dat aan'.
Ja waarom niet? Tis niet dat die mensen naar een afgelegen plek in de woestijn op 5 uur rijden van de bewoonde wereld zijn gevlogen he. Die mensen zijn gewoon geland op Schiphol of naar Amsterdam gereden, die stad kan die paar tienduizend man die nu dus in de stad blijven wel aan.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 21:25 schreef Pegos het volgende:
Is het dan wel verantwoord om op het laatste moment als de festivalgangers er uit vele windstreken al zijn dit ineens te stoppen?
Misschien moeten we daar ook maar verplichte camera's plaatsen dan.quote:Op maandag 11 mei 2026 12:11 schreef VEM2012 het volgende:
In principe dezelfde idioterie als dat nu in iedere auto een camera de bestuurder in de gaten moet houden in de EU. En weet ik allemaal wat er nog meer voor onzin wordt bedacht. Ja, het zal vast theoretisch weer een dode in Europa per jaar minder zijn, maar om nou miljoenen uit te geven per 1 dode die je voorkomt. Terwijl nog altijd de eigen woning de plek is waar de meeste ongevallen plaatsvinden...
quote:STATEMENT MUSIC ON FESTIVAL 2026
The cancellation of Music On Festival 2026 has shaken us to our core. The past few days have been emotionally and operationally intense for everyone involved. This goes for our visitors, our artists, crew and partners, and for us as an organization. We understand the disappointment, disbelief, and confusion that so many of you are feeling. We hear you and we feel the same way.
We owe you a clear and honest account of what happened. But first we would like to address everyone who purchased a ticket to Music On Festival 2026.
We understand you have a lot of questions and want to assure you that our highest priority is taking care of all ticket holders in the best possible way.
Here’s what we can commit to today. All valid tickets for Music On Festival 2026 will remain valid for the next edition of Music On Festival in Amsterdam. However, if you prefer a ticket refund, that option will be available as well. We are currently building the system to handle this as smoothly and carefully as possible, and we will communicate all details clearly to all ticket holders next week. Thank you for your patience and understanding.
So, what went down in the run up to the festival that led to the cancellation.
Permit applications for events of this scale operate through a phased, iterative process. Organisers submit a permit application, after which adjustments can be made and submitted through established procedures. This is standard practice in the Dutch events industry.
During the permit process for Music On Festival 2026, we made the decision to use a different tent structure than the one originally specified in our application. We made this choice because we believed it would better suit the atmosphere and concept of the festival.
The tent in question is a standard rental structure used at major events across the country including events during the Amsterdam 750 celebrations, a fact acknowledged by the municipality, and at a large King’s Day festival in The Hague on 27 April 2026. The tent has been approved and safely used on multiple occasions across the Netherlands. It is furthermore scheduled for use at several other upcoming events.
On 17 March 2026, we formally notified the municipality of the change, as required by procedure. On 25 March, the municipality requested additional documents, which we supplied the same day. We received no substantive response indicating that any objections existed to the use of this tent. Despite multiple follow-up communications from our side, no concerns were raised.
The week of the festival
On Wednesday May 6th, just days before the festival, the municipality asked us to meet that same day to discuss the tent structure. In that constructive meeting, which included various representatives of the Environmental Agency (Omgevingsdienst) and the municipality, additional safety measures were agreed upon. Every requirement put forward was met by us, fully and promptly. There was no indication whatsoever that the future of the festival was at risk.
On Friday 8 May, one day before the festival, the municipality visited the site for an official inspection. This is a standard procedure for events of this scale. During that visit, city representatives confirmed on multiple occasions that the additional safety measures had been implemented as agreed. Based on those conversations, it was stated that the festival could take place safely and responsibly.
What happened overnight
In the night leading into Saturday, everything changed.
Our team worked through the night to meet every requirement asked of us. We submitted updated documents, explanations, and a revised management plan — all before midnight. At the same time, we have since learned, the Mayor was consulting with multiple agencies through the night.
At 4:00 AM, the Mayor raised additional questions and requested further advice before 8:00 AM. After a night of intensive work by all parties involved, the municipality’s own events bureau issued a positive advisory at 8:29 AM, recommending that the festival proceed. That advisory was issued in part on the basis of the Environmental Agency’s own assessment that, given the specific circumstances, the additional measures taken, and the favourable weather forecast, the risks were considered manageable.
Despite this, at 9:25 AM on Saturday, less than an hour after that positive advisory, a decision was made to revoke our permit.
That moment broke us. Not only because of the enormous impact on our visitors, artists, suppliers, and staff, but because until the very last moment, we had been given every reason to believe that the festival would go ahead.
The court proceedings
Convinced that we had met every condition placed upon us, we immediately filed an emergency injunction to allow the festival to proceed. The court ruled that the Mayor has discretionary authority in matters of public safety and that the Mayor was entitled to rely on the Environmental Agency’s negative advisory as a basis for doubting the safety of the tent. It is important to note that the court did not itself assess whether the tent was safe or unsafe. Nor did it consider whether the advisory process and the decision-making that led to the permit revocation were conducted with due care.
We respect that ruling. But we do not accept that this is how things should work.
A system that failed everyone
When an organiser spends months in dialogue with authorities, formally notifies every change, implements every additional measure requested, receives confirmation the day before that everything is in order, and is then told hours before opening that the event cannot go ahead, something is fundamentally broken in the system.
It is incomprehensible to us that a tent structure was suddenly deemed as a risk by the environmental authority on Friday night, based on information that had been available to them all along, while they had already known since March 17th that we intended to use this structure.
Had the municipality or environmental authority indicated at any earlier stage that the use of this tent was considered undesirable, we would easily have been able to implement an alternative solution. Even if this had only been communicated a few days earlier, the situation could still have been resolved in time.
This is not just our loss. It is the loss of thousands of visitors, hundreds of crew members, artists, and suppliers who worked tirelessly to make this festival happen. And ultimately, it is a situation no one wanted. Not us, and we believe not the municipality either.
We are calling for a serious conversation with the municipality, the mayor, and the Environmental Agency to carefully evaluate what went wrong, where responsibilities were unclear, and how communication and decision-making processes can be improved, so that this can never happen again.
Who we are, and what this festival means to us
Loveland has been organising festivals and events in and around Amsterdam for over 30 years. Music On Festival has been part of that family since 2017. Every edition has sold out months in advance. The safety of our visitors, crew and all else involved always has been our highest priority. Every edition has taken place without incident. We have built our reputation, and our relationship with the city, on decades of responsible, professional event production.
Om de helmplicht te handhaven.quote:Op maandag 11 mei 2026 17:14 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Misschien moeten we daar ook maar verplichte camera's plaatsen dan.
Als bezoeker van tientallen feesten van Loveland in de afgelopen ~25 jaar moet ik zeggen dat het altijd wel uitstekende georganiseerde feesten zijn. Alles loopt altijd gewoon soepeltjesquote:Op maandag 11 mei 2026 21:07 schreef Alpha0 het volgende:
Loveland has been organising festivals and events in and around Amsterdam for over 30 years. Music On Festival has been part of that family since 2017. Every edition has sold out months in advance. The safety of our visitors, crew and all else involved always has been our highest priority. Every edition has taken place without incident. We have built our reputation, and our relationship with the city, on decades of responsible, professional event production.
Totaal niet vergelijkbaar. Niet eens een klein beetje.quote:Op maandag 11 mei 2026 12:11 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
In principe dezelfde idioterie als dat nu in iedere auto een camera de bestuurder in de gaten moet houden in de EU.
Het was broeierig weer, tenten zijn dan een serieus risico, als je kijkt naar de keren dat het echt mis ging om festivals dan was het vaak extreem noodweer wat niet helemaal te voorspellen was, echter met een organisatie als deze waren denk ik goede afspraken te maken geweest, bijvoorbeeld bij eventuele omslag van weer de boel te cancellen dat kan vaak verzekeringstechnisch ook, nu blijven ze zitten met een gigantische schadepost, en ik verwacht nog wel dat ze dit voor de rechter gaan brengen als ik dit zo hoor.quote:Op maandag 11 mei 2026 22:03 schreef opgebaarde het volgende:
Als het klopt wat de organisatie beweert dan is dit toch behoorlijk eigenaardig gegaan. Alleen ik vraag of het ook echt zo gegaan is, een gemeente die binnen drie dagen drie keer met aanvullende eisen komt dat klinkt raar
Het was uiteraard slimmer om er tot volgend jaar mee te wachten. Ze hebben, als ik hun statement zo lees, hiermee een zeer klein risico genomen wat helaas is uitgekomen.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 08:16 schreef The-BFG het volgende:
Hmm nu ik meer beelden heb gezien, dit is niet de tent die tijdens Defqon in Almere als de black fungeerde.
Dat je om ”belevings" redenen je tent vervangt is ook niet echt slim met het stugge ambtenaren belijd in NL.
Ach Amsterdamquote:Op woensdag 27 mei 2026 14:14 schreef descon het volgende:
Wat een zooitje weer bij die ambtenaren.
Oeps, verkeerde email adres.
https://nos.nl/artikel/26(...)ailverkeer-over-tent
Ook 3 weken lang niet op een andere manier contact proberen te leggen.quote:Op woensdag 27 mei 2026 14:14 schreef descon het volgende:
Wat een zooitje weer bij die ambtenaren.
Oeps, verkeerde email adres.
https://nos.nl/artikel/26(...)ailverkeer-over-tent
Hopelijk gaat dit ze vies veel geld kosten.quote:Op woensdag 27 mei 2026 17:36 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
Ook 3 weken lang niet op een andere manier contact proberen te leggen.![]()
Weersvoorspellingen in NL zijn voor komende 2 dagen altijd redelijk accuraat. Had makkelijk door kunnen gaan. Eventueel last je het af wanneer wind daadwerkelijk te hard wordt.
Ik vind het een prima verklaring.quote:Op woensdag 27 mei 2026 17:45 schreef inslagenreuring het volgende:
Halsema die haar straatje schoonveegt. Want dan zijn adviezen ineens 'erg technisch' en 'niet te controleren' voor haar.
Neem gewoon de verantwoordelijkheid. Hoe moeilijk kan het zijn.
Ach, Amsterdam heeft toch niet zoveel op met sluitende begrotingen en andere financieel verstandige praktijken. Die paar miljoen kunnen ze gewoon aan hun tekorten toevoegen.quote:Op woensdag 27 mei 2026 17:45 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Hopelijk gaat dit ze vies veel geld kosten.
Ik niet. Dat zijn doorgaans dingen zie je op tafel wil hebben voordat je organisatoren en bezoekers van evenementen dupeert enkele uren voor het evenement.quote:
Dat is ook wat ze zegt. Het was veel te laat op haar tafel.quote:Op woensdag 27 mei 2026 18:02 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ik niet. Dat zijn doorgaans dingen zie je op tafel wil hebben voordat je organisatoren en bezoekers van evenementen dupeert enkele uren voor het evenement.
Sure. Maar ze had op de ochtend van 9 mei toch prima bij haar ambtenaren kunnen navragen of dit klopte:quote:Op woensdag 27 mei 2026 18:04 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Dat is ook wat ze zegt. Het was veel te laat op haar tafel.
En als er wat was gebeurd dan was het haar schuld omdat ze een negatief advies naast haar neer had gelegd .quote:Op woensdag 27 mei 2026 18:07 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Sure. Maar ze had op de ochtend van 9 mei toch prima bij haar ambtenaren kunnen navragen of dit klopte:
In het negatieve advies stond overigens ook dat de risico's "beheersbaar" zouden zijn omdat voor 9 en 10 mei hooguit windkracht 2 werd voorspeld, zo stelt de woordvoerder van de festivalorganisatie.
Sterker nog. Op de dag zelf heb je daar een uitstekend beeld bij lijkt me.
Ze kiest de veilige weg. En daar valt heus wat voor te zeggen.quote:Op woensdag 27 mei 2026 18:11 schreef potjecreme het volgende:
[..]
En als er wat was gebeurd dan was het haar schuld omdat ze een negatief advies naast haar neer had gelegd .
Als de weersvoorspelling goed is dan is het raar om Halsema toch een negatief advies te geven. En dan moet zij ondanks een negatief advies toch JA zeggen wat haar volledig verantwoordelijk maakt als er iets gebeurt.quote:Op woensdag 27 mei 2026 18:07 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Sure. Maar ze had op de ochtend van 9 mei toch prima bij haar ambtenaren kunnen navragen of dit klopte:
In het negatieve advies stond overigens ook dat de risico's "beheersbaar" zouden zijn omdat voor 9 en 10 mei hooguit windkracht 2 werd voorspeld, zo stelt de woordvoerder van de festivalorganisatie.
Sterker nog. Op de dag zelf heb je daar een uitstekend beeld bij lijkt me.
Het is toch helemaal haar taak niet om adviezen van mensen wiens beroep het is iets te beoordelen te overrulen?quote:Op woensdag 27 mei 2026 18:07 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Sure. Maar ze had op de ochtend van 9 mei toch prima bij haar ambtenaren kunnen navragen of dit klopte:
In het negatieve advies stond overigens ook dat de risico's "beheersbaar" zouden zijn omdat voor 9 en 10 mei hooguit windkracht 2 werd voorspeld, zo stelt de woordvoerder van de festivalorganisatie.
Sterker nog. Op de dag zelf heb je daar een uitstekend beeld bij lijkt me.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |