En, doorrrrr….quote:Veel vrouwen willen geen man meer, want wat moet je met ‘een kamerplant met rijbewijs’?
Veel vrouwen hoeven geen emotioneel onvolwassen man meer. Hij vergt te veel onderhoud en levert te weinig op. Daardoor is de ‘echte’ man de weg kwijt, merkt Debby Gerritsen. Want wat moet hij nu precies doen? Zijn spierballen laten zien, over zijn gevoel praten of juist zijn feministische kant ontwikkelen? Alledrie tegelijk lijkt onmogelijk.
Het aantal hetero single vrouwen groeit, blijkt uit cijfers. Een belangrijke reden: ze hebben geen zin meer in een relatie met een emotioneel onvolwassen partner. „Veel vrouwen zijn de hoofdhuishouding, hoofdcommunicatie, crisismanager, therapeut én agenda-beheerder van hun man. Op TikTok wordt hij een ‘kamerplant met een rijbewijs’ genoemd - weinig functies, veel onderhoud’’, zegt Elles Beijers, managing editor van Elle, in de nieuwste aflevering.
Dat fenomeen heet mankeeping en is schadelijker dan je denkt. Voor vrouwen, omdat zij structureel de emotionele last dragen. Voor mannen omdat zij aantoonbaar gelukkiger zijn in een relatie, juist vanwege die emotionele steun, maar tegelijkertijd steeds moeilijker relaties en vriendschappen aangaan. Inmiddels heeft 15 procent van de mannen geen hechte vriendschappen; in 1990 was dat nog 3 procent.
Diep in onze cultuur
Dat mannen niet praten over gevoelens zit diep in onze cultuur. Terwijl die behoefte er wél is. Mannen en vrouwen hebben dezelfde hersenen: ze voelen hetzelfde. Toch woedt online een felle strijd over wat ‘mannelijk’ zou zijn, aangevoerd door Andrew Tate en zijn toxic masculinity-wannabe’s. Mannen die doodsbang zijn voor vrouwelijke kracht en veranderende gendernormen.
Types als fitfluencer Joel Beukers, die uren in de sportschool doorbrengt en opgewonden raakt van zijn eigen spiegelbeeld. De halfnaakte badkamer- en gymselfies worden gretig gedeeld op sociale media, omlijst met lange betogen over wat een ‘echte man’ zou moeten zijn. Gevoeligheid en empathie horen daar niet bij.
En dan is er de tegenreactie: de performative man. Ook wel de Matcha Man. „De man met een linnen tasje en een feministische klassieker onder zijn arm – het liefst uit tweedehands winkels’’, zegt Elles. „Hij heeft tampons voor zijn vriendinnen en plakt menstruatiekrampstickers op zijn buik om te laten zien dat hij ‘precies weet hoe het voelt’.’’
Het oogt als het perfecte tegenwicht van de Andrew-Tate-bro’s. Maar ook dit is vaak een rol. „Een manier om te zeggen: ik ben niet toxic’’, zegt Elles. „Maar ook gebruikt om makkelijk een date te scoren. Want: oh my god, hij snapt haar zó.’’
Wat dacht je van het feit dat verkrachting binnen het huwelijk pas in 1991 wettelijk een ding werd en gezien als een ernstig zedenmisdrijf en huiselijk geweld. Tot die tijd kon een man van zijn vrouw verwachten dat zij aan haar echtelijke plichten voldeed of haar daartoe dwingen.quote:Op donderdag 30 april 2026 18:14 schreef Hiddendoe het volgende:
Voorbeeld:
Ik heb de 'geboorte' van de anticonceptipil meegemaakt.
Een geschenk uit de hemel voor heel veel vrouwen.
Maar ook: heel veel getrouwde vrouwen moesten dit geheim houden voor hun man, omdat hij dit niks vond.
Logisch, hij verloor hiermee de absolute zeggenschap over de geest en het lichaam van zijn wettige echtgenote.
en andersom?quote:Op donderdag 30 april 2026 18:56 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Wat dacht je van het feit dat verkrachting binnen het huwelijk pas in 1991 wettelijk een ding werd en gezien als een ernstig zedenmisdrijf en huiselijk geweld. Tot die tijd kon een man van zijn vrouw verwachten dat zij aan haar echtelijke plichten voldeed of haar daartoe dwingen.
1991, dat is 35 jaar geleden.
Klopt. Ik weet nog dat Robert Long (of all people) hier fel tegen was.quote:Op donderdag 30 april 2026 18:56 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Wat dacht je van het feit dat verkrachting binnen het huwelijk pas in 1991 wettelijk een ding werd en gezien als een ernstig zedenmisdrijf en huiselijk geweld. Tot die tijd kon een man van zijn vrouw verwachten dat zij aan haar echtelijke plichten voldeed of haar daartoe dwingen.
1991, dat is 35 jaar geleden.
En wat andersom?quote:
En wat denken jullie hiervan?quote:Op donderdag 30 april 2026 18:56 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Wat dacht je van het feit dat verkrachting binnen het huwelijk pas in 1991 wettelijk een ding werd en gezien als een ernstig zedenmisdrijf en huiselijk geweld. Tot die tijd kon een man van zijn vrouw verwachten dat zij aan haar echtelijke plichten voldeed of haar daartoe dwingen.
1991, dat is 35 jaar geleden.
quote:
omgquote:
hiddendoe is al 89 of zo hoorquote:Op donderdag 30 april 2026 19:16 schreef Elan het volgende:
35 jaar is lang geleden. Geen vrouw die hier post heeft daar mee te maken gehad, maar ze klagen zo verwacht wel het hardste.
Zelfde volk dat excuses eist over een slavernijverleden van 300 jaar geleden.
Pardon?quote:Op donderdag 30 april 2026 19:16 schreef Elan het volgende:
35 jaar is lang geleden. Geen vrouw die hier post heeft daar mee te maken gehad, maar ze klagen zo verwacht wel het hardste.
Zelfde volk dat excuses eist over een slavernijverleden van 300 jaar geleden.
Ongetwijfeld mocht dat ook, maar ook niet meer nadat het verboden werd.quote:Op donderdag 30 april 2026 19:11 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
[..]
omg
mocht de vrouw toen wel seks afdwingen binnen huwelijk of dat niet
Ja hoor, een vrouw die seks afdwingt bij een man.quote:Op donderdag 30 april 2026 19:11 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
[..]
omg
mocht de vrouw toen wel seks afdwingen binnen huwelijk of dat niet
Ik hoop het wel te halen maar ik moet nog 80 worden hoor.quote:Op donderdag 30 april 2026 19:20 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
hiddendoe is al 89 of zo hoor
En wat doe jij? Klagen, klagen, klagen.quote:Op donderdag 30 april 2026 19:16 schreef Elan het volgende:
35 jaar is lang geleden. Geen vrouw die hier post heeft daar mee te maken gehad, maar ze klagen zo verwacht wel het hardste.
Zelfde volk dat excuses eist over een slavernijverleden van 300 jaar geleden.
Wie klaagt en zeurt er hier eigenlijk het hardste over dingen die in zijn leven helemaal niet spelen? Hmmm..quote:Op donderdag 30 april 2026 19:16 schreef Elan het volgende:
35 jaar is lang geleden. Geen vrouw die hier post heeft daar mee te maken gehad, maar ze klagen zo verwacht wel het hardste.
Zelfde volk dat excuses eist over een slavernijverleden van 300 jaar geleden.
Elan.quote:Op donderdag 30 april 2026 19:34 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wie klaagt en zeurt er hier eigenlijk het hardste over dingen die in zijn leven helemaal niet spelen? Hmmm..
meer dan 0 is te veelquote:Op donderdag 30 april 2026 19:28 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ongetwijfeld mocht dat ook, maar ook niet meer nadat het verboden werd.
Enne, hoe vaak denk je dat dat daadwerkelijk gebeurde? Groot probleem, of qua aantallen niet zo heel erg?
was jij een happy hooker dan?quote:Op donderdag 30 april 2026 19:29 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Ja hoor, een vrouw die seks afdwingt bij een man.
Zeker nooit 'Happy hooker' gelezen van Xaviera Hollander?
Nee.quote:Op donderdag 30 april 2026 19:37 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
was jij een happy hooker dan?
nouja dat kanquote:Op donderdag 30 april 2026 19:41 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Nee.
Ik verwijs overduidelijk naar een boek.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Xaviera_Hollander
Mijn mening over haar: Ik vind het een heel onsympathiek wijf.
Schijnheilig, geil, en vooral geldbelust.
Dus in feite een doorsnee man.
De echte doorsnee mannen niet ten kwade gesproken uiteraard.
meer dan 0 verkrachtingen is te veelquote:Op donderdag 30 april 2026 19:44 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Seks afdwingen bij mannen is 0 teveel?
Hoezo dan?
Wat vind je van de klanten die deze hoeren bezoeken?quote:Op donderdag 30 april 2026 19:44 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
nouja dat kan
ik vind hoeren maar smeerlappen eigenlijk
Mannen die door vrouwen verkracht worden of mannen die door mannen verkracht worden?quote:Op donderdag 30 april 2026 19:44 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
meer dan 0 verkrachtingen is te veel
sukkels!quote:Op donderdag 30 april 2026 19:45 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Wat vind je van de klanten die deze hoeren bezoeken?
allemaal natuurlijkquote:Op donderdag 30 april 2026 19:45 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Mannen die door vrouwen verkracht worden of mannen die door mannen verkracht worden?
60+? FOK! stond toch voor fokked op kids?quote:Op donderdag 30 april 2026 19:23 schreef capricia het volgende:
[..]
Pardon?
Je hebt geen idee wat de leeftijd van de mensen hier is.
Voor het individu is dat zeker waar.quote:
Wat is dit voor dom gelul? Je roept van alles maar je kunt niks hard maken.quote:Op donderdag 30 april 2026 19:32 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
En wat doe jij? Klagen, klagen, klagen.
En waarover? Over datgene waar volgens jou dan, de mannen recht op hebben.
Een vrouw die zich kritiekloos overgeeft aan de 'rechten van De Man'.
Mag ik effe een teiltje?![]()
![]()
Voor dom gelul moet je even je eigen berichten teruglezen in dit topic.quote:Op donderdag 30 april 2026 19:52 schreef Elan het volgende:
[..]
Wat is dit voor dom gelul? Je roept van alles maar je kunt niks hard maken.
Ah dat dacht ik al.quote:Op donderdag 30 april 2026 19:53 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Voor dom gelul moet je even je eigen berichten teruglezen in dit topic.
Dat jij niks meer hard kunt maken, is toch niet mijn probleem.
waarom is dat precies zielig?quote:Op donderdag 30 april 2026 19:51 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Voor het individu is dat zeker waar.
Maar dan de andere kant: denk je dat het een reëel probleem was voor mannen, net als bij vrouwen? Of wil je gewoon weer even ‘als er iets over vrouwen gezegd wordt, moet dat ook even betrokken worden op mannen, want anders is het zoooo onrechtvaardig’ doen? Mag hoor, het is alleen een beetje zielig.
Je doet je best maar.quote:Op donderdag 30 april 2026 19:57 schreef Elan het volgende:
[..]
Ah dat dacht ik al.
Je bent een leugenaar die graag dingen verzint.
Ik ga je post rapporteren want ik laat me niet voor iemand uitmaken die voorstander is van verkrachting in welke hoedanigheid dan ook. Idioot.
Ik vind het passief-agressief om op mijn post over verkrachting binnen het huwelijk te vragen of het andersom voor mannen ook gold. Ik ben niet vijandig, maar ik vind daar wel wat van: mannen die echt ALTIJD moeten aanstippen dat een probleem waar vrouwen tegenaan lopen wellicht ook wel eens voor 0,01% van de mannen zou kunnen gelden en of we daar ook even een kaarsje voor willen branden.quote:Op donderdag 30 april 2026 19:57 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
waarom is dat precies zielig?![]()
rare vijandige mindset heb jij hoor
Waarom eigenlijk niet?quote:Op donderdag 30 april 2026 19:57 schreef Elan het volgende:
[..]
Ah dat dacht ik al.
Je bent een leugenaar die graag dingen verzint.
Ik ga je post rapporteren want ik laat me niet voor iemand uitmaken die voorstander is van verkrachting in welke hoedanigheid dan ook. Idioot.
een oprechte vraag is toch niet passief agressief gekkiequote:Op donderdag 30 april 2026 19:59 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik vind het passief-agressief om op mijn post over verkrachting binnen het huwelijk te vragen of het andersom voor mannen ook gold. Ik ben niet vijandig, maar ik vind daar wel wat van: mannen die echt ALTIJD moeten aanstippen dat een probleem waar vrouwen tegenaan lopen wellicht ook wel eens voor 0,01% van de mannen zou kunnen gelden en of we daar ook even een kaarsje voor willen branden.
Mannen zijn slechts voor een zaak nuttig. De voortplanting. Daarna hebben ze eigenlijk totaal geen nut meer.quote:Op donderdag 30 april 2026 19:59 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik vind het passief-agressief om op mijn post over verkrachting binnen het huwelijk te vragen of het andersom voor mannen ook gold. Ik ben niet vijandig, maar ik vind daar wel wat van: mannen die echt ALTIJD moeten aanstippen dat een probleem waar vrouwen tegenaan lopen wellicht ook wel eens voor 0,01% van de mannen zou kunnen gelden en of we daar ook even een kaarsje voor willen branden.
Gaat het een beetje met je?quote:Op donderdag 30 april 2026 19:52 schreef Elan het volgende:
[..]
Wat is dit voor dom gelul? Je roept van alles maar je kunt niks hard maken.
Quote me waar ik dat zeg of zwijg voor eeuwig want dit is pure smaad.
Het was geen oprechte vraag, het was een doorzichtige afleidingsmanoeuvre.quote:Op donderdag 30 april 2026 20:01 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
een oprechte vraag is toch niet passief agressief gekkie
lolquote:Op donderdag 30 april 2026 20:01 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Mannen zijn slechts voor een zaak nuttig. De voortplanting. Daarna hebben ze eigenlijk totaal geen nut meer.
Want hun taak zit erop.
ach hou opquote:Op donderdag 30 april 2026 20:03 schreef Seven. het volgende:
[..]
Het was geen oprechte vraag, het was een doorzichtige afleidingsmanoeuvre.
Je trekt echt àlles uit je discussie trukendoos, hè?quote:Op donderdag 30 april 2026 19:57 schreef Elan het volgende:
[..]
Ah dat dacht ik al.
Je bent een leugenaar die graag dingen verzint.
Ik ga je post rapporteren want ik laat me niet voor iemand uitmaken die voorstander is van verkrachting in welke hoedanigheid dan ook. Idioot.
Ja lol.quote:
Misschien moet je dan anders reageren en je ‘oprechte vraag’ gewoon voor je houden omdat die op dat moment totaal niet aan de orde was.quote:Op donderdag 30 april 2026 20:04 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
ach hou op
jullie zijn alle 3 hetzelfde alleen hiddendoe is wat minder nuchter dan de andere 2![]()
Mooi compliment, ik heb veel respect voor @miss_sly en @Hiddendoequote:Op donderdag 30 april 2026 20:04 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
ach hou op
jullie zijn alle 3 hetzelfde alleen hiddendoe is wat minder nuchter dan de andere 2![]()
ja maar ze verkrachten ook koeienquote:Op donderdag 30 april 2026 20:06 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Ja lol.
Het is gewoon een feit.
Zelfs Nederlandse boeren slachten stierkalfjes en haantjes af. Want deze hebben totaal geen nut, kosten alleen maar geld.
cutequote:Op donderdag 30 april 2026 20:07 schreef Seven. het volgende:
[..]
Mooi compliment, ik heb veel respect voor @:miss_sly en @:hiddendoe
Dat vind ik helemaal niet. Ik hou sowieso niet van dergelijke generalisaties.quote:Op donderdag 30 april 2026 20:01 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Mannen zijn slechts voor een zaak nuttig. De voortplanting. Daarna hebben ze eigenlijk totaal geen nut meer.
Want hun taak zit erop.
oh kan jij mij dat leren juffrouwquote:Op donderdag 30 april 2026 20:06 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Misschien moet je dan anders reageren en je ‘oprechte vraag’ gewoon voor je houden omdat die op dat moment totaal niet aan de orde was.
Ook jij: read the room. Dat kun je echt leren hoor.
Nee, ik kan dat jou zeker niet leren. Maar het is wel te leren, als je een beetje je best doet.quote:Op donderdag 30 april 2026 20:09 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
oh kan jij mij dat leren juffrouw
oh jaquote:Op donderdag 30 april 2026 20:09 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nee, ik kan dat jou zeker niet leren. Maar het is wel te leren, als je een beetje je best doet.
En ik ga hiermee ophouden, want je blijft de aandacht afleiden van waar we het over hadden.
Echt niet. Ik ben nu zo nuchter als een pasgeboren baby.quote:Op donderdag 30 april 2026 20:04 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
ach hou op
jullie zijn alle 3 hetzelfde alleen hiddendoe is wat minder nuchter dan de andere 2![]()
Heb jij geen moeder? Of een zusje?quote:Op donderdag 30 april 2026 20:12 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
oh ja
sorry @:elan
terug naar jou
wat moet ik precies vragen juffrouw hiddendoe!quote:Op donderdag 30 april 2026 20:14 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Heb jij geen moeder? Of een zusje?
Vraag het eens aan deze vrouwpersonen.
Je begrijpt zelf toch ook wel dat vóór 1991 de kans dat binnen het huwelijk de vrouw verkracht werd door haar man groter was dan de kans dat de man tot seks gedwongen werd door zijn vrouw? Al was het maar omdat hij doorgaans fysiek sterker is. Dat gedwongen seks binnen het huwelijk wettelijk een ding werd, zal dus primair zijn geweest ter bescherming van vrouwen. En nee, dat wil niet zeggen dat het andersom niet kan voorkomen of niet ernstig is. Ieder mens dat tegen zijn of haar wil tot seks wordt gedwongen is er één te veel. Dat heb ik niemand zien ontkennen. Nee, ook de vrouwen niet. Het punt is: veruit de meeste slachtoffers van verkrachting hadden (en hebben!) een vagina. Moet dit nu echt gespeld worden?quote:
Wat het verschil is tussen een verkrachting van een man naar een vrouw en wat een verkrachting is van een vrouw naar een man.quote:Op donderdag 30 april 2026 20:16 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
wat moet ik precies vragen juffrouw hiddendoe!
Ja dat moet worden uitgespeld. Anders is het oneerlijk, ofzo.quote:Op donderdag 30 april 2026 20:21 schreef Groepfunder het volgende:
[..]
Je begrijpt zelf toch ook wel dat vóór 1991 de kans dat binnen het huwelijk de vrouw verkracht werd door haar man groter was dan de kans dat de man tot seks gedwongen werd door zijn vrouw? Al was het maar omdat hij doorgaans fysiek sterker is. Dat gedwongen seks binnen het huwelijk wettelijk een ding werd, zal dus primair zijn geweest ter bescherming van vrouwen. En nee, dat wil niet zeggen dat het andersom niet kan voorkomen of niet ernstig is. Ieder mens dat tegen zijn of haar wil tot seks wordt gedwongen is er één te veel. Dat heb ik niemand zien ontkennen. Nee, ook de vrouwen niet. Het punt is: veruit de meeste slachtoffers van verkrachting hadden (en hebben!) een vagina. Moet dit nu echt gespeld worden?
Juridisch ligt het wel wat gecompliceerd want vroeger werd seksuele gemeenschap binnen het huwelijk gezien als een recht (huwelijksplicht), waardoor gedwongen seks niet werd vervolgd. In Frankrijk kennen ze die wet nog steeds. Maar verkrachting is wel weer strafbaar.quote:Op donderdag 30 april 2026 20:21 schreef Groepfunder het volgende:
[..]
Je begrijpt zelf toch ook wel dat vóór 1991 de kans dat binnen het huwelijk de vrouw verkracht werd door haar man groter was dan de kans dat de man tot seks gedwongen werd door zijn vrouw? Al was het maar omdat hij doorgaans fysiek sterker is. Dat gedwongen seks binnen het huwelijk wettelijk een ding werd, zal dus primair zijn geweest ter bescherming van vrouwen. En nee, dat wil niet zeggen dat het andersom niet kan voorkomen of niet ernstig is. Ieder mens dat tegen zijn of haar wil tot seks wordt gedwongen is er één te veel. Dat heb ik niemand zien ontkennen. Nee, ook de vrouwen niet. Het punt is: veruit de meeste slachtoffers van verkrachting hadden (en hebben!) een vagina. Moet dit nu echt gespeld worden?
oke we komen eindelijk tot de kernquote:Op donderdag 30 april 2026 20:22 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Wat het verschil is tussen een verkrachting van een man naar een vrouw en wat een verkrachting is van een vrouw naar een man.
oke dus ze liegen gewoon tegen mijquote:Op donderdag 30 april 2026 20:54 schreef Elan het volgende:
[..]
Juridisch ligt het wel wat gecompliceerd want vroeger werd seksuele gemeenschap binnen het huwelijk gezien als een recht (huwelijksplicht), waardoor gedwongen seks niet werd vervolgd. In Frankrijk kennen ze die wet nog steeds. Maar verkrachting is wel weer strafbaar.
Recent is daar een huwelijk ontbonden omdat de man geen seks meer wilde met zijn vrouw. En daardoor had die vrouw weer recht op een groter deel van de financiële erfenis.
FOUT!!!quote:Op donderdag 30 april 2026 21:07 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
oke we komen eindelijk tot de kern
verkrachting van een vrouw is erger dan verkrachting van een man
Ja, wat is het nu? Een recht of een plicht?quote:Op donderdag 30 april 2026 20:54 schreef Elan het volgende:
[..]
Juridisch ligt het wel wat gecompliceerd want vroeger werd seksuele gemeenschap binnen het huwelijk gezien als een recht (huwelijksplicht), waardoor gedwongen seks niet werd vervolgd. In Frankrijk kennen ze die wet nog steeds. Maar verkrachting is wel weer strafbaar.
Recent is daar een huwelijk ontbonden omdat de man geen seks meer wilde met zijn vrouw. En daardoor had die vrouw weer recht op een groter deel van de financiële erfenis.
oke zijn we het toch nog eens vriendinquote:Op donderdag 30 april 2026 21:10 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
FOUT!!!
Verkrachting is altijd een misdaad.
Geen enkel weldenkend of beschaaafd mens kan met geweld andermans lichaam binnendringen en dit normaal noemen.
quote:Op donderdag 30 april 2026 21:16 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
oke zijn we het toch nog eens vriendin
fijne avond!
ik zeiquote:Op donderdag 30 april 2026 21:19 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]![]()
Hoeveel vrouwen ken jij die op een gewelddadige en vooral pijnlijke en vernederende manier het lichaam van een man misbruiken?
Jammer maar helaas hoeft iemand niet te stoppen met op jou te reageren als jij dat wil. Misschien kun je zelf stoppen, dat heb je in de hand.quote:Op donderdag 30 april 2026 21:21 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
ik zei
fijne avond!
dan zeg jij
fijne avond lieverd!
en dan laten we het erbij voor vandaag
Tja.quote:Op donderdag 30 april 2026 21:21 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
ik zei
fijne avond!
dan zeg jij
fijne avond lieverd!
en dan laten we het erbij voor vandaag
oh nouja maakt niet uit hoorquote:
Nee ze heeft wel gelijk in wat ze stelt. Maar zoals kinderen slaan juridisch pas echt verboden is sinds 2007 wilde het niet zeggen dat je vroeger ongebreideld je kinderen in mekaar kon beuken zonder juridische gevolgen. Ik kan me voorstellen dat het voor verkrachting tijdens het huwelijk ook zo werkte.quote:Op donderdag 30 april 2026 21:08 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
oke dus ze liegen gewoon tegen mij
Deze vraagquote:Op donderdag 30 april 2026 21:19 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]![]()
Hoeveel vrouwen ken jij die op een gewelddadige en vooral pijnlijke en vernederende manier het lichaam van een man misbruiken?
Mijn recht is jouw plicht en vice versa.quote:Op donderdag 30 april 2026 21:12 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Ja, wat is het nu? Een recht of een plicht?
Ik doe niks anders.quote:Op donderdag 30 april 2026 21:28 schreef SemperLibertas het volgende:
[..]
Deze vraag![]()
Mannen gaan inderdaad eerder over op lichamelijk geweld, maar vlak ook de vrouw niet uit met het ongekende vermogen om haar mannen te manipuleren en tot waanzin te drijven. En dan als verweer van de vrouw: "Hij kan mij gewoon niet aan, hij is geen echte man"
Genoeg voorbeelden van vrouwen die hun partner tot het extreme pushen en de man geestelijk de vernieling in helpen, dacht ik zo
Dus mevrouw de feministe, denk aan je nuance
Tegenwoordig komt daar inderdaad steeds meer aandacht voor ja. Vrouwen kunnen net zo goed gewelddadig uit de hoek komen in relaties.quote:Op donderdag 30 april 2026 21:28 schreef SemperLibertas het volgende:
[..]
Deze vraag![]()
Mannen gaan inderdaad eerder over op lichamelijk geweld, maar vlak ook de vrouw niet uit met het ongekende vermogen om haar mannen te manipuleren en tot waanzin te drijven. En dan als verweer van de vrouw: "Hij kan mij gewoon niet aan, hij is geen echte man"
Genoeg voorbeelden van vrouwen die hun partner tot het extreme pushen en de man geestelijk de vernieling in helpen, dacht ik zo
Dus mevrouw de feministe, denk aan je nuance
Wat?quote:Op donderdag 30 april 2026 21:29 schreef Elan het volgende:
[..]
Mijn recht is jouw plicht en vice versa.
Sorry, maar jij gaat dus echt niet bepalen wat ik wel of niet moet zeggen!!!quote:Op donderdag 30 april 2026 21:21 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
ik zei
fijne avond!
dan zeg jij
fijne avond lieverd!
en dan laten we het erbij voor vandaag
Met zo'n reactie diskwalificeer je jezelf op alle fronten natuurlijkquote:Op donderdag 30 april 2026 21:30 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Ik doe niks anders.
Hoe zit het met jouw mannelijke rationaliteit?
Alles kits zolang de gulp dicht is?
Schreeuwen tegen je toetsenbordquote:Op donderdag 30 april 2026 21:33 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Sorry, maar jij gaat dus echt niet bepalen wat ik wel of niet moet zeggen!!!
Als wij God behoede een of andere verbintenis aan zijn gegaan is jouw recht mijn plicht en vice versa. Bijvoorbeeld alimentatie betalen. Of gemeenschappelijk zorg dragen voor de kinderen.quote:Op donderdag 30 april 2026 21:31 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Wat?
Mijn plicht is jouw recht?
Mijn recht is jouw plicht?
Of wat bedoel je nu?
quote:Op donderdag 30 april 2026 21:34 schreef SemperLibertas het volgende:
[..]
Met zo'n reactie diskwalificeer je jezelf op alle fronten natuurlijk
Juist, en dat vind jij een goede zaak. Een of andere lamlul die bij jou aanbelt om te vragen waar de volgende baby blijft?quote:Op donderdag 30 april 2026 21:35 schreef Elan het volgende:
[..]
Als wij God behoede een of andere verbintenis aan zijn gegaan is jouw recht mijn plicht en vice versa. Bijvoorbeeld alimentatie betalen. Of gemeenschappelijk zorg dragen voor de kinderen.
Tegenwoordig is het allemaal een stuk minder spannend maar vroeger was een huwelijk een hele officiële aangelegenheid waarbij je zo'n beetje elkaars bezit werd. En je werd geacht te zorgen voor nageslacht. Zowel man als vrouw. Kerken hadden hier ook een bizarre rol in. Als een stel na een half jaar nog niet in verwachting was moest je samen op het matje komen bij de pastoor.
Iemand dwingen tot seksuele handelingen binnen het huwelijk was in het verleden niet strafbaar en tegenwoordig wel. Hoe een en ander juridisch wordt gekwalificeerd lijkt mij daarbij niet zo relevant.quote:Op donderdag 30 april 2026 20:54 schreef Elan het volgende:
Juridisch ligt het wel wat gecompliceerd want vroeger werd seksuele gemeenschap binnen het huwelijk gezien als een recht (huwelijksplicht), waardoor gedwongen seks niet werd vervolgd. In Frankrijk kennen ze die wet nog steeds. Maar verkrachting is wel weer strafbaar.
Dit heeft echt helemaal niemand in dit topic beweerd.quote:Op donderdag 30 april 2026 21:07 schreef FlippingCoin het volgende:
verkrachting van een vrouw is erger dan verkrachting van een man
Ik ken de Franse wet verder niet maar dit is het verhaal wat ik bedoelde. Die vrouw is uiteindelijk tevergeefs naar Europese gerecht en alles getrokken.quote:Op donderdag 30 april 2026 23:08 schreef Groepfunder het volgende:
[..]
Iemand dwingen tot seksuele handelingen binnen het huwelijk was in het verleden niet strafbaar en tegenwoordig wel. Hoe een en ander juridisch wordt gekwalificeerd lijkt mij daarbij niet zo relevant.
Overigens is ook in Frankrijk de man binnen het huwelijk niet de leider. In artikel 213 van de Code Civil is nadrukkelijk vastgelegd dat beide echtelieden gezamenlijk leiding geven aan het gezin. Zowel moreel als materieel. Beide partners zijn elkaar respect, trouw, steun en hulp verschuldigd (art. 212). In hoofdstuk VI (De respectievelijke plichten en rechten van echtelieden) van Titel V van Boek 1 van de Code Civil heb ik - hoe verrassend! - geen enkele bepaling aangetroffen die erop wijst dat er in Frankrijk binnen het huwelijk een recht op geslachtsgemeenschap bestaat.
Uit onderzoek blijkt dat de helft van de Franse vrouwen heeft seks met haar man terwijl ze daar eigenlijk geen zin in heeft. Nu vraag ik me af in hoeverre dat juridisch af te kaderen valt door de focus te leggen op verkrachting en of dat in Nederland ondanks die wet die aangepast is heel anders is. Seks hoort er toch bij uiteindelijk. Anders leef je als broer en zus en dat brengt ook weer problemen met zich mee.quote:Spraakmakende zaak
Er zijn verschillende zaken waar de interpretatie van de wet al parten gespeeld heeft. "Maar er is één heel spraakmakende zaak geweest", zegt Renout. "Daarmee kwam alles in een stroomversnelling en daar kwam ook dat wetsvoorstel uit voort."
Het gaat om een scheidend echtpaar waarvan de man een voordelige regeling eiste omdat zijn vrouw naar verluidt al jarenlang geen seks meer met hem wilde. "In hoger beroep in 2019 zei de rechter dat de vrouw in de fout was gegaan omdat ze geen intieme relatie met haar man wilde. Een intieme relatie hoorde volgens die rechter bij een 'gemeenschappelijk leven', zoals in de wet staat."
Hoezo hoort sex erbij? Waarbij dan?quote:Op donderdag 30 april 2026 23:20 schreef Elan het volgende:
[..]
Ik ken de Franse wet verder niet maar dit is het verhaal wat ik bedoelde. Die vrouw is uiteindelijk tevergeefs naar Europese gerecht en alles getrokken.
[..]
Uit onderzoek blijkt dat de helft van de Franse vrouwen heeft seks met haar man terwijl ze daar eigenlijk geen zin in heeft. Nu vraag ik me af in hoeverre dat juridisch af te kaderen valt door de focus te leggen op verkrachting en of dat in Nederland ondanks die wet die aangepast is heel anders is. Seks hoort er toch bij uiteindelijk. Anders leef je als broer en zus en dat brengt ook weer problemen met zich mee.
Je baseert je kennelijk op dit nieuwsbericht van VRT Nieuws. Er zijn in Frankrijk rechters die artikel 215, eerste paragraaf, van de Code Civil zo uitleggen dat er binnen het huwelijk een recht op seks bestaat. Er zijn ook rechters die dat er niet in lezen. Dus laat ons 'ns kijken naar wat de Franse wet zegt "Les époux s'obligent mutuellement à une communauté de vie." Oftewel: "De echtgenoten verbinden zich er gezamenlijk toe een leven samen te leiden." Laat ik het zo zeggen: als jurist, maar dan opgeleid binnen het Nederlands recht, zou ik hier niet het recht op seks in lezen.quote:Op donderdag 30 april 2026 23:20 schreef Elan het volgende:
Ik ken de Franse wet verder niet maar dit is het verhaal wat ik bedoelde. Die vrouw is uiteindelijk tevergeefs naar Europese gerecht en alles getrokken.
Hoe kun je dat nou zeggen? De essentie van levende wezens is voortplanting, de essentie van de mens is sex.quote:
Bij haast alle levensvormen gaat de voortplanting als volgt. Pa en moe paren, moe poept een paar nakomelingen uit en gaat verder met haar leven.quote:Op vrijdag 1 mei 2026 00:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Hoe kun je dat nou zeggen? De essentie van levende wezens is voortplanting, de essentie van de mens is sex.
Lekker primitiefquote:Op vrijdag 1 mei 2026 00:14 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Bij haast alle levensvormen gaat de voortplanting als volgt. Pa en moe paren, moe poept een paar nakomelingen uit en gaat verder met haar leven.
De nakomelingen doen alles om te overleven maar kunnen ondanks dit niet voorkomen dat ze eindigen in de muil van een een of ander roofdier.
Als we naar mensen kijken zien we dat nakomelingen gedurende zeer lange tijd verzorging nodig hebben. Daarvoor moeten de ouders gedurende langere tijd bij elkaar blijven en daar zorgt seks voor.quote:Dat is wat de natuur bedoelt.
Tja, door testosteron. Bij vrouwen neemt de behoefte sterk af na het krijgen van het gewenste aantal kinderen. Dit wordt ook bepaald door hormonen.quote:Op vrijdag 1 mei 2026 00:05 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Hoezo hoort sex erbij? Waarbij dan?
De mens is teveel gefocust op sex. Met name de man. Die wil hem het liefst overal insteken met maar een doel.
Klaarkomen dus. Kinderen verwekken, okee, zolang hij er niet voor hoeft te betalen of op een andere manier verantwoordelijk voor wordt geacht.
En verder is het wel bekeken met de meeste mannen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je zou het ook eens anders kunnen bekijken.quote:Op vrijdag 1 mei 2026 17:31 schreef Spring_Sale het volgende:
Vrouwen willen geen man meer, omdat ze zelf alsmaar meer verlangen (langer, knapper, rijker). En van die mannen zijn er gewoon niet veel in de omloop. Dus leg je de schuld van je eigen inhaligheid neer bij de rest van de mannen. Want je vindt de meerderheid van de mannen niet goed genoeg. Simpel. Is vrouwelijke natuur.
Als seks in jouw beleving alleen om het klaarkomen gaat heb je geen rijk seksleven gekend. Seks is verbinding in de breedste zin van het woord.quote:Op vrijdag 1 mei 2026 00:05 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Hoezo hoort sex erbij? Waarbij dan?
De mens is teveel gefocust op sex. Met name de man. Die wil hem het liefst overal insteken met maar een doel.
Klaarkomen dus. Kinderen verwekken, okee, zolang hij er niet voor hoeft te betalen of op een andere manier verantwoordelijk voor wordt geacht.
En verder is het wel bekeken met de meeste mannen.
Goed verhaal manquote:Op dinsdag 5 mei 2026 04:29 schreef Edding345 het volgende:
Een ieder die geen watje is geweest en vrouwen heeft aangesproken heeft wel eens meegemaakt dat ze je op dat moment niet mocht en zei dat haar denkbeeldig vriendje zo terugkomt zelfs als ze met haar vriendinnen is.
Zelfs haar denkbeeldig vriendje geeft haar meer gevoel van veiligheid dan haar nutteloze "vriendinnen"
Veiligheid is wat de man een vrouw kan bieden.
Mannen zijn plots nodig als Dimitri Nederland binnenkomt dan gaan ze massaal koken of de vijand neuken
Weet je wat de reden is dat vrouwen een al dan niet denkbeeldige vriend of man opvoeren als ze ongewenste avances afwijzen?quote:Op dinsdag 5 mei 2026 04:29 schreef Edding345 het volgende:
Een ieder die geen watje is geweest en vrouwen heeft aangesproken heeft wel eens meegemaakt dat ze je op dat moment niet mocht en zei dat haar denkbeeldig vriendje zo terugkomt zelfs als ze met haar vriendinnen is.
Zelfs haar denkbeeldig vriendje geeft haar meer gevoel van veiligheid dan haar nutteloze "vriendinnen"
Veiligheid is wat de man een vrouw kan bieden.
De wereld is nou eenmaal mysoginiequote:Op dinsdag 5 mei 2026 09:13 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Weet je wat de reden is dat vrouwen een al dan niet denkbeeldige vriend of man opvoeren als ze ongewenste avances afwijzen?
Veel mannen vinden alleen dat ze moeten stoppen als ze kennelijk in de wielen gaan rijden van een andere man. Zo lang er geen andere man is opgevoerd en ze alleen maar zegt dat ze jou niet moet, is ze vast wel met vasthoudendheid te overtuigen dat ze we met jou moet gaan.
Heeft niets met veiligheid of vriendinnen te maken, maar alles met de betonnen plaat voor de kop van sommige mannen. Als jij dat excuus vaak hoort, zou je eens bij jezelf te rade kunnen gaan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |