R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Wat?quote:Op donderdag 30 april 2026 21:29 schreef Elan het volgende:
[..]
Mijn recht is jouw plicht en vice versa.
Mijn plicht is jouw recht?
Mijn recht is jouw plicht?
Of wat bedoel je nu?
Sorry, maar jij gaat dus echt niet bepalen wat ik wel of niet moet zeggen!!!quote:Op donderdag 30 april 2026 21:21 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
ik zei
fijne avond!
dan zeg jij
fijne avond lieverd!
en dan laten we het erbij voor vandaag
Met zo'n reactie diskwalificeer je jezelf op alle fronten natuurlijkquote:
[..]
Ik doe niks anders.
Hoe zit het met jouw mannelijke rationaliteit?
Alles kits zolang de gulp dicht is?
Le Diable
Schreeuwen tegen je toetsenbordquote:
[..]
Sorry, maar jij gaat dus echt niet bepalen wat ik wel of niet moet zeggen!!!
(!)
Le Diable
Als wij God behoede een of andere verbintenis aan zijn gegaan is jouw recht mijn plicht en vice versa. Bijvoorbeeld alimentatie betalen. Of gemeenschappelijk zorg dragen voor de kinderen.quote:
[..]
Wat?
Mijn plicht is jouw recht?
Mijn recht is jouw plicht?
Of wat bedoel je nu?
Tegenwoordig is het allemaal een stuk minder spannend maar vroeger was een huwelijk een hele officiële aangelegenheid waarbij je zo'n beetje elkaars bezit werd. En je werd geacht te zorgen voor nageslacht. Zowel man als vrouw. Kerken hadden hier ook een bizarre rol in. Als een stel na een half jaar nog niet in verwachting was moest je samen op het matje komen bij de pastoor.
blablablabla
quote:
[..]
Met zo'n reactie diskwalificeer je jezelf op alle fronten natuurlijk
Juist, en dat vind jij een goede zaak. Een of andere lamlul die bij jou aanbelt om te vragen waar de volgende baby blijft?quote:Op donderdag 30 april 2026 21:35 schreef Elan het volgende:
[..]
Als wij God behoede een of andere verbintenis aan zijn gegaan is jouw recht mijn plicht en vice versa. Bijvoorbeeld alimentatie betalen. Of gemeenschappelijk zorg dragen voor de kinderen.
Tegenwoordig is het allemaal een stuk minder spannend maar vroeger was een huwelijk een hele officiële aangelegenheid waarbij je zo'n beetje elkaars bezit werd. En je werd geacht te zorgen voor nageslacht. Zowel man als vrouw. Kerken hadden hier ook een bizarre rol in. Als een stel na een half jaar nog niet in verwachting was moest je samen op het matje komen bij de pastoor.
Ik vind dat hele huwelijk een grote scam. Als twee mensen van elkaar houden, is dat genoeg.
Mensen die dit willen bevestigen door een heel kermisvoorstelling er bij te betrekken, okee, maar het voegt echt niks toe aan hun gevoelens voor elkaar.
Het is gewoon een mooie show voor de gemeente. Meer niet.
Maar hoe ging dat bij jou dan? Toen jij na zoveel jaar nog geen stamhouder had verwekt?
Wat zei mijnheer pastoor daar dan van?
Iemand dwingen tot seksuele handelingen binnen het huwelijk was in het verleden niet strafbaar en tegenwoordig wel. Hoe een en ander juridisch wordt gekwalificeerd lijkt mij daarbij niet zo relevant.quote:
Juridisch ligt het wel wat gecompliceerd want vroeger werd seksuele gemeenschap binnen het huwelijk gezien als een recht (huwelijksplicht), waardoor gedwongen seks niet werd vervolgd. In Frankrijk kennen ze die wet nog steeds. Maar verkrachting is wel weer strafbaar.
Overigens is ook in Frankrijk de man binnen het huwelijk niet de leider. In artikel 213 van de Code Civil is nadrukkelijk vastgelegd dat beide echtelieden gezamenlijk leiding geven aan het gezin. Zowel moreel als materieel. Beide partners zijn elkaar respect, trouw, steun en hulp verschuldigd (art. 212). In hoofdstuk VI (De respectievelijke plichten en rechten van echtelieden) van Titel V van Boek 1 van de Code Civil heb ik - hoe verrassend! - geen enkele bepaling aangetroffen die erop wijst dat er in Frankrijk binnen het huwelijk een recht op geslachtsgemeenschap bestaat.
Dit heeft echt helemaal niemand in dit topic beweerd.quote:
verkrachting van een vrouw is erger dan verkrachting van een man
Ik ken de Franse wet verder niet maar dit is het verhaal wat ik bedoelde. Die vrouw is uiteindelijk tevergeefs naar Europese gerecht en alles getrokken.quote:
[..]
Iemand dwingen tot seksuele handelingen binnen het huwelijk was in het verleden niet strafbaar en tegenwoordig wel. Hoe een en ander juridisch wordt gekwalificeerd lijkt mij daarbij niet zo relevant.
Overigens is ook in Frankrijk de man binnen het huwelijk niet de leider. In artikel 213 van de Code Civil is nadrukkelijk vastgelegd dat beide echtelieden gezamenlijk leiding geven aan het gezin. Zowel moreel als materieel. Beide partners zijn elkaar respect, trouw, steun en hulp verschuldigd (art. 212). In hoofdstuk VI (De respectievelijke plichten en rechten van echtelieden) van Titel V van Boek 1 van de Code Civil heb ik - hoe verrassend! - geen enkele bepaling aangetroffen die erop wijst dat er in Frankrijk binnen het huwelijk een recht op geslachtsgemeenschap bestaat.
Uit onderzoek blijkt dat de helft van de Franse vrouwen heeft seks met haar man terwijl ze daar eigenlijk geen zin in heeft. Nu vraag ik me af in hoeverre dat juridisch af te kaderen valt door de focus te leggen op verkrachting en of dat in Nederland ondanks die wet die aangepast is heel anders is. Seks hoort er toch bij uiteindelijk. Anders leef je als broer en zus en dat brengt ook weer problemen met zich mee.quote:Spraakmakende zaak
Er zijn verschillende zaken waar de interpretatie van de wet al parten gespeeld heeft. "Maar er is één heel spraakmakende zaak geweest", zegt Renout. "Daarmee kwam alles in een stroomversnelling en daar kwam ook dat wetsvoorstel uit voort."
Het gaat om een scheidend echtpaar waarvan de man een voordelige regeling eiste omdat zijn vrouw naar verluidt al jarenlang geen seks meer met hem wilde. "In hoger beroep in 2019 zei de rechter dat de vrouw in de fout was gegaan omdat ze geen intieme relatie met haar man wilde. Een intieme relatie hoorde volgens die rechter bij een 'gemeenschappelijk leven', zoals in de wet staat."
blablablabla
Hoezo hoort sex erbij? Waarbij dan?quote:
[..]
Ik ken de Franse wet verder niet maar dit is het verhaal wat ik bedoelde. Die vrouw is uiteindelijk tevergeefs naar Europese gerecht en alles getrokken.
[..]
Uit onderzoek blijkt dat de helft van de Franse vrouwen heeft seks met haar man terwijl ze daar eigenlijk geen zin in heeft. Nu vraag ik me af in hoeverre dat juridisch af te kaderen valt door de focus te leggen op verkrachting en of dat in Nederland ondanks die wet die aangepast is heel anders is. Seks hoort er toch bij uiteindelijk. Anders leef je als broer en zus en dat brengt ook weer problemen met zich mee.
De mens is teveel gefocust op sex. Met name de man. Die wil hem het liefst overal insteken met maar een doel.
Klaarkomen dus. Kinderen verwekken, okee, zolang hij er niet voor hoeft te betalen of op een andere manier verantwoordelijk voor wordt geacht.
En verder is het wel bekeken met de meeste mannen.
Je baseert je kennelijk op dit nieuwsbericht van VRT Nieuws. Er zijn in Frankrijk rechters die artikel 215, eerste paragraaf, van de Code Civil zo uitleggen dat er binnen het huwelijk een recht op seks bestaat. Er zijn ook rechters die dat er niet in lezen. Dus laat ons 'ns kijken naar wat de Franse wet zegt "Les époux s'obligent mutuellement à une communauté de vie." Oftewel: "De echtgenoten verbinden zich er gezamenlijk toe een leven samen te leiden." Laat ik het zo zeggen: als jurist, maar dan opgeleid binnen het Nederlands recht, zou ik hier niet het recht op seks in lezen.quote:
Ik ken de Franse wet verder niet maar dit is het verhaal wat ik bedoelde. Die vrouw is uiteindelijk tevergeefs naar Europese gerecht en alles getrokken.
Jij schrijft dat de vrouw tevergeefs rechtsbescherming heeft gezocht. Dat is onjuist. De vrouw kreeg bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg juist gelijk (uitspraak). Daarom ligt er nu een voorstel om de Code Civil te verduidelijken. En dat voorstel wordt gesteund door zowel partijen aan de linkerzijde van het politieke spectrum als door politieke partijen aan de rechterzijde van het politieke spectrum.
Hoe kun je dat nou zeggen? De essentie van levende wezens is voortplanting, de essentie van de mens is sex.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Bij haast alle levensvormen gaat de voortplanting als volgt. Pa en moe paren, moe poept een paar nakomelingen uit en gaat verder met haar leven.quote:Op vrijdag 1 mei 2026 00:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Hoe kun je dat nou zeggen? De essentie van levende wezens is voortplanting, de essentie van de mens is sex.
De nakomelingen doen alles om te overleven maar kunnen ondanks dit niet voorkomen dat ze eindigen in de muil van een een of ander roofdier.
Dat is wat de natuur bedoelt.
Lekker primitiefquote:
[..]
Bij haast alle levensvormen gaat de voortplanting als volgt. Pa en moe paren, moe poept een paar nakomelingen uit en gaat verder met haar leven.
De nakomelingen doen alles om te overleven maar kunnen ondanks dit niet voorkomen dat ze eindigen in de muil van een een of ander roofdier.
Als we naar mensen kijken zien we dat nakomelingen gedurende zeer lange tijd verzorging nodig hebben. Daarvoor moeten de ouders gedurende langere tijd bij elkaar blijven en daar zorgt seks voor.quote:Dat is wat de natuur bedoelt.
Zo heeft de natuur het ook bedoeld.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Tja, door testosteron. Bij vrouwen neemt de behoefte sterk af na het krijgen van het gewenste aantal kinderen. Dit wordt ook bepaald door hormonen.quote:
[..]
Hoezo hoort sex erbij? Waarbij dan?
De mens is teveel gefocust op sex. Met name de man. Die wil hem het liefst overal insteken met maar een doel.
Klaarkomen dus. Kinderen verwekken, okee, zolang hij er niet voor hoeft te betalen of op een andere manier verantwoordelijk voor wordt geacht.
En verder is het wel bekeken met de meeste mannen.
Verder. Het feminisme werd gekaapt door ideologie.
Vrouwen willen geen man meer, omdat ze zelf alsmaar meer verlangen (langer, knapper, rijker). En van die mannen zijn er gewoon niet veel in de omloop. Dus leg je de schuld van je eigen inhaligheid neer bij de rest van de mannen. Want je vindt de meerderheid van de mannen niet goed genoeg. Simpel. Is vrouwelijke natuur.
Vertaling:
[ Bericht 34% gewijzigd door Spring_Sale op 01-05-2026 22:15:01 ]
Vertaling:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 34% gewijzigd door Spring_Sale op 01-05-2026 22:15:01 ]
Je zou het ook eens anders kunnen bekijken.quote:
Vrouwen willen geen man meer, omdat ze zelf alsmaar meer verlangen (langer, knapper, rijker). En van die mannen zijn er gewoon niet veel in de omloop. Dus leg je de schuld van je eigen inhaligheid neer bij de rest van de mannen. Want je vindt de meerderheid van de mannen niet goed genoeg. Simpel. Is vrouwelijke natuur.
De mannen die continue worden afgewezen, moeten eens bij zichzelf nagaan waarom ze steeds die vrouwen kiezen, waar ze van tevoren al weten geen kans te maken.
Als seks in jouw beleving alleen om het klaarkomen gaat heb je geen rijk seksleven gekend. Seks is verbinding in de breedste zin van het woord.quote:
[..]
Hoezo hoort sex erbij? Waarbij dan?
De mens is teveel gefocust op sex. Met name de man. Die wil hem het liefst overal insteken met maar een doel.
Klaarkomen dus. Kinderen verwekken, okee, zolang hij er niet voor hoeft te betalen of op een andere manier verantwoordelijk voor wordt geacht.
En verder is het wel bekeken met de meeste mannen.
blablablabla
Een ieder die geen watje is geweest en vrouwen heeft aangesproken heeft wel eens meegemaakt dat ze je op dat moment niet mocht en zei dat haar denkbeeldig vriendje zo terugkomt zelfs als ze met haar vriendinnen is.
Zelfs haar denkbeeldig vriendje geeft haar meer gevoel van veiligheid dan haar nutteloze "vriendinnen"
Veiligheid is wat de man een vrouw kan bieden.
Mannen zijn plots nodig als Dimitri Nederland binnenkomt dan gaan ze massaal koken of de vijand neuken
Zelfs haar denkbeeldig vriendje geeft haar meer gevoel van veiligheid dan haar nutteloze "vriendinnen"
Veiligheid is wat de man een vrouw kan bieden.
Mannen zijn plots nodig als Dimitri Nederland binnenkomt dan gaan ze massaal koken of de vijand neuken
Afghanistan duurde 20 jaar om de Taliban door de Taliban te vervangen.
Hier duurde het minder dan een week om Khamenei met Khamenei te vervangen.
PluggieOD in NWS / Amerikaans tankvliegtuig stort neer in Irak
Hier duurde het minder dan een week om Khamenei met Khamenei te vervangen.
PluggieOD in NWS / Amerikaans tankvliegtuig stort neer in Irak
Goed verhaal manquote:Op dinsdag 5 mei 2026 04:29 schreef Edding345 het volgende:
Een ieder die geen watje is geweest en vrouwen heeft aangesproken heeft wel eens meegemaakt dat ze je op dat moment niet mocht en zei dat haar denkbeeldig vriendje zo terugkomt zelfs als ze met haar vriendinnen is.
Zelfs haar denkbeeldig vriendje geeft haar meer gevoel van veiligheid dan haar nutteloze "vriendinnen"
Veiligheid is wat de man een vrouw kan bieden.
Mannen zijn plots nodig als Dimitri Nederland binnenkomt dan gaan ze massaal koken of de vijand neuken
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
Weet je wat de reden is dat vrouwen een al dan niet denkbeeldige vriend of man opvoeren als ze ongewenste avances afwijzen?quote:
Een ieder die geen watje is geweest en vrouwen heeft aangesproken heeft wel eens meegemaakt dat ze je op dat moment niet mocht en zei dat haar denkbeeldig vriendje zo terugkomt zelfs als ze met haar vriendinnen is.
Zelfs haar denkbeeldig vriendje geeft haar meer gevoel van veiligheid dan haar nutteloze "vriendinnen"
Veiligheid is wat de man een vrouw kan bieden.
Veel mannen vinden alleen dat ze moeten stoppen als ze kennelijk in de wielen gaan rijden van een andere man. Zo lang er geen andere man is opgevoerd en ze alleen maar zegt dat ze jou niet moet, is ze vast wel met vasthoudendheid te overtuigen dat ze we met jou moet gaan.
Heeft niets met veiligheid of vriendinnen te maken, maar alles met de betonnen plaat voor de kop van sommige mannen. Als jij dat excuus vaak hoort, zou je eens bij jezelf te rade kunnen gaan.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
De wereld is nou eenmaal mysoginiequote:
[..]
Weet je wat de reden is dat vrouwen een al dan niet denkbeeldige vriend of man opvoeren als ze ongewenste avances afwijzen?
Veel mannen vinden alleen dat ze moeten stoppen als ze kennelijk in de wielen gaan rijden van een andere man. Zo lang er geen andere man is opgevoerd en ze alleen maar zegt dat ze jou niet moet, is ze vast wel met vasthoudendheid te overtuigen dat ze we met jou moet gaan.
Heeft niets met veiligheid of vriendinnen te maken, maar alles met de betonnen plaat voor de kop van sommige mannen. Als jij dat excuus vaak hoort, zou je eens bij jezelf te rade kunnen gaan.
Afghanistan duurde 20 jaar om de Taliban door de Taliban te vervangen.
Hier duurde het minder dan een week om Khamenei met Khamenei te vervangen.
PluggieOD in NWS / Amerikaans tankvliegtuig stort neer in Irak
Hier duurde het minder dan een week om Khamenei met Khamenei te vervangen.
PluggieOD in NWS / Amerikaans tankvliegtuig stort neer in Irak
Op 