POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En wat nachtmerries betreft: het is al erg genoeg dat de man in zijn leven meerdere nachtmerries drachtig heeft gemaakt. Want de volgende generaties zijn er net zo mesjokke aan toe.
Ik doe het ff rustig aan.
Iemand al wat meer over de gevallen "America's Mayor" gehoord? Rudy lag toch kritiek in het ziekenhuis?
#ETTD
Van volksheld tot volksidioot...rumour has it, dat de gedenkplaats momenteel wordt ingericht door het befaamde Four Seasons Landscaping uit Philadelphia.
#ETTD
Van volksheld tot volksidioot...rumour has it, dat de gedenkplaats momenteel wordt ingericht door het befaamde Four Seasons Landscaping uit Philadelphia.
Bekijk deze YouTube-video
Zijn deze mensen echt of is dit een sketch? Het wordt zo absurd dat ik het niet meer kan inschatten
Als het echt is, een mooi voorbeeld van de mentale gymnastiek die de MAGA-supporters moeten doen om alles nog recht te praten.
Zijn deze mensen echt of is dit een sketch? Het wordt zo absurd dat ik het niet meer kan inschatten
Als het echt is, een mooi voorbeeld van de mentale gymnastiek die de MAGA-supporters moeten doen om alles nog recht te praten.
Het is altijd al zo absurd geweest.quote:Op maandag 4 mei 2026 20:25 schreef Breekfast het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Zijn deze mensen echt of is dit een sketch? Het wordt zo absurd dat ik het niet meer kan inschatten
Als het echt is, een mooi voorbeeld van de mentale gymnastiek die de MAGA-supporters moeten doen om alles nog recht te praten.
Ik doe het ff rustig aan.
Moneywise: Three Vietnam War vets & an architectural historian sued Trump. They argue his plans to build a "triumphal arch" near Arlington National Cemetery's main entrance lacks congressional approval, violates federal law & would be disrespectful of those buried there.
#ProudBlue #Pinks #SheShed
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3ml2alfluwc2h
Plaatje erbij is ook het bekijken waard.
#ProudBlue #Pinks #SheShed
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3ml2alfluwc2h
Plaatje erbij is ook het bekijken waard.
Opa is de draad aardig kwijt.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Als je er over nadenkt, dan zie je dat veel Amerikaanse Christenen zich graag onderwerpen aan een almachtige man die regeert op puur persoonlijke titel. Weinig regels die vast staan, of hij nu boos is of blij, de regels zijn hoe de almachtige man zich voelt. Of hij nu ineens heffingen als straf gebruikt, of de hele wereld onder water zet, he works in mysterious ways.
Blind vertrouwen blijven houden, ook al zal hij misschien het leven van een jong kind nemen, dan moet er weer wat verzonnen worden om vooral geen kritiek te hebben op de almachtige man, ook al zijn de verhalen verzonnen.
Als je het zo bekijkt, is het eigenlijk niet gek dat een figuur als Trump zo ver komt, zo lang anderen maar blijven herhalen dat ie door God is gestuurd. Is zo'n almachtige altijd een goed persoon? Nee, lees het eerste testament en je ziet dan dat logica er niet toe doet, het tweede testament is God ineens een heel aardige almachtige in een poging het Joodse boek om te zetten in pure propaganda. Veel Joden weten dat het eerste testament niet letterlijk genomen moet worden, die zien het als verhalen, niet als absolute waarheid.
Never question the almighty leader.
Blind vertrouwen blijven houden, ook al zal hij misschien het leven van een jong kind nemen, dan moet er weer wat verzonnen worden om vooral geen kritiek te hebben op de almachtige man, ook al zijn de verhalen verzonnen.
Als je het zo bekijkt, is het eigenlijk niet gek dat een figuur als Trump zo ver komt, zo lang anderen maar blijven herhalen dat ie door God is gestuurd. Is zo'n almachtige altijd een goed persoon? Nee, lees het eerste testament en je ziet dan dat logica er niet toe doet, het tweede testament is God ineens een heel aardige almachtige in een poging het Joodse boek om te zetten in pure propaganda. Veel Joden weten dat het eerste testament niet letterlijk genomen moet worden, die zien het als verhalen, niet als absolute waarheid.
Never question the almighty leader.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Meer inflatie aan de horizon.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ceasefires hebben nu voor het gemak een drempelwaarde om te voorkomen dat de 60 dagen-grens overschreden wordt die het Congres de oorlog tegen Iran opgelegd heeft.
Video
Deze schendingen waren bovendien niet de oorlog maar een heel ander 'project'
Video
[ Bericht 29% gewijzigd door Kijkertje op 05-05-2026 16:35:27 ]
Video
Deze schendingen waren bovendien niet de oorlog maar een heel ander 'project'
Video
[ Bericht 29% gewijzigd door Kijkertje op 05-05-2026 16:35:27 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Onderliggend speelt denk ik ook de afkeer voor de andere kant een grote rol. Die afkeer is zo groot dat alles van de eigen kant getolereerd wordt. Trump kan liegen, bedriegen, oplichten, oorlogen starten, alle regels breken, dom lullen etc. maar hij is in ieder geval geen democrat/liberal/progressive/socialist/communist/wokie! Sterker nog, zij hebben een hekel aan hem en dat maakt hem alleen maar aantrekkelijker als leider. "Owning the libs" ten koste van alles is een gigantische drijfveer die vaak vergeten wordt.quote:
Als je er over nadenkt, dan zie je dat veel Amerikaanse Christenen zich graag onderwerpen aan een almachtige man die regeert op puur persoonlijke titel. Weinig regels die vast staan, of hij nu boos is of blij, de regels zijn hoe de almachtige man zich voelt. Of hij nu ineens heffingen als straf gebruikt, of de hele wereld onder water zet, he works in mysterious ways.
Blind vertrouwen blijven houden, ook al zal hij misschien het leven van een jong kind nemen, dan moet er weer wat verzonnen worden om vooral geen kritiek te hebben op de almachtige man, ook al zijn de verhalen verzonnen.
Als je het zo bekijkt, is het eigenlijk niet gek dat een figuur als Trump zo ver komt, zo lang anderen maar blijven herhalen dat ie door God is gestuurd. Is zo'n almachtige altijd een goed persoon? Nee, lees het eerste testament en je ziet dan dat logica er niet toe doet, het tweede testament is God ineens een heel aardige almachtige in een poging het Joodse boek om te zetten in pure propaganda. Veel Joden weten dat het eerste testament niet letterlijk genomen moet worden, die zien het als verhalen, niet als absolute waarheid.
Never question the almighty leader.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Politiek van haat en angst, erg populair.quote:
[..]
Onderliggend speelt denk ik ook de afkeer voor de andere kant een grote rol. Die afkeer is zo groot dat alles van de eigen kant getolereerd wordt. Trump kan liegen, bedriegen, oplichten, oorlogen starten, alle regels breken, dom lullen etc. maar hij is in ieder geval geen democrat/liberal/progressive/socialist/communist/wokie! Sterker nog, zij hebben een hekel aan hem en dat maakt hem alleen maar aantrekkelijker als leider. "Owning the libs" ten koste van alles is een gigantische drijfveer die vaak vergeten wordt.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Die volidioten denken ècht dat iedereen, net als hen, een IQ op kamertemperatuur heeft he?quote:Op dinsdag 5 mei 2026 16:29 schreef Kijkertje het volgende:
Ceasefires hebben nu voor het gemak een drempelwaarde om te voorkomen dat de 60 dagen-grens overschreden wordt die het Congres de oorlog tegen Iran opgelegd heeft.
Video
[ afbeelding ]
Deze schendingen waren bovendien niet de oorlog maar een heel ander 'project'
Video
[ afbeelding ]
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Bekijk deze YouTube-video
Ok, nu worden er vrijwel dagelijks conservatieven in alle vormen, maten en rangen opgepakt voor allerhande frauduleuze en seksueel gestoorde gedragingen, dus is alles posten vrijwel onmogelijk.
Maar deze is wel weer de moeite waard
Ok, nu worden er vrijwel dagelijks conservatieven in alle vormen, maten en rangen opgepakt voor allerhande frauduleuze en seksueel gestoorde gedragingen, dus is alles posten vrijwel onmogelijk.
Maar deze is wel weer de moeite waard
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
True that.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:Op dinsdag 5 mei 2026 18:32 schreef Hyperdude het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
....
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Vond het wel indrukwekkende foto's, maar ze zijn uit 2020.quote:
Moest even zoeken, maar dit is de bron: https://www.motherjones.c(...)ines-across-america/
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Aaah, corona flashbacksquote:
[..]
Vond het wel indrukwekkende foto's, maar ze zijn uit 2020.
Moest even zoeken, maar dit is de bron: https://www.motherjones.c(...)ines-across-america/
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ik verplaats dit hier maar heen.
Het hele idee van "Reagan beëindigde de Koude Oorlog" is sowieso onzin:
https://www.nederlandsebo(...)Oorlog-gewonnen_.pdf
(Maarten van Rossem op zijn top was een veel betere Amerikanist dan Raymond Onmens nu)
Jij zegt dat "een Reagan" weer de rommel van Trump mag gaan opruimen. Reagan leunde alleen heel sterk op exploderende staatsschuld, dus wat dat betreft zou een "nieuwe Reagan" het niet beter doen dan Trump, en ook enorme private schulden (wat weer de Savings & Loans crisis hielp veroorzaken) om de economie aan te jagen. Dat was de truc van rechts. Haal dat weg, de private en publieke schulden, en er blijft gewoon weinig van over. Het was Bill Clinton die daadwerkelijk de staatsschuld opruimde en de federale overheidsuitgaven als percentage van BBP onder controle kreeg.quote:Op dinsdag 5 mei 2026 19:15 schreef nostra het volgende:
[..]
Zo simplistisch is het natuurlijk allemaal niet; de uiteindelijk grootste driving force van de Reagan-Clinton boom was het beëindigen van de Koude Oorlog, waar Reagan een zeer belangrijke (maar net zo belangrijk als Gorbatsjov's glasnost en perestrojka en een heel scala aan andere factoren) rol in speelde. Hoover (wel wat conservatief) beschreef dat wel mooi: https://www.hoover.org/research/ten-causes-reagan-boom-1982-1997
Het hele idee van "Reagan beëindigde de Koude Oorlog" is sowieso onzin:
https://www.nederlandsebo(...)Oorlog-gewonnen_.pdf
(Maarten van Rossem op zijn top was een veel betere Amerikanist dan Raymond Onmens nu)
Andere omstandigheden leveren ook andere uitkomsten op, zelfs met dezelfde mindset. Met "een Reagan" bedoel ik natuurlijk ook niet het pure poppetje, maar een fatsoenlijke(re) GOP en vooral een Umfeld dat cross-party coalities weer mogelijk maakt (één voorwaarde daarvoor is de sympathie voor de president - die bij Reagan wel een beetje op zijn Van Goghs kwam). De macht van de president op de economie is gewoon erg beperkt, het is meer een given waar hij mee heeft te dealen dan iets waar hij significante invloed op uitoefent (tenzij je gekke oorlogjes gaat starten in Iran natuurlijk).quote:
Jij zegt dat "een Reagan" weer de rommel van Trump mag gaan opruimen. Reagan leunde alleen heel sterk op exploderende staatsschuld, dus wat dat betreft zou een "nieuwe Reagan" het niet beter doen dan Trump, en ook enorme private schulden (wat weer de Savings & Loans crisis hielp veroorzaken) om de economie aan te jagen. Dat was de truc van rechts. Haal dat weg, de private en publieke schulden, en er blijft gewoon weinig van over. Het was Bill Clinton die daadwerkelijk de staatsschuld opruimde en de federale overheidsuitgaven als percentage van BBP onder controle kreeg.
Wait for the ricochet.
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
Oké, maar dat maakt jouw gejubel over Reagan (en ook Thatcher) alleen maar minder begrijpelijk een raadselachtiger. Het is in tegenspraak met eerdere beweringen over wat voor fantastische hervormingen werden doorgevoerd en hoe de wereld blijvend is veranderd.quote:
[..]
Andere omstandigheden leveren ook andere uitkomsten op, zelfs met dezelfde mindset. Met "een Reagan" bedoel ik natuurlijk ook niet het pure poppetje, maar een fatsoenlijke(re) GOP en vooral een Umfeld dat cross-party coalities weer mogelijk maakt (één voorwaarde daarvoor is de sympathie voor de president - die bij Reagan wel een beetje op zijn Van Goghs kwam). De macht van de president op de economie is gewoon erg beperkt, het is meer een given waar hij mee heeft te dealen dan iets waar hij significante invloed op uitoefent (tenzij je gekke oorlogjes gaat starten in Iran natuurlijk).
Er valt bovendien natuurlijk veel voor te zeggen dat de xenofobe radicalisering van GOP juist onder Reagan begon (en vooral later Gingrich). Lees de biografie van Max Boot of de studies die het proberen te kwantificeren.
. Zoals vaker gezegd: er zit geen rem en limiet meer op. Er is een open einde op rechts.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-05-2026 19:50:08 ]
Reagan en Thatcher waren de personificaties van een maatschappelijk denkbeeld, niet toevalligerwijs in dezelfde tijd en niet toevalligerwijs beiden in een Angelsaksische omgeving. Dat een persoon "te veel" eer ontvangt voor wat er in zo'n tijd is bereikt is natuurlijk waar en ook inherent aan hoe men tegen leiderschap aankijkt. Maar je hebt wel zulke leiders nodig om zo'n paradigmaverschuiving uiteindelijk te laten materialiseren.quote:
Oké, maar dat maakt jouw gejubel over Reagan (en ook Thatcher) alleen maar minder begrijpelijk een raadselachtiger. Het is in tegenspraak met eerdere beweringen over wat voor fantastische hervormingen werden doorgevoerd en hoe de wereld blijvend is veranderd.
Wait for the ricochet.
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
Ik vind het een walgelijk "maatschappelijk denkbeeld" (met xenofobe trekken bovendien) en een walgelijke "paradigmaverschuiving". Dit kon alleen stand houden door de schulden te laten exploderen (publiek en privaat), net zoals "leuk experiment" Milei alleen kan overleven door externe bailouts van MAGA en dealtjes met narcoboefjes.quote:
[..]
Reagan en Thatcher waren de personificaties van een maatschappelijk denkbeeld, niet toevalligerwijs in dezelfde tijd en niet toevalligerwijs beiden in een Angelsaksische omgeving. Dat een persoon "te veel" eer ontvangt voor wat er in zo'n tijd is bereikt is natuurlijk waar en ook inherent aan hoe men tegen leiderschap aankijkt. Maar je hebt wel zulke leiders nodig om zo'n paradigmaverschuiving uiteindelijk te laten materialiseren.
En waar heeft dat allemaal in geresulteerd? In dit dus:
Dan vindt jij alsnog dat Nederland en EU een voorbeeld aan Amerika en de Amerikaanse economie kan nemen ("why Europe has not a Tesla" en andere Angelsaksische propaganda). Nog steeds. Om te kotsen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-05-2026 20:27:41 ]
Nederland kan zeker een voorbeeld nemen aan de Amerikaanse mentaliteit, maar dat betekent niet dat dat 1 op 1 overgenomen moet worden. Dat kan ook helemaal niet gezien de totaal andere voorgeschiedenis en het zijn van een federale staat. Canada is een voorbeeld van een goede mix van beide werelden. Alleen dat kut-Frans.quote:
Dan vindt jij alsnog dat Nederland en EU een voorbeeld aan Amerika en de Amerikaanse economie kan nemen ("why Europe has not a Tesla" en andere Angelsaksische propaganda). Nog steeds. Om te kotsen.
Wait for the ricochet.
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
Stukje Hunger Games.quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Canada vind ik grotendeels een prima land (beter dan Zwitserland, zeker). Alleen Nieuw Zeeland en de Scandinavische landen komen in de buurt.quote:
[..]
Nederland kan zeker een voorbeeld nemen aan de Amerikaanse mentaliteit, maar dat betekent niet dat dat 1 op 1 overgenomen moet worden. Dat kan ook helemaal niet gezien de totaal andere voorgeschiedenis en het zijn van een federale staat. Canada is een voorbeeld van een goede mix van beide werelden. Alleen dat kut-Frans.
De rol van geld in de politiek in Canada is wel een slecht dingetje, en dan bedoel ik (in geval van Canada) niet alleen de bedrijven maar ook de vakbond van staalarbeiders.
https://nationalpost.com/(...)ey-welcome/chapter-2
In vergelijking met de VS (en Nederland!) zorgt dit wel voor een betere machtsbalans, alleen is dit dan wel een geval van twee kwade corrumperende krachten die tegen elkaar in werken.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 05-05-2026 20:44:56 ]
Mark Carney (rechtervleugel Liberal Party) is een zetbaasje van een paar miljardairs:quote:
[..]
Canada vind ik grotendeels een prima land (beter dan Zwitserland, zeker). Alleen Nieuw Zeeland en de Scandinavische landen komen in de buurt.
De rol van geld in de politiek in Canada is wel een slecht dingetje, en dan bedoel ik (in geval van Canada) niet alleen de bedrijven maar ook de vakbond van staalarbeiders.
https://nationalpost.com/(...)ey-welcome/chapter-2
In vergelijking met de VS (en Nederland!) zorgt dit wel voor een betere machtsbalans, alleen is dit dan wel een geval van twee kwade corrumperende krachten die tegen elkaar in werken.
https://theijf.org/article/carney-donors-billionaires
https://www.hilltimes.com(...)ighbourhoods/476288/
In vergelijking met andere zetbaasjes een heel goede en verstandige paladijn, uiteraard.
Daarom: prima land.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 05-05-2026 20:59:34 ]
Wtf is er in hemelsnaam ooit goed geweest aan het paradigma van Reagan of Thatcher?
What Would Goku Do
Wanneer je met enige afstand kijkt naar het beleid van Ronald Reagan en Margaret Thatcher, zie je dat hun successen reëel waren, maar zelden zonder een duidelijke prijs.
Het terugdringen van de inflatie was noodzakelijk en uiteindelijk effectief. Het legde de basis voor economische stabiliteit op de lange termijn. Tegelijk werd die stabiliteit bereikt via een periode van diepe recessie en hoge werkloosheid. Voor velen betekende dat verlies van werk, zekerheid en perspectief. De maatregel werkte, maar de lasten kwamen vooral terecht bij mensen die daar het minst tegen bestand waren.
De hervormingen richting een meer marktgerichte economie maakten sectoren efficiënter en competitiever. Ze brachten vernieuwing en groei, maar gingen ook gepaard met het verdwijnen van oude zekerheden. Industriële regio's raakten ontwricht en de balans verschoof blijvend in het nadeel van werknemers ten opzichte van kapitaal. Wat ontstond was een dynamischere samenleving maar ook een met meer ongelijkheden.
Op geopolitiek vlak droeg de harde lijn tegenover de Sovjet-Unie, in combinatie met latere diplomatie met Gorbachev, bij aan het einde van de Koude Oorlog. Dat wordt terecht gezien als een belangrijk resultaat. Maar ook hier gold dat dit proces plaatsvond onder voortdurende spanning en met reële risico’s, in een wereld die lange tijd in onzekerheid leefde.
Wat deze hele periode kenmerkt, is dat effectiviteit vaak samenhing met het maken van moeilijke keuzes, waarbij de gevolgen ongelijk werden verdeeld. De resultaten zijn zichtbaar, maar de offers eveneens.
Deze leiders waren effectief omdat ze iets deden waar veel politici voor terugdeinzen: ze maakten keuzes waarbij een deel van de bevolking expliciet de prijs betaalde. Dat is de ongemakkelijke realiteit achter 'sterk leiderschap'.
In die zin vormden zij het tegenovergestelde van het tegenwoordig zo gangbare 'pappen en nathouden' in veel Europese beleidskringen: geen uitstel, geen verzachting van elke pijn, maar keuzes die helder waren in richting én in consequenties.
Het terugdringen van de inflatie was noodzakelijk en uiteindelijk effectief. Het legde de basis voor economische stabiliteit op de lange termijn. Tegelijk werd die stabiliteit bereikt via een periode van diepe recessie en hoge werkloosheid. Voor velen betekende dat verlies van werk, zekerheid en perspectief. De maatregel werkte, maar de lasten kwamen vooral terecht bij mensen die daar het minst tegen bestand waren.
De hervormingen richting een meer marktgerichte economie maakten sectoren efficiënter en competitiever. Ze brachten vernieuwing en groei, maar gingen ook gepaard met het verdwijnen van oude zekerheden. Industriële regio's raakten ontwricht en de balans verschoof blijvend in het nadeel van werknemers ten opzichte van kapitaal. Wat ontstond was een dynamischere samenleving maar ook een met meer ongelijkheden.
Op geopolitiek vlak droeg de harde lijn tegenover de Sovjet-Unie, in combinatie met latere diplomatie met Gorbachev, bij aan het einde van de Koude Oorlog. Dat wordt terecht gezien als een belangrijk resultaat. Maar ook hier gold dat dit proces plaatsvond onder voortdurende spanning en met reële risico’s, in een wereld die lange tijd in onzekerheid leefde.
Wat deze hele periode kenmerkt, is dat effectiviteit vaak samenhing met het maken van moeilijke keuzes, waarbij de gevolgen ongelijk werden verdeeld. De resultaten zijn zichtbaar, maar de offers eveneens.
Deze leiders waren effectief omdat ze iets deden waar veel politici voor terugdeinzen: ze maakten keuzes waarbij een deel van de bevolking expliciet de prijs betaalde. Dat is de ongemakkelijke realiteit achter 'sterk leiderschap'.
In die zin vormden zij het tegenovergestelde van het tegenwoordig zo gangbare 'pappen en nathouden' in veel Europese beleidskringen: geen uitstel, geen verzachting van elke pijn, maar keuzes die helder waren in richting én in consequenties.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dit deel, het terugdringen van inflatie en een vorm van monetarisme (Friedman was slechts één smaak daarvan), werd feitelijk al in gezet door Jimmy Carter en James Callaghan (luister bijv. Sandbrook - een Tory - over Callaghan). Je kunt zelfs stellen dat ze daarmee hun herverkiezing te grabbel gooiden. De Volckershock was nadelig voor Carter zijn kansen op herverkiezing.quote:
Het terugdringen van de inflatie was noodzakelijk en uiteindelijk effectief. Het legde de basis voor economische stabiliteit op de lange termijn.
James Callaghan zou 'sowieso' gewonnen hebben van Thatcher als de verkiezingen een half jaar eerder of half jaar later zouden worden gehouden, maar hij had duidelijk last van zijn op monetarisme gebaseerde beleid (concludeert ook Sandbrook).
Zoiets gaat ook op voor Helmut Schmit in Duitsland en jawel, Den Uyl in Nederland. Den Uyl zette de 1%-operatie in om de inflatie naar beneden te brengen en dat lukte ook. Bij vertrek was de inflatie terug naar 3.3% (na revisie). Hij en Duisenberg schatten goed in dat de Nederlandse Bank alleen maar de Bundesbank kon volgen; Lubbers probeerde dit in 1983 wél, gaf opdracht aan Zijlstra om de gulden te devalueren, maar iedereen is het er wel over eens dat dit niet slim was (ook Hoogduin, Bomhoff en dat soort lui).
Lang verhaal kort: het hele gedeelte van een omslag naar monetarisme en inflatiebestrijding zou er sowieso zijn geweest. Het was er al (en Jimmy Carter liberaliseerde bovendien het één en ander, zoals de luchtvaart, waardoor sommigen beweren dat hij de eerste neoliberaal was).
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 05-05-2026 22:06:01 ]
Je hebt zeker een punt als je zegt dat de omslag al eerder begon. Onder Carter en Callaghan werd inderdaad al ingezet op het terugdringen van inflatie. Niet direct vanwege ideologie, maar uit noodzaak: de economie zat vast. En die keuze heeft hen politiek inderdaad pijn gedaan.
Maar daarmee is het verhaal niet af. Wat Reagan en Thatcher deden, was die lijn niet alleen doorzetten, maar er een samenhangend geheel van maken, een verhaal van maken. Ze voegden er bewust beleid aan toe: privatisering, deregulering en het terugdringen van de macht van vakbonden waardoor het een blijvende verandering, zelfs een paradigmawijziging werd.
De uitkomst daarvan is gemengd. Ja, inflatie ging omlaag en er kwam weer groei en dynamiek. Maar tegelijk verschoof het systeem: financiële markten werden belangrijker, ongelijkheid nam toe en schulden gingen een grotere rol spelen. Dat kun je niet allemaal direct aan hen ophangen, maar het bouwt zeker wel voort op keuzes uit die tijd. Daar heb je dat paradigma dus weer. Sommigen noemen het graag neoliberalisme.
Misschien zit de kern dus hierin: de verandering was al begonnen, maar Reagan en Thatcher hebben bepaald hoe die er uiteindelijk uit ging zien en hebben het in een verhaal gegoten, een samenhangend geheel dat bekleef.
Maar daarmee is het verhaal niet af. Wat Reagan en Thatcher deden, was die lijn niet alleen doorzetten, maar er een samenhangend geheel van maken, een verhaal van maken. Ze voegden er bewust beleid aan toe: privatisering, deregulering en het terugdringen van de macht van vakbonden waardoor het een blijvende verandering, zelfs een paradigmawijziging werd.
De uitkomst daarvan is gemengd. Ja, inflatie ging omlaag en er kwam weer groei en dynamiek. Maar tegelijk verschoof het systeem: financiële markten werden belangrijker, ongelijkheid nam toe en schulden gingen een grotere rol spelen. Dat kun je niet allemaal direct aan hen ophangen, maar het bouwt zeker wel voort op keuzes uit die tijd. Daar heb je dat paradigma dus weer. Sommigen noemen het graag neoliberalisme.
Misschien zit de kern dus hierin: de verandering was al begonnen, maar Reagan en Thatcher hebben bepaald hoe die er uiteindelijk uit ging zien en hebben het in een verhaal gegoten, een samenhangend geheel dat bekleef.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Mwah, samenhangend is maar net aan wie je het vraagt. Je zou het proto-Trumpisme kunnen noemen wat mij betreft: mooi verhaal, lelijke realiteit. Waarbij het mooie verhaal tegenwoordig met Trump en de rest van zijn CPAC-matties alleen nog maar mooi is voor wie de realiteit ronduit weigert te onderkennen. En die 'economische stabiliteit op lange termijn' is ook een lachertje, het opgetuigde systeem is nooit houdbaar geweest en ontspoort steeds verder.
What Would Goku Do
Over realiteit weigeren te onderkennen gesproken, waar hangt Chivaz uit tegenwoordig? Heb ik een rel gemist?
What Would Goku Do
Ja ik kan me hier goed in vinden. Alleen zeg ik dus wel dat er niet zoveel van over blijft als je de schuldgedreven groei weg laat.quote:
Je hebt zeker een punt als je zegt dat de omslag al eerder begon. Onder Carter en Callaghan werd inderdaad al ingezet op het terugdringen van inflatie. Niet direct vanwege ideologie, maar uit noodzaak: de economie zat vast. En die keuze heeft hen politiek inderdaad pijn gedaan.
Maar daarmee is het verhaal niet af. Wat Reagan en Thatcher deden, was die lijn niet alleen doorzetten, maar er een samenhangend geheel van maken, een verhaal van maken. Ze voegden er bewust beleid aan toe: privatisering, deregulering en het terugdringen van de macht van vakbonden waardoor het een blijvende verandering, zelfs een paradigmawijziging werd.
De uitkomst daarvan is gemengd. Ja, inflatie ging omlaag en er kwam weer groei en dynamiek. Maar tegelijk verschoof het systeem: financiële markten werden belangrijker, ongelijkheid nam toe en schulden gingen een grotere rol spelen. Dat kun je niet allemaal direct aan hen ophangen, maar het bouwt zeker wel voort op keuzes uit die tijd. Daar heb je dat paradigma dus weer. Sommigen noemen het graag neoliberalisme.
Misschien zit de kern dus hierin: de verandering was al begonnen, maar Reagan en Thatcher hebben bepaald hoe die er uiteindelijk uit ging zien en hebben het in een verhaal gegoten, een samenhangend geheel dat bekleef.
Ik zou er zelf aan toe voegen:
- Het idee van een daadwerkelijk kleinere overheid is zwaar overdreven; zowel aan de lastenkant als uitgavenkant. Thatcher deed dit nog wel een beetje, alleen zat dit vooral in de pensioenen en afschalen defensieuitgaven.
- Het is zeer twijfelachtig of er meer innovatie plaats vond dankzij de paradigmaverschuiving (of dat de overheid hier buiten stond). Dynamiek is niet hetzelfde als innovatie. Hier over uitwijden duurt even te lang.
- Reagan was statistisch de meest corrupte administratie tot Donald Trump aan trad.
- Reagan had een recordaantal bailouts door de overheid nodig (later in totaalbedrag uiteraard overtoept door Bush jr.). In aantallen is dit nog steeds een record.
- De zaadjes van de radicalisering van de Tories zat bij Thatcher zelf (een bewonderaar van de openlijke xenofoob Enoch Powell), in het bijzonder haar laatste termijn. Hetzelfde gaat op voor Reagan en de GOP, hoewel de casus voor Newt Gingrich (1994) net zo sterk is. Reagan rehabilitateerde willens en wetens deze antisemitische gek. Pat Buchanan was besmeurd geraakt door de Nixon deconfiture maar Reagan maakte deze racistische en antisemitische idioot even Communications Director. Springplank voor de jaren 90.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 05-05-2026 22:43:03 ]
Voor Vietnam had Trump wél een exit-strategie.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Een zeer persoonlijke bone spur exit.quote:
Voor Vietnam had Trump wél een exit-strategie.
En zadelde Biden nog even op met een ongecontroleerde Afghanistan exit.
Trump kan zoiets prima gestuurd hebben alleen ik geloofde MTG voor haar omslag niet en nu nog steeds niet. Ze heeft laten zien dat ze onbetrouwbaar is en over alles kan liegen om relevant te zijn.
Ik denk dat haar teleurstelling in Trump authentiek is... en die schoft is in staat zulke dingen te zeggen over haar zoon en dat het haar schuld is.quote:
Trump kan zoiets prima gestuurd hebben alleen ik geloofde MTG voor haar omslag niet en nu nog steeds niet. Ze heeft laten zien dat ze onbetrouwbaar is en over alles kan liegen om relevant te zijn.
Greene had over een stroom van hatemails van trumpgetrouwen. Trouw tot in den dood. Zij was dat toch niet, uiteindelijk
Ja, ze is zeker een leugenaar. Vooral een hele valse griet, die net als Johnson e.d. heel stoer meelopen met iemand die alle regels aan zijn laars lapt. Toch, wie je ook tegenover Trump zet, Trump is altijd de grootste leugenaar. Geen enkele zin die uit zijn mond komt is waar, daarnaast gedraagt (en voelt) hij zich als een mafiabaas. Dikke kans dat dit dus waar is.quote:
Trump kan zoiets prima gestuurd hebben alleen ik geloofde MTG voor haar omslag niet en nu nog steeds niet. Ze heeft laten zien dat ze onbetrouwbaar is en over alles kan liegen om relevant te zijn.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik blijf ook nog 'lachen' om de uitspraak 'The operation in Iran is not a war', says Hegseth, Minister of the Department of ....war.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3ml4i6bi6xn2t
In één zin van kernwapens naar de Dow..zinzaagsel is het. Nonsens...in het bijzijn van kinderen
Oh ja, uiteraard zei hij nog veel meer idiote dingen en viel hij een paar keer in slaap
In één zin van kernwapens naar de Dow..zinzaagsel is het. Nonsens...in het bijzijn van kinderen
Oh ja, uiteraard zei hij nog veel meer idiote dingen en viel hij een paar keer in slaap
Trump's atletische vaardigheden zijn ook wel hilarisch.quote:
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3ml4i6bi6xn2t
In één zin van kernwapens naar de Dow..zinzaagsel is het. Nonsens...in het bijzijn van kinderen
Oh ja, uiteraard zei hij nog veel meer idiote dingen en viel hij een paar keer in slaap
Video
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De Rudolf Hess van de VS. Heeft ze een vliegbrevet?quote:
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Nou niet echt een vrouw die ik zou toejuichen. Heeft toch altijd de meest onfrisse samenzwering lopen promoten waar andere mensen dezelfde gevolgen van ondervonden die zij nu ondervindt. Natuurlijk is het niemand in een democratische rechtsstaat gegund om vanwege opvattingen doodsbedreiging te ontvangen en hun naaste omgeving bedreigd zien worden, maar dit is toch echt een cultuur waaraan mevrouw zelf hard heeft bijgedragen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Heeft mevrouw green zelf al excuses gemaakt tegen individuen voor alle bedreiging vanuit haar kant? Waarom zouden we deze krokodillentranen dat ze zelf nu bedreiging krijgt opeens serieus moeten nemen.
Paula White-Cain is ook echt.quote:
[..]
Die Mr Mackey kan niet echt zijn
Ze zit er echt diep in, voor de centen. Ze leeft er goed van.
En dergelijke volledig geschifte mensen hebben een enorme invloed op gristenen.
Allemaal volledig geschift, maar wel echt geschift.
Dat is het enge.
[ Bericht 6% gewijzigd door Toby56 op 06-05-2026 07:44:20 ]
Ik doe het ff rustig aan.
Eén en al egocentrime.quote:
Heeft mevrouw green zelf al excuses gemaakt tegen individuen voor alle bedreiging vanuit haar kant? Waarom zouden we deze krokodillentranen dat ze zelf nu bedreiging krijgt opeens serieus moeten nemen.
Vervuld van zichzelf en, sinds kort, voor eeuwig boos op Donald.
Maar hard weggerend toen het erop aankwam en haar zetel opgegeven.
Nochtans is iedere voormalige MAGA-klant die door haar kan worden bekeerd tot anti-MAGA mooi meegenomen.
Ik doe het ff rustig aan.
Zeg je nou dat ze liegt over die bedreigingen die ze ontvangt? En dus niet seieus neemtquote:
Heeft mevrouw green zelf al excuses gemaakt tegen individuen voor alle bedreiging vanuit haar kant? Waarom zouden we deze krokodillentranen dat ze zelf nu bedreiging krijgt opeens serieus moeten nemen.
Of bedoel je.... net goed.... is helemaal niet erg... dat verdient ze
Go Marjorie
go Marjorie go Marjorie
Stabiel afaik. En het was uiteraard het gevolg van zijn luchtweginfectie die hij had opgelopen tijdens zijn heldhaftige optreden tijdens 9/11.quote:
Iemand al wat meer over de gevallen "America's Mayor" gehoord? Rudy lag toch kritiek in het ziekenhuis?
Wait for the ricochet.
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
Ja, ik las het...die woordvoerder van hem is zo gek als een centquote:
[..]
Stabiel afaik. En het was uiteraard het gevolg van zijn luchtweginfectie die hij had opgelopen tijdens zijn heldhaftige optreden tijdens 9/11.
En ik las de volgende reactie ook (en moest lachen):
"Het is heel lang geleden dat iemand Rudy "stabiel" noemde
Wat hebben de koning en Robbie Airplanes in 's hemelsnaam met Trump besproken?
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
De harde waarheid?quote:
Wat hebben de koning en Robbie Airplanes in 's hemelsnaam met Trump besproken?
[ afbeelding ]
https://docs.iza.org/dp17569.pdf
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik snap dat hij daaruit citeert, maar hoe komt hij daar opeens bij? Heeft hij zitten bellen met Eva Vlaardingerbroek ofzo?quote:Op woensdag 6 mei 2026 14:17 schreef Perrin het volgende:
[..]
De harde waarheid?
https://docs.iza.org/dp17569.pdf
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
"Opmerkelijk" dat Somalië apart genoemd moet worden. Zal vast helemaal niks te maken hebben met zijn haat richting een bepaalde politica.quote:
Wat hebben de koning en Robbie Airplanes in 's hemelsnaam met Trump besproken?
[ afbeelding ]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Precies, het is munitie voor hem in die context. En hij weet dat het ook een splijtzwam in Europa is. Win-win om dat vuurtje een beetje op te stoken.quote:Op woensdag 6 mei 2026 14:19 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
"Opmerkelijk" dat Somalië apart genoemd moet worden. Zal vast helemaal niks te maken hebben met zijn haat richting een bepaalde politica.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Stephen Miller heeft weer even een tijdje met hem mogen praten.quote:
[..]
Ik snap dat hij daaruit citeert, maar hoe komt hij daar opeens bij? Heeft hij zitten bellen met Eva Vlaardingerbroek ofzo?
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Zonder zondebokken wordt het nooit wat met Miller's politiek, nee.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ook weer een leuk verhaaltje uit Utah deze keer.
Daar heeft een miljardair het voor elkaar gekregen dat, zeeer tegen de zin van de bevolking, één van 's werelds grootste datacenters gebouwd gaat worden. Leuk detail is dat dat ding een hoeveelheid stroom ter grote van 2x Utah gaat gebruiken.
Je vraagt je toch af hoe mensen ooit kunnen denken dat zoiets een goed idee zou kunnen zijn.
Daar heeft een miljardair het voor elkaar gekregen dat, zeeer tegen de zin van de bevolking, één van 's werelds grootste datacenters gebouwd gaat worden. Leuk detail is dat dat ding een hoeveelheid stroom ter grote van 2x Utah gaat gebruiken.
Je vraagt je toch af hoe mensen ooit kunnen denken dat zoiets een goed idee zou kunnen zijn.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Lijkt me niet meer dan terecht dat die mormonen op deze manier eindelijk een soort van betalen voor de externaliteiten voortvloeiend uit hun torenhoge stiekeme pornoconsumptie. geilneven.quote:Op woensdag 6 mei 2026 14:32 schreef xpompompomx het volgende:
Ook weer een leuk verhaaltje uit Utah deze keer.
Daar heeft een miljardair het voor elkaar gekregen dat, zeeer tegen de zin van de bevolking, één van 's werelds grootste datacenters gebouwd gaat worden. Leuk detail is dat dat ding een hoeveelheid stroom ter grote van 2x Utah gaat gebruiken.
[ x ]
Je vraagt je toch af hoe mensen ooit kunnen denken dat zoiets een goed idee zou kunnen zijn.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Als we nu de 'lifetime contributions' van de onderste belastingschijf naast de bovenste leggen komen er vergelijkbare resultaten uit. Alle proleten het land uit!quote:
Wat hebben de koning en Robbie Airplanes in 's hemelsnaam met Trump besproken?
[ afbeelding ]
Een andere conclusie die je had kunnen trekken hieruit is: maak het leven beter in de landen met rode bolletjes zodat die mensen er niet weg willen, maar dat is empathie en dat is volgens Miller en Musk achterhaald.
What Would Goku Do
Dat wordt met koelen in Utah nog een flinke uitdaging voor een datacenter.
Weinig beschikbaar water, en in de zomer temperaturen van 40 graden.
En in nl zou onze overheid datacenters moeten verplichten om hun warmte aan een warmtenet af te geven.
Weinig beschikbaar water, en in de zomer temperaturen van 40 graden.
En in nl zou onze overheid datacenters moeten verplichten om hun warmte aan een warmtenet af te geven.
Dat probleem zal uiteraard worden afgewenteld op de lokale bevolking. Die zullen met liefde meer gaan betalen voor water en electriciteit.quote:
Dat wordt met koelen in Utah nog een flinke uitdaging voor een datacenter.
Weinig beschikbaar water, en in de zomer temperaturen van 40 graden.
En in nl zou onze overheid datacenters moeten verplichten om hun warmte aan een warmtenet af te geven.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Nou, iets wat al decennialang werkt is met vingers wijzen naar bruine mensen of mensen die anders denken of doen dan jou icm een paar hippe Bijbelteksten...dan is het ineens geen probleem meer om bij veel mensen het eea aan maatschappelijk destructieve maatregelen door te drukken tbv die arme rijkenquote:
Je vraagt je toch af hoe mensen ooit kunnen denken dat zoiets een goed idee zou kunnen zijn.
Jan van den Beek met zijn cijfers die niet peer reviewed kunnen worden omdat niemand weet waar hij ze vandaan haalt? Waar Wilfred Genee hem gekscherend het hoofd van het wetenschappelijk bureau van de PVV noemt?quote:
[..]
De harde waarheid?
https://docs.iza.org/dp17569.pdf
Ja dit rapport kan meteen de prullenbak in zonder gelezen te worden. Deze persoon kreeg van de week nog een podium waar hij raaskalde over van alles en nog wat als een soort halve populist.
Trump heeft geleerd van Goebbels. Gewoon zoveel mogelijk onzin de ether inslingeren zodat mensen er van in de war raken.quote:
Pete "i did not have oral intercourse with that bottle of Jack Daniels" Hegseth.quote:
Ik blijf ook nog 'lachen' om de uitspraak 'The operation in Iran is not a war', says Hegseth, Minister of the Department of ....war.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |