Zou kunnen, maar de eisen van de kamer voor de subsidie zijn toch ook wel redelijk streng: https://nos.nl/artikel/26(...)rgroening-tata-steelquote:Op dinsdag 5 mei 2026 18:24 schreef nostra het volgende:
[..]
Of het is gewoon simpele greenwashing, dat lijkt me wat plausibeler.
De Rabobank denkt van wel: https://www.rabobank.nl/k(...)ord-van-de-industriequote:Op dinsdag 5 mei 2026 18:27 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
je moet iets doen het image en om die miljarden subsidie binnen te slepen
Met waterstof staal maken dat gaat niet gebeuren of een klein beetje met heel veel verlies
Je kan niet in 1, 2, of 6 jaar dat hele industriepark veranderen én ook staalproduceren tegen marktprijzen.quote:Op dinsdag 5 mei 2026 18:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
Of Tata maakt nu werkelijk ernst met verduurzaming en wil dat daar een serieus iemand op let? Ik denk dat we pas over een paar jaar deze overstap kunnen beoordelen. Als hij Tata wil verduurzamen hoop ik dat hij slaagt, ik zou heel graag een duurzaam Tata in Nederland houden.
Eerst lekker door de belastingbetaler een milieu clubje leiden en zodra diezelfde belastingbetaler miljarden aan Tata kado doet gaan we toch daarheen?quote:Op dinsdag 5 mei 2026 18:10 schreef Klopkoek het volgende:
De VVD maffia ontpopt weer eens de champagnekurken:
[ x ]
De wereld waarin alles te koop is. Dat heet met een duur woord 'commodificatie'.
Dat komt omdat er inmiddels eindeloos genivelleerd wordt.quote:Op dinsdag 5 mei 2026 18:28 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Een generatie geleden kon je ook op 1 inkomen een huis kopen en een gezin onderhouden.
Als je doorrijdt gaat het per auto sneller zo'n traject.quote:Op dinsdag 5 mei 2026 18:31 schreef nostra het volgende:
[..]
Je mist dan ook niets aan Greenpeace, wiens directeurtje Luxemburg-AMS per vliegtuig aflegt en inmiddels miljarden aan schadeclaims om smaad heeft moeten betalen.
Van aardgas waterstof maken , en dan staal, ja dat kan maar dat is verspilling van energiequote:Op dinsdag 5 mei 2026 18:31 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zou kunnen, maar de eisen van de kamer voor de subsidie zijn toch ook wel redelijk streng: https://nos.nl/artikel/26(...)rgroening-tata-steel
Daar zullen ze aan moeten voldoen, normaal gesproken.
[..]
De Rabobank denkt van wel: https://www.rabobank.nl/k(...)ord-van-de-industrie
En eerlijk gezegd vertrouw ik de Rabobank meer dan deze onderbuikpraat van jou.
Als je België mijdt misschien wel.quote:Op dinsdag 5 mei 2026 18:33 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als je doorrijdt gaat het per auto sneller zo'n traject.
Leuke trollpoging. De macht en geldaccumulatie van kapitalisme is geen bewijs voor de heilzame werking ervan. Nee, dat zulke accumulatie van vermogen en macht ook aangewend kan worden voor het uit de weg te ruimen van criticasters van externaliteiten is eerder een bewijs voor de beperkingen van onbegrensd kapitalisme. Dat het uiteindelijk vanzelf corrumpeert en ontspoort, waar dan actoren buiten de contractpartners (degenen die een overeenkomst aan gaan) machteloos tegenover staan.quote:Op dinsdag 5 mei 2026 18:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Gewoon het bewijs dat kapitalisme wél werkt.
Geen idee hoe jij (om) rijdt. Maar in 4 uur moet je het wel redden.quote:
Gewone arbeiders krijgen bij TATA een goed loon en een fijne werkgever. TATA vervaardigt staal waarop BTW wordt geheven en bij eventuele winst VPB.quote:Op dinsdag 5 mei 2026 18:35 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Leuke trollpoging. De macht en geldaccumulatie van kapitalisme is geen bewijs voor de heilzame werking ervan. Nee, dat zulke accumulatie van vermogen en macht ook aangewend kan worden voor het uit de weg te ruimen van criticasters van externaliteiten is eerder een bewijs voor de beperkingen van onbegrensd kapitalisme. Dat het uiteindelijk vanzelf corrumpeert en ontspoort, waar dan actoren buiten de contractpartners (degenen die een overeenkomst aan gaan) machteloos tegenover staan.
Als we gewoon voedselbossen hadden aangepland hadden we nu ook geen probleem gehad met excessieve voedselprijzen.quote:Op dinsdag 5 mei 2026 18:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
hogere voedselprijzen krijg je als we geen stikstof meer kunnen maken
dat is gemaakt middels aardgas
[..]
Ja, dat het verziekte Amerikaanse rechtssysteem (in een door GOP dominantie verziekte staat als Texas en North Dakota) ze tot megaboetes heeft gedwongen is inderdaad een feit.quote:
gepland of aangeplant.. @Lord_Vetinariquote:Op dinsdag 5 mei 2026 18:45 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Als we gewoon voedselbossen hadden aangepland hadden we nu ook geen probleem gehad met excessieve voedselprijzen.
Eigenlijk omdat ik wist dat je daarop zou happen, maar ik houd wel van wat cynische hyperbolen. En het duurt niet lang meer voordat de VS weer een Reagan nodig heeft om de zooi van Trump op te ruimen, en een Lubbers alhier.quote:Op dinsdag 5 mei 2026 18:39 schreef Klopkoek het volgende:
Typerend natuurlijk dat @nostra dit van een duimpje voorziet.
Ja, zeer goede onderzoeksjournalistiek, die jij zo node mist.quote:Op dinsdag 5 mei 2026 18:50 schreef Klopkoek het volgende:
Dit plaatste jij dus in het VS draadje:
https://www.washingtonpos(...)ntion-centers-force/
Of zo een bedrijf helemaal weg moet weet ik niet precies maar wat ik wel weet is dat er altijd ruimte is voor nieuwe bedrijvigheid (denk aan: Fokker, RSV, Werkspoor en zo verder). Bedrijvigheid die niet de hele omgeving ziek maakt (zoals gezegd buiten de contractpartners om, waar je niet op in gaat). Je trollt alleen maar.quote:Op dinsdag 5 mei 2026 18:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Gewone arbeiders krijgen bij TATA een goed loon en een fijne werkgever. TATA vervaardigt staal waarop BTW wordt geheven en bij eventuele winst VPB.
Echt achterlijk om zo'n bedrijf weg te pesten.
Je bedoelt Bill Clinton: die kon het allemaal zonder de staatsschuld laten exploderen.quote:Op dinsdag 5 mei 2026 18:51 schreef nostra het volgende:
[..]
Eigenlijk omdat ik wist dat je daarop zou happen, maar ik houd wel van wat cynische hyperbolen. En het duurt niet lang meer voordat de VS weer een Reagan nodig heeft om de zooi van Trump op te ruimen, en een Lubbers alhier.
Dat is dan ook wel weer zoquote:Op dinsdag 5 mei 2026 18:45 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Als we gewoon voedselbossen hadden aangeplant hadden we nu ook geen probleem gehad met excessieve voedselprijzen.
In de romantische tijd van "op 1 inkomen een huis kopen en een gezin onderhouden" [sic] werd er aanzienlijk meer genivelleerd en waren de verschillen kleiner. Niet alleen in Nederland trouwens (Nederland is überhaupt geen nivellering paradijs).quote:Op dinsdag 5 mei 2026 18:33 schreef agter het volgende:
[..]
Dat komt omdat er inmiddels eindeloos genivelleerd wordt.
Werk je met 1, met 2, maakt niet uit. De belasting komt langs en weg is je geld.
Zo simplistisch is het natuurlijk allemaal niet; de uiteindelijk grootste driving force van de Reagan-Clinton boom was het beëindigen van de Koude Oorlog, waar Reagan een zeer belangrijke (maar net zo belangrijk als Gorbatsjov's glasnost en perestrojka en een heel scala aan andere factoren) rol in speelde. Hoover (wel wat conservatief) beschreef dat wel mooi: https://www.hoover.org/research/ten-causes-reagan-boom-1982-1997quote:Op dinsdag 5 mei 2026 18:59 schreef Klopkoek het volgende:
Je bedoelt Bill Clinton: die kon het allemaal zonder de staatsschuld laten exploderen.
Zoals vaker door mij gezegd: haal dat aspect weg en er blijft weinig van Reagan zijn economische 'succes' over. De federale overheidsuitgaven als percentage van BBP gingen onder Reagan zeker niet omlaag; het werd alleen voor andere doelen gebruikt. Voor uitbuiters en onderdrukkers doeleinden.
Dat is de ware aard van rechts. Achter het kettingzaag en kleine overheid gelul.
Dit speelde 14 jaar geleden, nog voor het Akkoord van Parijs. Pakte twee keer per maand het vliegtuig. Flauw.quote:Op dinsdag 5 mei 2026 18:31 schreef nostra het volgende:
[..]
Je mist dan ook niets aan Greenpeace, wiens directeurtje Luxemburg-AMS per vliegtuig aflegt en inmiddels miljarden aan schadeclaims om smaad heeft moeten betalen.
Da's 24 keer per jaar. Naar Luxemburg. In de tijd van Nanninga's tweets die je zo graag aanhaalt, of nog verder de opa's van mensen, dus dat is wel wat selectief in je argumentatiemethode.quote:Op dinsdag 5 mei 2026 19:15 schreef Klopkoek het volgende:
Dit speelde 14 jaar geleden, nog voor het Akkoord van Parijs. Pakte twee keer per maand het vliegtuig. Flauw.
Naar zijn woonplaats ja. Lag er maar een HSL tussen Amsterdam en Luxemburg. Zonder VVD was het misschien al zover geweest.quote:
Nanninga staat in een lange traditie, die veel recenter als senator nog zat te pochen dat ze expres slechte wetten aan neemt. Expres de overheid in de soep wil laten lopen. Nanninga is geen ander persoon nu. Zo een uitspraak over ebola loslaten op vluchtelingen zegt heel veel over JA21.quote:In de tijd van Nanninga's tweets die je zo graag aanhaalt, of nog verder de opa's van mensen, dus dat is wel wat selectief in je argumentatiemethode.
Greenpeace heeft haar rol als serieuze actor in het speelveld allang verloren. Van een serieus pro-milieugeluid is het verworden tot een activistische show-organisatie, waarbij hun acties contraproductief zijn en hun wetenschappelijke claims vaker en vaker debunked worden. Hun krampachtig vasthouden aan bijvoorbeeld anti-GMO standpunten leidt vooral ook in de wetenschap op felle kritiek, met Golden Rice als bekendste voorbeeld.quote:Op dinsdag 5 mei 2026 19:32 schreef Klopkoek het volgende:
Jij verklaart Greenpeace buiten de orde op basis van boetes door Amerikaanse MAGA rechtbanken (in dieprode GOP staten) en op basis van vliegbewegingen van 14 jaar geleden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |