Jij vergelijkt hier individuen (Blokkeerfriezen) met een vage organisatie (XR).quote:Op zaterdag 25 april 2026 19:57 schreef Kickinalfa het volgende:
Is er trouwens al eens opgeroepen om XR strafrechtelijk te gaan vervolgen?
Armmoedeval bij 140K plus.quote:Op zaterdag 25 april 2026 19:57 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Heeft met de marginale druk en armoedeval te maken, zoals je al is verteld.
Dit rechtse kabinet gaat een groter deel van de kinderbijslag richting hogere inkomens sturen. Dat is het plan.
En zo blijven we lekker oppositie voeren tegen jezelf. Oppositie tegen je eigen 50+ jaar beleid.
Proactief klanten van de Participatiewet opzoeken (bij alle andere regelingen is dit het plan) is ook al niet goed.
Je zou bewuste maatschappelijke ontwrichting gewoon onder anti-terreurwetgeving kunnen hangen.quote:Op zaterdag 25 april 2026 19:57 schreef Kickinalfa het volgende:
Is er trouwens al eens opgeroepen om XR strafrechtelijk te gaan vervolgen?
https://nos.nl/artikel/23(...)erfriezen-definitief
De Hoge Raad is het onder meer eens met het hof dat er wel degelijk sprake was van opruiing en dat de demonstranten hadden kunnen voorzien dat de blokkade een gevaarlijke verkeerssituatie zou veroorzaken.
Blijf je dat nou herhalen, het lijkt nou wel alsof jij aan het trollen bent...quote:Op zaterdag 25 april 2026 19:45 schreef capricia het volgende:
[..]
Eens hoor.
Kennelijk vindt de overheid dat zelfs bij inkomens rond de anderhalve ton nog nodig.
Waar zijn we mee bezig.
Pas daar nou maar mee op. Terreur heeft te maken met schrik en angst aanjagen. Dat begrip moet je zuiver houden, ook omdat dit zo langzamerhand niet meer onder het normale strafrecht en normale rechtsproces valt (als gevolg van 9/11).quote:Op zaterdag 25 april 2026 20:06 schreef capricia het volgende:
[..]
Je zou bewuste maatschappelijke ontwrichting gewoon onder anti-terreurwetgeving kunnen hangen.
Wegen blokkeren is geen terreur. Niemand wordt met geweld bedreigd of erger dan dit.quote:Op zaterdag 25 april 2026 20:06 schreef capricia het volgende:
[..]
Je zou bewuste maatschappelijke ontwrichting gewoon onder anti-terreurwetgeving kunnen hangen.
Maar dan snap je toch zelf ook wel dat er iets niet helemaal goed gaat?quote:Op zaterdag 25 april 2026 20:09 schreef Hanca het volgende:
[..]
De armoedeval heeft NIETS met armoede te maken. In theorie kan dat ook bij 5 miljoen zijn.
Ja, mee eens. Het is alleen niet zo dat er niks gebeurt. Recente A12 blokkades in Den Haag kwamen voor de rechter en ook de Schiphol saga kreeg een staartje.quote:Op zaterdag 25 april 2026 20:13 schreef Hanca het volgende:
Het is geen terreur, maar dat er een straf op moet staan als je voor de 3e/4e/5e of zoveelste keer van een snelweg wordt geplukt lijkt me eigenlijk wel.
Nee, ik snap namelijk wel dat het WEL goed gaat. Je wil dat mensen die een euro meer gaan verdienen, daarvan minstens een bepaald deel over houden. Als je dan meerdere inkomensafhankelijke toeslagen hebt, moet je die dus langzaam afbouwen. Als die allemaal snel afbouwen, houdt iemand die recht heeft op alle toeslagen namelijk niets over van die euro of moet zelfs inleveren als hij meer gaat verdienen.quote:Op zaterdag 25 april 2026 20:14 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar dan snap je toch zelf ook wel dat er iets niet helemaal goed gaat?
En de rechter gaf niemand een straf, volgens mij. Of inmiddels wel?quote:Op zaterdag 25 april 2026 20:17 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja, mee eens. Het is alleen niet zo dat er niks gebeurt. Recente A12 blokkades in Den Haag kwamen voor de rechter en ook de Schiphol saga kreeg een staartje.
Joh, echt waar?quote:Op zaterdag 25 april 2026 20:10 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Terreur heeft te maken met schrik en angst aanjagen.
De overheid moet oppassen dat ze niet teveel middelen stoppen in het pamperen van een klein deel van de onderklasse, want de kosten worden afgewenteld op de middenklasse.quote:Op zaterdag 25 april 2026 17:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
De overheid is deels oorzaak. Veel brieven zijn gewoon niet in Jip en Janneke taal. En de overheid heeft nou eenmaal veel mensen wantrouwend gemaakt. Dus ja, de overheid is daar zeker deels oorzaak. Maar het is ook een probleem van de overheid: de overheid heeft een zorgplicht en die schiet hier dus tekort (zie onder andere de ombudsman die dat ook zegt), daarnaast is het vaak duurder om mensen in armoede te laten leven dan ze een uitkering te geven, het is dus ook in het belang van de overheid die mensen te bereiken.
Weer eens een liegende VVD minister. Kan zeker gewoon blijven zittenquote:Marechaussee werkte met omstreden techreus Palantir: minister verzweeg contract voor Tweede Kamer
Uiteraard heeft een armoedeval wel met armoede te maken, een armoedeval betekent onder een kritische grens komen.quote:Op zaterdag 25 april 2026 20:09 schreef Hanca het volgende:
[..]
De armoedeval heeft NIETS met armoede te maken. In theorie kan dat ook bij 5 miljoen zijn.
140k bruto he.quote:Op zaterdag 25 april 2026 19:45 schreef capricia het volgende:
[..]
Eens hoor.
Kennelijk vindt de overheid dat zelfs bij inkomens rond de anderhalve ton nog nodig.
Waar zijn we mee bezig.
Ik hoop toch zo dat we af kunnen van al die toeslagen en dat daar een systeem voor terugkomt met een zogenoemde "vlaktaks" en dan met een variabele loonheffingskorting. De hoogte van de loonheffingskorting (kan ook een positief bedrag worden) is dan afhankelijk van gezinssituatie, partner, etc etc.quote:Op zaterdag 25 april 2026 20:19 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, ik snap namelijk wel dat het WEL goed gaat. Je wil dat mensen die een euro meer gaan verdienen, daarvan minstens een bepaald deel over houden. Als je dan meerdere inkomensafhankelijke toeslagen hebt, moet je die dus langzaam afbouwen. Als die allemaal snel afbouwen, houdt iemand die recht heeft op alle toeslagen namelijk niets over van die euro of moet zelfs inleveren als hij meer gaat verdienen.
Dat is de armoedeval. Heeft niks met armoede te maken. Iemand die met een bepaald inkomen 4 miljoen netto over houdt, meer gaat verdienen en dan netto 'maar' 3,99 miljoen over houdt, valt ook in de armoedeval. Ook dan heet het zo, terwijl niemand denkt dat zo iemand arm is.
De hoofdreden is gewoon de hele hoge kinderopvangtoeslag. Daardoor moet de rest ook langzaam afbouwen.
Betreft een alleenstaande. Met twee kinderen.quote:Op zaterdag 25 april 2026 20:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
140k bruto he.
Vooropgesteld dat ik dat niet per jaar verdien. Het netto bedrag zal afhangen of die 150k samen bijeen wordt gebracht, of dat slechts één partner het inkomen verdient maakt dat ook nogal uit voor het netto inkomen.
Anyway, 150k bruto is flink, maar ook niet buitensporig hoog. Als je nu jong bent en een woning hebt in de randstad dan kan ik mij niet voorstellen dat je het met 60k redt.
Ja dat is wat de VVD steeds probeert. De middenklasse op zetten tegenover de gehandicapten. PRO probeerde deze dekking te voorkomen. Dat het ten koste zou gaan van KGB.quote:Op zaterdag 25 april 2026 20:38 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De overheid moet oppassen dat ze niet teveel middelen stoppen in het pamperen van een klein deel van de onderklasse, want de kosten worden afgewenteld op de middenklasse.
Ik bedoel meer dat 140k inkomen soms ook "nodig" is om een gezin draaiende houden. Stel dat je een huishouding hebt van 4 personen in de randstad met dito huur of hypotheek. 140k per jaar is een kleine 6k netto in de maand.quote:Op zaterdag 25 april 2026 20:48 schreef capricia het volgende:
[..]
Betreft een alleenstaande. Met twee kinderen.
Dus geen kostwinner met een thuisblijf-partner.
capricia in POL / Nederlandse Politiek #707 Geen mens is illegaal
Dan zou de vraag eigenlijk zijn: van welk bedrag vind jij dat een gezin van 1 ouder en 2 kinderen (of 2 ouders, 1 kind) rond zou moeten kunnen komen.quote:Op zaterdag 25 april 2026 20:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik bedoel meer dat 140k inkomen soms ook "nodig" is om een gezin draaiende houden. Stel dat je een huishouding hebt van 4 personen in de randstad met dito huur of hypotheek. 140k per jaar is een kleine 6k netto in de maand.
nb: ik ben uitgegaan van bruto 10.770 bij een gemeentelijke organisatie
we moeten de zelfstandigen wet invoeren, stoppen met toeslagen en HRA, HWF en huursubsidie en de pensioenafdracht maandelijks bij het brutoquote:Op zaterdag 25 april 2026 21:00 schreef capricia het volgende:
[..]
Dan zou de vraag eigenlijk zijn: van welk bedrag vind jij dat een gezin van 1 ouder en 2 kinderen (of 2 ouders, 1 kind) rond zou moeten kunnen komen.
Voordat de overheid allerlei toeslagen moet gaan geven.
En wat vind jij zelf de taak van de overheid?
Ik voer een een persoonshuishouding dus ik durf eerlijk gezegd geen bedrag te noemen waar een 3/4 persoonshuishouden van moet rondkomen.quote:Op zaterdag 25 april 2026 21:00 schreef capricia het volgende:
[..]
Dan zou de vraag eigenlijk zijn: van welk bedrag vind jij dat een gezin van 1 ouder en 2 kinderen (of 2 ouders, 1 kind) rond zou moeten kunnen komen.
Voordat de overheid allerlei toeslagen moet gaan geven.
En wat vind jij zelf de taak van de overheid?
ga jij eens een poosje naar Afrika vent , ff daar met de mensen pratenquote:Op zaterdag 25 april 2026 21:03 schreef phpmystyle het volgende:
Als ik zie wat een uitje kost, uit eten, auto, vakantie, eten, kado's, en wat er nog meer bij komt kijken bij het hebben van kindere
Afgelopen najaar nog geweest, zuid-afrika en mozambique wel te verstaan.quote:Op zaterdag 25 april 2026 21:04 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ga jij een seen poosje naar Afrika beste , ff daar met de mensen praten
Ja. Zekers helemaal eensquote:Op zaterdag 25 april 2026 21:03 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik voer een een persoonshuishouding dus ik durf eerlijk gezegd geen bedrag te noemen waar een 3/4 persoonshuishouden van moet rondkomen.
Als ik voor mijzelf spreek zou ik niet graag van minder dan 3.000 netto rond willen komen, en dan heb ik nog een lage hypotheek ook. Als ik zie wat een uitje kost, uit eten, auto, vakantie, eten, kado's, en wat er nog meer bij komt kijken bij het hebben van kinderen dan denk ik dat een toeslag voor veel mensen een welkome aanvulling is.
nou ik sponsor nog wel eens een paar mensen met een zak rijst , maar die klagen niet dat uit eten gaan en vakantie duur isquote:Op zaterdag 25 april 2026 21:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Afgelopen najaar nog geweest, zuid-afrika en mozambique wel te verstaan.
Die mensen leven in een totaal andere atmosfeer. Maar zeker in zuid-afrika komen de mensen (blanken) niets te kort, veel vrijheid om te vissen, ruimte, grote auto's. En ook de donkere bevolking redt zich daar overwegend goed denk ik. Veel kosten en benodigdheden worden gedeeld met grote families.
Maar daar kost een uitje ook geen 150+ euro.quote:Op zaterdag 25 april 2026 21:04 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ga jij eens een poosje naar Afrika vent , ff daar met de mensen praten
die hebben geen hypotheek
nou als ze naar het strand lopen hebben ze hun uitjequote:Op zondag 26 april 2026 07:45 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Maar daar kost een uitje ook geen 150+ euro.
140k kan zeker nodig zijn, maar overheidshulp houdt dan wel een keertje op. Maar goed, tot dat inkomen zitten er al rare marginaledrukinstrumenten ingebakken zoals de arbeidskorting die zo ongeveer rond dat punt naar 0 is afgebouwd (waarmee het dus weer gewoon een nivelleringsinstrument wordt ipv arbeidsparticipatie te bevorderen).quote:Op zaterdag 25 april 2026 20:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik bedoel meer dat 140k inkomen soms ook "nodig" is om een gezin draaiende houden. Stel dat je een huishouding hebt van 4 personen in de randstad met dito huur of hypotheek. 140k per jaar is een kleine 6k netto in de maand.
nb: ik ben uitgegaan van bruto 10.770 bij een gemeentelijke organisatie
Ja, Afrika is wel een eiland, die lopen dus zo allemaal naar het strand.quote:Op zondag 26 april 2026 09:16 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou als ze naar het strand lopen hebben ze hun uitje
toeristen lastig vallen enzo, dan levert het misschien nog wat op ook
Mja, echt rijk wordt-ie er niet mee. Ja, ten tijde van Newconomyquote:
ja toen heb ik nog wel eens ruzie gehad met hem hier op fok, ik zei dat ie een oplichter isquote:Op zondag 26 april 2026 11:03 schreef nostra het volgende:
[..]
Mja, echt rijk wordt-ie er niet mee. Ja, ten tijde van Newconomy
Op zich valt het nog mee. Als je CDA niet tot rechts rekent (@Hanca is daar geloof ik voorstander van) dan staat rechts nu op +1 zetel en vooral de 'liberalen' van de VVD heeft daar last van.quote:
Het is nogal hilarisch omdat hij zichzelf ziet als een wizkid en early adapter van nieuwe technologie. Paar jaar geleden kon hij maar niet stoppen met praten over AI en wat je ermee kan. Terwijl het eigenlijk gewoon een boomer is met iphone.quote:Op zondag 26 april 2026 11:03 schreef nostra het volgende:
[..]
Mja, echt rijk wordt-ie er niet mee. Ja, ten tijde van Newconomy
Je bent geen vredelievend mens als je met je pro Palestina vlaggen illegale demonstraties houdt met levensgevaarlijke acties op een snelweg.quote:Op zondag 26 april 2026 11:37 schreef Klopkoek het volgende:
“We begrijpen dat mensen zich zorgen maken”, waarom zeggen VVD’ers dat altijd wél als neonazi’s bij azc’s gaan rampokken, maar nooit als vredelievende mensen actie voeren voor redding van de planeet?
Ga anders even na welke van deze twee crises nou écht de grootste bedreiging voor ons vormt.
https://bsky.app/profile/mennopot.bsky.social/post/3mkfaghue5k2p
Of universiteiten verbouwd.quote:Op zondag 26 april 2026 12:00 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Je bent geen vredelievend mens als je met je pro Palestina vlaggen illegale demonstraties houdt met levensgevaarlijke acties op een snelweg.
Dat was niet XR en ook 'links Amsterdam' vond dat helemaal niet goed. Hoogstens werd gezegd dat het optreden van de politie (onder druk gezet door de T. media) escalatie heeft veroorzaakt.quote:
Wat bedoel je? Gewoon zitten op de snelweg, terwijl het verkeer al gestremd is ?quote:Op zondag 26 april 2026 12:00 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Je bent geen vredelievend mens als je met je pro Palestina vlaggen illegale demonstraties houdt met levensgevaarlijke acties op een snelweg.
https://www.aivd.nl/actue(...)2025/2025/extremismequote:Op zondag 26 april 2026 11:37 schreef Klopkoek het volgende:
“We begrijpen dat mensen zich zorgen maken”, waarom zeggen VVD’ers dat altijd wél als neonazi’s bij azc’s gaan rampokken, maar nooit als vredelievende mensen actie voeren voor redding van de planeet?
Ga anders even na welke van deze twee crises nou écht de grootste bedreiging voor ons vormt.
https://bsky.app/profile/mennopot.bsky.social/post/3mkfaghue5k2p
Ja dus? Daar staat gewoon dat rechts-extremisme een grotere bedreiging vormt dan "ongevaarlijk" links. Zo is dat ook in Duitsland en de VS het geval. De AIVD is bepaald niet een linksig instituut, bij een links ministerie.quote:Op zondag 26 april 2026 13:13 schreef nostra het volgende:
[..]
https://www.aivd.nl/actue(...)2025/2025/extremisme
Waar lees jij dat precies. Dat "ongevaarlijk" links. Want dat staat er niet.quote:Op zondag 26 april 2026 14:26 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja dus? Daar staat gewoon dat rechts-extremisme een grotere bedreiging vormt dan "ongevaarlijk" links. Zo is dat ook in Duitsland en de VS het geval. De AIVD is bepaald niet een linksig instituut, bij een links ministerie.
Geen wonder dus dat Kickinalfa erbij moet slepen dat met "Palestijnse vlaggen" wordt gezwaaid - dat is totaal irrelevant en een opmaat naar Trumpisme en censuur.
De AIVD bevindingen onderstreept vooral het punt hoe belachelijk het is om "begrip" te tonen voor het rondreizende anti-AZC circus terwijl de toonzetting bij Gaza protesten en XR altijd heel anders is geweest. Dan is er nooit de toevoeging gekomen van "we snappen de zorgen over onze planeet".
Irrelevante toevoeging. Tenzij je de MAGA kant op wil.quote:Op zondag 26 april 2026 12:00 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Je bent geen vredelievend mens als je met je pro Palestina vlaggen
Dat diverse demonstraties illegaal waren ben ik het mee eens, maar dat "levensgevaarlijke" valt echt enorm mee. Welke doden en gewonden zijn er nu precies gevallen al die jaren?quote:illegale demonstraties houdt met levensgevaarlijke acties op een snelweg.
Het is niet irrelevant als je bij een zogenaamd klimaat protest met Palestina vlaggen gaat zwaaien.quote:Op zondag 26 april 2026 14:35 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Irrelevante toevoeging. Tenzij je de MAGA kant op wil.
[..]
Dat diverse demonstraties illegaal waren ben ik het mee eens, maar dat "levensgevaarlijke" valt echt enorm mee. Welke doden en gewonden zijn er nu precies gevallen al die jaren?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |