SPOILER: Uit een van de eerste OP's artikel januari 2026 nu.nl
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Osint accounts melden al veel langer veel groot materieel richting midden Oosten, B2’s tankers e.d. gingen in januari al die kant op.
Een chronologische volgorde gebaseeerd op het nu.nl artikel hierboven (geschreven met Claude met bronvermelding)
SPOILER: Aanvancg crisis in Iran 2024-2025
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Chronologie: van protest tot oorlog tot vredesonderhandelingen?
28 december 2025 — Protest uitgebroken De demonstraties begonnen op 28 december 2025, aanvankelijk onder handelaren in het centrum van Teheran die woedend waren over de economische crisis en de dalende waarde van de rial. Al snel verspreidden ze zich naar grote en kleine steden door het hele land, waarbij honderdduizenden mensen van alle leeftijden de straat opgingen.
31 december 2025 — Eerste dodelijk geweld gedocumenteerd Op 31 december 2025 raakte Amirhesam Khodayarifard, geboren in 2004, tijdens een vreedzame betoging in Kuhdasht in het hoofd geschoten door een agent in burger. Video-opnames en ooggetuigen bevestigden dat hij zich tussen de vreedzame demonstranten bevond.
2 januari 2026 — Trump: "locked and loaded" Op 2 januari 2026 dreigde Trump met een "locked and loaded" militaire interventie als de Iraanse regering besloot vreedzame demonstranten te doden.
3 januari 2026 — Iraanse tegendreigingen Parlementsvoorzitter Mohammad Bagher Ghalibaf reageerde scherp: "Alle Amerikaanse centra en troepen in de hele regio zullen een legitiem doelwit voor ons zijn als reactie op mogelijke Amerikaanse acties." Ook minister van Buitenlandse Zaken Abbas Araghchi waarschuwde dat de Iraanse strijdkrachten "exact weten waar ze op moeten richten" als de soevereiniteit van het land in gevaar komt.
8–10 januari 2026 — Massale slachting demonstrerende burgers Op 8 januari 2026 stroomden tienduizenden Iraniërs uit alle sociale en economische lagen de straten in, in een massale demonstratie die een einde aan de Islamitische Republiek eiste. Veiligheidstroepen reageerden met dodelijk geweld. Mensenrechtenorganisaties melden dat duizenden mensen, voornamelijk jonge Iraniërs, omkwamen door schotwonden en messteken, en tienduizenden anderen werden gearresteerd. Iraanse autoriteiten sloten het internet af om, aldus Amnesty International, "hun misdaden te verbergen."
13 januari 2026 — Trump verscherpt dreigement Op 13 januari zei Trump dat als demonstranten door Iraanse autoriteiten worden geëxecuteerd, de VS "very strong action" zal ondernemen en dat "help is on its way."
14–15 januari 2026 — Gedeeltelijke Amerikaanse terugtrekking Op 14 en 15 januari trokken sommige Amerikaanse en Britse troepen zich terug uit de luchtmachtbasis Al Udeid in Qatar. De VS noemde dit een "voorzorgsmaatregel."
23 januari 2026 — Armada onderweg naar Iran Trump bevestigt aan boord van Air Force One dat een "armada" op weg is naar het Midden-Oosten, waaronder het vliegdekschip USS Abraham Lincoln. Hij stelt dat Iran achthonderd executies heeft uitgesteld dankzij Amerikaanse druk — wat Iran ontkent. De VN spreekt van het "dodelijkste geweld" tegen demonstranten sinds de revolutie van 1979. Het Iraanse regime beschuldigt Israël en de VS van het aansturen van een staatsgreep via "buitenlandse commandocentra van inlichtingendiensten."
29 januari 2026 — EU proscribeert IRGC Op 29 januari 2026 kondigde de EU aan de Iraanse Revolutionaire Garde te zullen verbieden als terroristische organisatie, als reactie op het geweld tegen demonstranten.
28 februari 2026 — Luchtaanvallen op Iran Op 28 februari 2026 lanceerden Israël en de Verenigde Staten een gezamenlijke aanval met de codenamen Roaring Lion, Operation Shield of Judah en Operation Epic Fury op verschillende locaties in Iran, gericht op belangrijke functionarissen, militaire officieren en faciliteiten. Daarbij werd opperste leider Ali Khamenei gedood.
1–2 maart 2026 — Iraanse tegenaanval Iran reageerde met raketaanvallen op Israël, gevolgd door vergeldingsaanvallen op doelen in Irak, Koeweit, Saoedi-Arabië, Bahrein, Qatar, de VAE en Oman. Bijna alle aangevallen landen herbergen Amerikaanse militaire bases. Op zondagavond 1 maart raakte een drone ook een Britse legerbasis in Cyprus.
7 maart 2026 — Oliedepots Teheran gebombardeerd Op 7 maart bombardeerde het Israëlische leger oliedepots en raffinaderijen rondom Teheran, waardoor grote delen van de stad in zwarte, giftige rook werden gehuld. Zelfs met de ramen dicht drong de rook huizen binnen.
8 maart 2026 — Nieuw leiderschap Iran Na de dood van Khamenei kondigde de Iraanse regering Mojtaba Khamenei aan als nieuwe opperste leider. Demonstranten scandeerden onmiddellijk "Dood aan Mojtaba" in woonwijken. De IRGC dreigde met een grootschalige repressie als de protesten hervat zouden worden.
Maart 2026 — Straat van Hormuz geblokkeerd De VS vernietigde zestien Iraanse mijnenleggers nabij de Straat van Hormuz om het leggen van zeemijnen te voorkomen, terwijl Iran meerdere schepen aanviel in de Perzische Golf. Het scheepvaartverkeer door de Perzische Golf kwam nagenoeg stil te liggen. Het Internationaal Energieagentschap sprak 400 miljoen vaten olie uit de noodreserve aan om de prijzen te stabiliseren.
25 maart 2026 — Iran wijst vredesplan af Iran wees een vijftien-puntenplan van Trump voor vrede van de hand, terwijl de oorlog zijn zesentwintigste dag inging. Het Witte Huis reageerde met dreigende taal.
1 april 2026 — Trump dreigt met het wegvagen van Iran Amnesty International meldde dat Iran interne executies voortzette te midden van het oorlogsgeweld. Dezelfde dag richtte Trump zich in prime time tot de natie vanuit het Witte Huis. Hij verklaarde dat de VS Iran nog "twee à drie weken lang zou bombarderen, tot er niets meer over zou zijn."
2 april 2026 — Bruggen gebombardeerd, Trump gefrustreerd De VS bombardeerde de snelwegbrug B1 die Teheran en Karaj verbindt; Iran meldde acht burgerdoden. Trump uitte zijn frustratie publiekelijk: "We hebben drie grote bruggen vernietigd. Waarom hebben ze nog steeds geen contact met ons opgenomen?"
3 april 2026 — Amerikaans gevechtsvliegtuig neergehaald Op 3 april schoot Iran een Amerikaanse F-15E Strike Eagle neer boven de provincie Kohgiluyeh en Boyer-Ahmad. De piloot werd dezelfde dag gered; de wapenoperator bleef aanvankelijk vermist en werd 48 uur later levend teruggevonden. Ook een A-10 "Warthog" werd neergehaald nabij de Straat van Hormuz; het bemanningslid schermde uit en werd gered. Trump claimde tegelijkertijd dat "bijna alle doelen bereikt zijn", maar gaf geen einddatum voor de oorlog.
4 april 2026 — Explosies bij kerncentrale Bushehr Op 4 april werden explosies gemeld bij een bijgebouw van de kerncentrale Bushehr en in de petrochemische zone van Mahshahr. Ook trof een Iraanse raket de omgeving van het IDF-hoofdkwartier Kirya in Tel Aviv, waarbij zeker duizend mensen gewond raakten.
6 april 2026 — Dertig universiteiten geraakt Naar schatting waren er per 6 april zo'n dertig Iraanse universiteiten aangevallen door Israëlische en Amerikaanse raketten. De Iraanse minister van Wetenschappen bevestigde dit cijfer na een aanslag op de Shahid Beheshti Universiteit in Teheran. Mensenrechtenorganisaties en juristen noemden de aanvallen op burgerdoelen mogelijke oorlogsmisdaden.
7–8 april 2026 — Staakt-het-vuren akkoord Na meer dan vijf weken van gevechten bereikten de VS en Iran op 7 en 8 april overeenstemming over een staakt-het-vuren van twee weken, waarbij ook Israël betrokken was. Iran stemde ermee in de Straat van Hormuz te heropenen voor alle scheepvaart en de aanvallen op te schorten. De VS en Israël zouden stoppen met het uitvoeren van luchtaanvallen. Het Witte Huis omschreef het akkoord als een grote overwinning: perswoordvoerder Caroline Leavitt stelde dat Operatie Epic Fury haar doelen in slechts 38 dagen had bereikt — "weken eerder dan gepland."
9 april 2026 — Politieke nadreun in Washington Op 9 april berichtten Amerikaanse media dat Democraten openlijker begonnen te spreken over het afzetten van Trump na zijn dreigingen tijdens de oorlog. Trumps Iran-oorlog verbreedde ook de kloof met Europese nationalisten die eerder als MAGA-bondgenoten golden. Critici in de Senaat wezen erop dat het Congres nooit formeel toestemming had gegeven voor de oorlog.
SPOILER: Wat zeggen experts?
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER: Het Iraanse regime: van ontkenning tot tegenaanval
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER: Internationale reacties: verdeeld kamp
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER: Door Claude gebruikte bronnen
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het staakt-het-vuren van 7 en 8 april biedt een tijdelijke adempauze, maar lost de onderliggende spanningen niet op. Of het akkoord stand houdt — en of de heropening van de Straat van Hormuz duurzaam is — hangt af van onderhandelingen die nog moeten beginnen.
[..] Je bent hier 24/7 te vinden. Ga je nou doen of in dit topic meerdere het wel prima vinden die tweets? En of ze op foxnews etc het niet goedpraten.
Ik stel jou een oprechte vraag. Je beweerde namelijk dat lang niet iedereen de uitspraken van Trump zou hebben afgekeurd. Dan mag je daar ook wel enkele voorbeelden van geven.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
[..] Ik stel jou een oprechte vraag. Je beweerde namelijk dat lang niet iedereen de uitspraken van Trump zou hebben afgekeurd. Dan mag je daar ook wel enkele voorbeelden van geven.
Je kan het zelf toch terug lezen? Ga ik niet voor je doen.
Ik zit nog steeds te wachten op de qoutes van mensen die hamas goedvinden. Die hier volgens jou zijn. En nu verwacht je dat ik ff weet ik het hoeveel topics terug ga lezen om wat qoutes te verzamelen?
Of zet fox news aan. Die doen ook niks anders dan alles goedpraten. Jij trouwens ook, maar zou kunnen dat zelf voor jou dreigen met genocide te ver ging. Dat zou fijn zijn
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
[..] Incorrect. Juist deze gedachte zorgt ervoor dat men moslims ziet als beesten en niet als mensen
Nee hoor, de reden dat velen moslimfundamentalisten als barbaars en verwerpelijk bekijken komt omdat zij zich net iets te vaak als beesten gedragen. Dat is dus net wat anders.
De user @RotatoR heeft namelijk volledig gelijk, het martelaarschap is een bekend fenomeen in de Islamitische wereld.
Net iets te veel mensen geloven daar oprecht dat als zij sterven voor een bepaald doel men rijkelijk beloond zal worden in het hiernamaals door de zogenaamde 'Allah'.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
[..] Je kan het zelf toch terug lezen? Ga ik niet voor je doen.
Ik zit nog steeds te wachten op de qoutes van mensen die hamas goedvinden. Die hier volgens jou zijn. En nu verwacht je dat ik ff weet ik het hoeveel topics terug ga lezen om wat qoutes te verzamelen?
Of zet fox news aan. Die doen ook niks anders dan alles goedpraten. Jij trouwens ook, maar zou kunnen dat zelf voor jou dreigen met genocide te ver ging. Dat zou fijn zijn
Kortom, je hebt geen voorbeelden. Dat dacht ik al.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Trump is totaal geen probleem. Die vliegt er bij de eerste beste verkiezing, tussentijdse verkiezing; als wanpresteerder uit Het probleem is het sentiment onder mensen hier die moslims willen pijpen.
Maak Europa nou eens leeg van dat kuttuog dan. Help de VS in het M-O dat tuig daar van de wereld te knallen. Haal die olie op om je economie te boosten. Stop met onzinnige groene dromen en regeltjes cultuur en de morele grootheid Uithangen. Ga normaal doen, zorg goed voor je eigen volk en make Europe Great Again!
Wat men bij The Guardian allemaal denkt is verder niet zo relevant, ik houd het liever bij de echte feiten en niet bij verzinsels.
Dat men hier bijvoorbeeld Hegseth moet wegzetten als een voorstander van een heilige oorlog en het militair ingrijpen van de VS als gedreven door een militaire Christelijke ideologie is natuurlijk bespottelijk.
Het Iraanse regime wordt gedreven door religieus fundamentalisme, niet de VS. Je moet je afvragen waarom een krant als The Guardian dit vervolgens probeert te projecteren op de VS.
Dus partij A doet X, The Guardian vervolgens 'partij B doet ook X'. Het vormt alles behalve een goed argument en laat ook weer zien dat men altijd en eeuwig bereid is om via valse vergelijkingen, drogredeneringen of hele leugens bereid is om in de bres te springen voor moslimfundamentalisten.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
[..] Nee hoor, de reden dat velen moslimfundamentalisten als barbaars en verwerpelijk bekijken komt omdat zij zich net iets te vaak als beesten gedragen. Dat is dus net wat anders.
De user @:RotatoR heeft namelijk volledig gelijk, het martelaarschap is een bekend fenomeen in de Islamitische wereld.
Net iets te veel mensen geloven daar oprecht dat als zij sterven voor een bepaald doel men rijkelijk beloond zal worden in het hiernamaals door de zogenaamde 'Allah'.
Dat martelaarschap een ding is betekent niet dat ze daartoe naar op weg zijn. Er wordt een beeld geschetst dat Iran alles op alles zet om z.s.m. een kernwapen te maken zodat men z.s.m. Israël kan nuken en zelf kan gaan sterven als martelaar en dat is gewoon niet zo. Alle feiten wijzen er naar dat dat niet waar is. Het enige waar je naar kan wijzen zijn woorden voor de bühne, daar is die hele gedacht op gebaseerd, niet op feiten.
Op zondag 12 april 2026 12:34 schreef Lospedrosa het volgende: Trump is totaal geen probleem. Die vliegt er bij de eerste beste verkiezing, tussentijdse verkiezing; als wanpresteerder uit Het probleem is het sentiment onder mensen hier die moslims willen pijpen.
Het is inderdaad de onophoudelijke drang bij sommigen in het Westen om altijd en opnieuw maar op te komen voor de Islam en moslims. Men kan dat gewoon niet laten.
Zelfs al hebben we te maken met de meest weerzinwekkende barbaren of verachtelijke regimes dan nog moet men op een of andere manier proberen daar de scherpe kantjes af te halen en het beeld te presenteren dat het of allemaal wel meevalt of de andere partij eigenlijk net zo erg is.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
[..] Kortom, je hebt geen voorbeelden. Dat dacht ik al.
Oh jawel hoor. Onder andere die verbijstering met zijn onmetelijk hoge IQ vond dat allemaal niet zo’n probleem. En Lopredosa vond het ook niet zo’n probleem. En zo zijn er nog meer.
[..] Oh jawel hoor. Onder andere die verbijstering met zijn onmetelijk hoge IQ vond dat allemaal niet zo’n probleem. En Lopredosa vond het ook niet zo’n probleem. En zo zijn er nog meer.
[..] Oh jawel hoor. Onder andere die verbijstering met zijn onmetelijk hoge IQ vond dat allemaal niet zo’n probleem. En Lopredosa vond het ook niet zo’n probleem. En zo zijn er nog meer.
Nee nee. Je moet 2131 topics terug gaan lezen om precies de quote te vinden. Ook al doet hij dit zelf niet. En foxnews die 24/7 alles goed praat van Trump telt niet of zo? Want dat negeert die.
Of pierce morgan terug kijken. Heb je wat maga gasten die het ook allemaal goedpraten. Of 1 post van epicbeardman lezen Het is echt bijzonder om te denken dat dit niet zo is.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
[..] Dat martelaarschap een ding is betekent niet dat ze daartoe naar op weg zijn. Er wordt een beeld geschetst dat Iran alles op alles zet om z.s.m. een kernwapen te maken zodat men z.s.m. Israël kan nuken en zelf kan gaan sterven als martelaar en dat is gewoon niet zo. Alle feiten wijzen er naar dat dat niet waar is. Het enige waar je naar kan wijzen zijn woorden voor de bühne, daar is die hele gedacht op gebaseerd, niet op feiten.
Het gaat om de bereidheid voor het martelaarschap en dat is in zulke contreien zeer hoog. En natuurlijk zet het Iraanse regime alles op alles om kernwapens te krijgen, waarmee men inderdaad Israël kan bedreigen en aanvallen.
Zal het dit meteen doen? Nee, het zal in eerste instantie kernwapens gebruiken als afschrikmiddel om zo de macht in het gebied uit te bereiden. Dit limiteert Israël ook om hard terug te slaan tegen partijen zoals Hamas, Hezbollah en de Houthi's.
Kortom, terreur zou toenemen, spanningen zouden toenemen en verscheidene landen zouden verder destabiliseren.
Een goed voorbeeld hiervan is Libanon:
quote:
If Iran were to successfully develop or deploy nuclear weapons, the effect on Lebanon would be transformative and largely destabilizing, primarily because Lebanon acts as the "forward base" for Iran's regional strategy through Hezbollah.
The potential consequences include:
Hezbollah’s "Nuclear Umbrella":A nuclear-armed Iran could provide a deterrent shield for Hezbollah. This might embolden the group to take more aggressive military actions against Israel, believing that a nuclear Iran would prevent a full-scale Israeli invasion or regime-threatening retaliation in Lebanon. The "Stability-Instability Paradox":Experts warn of a scenario where stability at the nuclear level (between Iran and Israel) leads to increased instability at the conventional level. Lebanon would likely remain the primary battleground for these "conventional" proxy wars, with higher risks of escalation because Iran feels more secure at home. Increased Israeli Preemption:To prevent Hezbollah from operating under a nuclear umbrella, Israel might shift toward more frequent and severe preemptive strikes in Lebanon. This cycle of "damage vs. reconstruction" has already significantly impacted Lebanon’s infrastructure and economy. Domestic Political Consolidation:Nuclear status could strengthen Iran’s grip on Lebanese politics. By positioning itself as the region's "external benefactor," Iran might further entrench Hezbollah’s political dominance, making it harder for Lebanese state institutions to reclaim sovereignty or push for Hezbollah’s disarmament. Target for International Escalation: As seen during Operation Epic Fury in early 2026, international efforts to degrade Iran's nuclear infrastructure often involve targeting its "external lines of defense," specifically in Lebanon. A nuclear-armed Iran would make Lebanon a permanent high-priority target for global powers seeking to contain Iranian influence. Humanitarian and Economic Risks: Any direct nuclear exchange or a major conventional war sparked by nuclear Brinkmanship would lead to a humanitarian crisis of "epic proportions" for Lebanon, including massive displacement, radiation risks, and the total collapse of essential services.
Currently, the international community is attempting to prevent this scenario through high-stakes negotiations in Islamabad, where the U.S. has proposed a rollback of Iran's nuclear program in exchange for regional de-escalation.
Bron: Google Gemini
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
[..] Sommige strenge Christelijke gelevigen zijn ook boos op mensen die seks hebben voor het huwelijk, vloeken op zondag werken of iets kopen een tv of computer hebben etc. Maar ze rammen ze niet in elkaar en vermoorden ze ook niet, ze draaien gewoon de neus om of doen normaal maar denken er wat wat van.
Daar vind ik toch wel een heel groot verschil.
Axel is het niet met je eens. Wordt elke keer bedreigd als hij een pride wilt organiseren in de Bijbelbelt.
Homogeweld gebeurt vaker dan je zou denken in de Bijbelbelt maar wordt onder het tapijt geschoven. Ook journalisten zijn niet echt welkom, zo werden een paar journalisten van Powned tijdens Sunneklaas op Ameland bijna doodgereden, een fotograaf bij Lunteren werd door een takelwagen met zijn auto de berm in gegooid, Powned verslaggever Mark Baander (die overigens bi is) werd mishandeld toen hij verslag wou doen bij een kerk.
Ook Rob Jetten moet het al jarenlang ontgelden door homohaat, zowel prive als openbaar. Niet van moslims maar van conservatieven, PVV stemmers die op Facebook de meest lasterlijke en gewelddadige dingen over hem schrijven. Overigens de PVV is nog steeds erg groot in het katholieke Zuiden. Wat ooit de bakermat was van de PVV, omdat Wilders uit Limburg vandaan komt en hun taal spreekt.
En natuurlijk zoals eerder genoemd. Anthonie Kort voormalig dominee van Krimpen aan de Ijssel die openlijk opriep om homoseksuelen te verbannen. En dit zonder vervolging kon doen.
[..] Dat martelaarschap een ding is betekent niet dat ze daartoe naar op weg zijn. Er wordt een beeld geschetst dat Iran alles op alles zet om z.s.m. een kernwapen te maken zodat men z.s.m. Israël kan nuken en zelf kan gaan sterven als martelaar en dat is gewoon niet zo. Alle feiten wijzen er naar dat dat niet waar is. Het enige waar je naar kan wijzen zijn woorden voor de bühne, daar is die hele gedacht op gebaseerd, niet op feiten.
Feit is dat ze 450 kilogram hoogverrijkt uranium bezitten en ze dagelijks dreigen om Israël van de kaart te vegen. Echt stuitend naïef om te denken dat ze die dreigementen niet gaan waarmaken zodra ze de kans daartoe krijgen.
[..] Feit is dat ze 450 kilogram hoogverrijkt uranium bezitten en ze dagelijks dreigen om Israël van de kaart te vegen. Echt stuitend naïef om te denken dat ze die dreigementen niet gaan waarmaken zodra ze de kans daartoe krijgen.
Maar als die dreiging echt zo intens is moeten ze ook daad bij het woord voegen en een grootschalige grondoperatie inzetten. Dat is de enige manier waarop je uberhaupt maar een kans maakt om dat regime af te zetten.
Homogeweld gebeurt vaker dan je zou denken in de Bijbelbelt maar wordt onder het tapijt geschoven. Ook journalisten zijn niet echt welkom, zo werden een paar journalisten van Powned tijdens Sunneklaas op Ameland bijna doodgereden, een fotograaf bij Lunteren werd door een takelwagen met zijn auto de berm in gegooid, Powned verslaggever Mark Baander (die overigens bi is) werd mishandeld toen hij verslag wou doen bij een kerk.
Ook Rob Jetten moet het al jarenlang ontgelden door homohaat, zowel prive als openbaar. Niet van moslims maar van conservatieven, PVV stemmers die op Facebook de meest lasterlijke en gewelddadige dingen over hem schrijven. Overigens de PVV is nog steeds erg groot in het katholieke Zuiden. Wat ooit de bakermat was van de PVV, omdat Wilders uit Limburg vandaan komt en hun taal spreekt.
En natuurlijk zoals eerder genoemd. Anthonie Kort voormalig dominee van Krimpen aan de Ijssel die openlijk opriep om homoseksuelen te verbannen. En dit zonder vervolging kon doen.
Livat (piemel in de anus): Voor de actieve partij 100 zweepslagen of de doodstraf terwijl de passieve partij ongeacht de omstandigheden de doodstraf krijgt.
Tafkhiz (piemel nog niet in de anus): Tevens 100 zweepslagen, voor beide deelnemers, echter, als de actieve partij niet-moslim is en de ontvangende partij moslim, staat hier de doodstraf op.
Andere handelingen, kussen of aanraken: 31 tot 74 zweepslagen.
Natuurlijk wil Iran kernwapens. Kijk met deze bizarre acties van Israël en de VS heb je dat natuurlijk in een stroomversnelling gejaagd. Het is echt een schoolvoorbeeld van alles wat je niet moet doen tóch hebt gedaan.
[..] Maar als die dreiging echt zo intens is moeten ze ook daad bij het woord voegen en een grootschalige grondoperatie inzetten. Dat is de enige manier waarop je uberhaupt maar een kans maakt om dat regime af te zetten.
Ja maar lijkt me wel dat dit een gezamenlijke inspanning van de gehele (normale) wereld dient te zijn. Sowieso is dat voor Oekraïne ook de enige oplossing.
[..] Feit is dat ze 450 kilogram hoogverrijkt uranium bezitten en ze dagelijks dreigen om Israël van de kaart te vegen. Echt stuitend naïef om te denken dat ze die dreigementen niet gaan waarmaken zodra ze de kans daartoe krijgen.
Uuh, volgens mij gaat dat altijd zo bij kernwapens. Dat zie je ook met Noord-Korea, dat ze dreigen maar niets doen. Ook de VS en de Sovjet Unie deden dat. Iran gaat no way een kernwapen gebruiken op Israël, omdat dat ook haar eigen vernietiging zou zijn. Kernwapens zorgen voor stabiliteit. In dit conflict reageert Iran ook heel rationeel.
Ik maak me daar echt totaal niet druk om.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Onderhandelen dus gestopt, Vance terug naar daddy die hij in 21uur, 6x heeft gebeld.
quote:
bron: nu.nl De vredesgesprekken tussen Iran en de Verenigde Staten in Islamabad hebben na 21 uur niet tot een akkoord geleid. Volgens de Amerikaanse vicepresident JD Vance is dat "slechter nieuws voor Iran dan voor de VS". Iran noemt de Amerikaanse eisen "overdreven"
Het hele gedoe van uitroeien blijft een farce die de wereld heftig raakt. Denken dat Iran zal afzien van kernwapens, dat haar naast Hormuz juist leverage geeft, was sws als een utopie. Benieuwd wat beurs van maandag weer gaat brengen.
[..] Maar als die dreiging echt zo intens is moeten ze ook daad bij het woord voegen en een grootschalige grondoperatie inzetten. Dat is de enige manier waarop je uberhaupt maar een kans maakt om dat regime af te zetten.
Dat klopt, maar begrijp ook wel dat ze dat liever niet doen omdat het veel levens gaat kosten.
[..] Uuh, volgens mij gaat dat altijd zo bij kernwapens. Dat zie je ook met Noord-Korea, dat ze dreigen maar niets doen. Ook de VS en de Sovjet Unie deden dat. Iran gaat no way een kernwapen gebruiken op Israël, omdat dat ook haar eigen vernietiging zou zijn. Kernwapens zorgen voor stabiliteit. In dit conflict reageert Iran ook heel rationeel.
Ik maak me daar echt totaal niet druk om.
Dit soort lieflijke gedachten horen bij een konijn of een hert, helaas bestaan er in de wereld ook leeuwen en beren.
Op zondag 12 april 2026 12:47 schreef HowardRoark het volgende: Kortom, terreur zou toenemen, spanningen zouden toenemen en verscheidene landen zouden verder destabiliseren.
Het tegenovergestelde zou gebeuren. Spanningen zouden afnemen omdat Israël niet meer risicoloos de Palestijnen en haar buurlanden kan aanvallen en de baas over hun kan spelen. Activiteiten van Hamas, Hezbollah en de Houthi's zouden daardoor afnemen. Er zou een nieuwe status quo ontstaan waarbij alle partijen gedwongen worden om zich te gedragen en compromissen te sluiten. Mutually assured destruction zorgt juist voor meer stabiliteit.
Op zondag 12 april 2026 13:03 schreef Buitendam het volgende: Natuurlijk wil Iran kernwapens. Kijk met deze bizarre acties van Israël en de VS heb je dat natuurlijk in een stroomversnelling gejaagd. Het is echt een schoolvoorbeeld van alles wat je niet moet doen tóch hebt gedaan.
Ja natuurlijk joh, komt allemaal door de VS en Israel, ze zijn er niet al 50 jaar mee bezig.
[..] Het tegenovergestelde zou gebeuren. Spanningen zouden afnemen omdat Israël niet meer risicoloos de Palestijnen en haar buurlanden kan aanvallen en de baas over hun kan spelen. Activiteiten van Hamas, Hezbollah en de Houthi's zouden daardoor afnemen. Er zou een nieuwe status quo ontstaan waarbij alle partijen gedwongen worden om zich te gedragen. Mutually assured destruction zorgt juist voor meer stabiliteit.
Wat is je oplossing voor Saudie Arabie?
Ik bedoel, den Sjiiet haat nog een ding meer dan bloot haar, muziek, Joden, het leven, Amerika, het Westen, bier, homo's en vrouwen en dat is den Soenniet.
Volgens de regeringsfunctionaris zou binnen twee maanden de productiecapaciteit van de meeste faciliteiten weer terug moeten zijn op 70 tot 80 procent van het niveau van voor de Israëlisch-Amerikaanse luchtaanvallen.
Dus het probleem is erger waarschijnlijk dan ik gisteren voorrekende. Iemand enig idee hoe het in de omliggende landen staat met de verwachte reparatietijd? Is daar al iets over naar buiten gebracht door de verschillende landen?
De oude oude layout was veel beter!! vosss is de naam,
Bluf heeft niet gewerkt, onderhandelingen gefaald.
Tijd dat Europa de onderhandelingen gaat leiden.
Waarover onderhandelingen..... anders dan (zorgen) dat die Iran welgevallig zijn ? Ik zie niet goed waar Iran hier nu ergens nadeel van ondervindt met dat zij bakzeil moeten halen. Het tragisch leed van burgers ter plaatse, is helaas iets van alle tijden en voor machthebbers juist een middel om druk uit te oefenen op de wekere harten. Wat heeft EU voor Iran, anders in het vat van olie ? Anders gezegd, Iran heeft de kaarten.
[..] Waarover onderhandelingen..... anders dan (zorgen) dat die Iran welgevallig zijn ? Ik zie niet goed waar Iran hier nu ergens nadeel van ondervindt met dat zij bakzeil moeten halen. Het tragisch leed van burgers ter plaatse, is helaas iets van alle tijden en voor machthebbers juist een middel om druk uit te oefenen op de wekere harten. Wat heeft EU voor Iran, anders in het vat van olie ? Anders gezegd, Iran heeft de kaarten.
[..] Net zoals andere landen destijds. Zoals bijvoorbeeld Israël. En ben dan eens een grote knul en vertel eens hoe zíj aan hun kernwapens zijn gekomen?
Omdat de VS dat wel hebben toegestaan (al hebben ze het officieel niet) en terecht.
[..] Uuh, volgens mij gaat dat altijd zo bij kernwapens. Dat zie je ook met Noord-Korea, dat ze dreigen maar niets doen. Ook de VS en de Sovjet Unie deden dat. Iran gaat no way een kernwapen gebruiken op Israël, omdat dat ook haar eigen vernietiging zou zijn. Kernwapens zorgen voor stabiliteit. In dit conflict reageert Iran ook heel rationeel.
Ik maak me daar echt totaal niet druk om.
Totaal onvergelijkbaar. Het Noord-Koreaanse regime is seculier en zit daar voor de eigen macht en zelfverrijking terwijl het Iraanse regime bestaat uit religieuze zeloten die dromen van een apocalyptisch einde van het westen en er geen enkele moeite mee hebben om zichzelf daarvoor op te offeren.
ja en die gaat niet open ook , alleen als je de crypto contributie betaald en geen oorlogsschepen stuurt
het is maar een dollar op een vat he van60 dollar he dus valt best mee
quote:
AI-overzicht Een standaard grote olietanker, bekend als een Very Large Crude Carrier (VLCC), vervoert ongeveer 2 miljoen vaten (barrels) ruwe olie. Deze schepen zijn doorgaans meer dan 300 meter lang en vormen de ruggengraat van het wereldwijde zeetransport van olie.
Capaciteit per type tanker: VLCC (Very Large Crude Carrier): Ca. 2 miljoen vaten. ULCC (Ultra Large Crude Carrier): De allergrootste tankers kunnen meer dan 3 miljoen vaten of zelfs tot 4 miljoen vaten olie bevatten. Kleinere tankers: Vervoeren uiteraard minder, maar de VLCC is de norm voor grootschalig transport.
Een vat olie (barrel) staat gelijk aan ongeveer 159 liter. Een volle VLCC vervoert dus ruwweg 318 miljoen liter olie.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
[..] Het tegenovergestelde zou gebeuren. Spanningen zouden afnemen omdat Israël niet meer risicoloos de Palestijnen en haar buurlanden kan aanvallen en de baas over hun kan spelen. Activiteiten van Hamas, Hezbollah en de Houthi's zouden daardoor afnemen. Er zou een nieuwe status quo ontstaan waarbij alle partijen gedwongen worden om zich te gedragen en compromissen te sluiten. Mutually assured destruction zorgt juist voor meer stabiliteit.
Eens. Alleen dat is totaal niet in het voordeel van diegene die aan de bovenkant zit van de huidige status quo en zij daardoor straffeloos allerlei expansieve avonturen in gang kunnen zetten. Dat is zowel Israël als de VS natuurlijk en dan met name in het M-Oosten aangezien het lijstje zeer lang is en lang teruggaat. Tot voor dit Iraanse regime bijv in Iran: afzetten van democratisch gekozen Mossadeg in Iran bijv omdat hij het in zijn hoofd haalde Iraanse olie te nationaliseren ten voordele van Iraniërs ipv de koloniale machten.
De nieuwe balans is echter onoverkomelijk. Zeker gezien de VS in overduidelijk verval is. Je zou zelfs kunnen stellen dat hoe de kaarten er nu bijleggen in deze oorlog van Israël en de VS tegen Iran het Iraanse regime al halverwege is om de Amerikaanse greep op de olierijke Golfregio/landen af te breken. En beheer van de Straat van Hormuz is daar essentieel in. En niet onbelangrijk: China heeft ook meer dan zes weken geleden een aandeel erin dat Iran niet mag verliezen. Omdat zij het zich niet kunnen veroorloven dat in dat geval de VS de hand legt op de Straat van Hormuz en dus op wel/geen doorgang van 55% van de olie die China via de Straat importeert.
[..] Zodra de voornamelijk Europese vlootstrijdkrachten van de coalition of the willing aankomen is die open hoor.
nee never , dat durven ze niet
eeen marine schip met 500 man erop naar de bodem jagen , kan goed
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat hoeft ook niet, omdat ze open en bloot op tafel liggen en denken dat Iran niets (meer) kan is vooral wensdenken want dan hoef je ook niet te onderhandelen. Trump c.s. zoeken naarstig naar een weg om zich uit dit debacle zsm te onttrekken.
[..] Precies. Precies hetgeen ze Iran nu van betichten is wat ze zelf hebben geflikt. Voor de nuance in het hele verhaal wel goed om dat even mee te nemen.
Maar wat wil je nou zeggen, dat Iran het daarom ook maar moet hebben, daar ben ik het dus niet mee eens, ze zijn nu al onhandelbaar en steunen terroristen in de regio en dat wil jij nog een handje helpen.
[..] Wat men bij The Guardian allemaal denkt is verder niet zo relevant, ik houd het liever bij de echte feiten en niet bij verzinsels.
Dat men hier bijvoorbeeld Hegseth moet wegzetten als een voorstander van een heilige oorlog en het militair ingrijpen van de VS als gedreven door een militaire Christelijke ideologie is natuurlijk bespottelijk.
Het Iraanse regime wordt gedreven door religieus fundamentalisme, niet de VS. Je moet je afvragen waarom een krant als The Guardian dit vervolgens probeert te projecteren op de VS.
Dus partij A doet X, The Guardian vervolgens 'partij B doet ook X'. Het vormt alles behalve een goed argument en laat ook weer zien dat men altijd en eeuwig bereid is om via valse vergelijkingen, drogredeneringen of hele leugens bereid is om in de bres te springen voor moslimfundamentalisten.
Niemand springt hier in de bres voor moslimfundamentalisten. Er wordt hier gewaarschuwd voor het gevaar dat Pete Hegseth veroorzaakt, met zijn "heilige oorlog". Zo'n zelfde heilige oorlog als waarom het als noodzakelijk gezien wordt om Iran te bombarderen.
Heel misschien hebben The Guardian, NY Times, MS Now, CNN en vele anderen het bij het juiste eind, en zit jij verkeerd met je gedachtengang. Dat kan natuurlijk ook.
[..] Eens. Alleen dat is totaal niet in het voordeel van diegene die aan de bovenkant zit van de huidige status quo en zij daardoor straffeloos allerlei expansieve avonturen in gang kunnen zetten. Dat is zowel Israël als de VS natuurlijk en dan met name in het M-Oosten aangezien het lijstje zeer lang is en lang teruggaat. Tot voor dit Iraanse regime bijv in Iran: afzetten van democratisch gekozen Mossadeg in Iran bijv omdat hij het in zijn hoofd haalde Iraanse olie te nationaliseren ten voordele van Iraniërs ipv de koloniale machten.
De nieuwe balans is echter onoverkomelijk. Zeker gezien de VS in overduidelijk verval is. Je zou zelfs kunnen stellen dat hoe de kaarten er nu bijleggen in deze oorlog van Israël en de VS tegen Iran het Iraanse regime al halverwege is om de Amerikaanse greep op de olierijke Golfregio/landen af te breken. En beheer van de Straat van Hormuz is daar essentieel in.
Eens dat de VS en Israël hun positie aan de bovenkant zelf hebben verneukt door er misbruik van te maken. Het was blijkbaar toch te verleidelijk.
Op zondag 12 april 2026 13:26 schreef Ronald-Koeman het volgende: Eens dat de VS en Israël hun positie aan de bovenkant zelf hebben verneukt door er misbruik van te maken. Het was blijkbaar toch te verleidelijk.
Dat gebeurd altijd. Inherent aan die positie. Alleen is de herbalancering onoverkomelijk door de val van de VS.
[..] Wat men bij The Guardian allemaal denkt is verder niet zo relevant, ik houd het liever bij de echte feiten en niet bij verzinsels.
Dat men hier bijvoorbeeld Hegseth moet wegzetten als een voorstander van een heilige oorlog en het militair ingrijpen van de VS als gedreven door een militaire Christelijke ideologie is natuurlijk bespottelijk.
Het Iraanse regime wordt gedreven door religieus fundamentalisme, niet de VS. Je moet je afvragen waarom een krant als The Guardian dit vervolgens probeert te projecteren op de VS.
Dus partij A doet X, The Guardian vervolgens 'partij B doet ook X'. Het vormt alles behalve een goed argument en laat ook weer zien dat men altijd en eeuwig bereid is om via valse vergelijkingen, drogredeneringen of hele leugens bereid is om in de bres te springen voor moslimfundamentalisten.
Ondertussen geloof je wel wat Google Gemini je voorschotelt . LLM's praten de gebruiker naar de mond, een kwaliteitskrant met kwaliteitsjournalisten doen dat niet.
Niemand springt hier in de bres voor moslimfundamentalisten. Er wordt hier gewaarschuwd voor het gevaar dat Pete Hegseth veroorzaakt, met zijn "heilige oorlog". Zo'n zelfde heilige oorlog als waarom het als noodzakelijk gezien wordt om Iran te bombarderen.
Heel misschien hebben The Guardian, NY Times, MS Now, CNN en vele anderen het bij het juiste eind, en zit jij verkeerd met je gedachtengang. Dat kan natuurlijk ook.
Dus, er is nu vrede, maar de straat is nog dicht als je niet zelf gaat onderhandelen en de VS zit in een hoekje. En dus zijn er steeds meer posters hier die eisen dat de VS gewoon door blijft bombarderen, desnoods met atoombommen, tot Iran duidelijk heeft verloren en de straat weer open gaat? Liefst zodat Trump zelf een doorgangsbelasting kan gaan heffen?
[..] Maar wat wil je nou zeggen, dat Iran het daarom ook maar moet hebben, daar ben ik het dus niet mee eens, ze zijn nu al onhandelbaar en steunen terroristen in de regio en dat wil jij nog een handje helpen.
Ik zeg niet dat Iran ze moet hebben.
Maar zolang je een Amerikaans regime hebt wat Israël in bedwang houdt zijn ze zelfs bereid om tot overeenkomsten te komen mbt hun nucleaire programma. Iets wat Israël nooit in zijn bestaan heeft toegestaan.
Op zondag 12 april 2026 13:15 schreef vosss het volgende: Van rtl liveblog: [..] Dus het probleem is erger waarschijnlijk dan ik gisteren voorrekende. Iemand enig idee hoe het in de omliggende landen staat met de verwachte reparatietijd? Is daar al iets over naar buiten gebracht door de verschillende landen?
Qatar heeft gesproken over jaren. Die locatie die zoveel schade opgelopen heeft was gloednieuw.
[..] Ik begrijp nog steeds niet waarom men na WO2 dacht dat het een goed idee was om die Joden daar neer te zetten.
Had die een eigen staat in de VS gegeven ofzo. Had een hoop ellende bespaard.
Zonder rince repeat te doen, is Israël niet door iets of iemand gegeven. En helaas is er geen almachtige entiteit die daar, laat staan als idee, over kon/wilde gaan. Het "land" is (betaald) gepakt omdat het makkelijk kon door een (over)heersdende groep en de wereld toentertijd in die zandbank van een zooi woestijnridders wat andere belangen en zienswijzen had.
Maar zolang je een Amerikaans regime hebt wat Israël in bedwang houdt zijn ze zelfs bereid om tot overeenkomsten te komen mbt hun nucleaire programma. Iets wat Israël nooit in zijn bestaan heeft toegestaan.
O ja, waar heb je dat gelezen over die bereidheid?
[..] Zonder rince repeat te doen, is Israël niet door iets of iemand gegeven. En helaas is er geen almachtige entiteit die daar, laat staan als idee, over kon/wilde gaan. Het "land" is (betaald) gepakt omdat het makkelijk kon door een (over)heersdende groep en de wereld toentertijd in die zandbank van een zooi woestijnridders wat andere belangen en zienswijzen had.
Dat weet ik, maar zou toch mooi geweest zijn als het ergens anders was geweest
De oude oude layout was veel beter!! vosss is de naam,
Homogeweld gebeurt vaker dan je zou denken in de Bijbelbelt maar wordt onder het tapijt geschoven. Ook journalisten zijn niet echt welkom, zo werden een paar journalisten van Powned tijdens Sunneklaas op Ameland bijna doodgereden, een fotograaf bij Lunteren werd door een takelwagen met zijn auto de berm in gegooid, Powned verslaggever Mark Baander (die overigens bi is) werd mishandeld toen hij verslag wou doen bij een kerk.
Ook Rob Jetten moet het al jarenlang ontgelden door homohaat, zowel prive als openbaar. Niet van moslims maar van conservatieven, PVV stemmers die op Facebook de meest lasterlijke en gewelddadige dingen over hem schrijven. Overigens de PVV is nog steeds erg groot in het katholieke Zuiden. Wat ooit de bakermat was van de PVV, omdat Wilders uit Limburg vandaan komt en hun taal spreekt.
En natuurlijk zoals eerder genoemd. Anthonie Kort voormalig dominee van Krimpen aan de Ijssel die openlijk opriep om homoseksuelen te verbannen. En dit zonder vervolging kon doen.
Het is dan weer alleen jammer dat het % homohaters vele malen hoger is onder moslims.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
[..] Je denkt dat ze gewoon een punaise in de kaart hebben geprikt? Of omdat het daar wel lekker weer is? Je hebt nooit van Mozes en Koning David gehoord?
Het eerste voorstel was om een soort enclave in Zwitserland te maken, maar dat wilde ze niet
Er woonden gewoon Arabieren en Joden in het vooroorlogse land, David Ben-Gurion wilde notabene samenleven met de Arabieren, ook al waren zij natuurlijk niet de oorspronkelijke bewoners, grootmoefti Amin al-Hoesseini was echter een overtuigd Nazi bewonderaar en collaborateur en wilde de Joden juist volledig vernietigen.
Zie ik dat verkeerd dan? Iemand zal vroeg of laat toch operaties op de grond in Iran uit moeten gaan voeren en de Amerikanen en Israëli's lijken er niet toe bereid te zijn, wie zou dat dan anders moeten gaan doen?
[..] Daar hebben ze zich toch niet aan gehouden met je puzzelstukjes
In 2018 eenzijdig om zeep geholpen door Trump, inderdaad. Want we zien nu dat bombarderen veel sneller, effectiever en goedkoper is dan diplomatie. Wát een leiderschap. Politiek vermogen zoals we nog nooit gezien hebben.
[..] Het tegenovergestelde zou gebeuren. Spanningen zouden afnemen omdat Israël niet meer risicoloos de Palestijnen en haar buurlanden kan aanvallen en de baas over hun kan spelen. Activiteiten van Hamas, Hezbollah en de Houthi's zouden daardoor afnemen. Er zou een nieuwe status quo ontstaan waarbij alle partijen gedwongen worden om zich te gedragen en compromissen te sluiten. Mutually assured destruction zorgt juist voor meer stabiliteit.
Dan zit je dus echt volledig mis.
De ambities van Iran zijn namelijk geen reactie op Israël, het komt voort uit het gedachtegoed dat het Iraanse regime omarmd. Hetzelfde geldt voor de vijandigheid van Arabieren zoals de Palestijnen die zoals we weten al bezig waren nog voordat Israël was opgericht.
Een Iran met kernwapens, waar jij bijna een voorstander van lijkt te zijn, zou er juist voor zorgen dat het Iraanse regime veel meer mogelijkheden heeft om diens proxies probleemloos aan te sturen en te bewapenen. Niet alleen Israël zou daar een slachtoffer van worden maar dus ook een land als Libanon dat dus volledig in de macht van Hezbollah zou komen.
Maar jij stelt dus eigenlijk dat een moslimfundamentalistisch regime dat de vernietiging van Israël heeft gezworen en radicale Islam wilt verspreiden, een stabiliserende factor is als men kernwapens in handen krijgt. Dit is zo ongelofelijk bizar en idioot dat het lastig is om te geloven dat je dit oprecht meent.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
[..] Zie ik dat verkeerd dan? Iemand zal vroeg of laat toch operaties op de grond in Iran uit moeten gaan voeren en de Amerikanen en Israëli's lijken er niet toe bereid te zijn, wie zou dat dan anders moeten gaan doen?
Ik moest slechts lachen om het feit dat je de Joden en de Amerikanen betichtte van toekijkerij terwijl ze al 80 jaar de Westerse wereld verdedigen zowat met zijn tweetjes.
Niemand springt hier in de bres voor moslimfundamentalisten. Er wordt hier gewaarschuwd voor het gevaar dat Pete Hegseth veroorzaakt, met zijn "heilige oorlog". Zo'n zelfde heilige oorlog als waarom het als noodzakelijk gezien wordt om Iran te bombarderen.
Heel misschien hebben The Guardian, NY Times, MS Now, CNN en vele anderen het bij het juiste eind, en zit jij verkeerd met je gedachtengang. Dat kan natuurlijk ook.
Kom nu eens met een concrete onderbouwing wáár deze oorlog wordt omschreven als een heilige oorlog? Je haalt nu meerdere media aan die dit zeggen, maar dat zijn hun woorden, niet die van Hegseth zelf.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Op zondag 12 april 2026 13:46 schreef HowardRoark het volgende: Niet alleen Israël zou daar een slachtoffer van worden maar dus ook een land als Libanon dat dus volledig in de macht van Hezbollah zou komen.
Dit was geen reactie naar mij, maar ik reageer er wel even op:
Ja en? We geven toch ook geen flikker om de mensen in Noord-Korea.
De oude oude layout was veel beter!! vosss is de naam,
[..] Ik moest slechts lachen om het feit dat je de Joden en de Amerikanen betichtte van toekijkerij terwijl ze al 80 jaar de Westerse wereld verdedigen zowat met zijn tweetjes.
En hoe verdedigen ze onze belangen precies? Door om de haverklap enorme vluchtelingenstromen te veroorzaken die onze kant op komen?
De ambities van Iran zijn namelijk geen reactie op Israël, het komt voort uit het gedachtegoed dat het Iraanse regime omarmd. Hetzelfde geldt voor de vijandigheid van Arabieren zoals de Palestijnen die zoals we weten al bezig waren nog voordat Israël was opgericht.
Een Iran met kernwapens, waar jij bijna een voorstander van lijkt te zijn, zou er juist voor zorgen dat het Iraanse regime veel meer mogelijkheden heeft om diens proxies probleemloos aan te sturen en te bewapenen. Niet alleen Israël zou daar een slachtoffer van worden maar dus ook een land als Libanon dat dus volledig in de macht van Hezbollah zou komen.
Maar jij stelt dus eigenlijk dat een moslimfundamentalistisch regime dat de vernietiging van Israël heeft gezworen en radicale Islam wilt verspreiden, een stabiliserende factor is als men kernwapens in handen krijgt. Dit is zo ongelofelijk bizar en idioot dat het lastig is om te geloven dat je dit oprecht meent.
Zo bizar is dat niet. Zelfs een mainstream figuur als Rob de Wijk zegt het ook. Het is alleen niet zwart/wit. Er zitten allerlei haken en ogen aan.
[..] Niemand springt hier in de bres voor moslimfundamentalisten.
Hangt er natuurlijk vanaf hoe je dat precies ziet. De keuze tussen moslimfundamentalisten en Israël zal voor heel wat users een keuze tussen twee gelijkwaardige kwaden zijn. Sowieso zullen ze aan de kant van Iran staan in dit conflict.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
[..] Ondertussen geloof je wel wat Google Gemini je voorschotelt . LLM's praten de gebruiker naar de mond, een kwaliteitskrant met kwaliteitsjournalisten doen dat niet.
Nee hoor, je draait het precies om:
Ik baseer mij op feiten, jij (en anderen) geloven blind in de praatjes van bepaalde media. Een random journalist van een linkse krant heeft gelijk, maar een verzameling van analyses en feiten op basis van onder meer academische bronnen wordt meteen aan de kant geschoven.
En dan eindig je dus met het geloven in dingen die nooit zijn gezegd zoals dat Hegseth deze oorlog een 'heilige oorlog' zou hebben genoemd en tevens met het geloof dat als Iran maar kernwapens heeft, dit de regio stabieler zou maken.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
[..] Zo bizar is dat niet. Zelfs een mainstream figuur als Rob de Wijk zegt het ook. Het is alleen niet zwart/wit. Er zitten allerlei haken en ogen aan.
Deze man blinkt tijdens deze oorlog wel vaker uit in opmerkelijke takes. Zijn hypothese hier is simpelweg onjuist.
Radicale moslimfundamentalisten die openlijke genocidale intenties hebben kernwapens in handen laten krijgen maakt een regio niet stabieler. Mensen mogen natuurlijk denken van wel, maar dan houd je met name jezelf voor de gek.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het zou de regio wel degelijk stabieler maken. Dan is het meteen afgelopen met Wild Wild West interventies in het Midden Oosten.
Deceit for a lifetime has taken it's toll. An emotional void, I feel numb and cold. You're all dead to me now. And has been for long. The time has come to reap what you've sown.
Homogeweld gebeurt vaker dan je zou denken in de Bijbelbelt maar wordt onder het tapijt geschoven. Ook journalisten zijn niet echt welkom, zo werden een paar journalisten van Powned tijdens Sunneklaas op Ameland bijna doodgereden, een fotograaf bij Lunteren werd door een takelwagen met zijn auto de berm in gegooid, Powned verslaggever Mark Baander (die overigens bi is) werd mishandeld toen hij verslag wou doen bij een kerk.
Ook Rob Jetten moet het al jarenlang ontgelden door homohaat, zowel prive als openbaar. Niet van moslims maar van conservatieven, PVV stemmers die op Facebook de meest lasterlijke en gewelddadige dingen over hem schrijven. Overigens de PVV is nog steeds erg groot in het katholieke Zuiden. Wat ooit de bakermat was van de PVV, omdat Wilders uit Limburg vandaan komt en hun taal spreekt.
En natuurlijk zoals eerder genoemd. Anthonie Kort voormalig dominee van Krimpen aan de Ijssel die openlijk opriep om homoseksuelen te verbannen. En dit zonder vervolging kon doen.
Als voorbeeld komen met mensen die gaan provoceren om een pride in een gelovig dorp te willen houden.
Die dorpen zijn over het algemeen helemaal niet anti homo, maar houden niet van het overdreven gedoe zoals een pride. En de dorpen die daar wel extreem in zijn kan je gewoon ontwijken.
Maar dan nog slaan die geen homo's in elkaar, dit is weer handig een andere kant beschuldigen om het nog extremere geweld goed te praten en weer lekker een topic te laten ontsporen.
[..] Deze man blinkt tijdens deze oorlog wel vaker uit in opmerkelijke takes. Zijn hypothese hier is simpelweg onjuist.
Radicale moslimfundamentalisten die openlijke genocidale intenties hebben kernwapens in handen laten krijgen maakt een regio niet stabieler. Mensen mogen natuurlijk denken van wel, maar dan houd je met name jezelf voor de gek.
Er zit nu een megalomane narcistische half demente mafketel in het Witte Huis, vorige president was een volle demente opa. Van alle landen hebben die de meeste kernwapens in bezit. Hoe vind je die?
Israel is ook een kernmacht, en hun genocidale intenties hebben ze al in de praktijk gebracht.
Deceit for a lifetime has taken it's toll. An emotional void, I feel numb and cold. You're all dead to me now. And has been for long. The time has come to reap what you've sown.
[..] Kom nu eens met een concrete onderbouwing wáár deze oorlog wordt omschreven als een heilige oorlog? Je haalt nu meerdere media aan die dit zeggen, maar dat zijn hun woorden, niet die van Hegseth zelf.
Je realiseert je dat je die artikelen ook kunt lezen hè? Het artikel van The Guardian, wat jij omschrijft als "een random journalist van een linkse krant" staal bol van de bronnen Hoe moet je dit anders omschrijven? Bekijk deze YouTube-video
In the first Christian worship service at the Pentagon since the start of the strikes against Iran, Pete Hegseth, who likes to call himself the “Secretary of War,” used prayer and several Bible passages to cast the conflict as a holy war against God’s enemies. He prayed that God would pour out righteous wrath by helping “break the teeth” and kill the “wicked” enemies “who deserve no mercy” and should be “delivered to the eternal damnation prepared for them.” And he did so during the service on Wednesday (March 25) while carrying up to the podium what looked like his Bible that’s stamped on the cover with a Jerusalem Cross and the phrase “Deus Vult,” thus matching the controversial Crusader tattoos on his body.
Hegseth started his remarks by noting that it was even “more fitting” this month than usual to gather for the service because of military personnel in danger in the Middle East. To make his case that God is on the side of the U.S. military and would help them kill Iranians, Hegseth mentioned he was given a prayer used by “the chaplain who oversaw the Maduro raid” in Venezuela in January. Hegseth had already shared at the January worship service that he had prayed through Psalm 144 for that mission.
Noting that it had been prayed to bless that mission, Hegseth said he now wanted to pray it over the Iran war. The selection from the chaplain started with Psalm 18:37-42. The first verse — “I pursued my enemies and overtook them; I did not turn back till they were destroyed” — was previously used in a Pentagon video that overlayed the verse on top of footage of fighter jets soaring, missiles firing, and soldiers shooting guns.
“I thrust them through so that they were not able to rise,” Hegseth kept reading at today’s service. “They fell under my feet, for you equipped me with strength for the battle. You made those who rise against me sink under me. You made my enemies turn their backs to me, and those who hated me, I destroyed. They cried for help, but there was none to save. They cried to the Lord, but he did not answer them. I beat them fine as dust before the wind. I cast them out like the mire of the streets.”
[..] Nee, het is een vrijkaart voor het Iraanse regime om de regio verder te destabiliseren en terroriseren.
Degene die de regio al decennialang destabiliseert zijn de VS en bondgenoten.
Deceit for a lifetime has taken it's toll. An emotional void, I feel numb and cold. You're all dead to me now. And has been for long. The time has come to reap what you've sown.
Radicale moslimfundamentalisten die openlijke genocidale intenties hebben kernwapens in handen laten krijgen maakt een regio niet stabieler. Mensen mogen natuurlijk denken van wel, maar dan houd je met name jezelf voor de gek.
6 letters weggestreept en je hebt Israël omschreven
6 minuten geleden Trump houdt z'n mond, maar hint wel op zeeblokkade Trump heeft na het stuklopen van de onderhandelingen in Islamabad niets van zich laten horen. Via zijn platform Truth Social deelde hij alleen een artkel over de mogelijkheid om een Amerikaanse zeeblokkade in te stellen tegen Iran.
Zo'n blokkade zou volgens de auteur de Iraanse economie verslechteren en ervoor zorgen dat China en India geen olie meer krijgen uit de regio. Maar veiligheidsexperts in het artikel zijn verdeeld over hoe makkelijk het is om zo'n blokkade in te zetten.
Ik ben ook wel benieuwd wat China en India hier eigenlijk van vinden.
[..] Zo bizar is dat niet. Zelfs een mainstream figuur als Rob de Wijk zegt het ook. Het is alleen niet zwart/wit. Er zitten allerlei haken en ogen aan.
Rob de Wijk is batshit crazy. Hij heeft ook sinds het begin van de Oekraïne oorlog constant angstpropaganda over Russische kernwapens verkondigd terwijl daar na 4 jaar niets van is uitgekomen. Echt onbegrijpelijk dat die seniele fantast steeds zo'n podium krijgt.
[..] Wat men bij The Guardian allemaal denkt is verder niet zo relevant, ik houd het liever bij de echte feiten en niet bij verzinsels.
Dat men hier bijvoorbeeld Hegseth moet wegzetten als een voorstander van een heilige oorlog en het militair ingrijpen van de VS als gedreven door een militaire Christelijke ideologie is natuurlijk bespottelijk.
Het Iraanse regime wordt gedreven door religieus fundamentalisme, niet de VS. Je moet je afvragen waarom een krant als The Guardian dit vervolgens probeert te projecteren op de VS.
Dus partij A doet X, The Guardian vervolgens 'partij B doet ook X'. Het vormt alles behalve een goed argument en laat ook weer zien dat men altijd en eeuwig bereid is om via valse vergelijkingen, drogredeneringen of hele leugens bereid is om in de bres te springen voor moslimfundamentalisten.
Op zondag 12 april 2026 14:08 schreef MissButterflyy het volgende: 6 minuten geleden Trump houdt z'n mond, maar hint wel op zeeblokkade Trump heeft na het stuklopen van de onderhandelingen in Islamabad niets van zich laten horen. Via zijn platform Truth Social deelde hij alleen een artkel over de mogelijkheid om een Amerikaanse zeeblokkade in te stellen tegen Iran.
Zo'n blokkade zou volgens de auteur de Iraanse economie verslechteren en ervoor zorgen dat China en India geen olie meer krijgen uit de regio. Maar veiligheidsexperts in het artikel zijn verdeeld over hoe makkelijk het is om zo'n blokkade in te zetten.
Ik ben ook wel benieuwd wat China en India hier eigenlijk van vinden.