Oorlog Iran #102 Onderhandelen

Natuurlijk wil Iran kernwapens. Kijk met deze bizarre acties van Israël en de VS heb je dat natuurlijk in een stroomversnelling gejaagd. Het is echt een schoolvoorbeeld van alles wat je niet moet doen tóch hebt gedaan.

quote:

Op zondag 12 april 2026 13:00 schreef Tocadisco het volgende:

[..]
Maar als die dreiging echt zo intens is moeten ze ook daad bij het woord voegen en een grootschalige grondoperatie inzetten. Dat is de enige manier waarop je uberhaupt maar een kans maakt om dat regime af te zetten.

Ja maar lijkt me wel dat dit een gezamenlijke inspanning van de gehele (normale) wereld dient te zijn.
Sowieso is dat voor Oekraïne ook de enige oplossing.

quote:

Op zondag 12 april 2026 12:57 schreef RotatoR het volgende:

[..]
Feit is dat ze 450 kilogram hoogverrijkt uranium bezitten en ze dagelijks dreigen om Israël van de kaart te vegen. Echt stuitend naïef om te denken dat ze die dreigementen niet gaan waarmaken zodra ze de kans daartoe krijgen.

Uuh, volgens mij gaat dat altijd zo bij kernwapens. Dat zie je ook met Noord-Korea, dat ze dreigen maar niets doen. Ook de VS en de Sovjet Unie deden dat. Iran gaat no way een kernwapen gebruiken op Israël, omdat dat ook haar eigen vernietiging zou zijn. Kernwapens zorgen voor stabiliteit. In dit conflict reageert Iran ook heel rationeel.

Ik maak me daar echt totaal niet druk om.

Onderhandelen dus gestopt, Vance terug naar daddy die hij in 21uur, 6x heeft gebeld.

quote:

^{bron: nu.nl}
De vredesgesprekken tussen Iran en de Verenigde Staten in Islamabad hebben na 21 uur niet tot een akkoord geleid. Volgens de Amerikaanse vicepresident JD Vance is dat "slechter nieuws voor Iran dan voor de VS". Iran noemt de Amerikaanse eisen "overdreven"

Het hele gedoe van uitroeien blijft een farce die de wereld heftig raakt.
Denken dat Iran zal afzien van kernwapens, dat haar naast Hormuz juist leverage geeft, was sws als een utopie.
Benieuwd wat beurs van maandag weer gaat brengen.

quote:

Op zondag 12 april 2026 13:00 schreef Tocadisco het volgende:

[..]
Maar als die dreiging echt zo intens is moeten ze ook daad bij het woord voegen en een grootschalige grondoperatie inzetten. Dat is de enige manier waarop je uberhaupt maar een kans maakt om dat regime af te zetten.

Dat klopt, maar begrijp ook wel dat ze dat liever niet doen omdat het veel levens gaat kosten.

quote:

Op zondag 12 april 2026 13:06 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Uuh, volgens mij gaat dat altijd zo bij kernwapens. Dat zie je ook met Noord-Korea, dat ze dreigen maar niets doen. Ook de VS en de Sovjet Unie deden dat. Iran gaat no way een kernwapen gebruiken op Israël, omdat dat ook haar eigen vernietiging zou zijn. Kernwapens zorgen voor stabiliteit. In dit conflict reageert Iran ook heel rationeel.

Ik maak me daar echt totaal niet druk om.

Dit soort lieflijke gedachten horen bij een konijn of een hert, helaas bestaan er in de wereld ook leeuwen en beren.

quote:

Op zondag 12 april 2026 12:47 schreef HowardRoark het volgende:
Kortom, terreur zou toenemen, spanningen zouden toenemen en verscheidene landen zouden verder destabiliseren.

Het tegenovergestelde zou gebeuren. Spanningen zouden afnemen omdat Israël niet meer risicoloos de Palestijnen en haar buurlanden kan aanvallen en de baas over hun kan spelen. Activiteiten van Hamas, Hezbollah en de Houthi's zouden daardoor afnemen. Er zou een nieuwe status quo ontstaan waarbij alle partijen gedwongen worden om zich te gedragen en compromissen te sluiten. Mutually assured destruction zorgt juist voor meer stabiliteit.

quote:

Op zondag 12 april 2026 13:03 schreef Buitendam het volgende:
Natuurlijk wil Iran kernwapens. Kijk met deze bizarre acties van Israël en de VS heb je dat natuurlijk in een stroomversnelling gejaagd. Het is echt een schoolvoorbeeld van alles wat je niet moet doen tóch hebt gedaan.

Ja natuurlijk joh, komt allemaal door de VS en Israel, ze zijn er niet al 50 jaar mee bezig.

quote:

Op zondag 12 april 2026 13:11 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]
Het tegenovergestelde zou gebeuren. Spanningen zouden afnemen omdat Israël niet meer risicoloos de Palestijnen en haar buurlanden kan aanvallen en de baas over hun kan spelen. Activiteiten van Hamas, Hezbollah en de Houthi's zouden daardoor afnemen. Er zou een nieuwe status quo ontstaan waarbij alle partijen gedwongen worden om zich te gedragen. Mutually assured destruction zorgt juist voor meer stabiliteit.

Wat is je oplossing voor Saudie Arabie?

Ik bedoel, den Sjiiet haat nog een ding meer dan bloot haar, muziek, Joden, het leven, Amerika, het Westen, bier, homo's en vrouwen en dat is den Soenniet.

quote:

Op zondag 12 april 2026 13:12 schreef Tarado het volgende:

[..]
Ja natuurlijk joh, komt allemaal door de VS en Israel, ze zijn er niet al 50 jaar mee bezig.

Net zoals andere landen destijds. Zoals bijvoorbeeld Israël. En ben dan eens een grote knul en vertel eens hoe zíj aan hun kernwapens zijn gekomen?

Van rtl liveblog:

quote:

Volgens de regeringsfunctionaris zou binnen twee maanden de productiecapaciteit van de meeste faciliteiten weer terug moeten zijn op 70 tot 80 procent van het niveau van voor de Israëlisch-Amerikaanse luchtaanvallen.

Dus het probleem is erger waarschijnlijk dan ik gisteren voorrekende. Iemand enig idee hoe het in de omliggende landen staat met de verwachte reparatietijd? Is daar al iets over naar buiten gebracht door de verschillende landen?

quote:

Op zondag 12 april 2026 12:29 schreef TheFreshPrince het volgende:
Het is wel duidelijk dat de VS muurvast zit in dit conflict.

Bluf heeft niet gewerkt, onderhandelingen gefaald.

Tijd dat Europa de onderhandelingen gaat leiden.

Waarover onderhandelingen..... anders dan (zorgen) dat die Iran welgevallig zijn ?
Ik zie niet goed waar Iran hier nu ergens nadeel van ondervindt met dat zij bakzeil moeten halen.
Het tragisch leed van burgers ter plaatse, is helaas iets van alle tijden en voor machthebbers juist een middel om druk uit te oefenen op de wekere harten. Wat heeft EU voor Iran, anders in het vat van olie ?
Anders gezegd, Iran heeft de kaarten.

quote:

Op zondag 12 april 2026 13:15 schreef Vallon het volgende:

[..]
Waarover onderhandelingen..... anders dan (zorgen) dat die Iran welgevallig zijn ?
Ik zie niet goed waar Iran hier nu ergens nadeel van ondervindt met dat zij bakzeil moeten halen.
Het tragisch leed van burgers ter plaatse, is helaas iets van alle tijden en voor machthebbers juist een middel om druk uit te oefenen op de wekere harten. Wat heeft EU voor Iran, anders in het vat van olie ?
Anders gezegd, Iran heeft de kaarten.

Maar geen handen om ze vast te houden

quote:

Op zondag 12 april 2026 13:15 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Net zoals andere landen destijds. Zoals bijvoorbeeld Israël. En ben dan eens een grote knul en vertel eens hoe zíj aan hun kernwapens zijn gekomen?

Omdat de VS dat wel hebben toegestaan (al hebben ze het officieel niet) en terecht.

quote:

Op zondag 12 april 2026 13:06 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Uuh, volgens mij gaat dat altijd zo bij kernwapens. Dat zie je ook met Noord-Korea, dat ze dreigen maar niets doen. Ook de VS en de Sovjet Unie deden dat. Iran gaat no way een kernwapen gebruiken op Israël, omdat dat ook haar eigen vernietiging zou zijn. Kernwapens zorgen voor stabiliteit. In dit conflict reageert Iran ook heel rationeel.

Ik maak me daar echt totaal niet druk om.

Totaal onvergelijkbaar. Het Noord-Koreaanse regime is seculier en zit daar voor de eigen macht en zelfverrijking terwijl het Iraanse regime bestaat uit religieuze zeloten die dromen van een apocalyptisch einde van het westen en er geen enkele moeite mee hebben om zichzelf daarvoor op te offeren.

quote:

Op zondag 12 april 2026 13:16 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Maar geen handen om ze vast te houden

De straat is anders nog steeds dicht.

Als Israel geen nukes had was het al weg.

quote:

Op zondag 12 april 2026 13:18 schreef vosss het volgende:

[..]
De straat is anders nog steeds dicht.

ja en die gaat niet open ook , alleen als je de crypto contributie betaald en geen oorlogsschepen stuurt

het is maar een dollar op een vat he van60 dollar he dus valt best mee

quote:

AI-overzicht
Een standaard grote olietanker, bekend als een Very Large Crude Carrier (VLCC), vervoert ongeveer 2 miljoen vaten (barrels) ruwe olie. Deze schepen zijn doorgaans meer dan 300 meter lang en vormen de ruggengraat van het wereldwijde zeetransport van olie.

Capaciteit per type tanker:
VLCC (Very Large Crude Carrier): Ca. 2 miljoen vaten.
ULCC (Ultra Large Crude Carrier): De allergrootste tankers kunnen meer dan 3 miljoen vaten of zelfs tot 4 miljoen vaten olie bevatten.
Kleinere tankers: Vervoeren uiteraard minder, maar de VLCC is de norm voor grootschalig transport.

Een vat olie (barrel) staat gelijk aan ongeveer 159 liter. Een volle VLCC vervoert dus ruwweg 318 miljoen liter olie.

quote:

Op zondag 12 april 2026 13:19 schreef Lospedrosa het volgende:
Als Israel geen nukes had was het al weg.

Ik begrijp nog steeds niet waarom men na WO2 dacht dat het een goed idee was om die Joden daar neer te zetten.

Had die een eigen staat in de VS gegeven ofzo.
Had een hoop ellende bespaard.

quote:

Op zondag 12 april 2026 13:11 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]
Het tegenovergestelde zou gebeuren. Spanningen zouden afnemen omdat Israël niet meer risicoloos de Palestijnen en haar buurlanden kan aanvallen en de baas over hun kan spelen. Activiteiten van Hamas, Hezbollah en de Houthi's zouden daardoor afnemen. Er zou een nieuwe status quo ontstaan waarbij alle partijen gedwongen worden om zich te gedragen en compromissen te sluiten. Mutually assured destruction zorgt juist voor meer stabiliteit.

Eens. Alleen dat is totaal niet in het voordeel van diegene die aan de bovenkant zit van de huidige status quo en zij daardoor straffeloos allerlei expansieve avonturen in gang kunnen zetten. Dat is zowel Israël als de VS natuurlijk en dan met name in het M-Oosten aangezien het lijstje zeer lang is en lang teruggaat. Tot voor dit Iraanse regime bijv in Iran: afzetten van democratisch gekozen Mossadeg in Iran bijv omdat hij het in zijn hoofd haalde Iraanse olie te nationaliseren ten voordele van Iraniërs ipv de koloniale machten.

De nieuwe balans is echter onoverkomelijk. Zeker gezien de VS in overduidelijk verval is. Je zou zelfs kunnen stellen dat hoe de kaarten er nu bijleggen in deze oorlog van Israël en de VS tegen Iran het Iraanse regime al halverwege is om de Amerikaanse greep op de olierijke Golfregio/landen af te breken. En beheer van de Straat van Hormuz is daar essentieel in. En niet onbelangrijk: China heeft ook meer dan zes weken geleden een aandeel erin dat Iran niet mag verliezen. Omdat zij het zich niet kunnen veroorloven dat in dat geval de VS de hand legt op de Straat van Hormuz en dus op wel/geen doorgang van 55% van de olie die China via de Straat importeert.

quote:

Op zondag 12 april 2026 13:18 schreef vosss het volgende:

[..]
De straat is anders nog steeds dicht.

Zodra de voornamelijk Europese vlootstrijdkrachten van de coalition of the willing aankomen is die open hoor.

quote:

Op zondag 12 april 2026 13:19 schreef Lospedrosa het volgende:
Als Israel geen nukes had was het al weg.

Toch hebben ze het officieel niet, al denk ik dat je gelijk hebt.

quote:

Op zondag 12 april 2026 13:18 schreef Tarado het volgende:

[..]
Omdat de VS dat wel hebben toegestaan (al hebben ze het officieel niet) en terecht.

Precies. Precies hetgeen ze Iran nu van betichten is wat ze zelf hebben geflikt. Voor de nuance in het hele verhaal wel goed om dat even mee te nemen.

quote:

Op zondag 12 april 2026 13:23 schreef UitStraling het volgende:

[..]
Zodra de voornamelijk Europese vlootstrijdkrachten van de coalition of the willing aankomen is die open hoor.

nee never , dat durven ze niet

eeen marine schip met 500 man erop naar de bodem jagen , kan goed

quote:

Op zondag 12 april 2026 13:16 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Maar geen handen om ze vast te houden

Dat hoeft ook niet, omdat ze open en bloot op tafel liggen en denken dat Iran niets (meer) kan is vooral wensdenken want dan hoef je ook niet te onderhandelen.
Trump c.s. zoeken naarstig naar een weg om zich uit dit debacle zsm te onttrekken.