Oorlog Iran #102 Onderhandelen

Niet mijn OP.

SPOILER: Uit een van de eerste OP's artikel januari 2026 nu.nl

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Osint accounts melden al veel langer veel groot materieel richting midden Oosten, B2’s tankers e.d. gingen in januari al die kant op.

Een chronologische volgorde gebaseeerd op het nu.nl artikel hierboven (geschreven met Claude met bronvermelding)

SPOILER: Aanvancg crisis in Iran 2024-2025

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Chronologie: van protest tot oorlog tot vredesonderhandelingen?

28 december 2025 — Protest uitgebroken
De demonstraties begonnen op 28 december 2025, aanvankelijk onder handelaren in het centrum van Teheran die woedend waren over de economische crisis en de dalende waarde van de rial. Al snel verspreidden ze zich naar grote en kleine steden door het hele land, waarbij honderdduizenden mensen van alle leeftijden de straat opgingen.

31 december 2025 — Eerste dodelijk geweld gedocumenteerd
Op 31 december 2025 raakte Amirhesam Khodayarifard, geboren in 2004, tijdens een vreedzame betoging in Kuhdasht in het hoofd geschoten door een agent in burger. Video-opnames en ooggetuigen bevestigden dat hij zich tussen de vreedzame demonstranten bevond.

2 januari 2026 — Trump: "locked and loaded"
Op 2 januari 2026 dreigde Trump met een "locked and loaded" militaire interventie als de Iraanse regering besloot vreedzame demonstranten te doden.

3 januari 2026 — Iraanse tegendreigingen
Parlementsvoorzitter Mohammad Bagher Ghalibaf reageerde scherp: "Alle Amerikaanse centra en troepen in de hele regio zullen een legitiem doelwit voor ons zijn als reactie op mogelijke Amerikaanse acties." Ook minister van Buitenlandse Zaken Abbas Araghchi waarschuwde dat de Iraanse strijdkrachten "exact weten waar ze op moeten richten" als de soevereiniteit van het land in gevaar komt.

8–10 januari 2026 — Massale slachting demonstrerende burgers
Op 8 januari 2026 stroomden tienduizenden Iraniërs uit alle sociale en economische lagen de straten in, in een massale demonstratie die een einde aan de Islamitische Republiek eiste. Veiligheidstroepen reageerden met dodelijk geweld. Mensenrechtenorganisaties melden dat duizenden mensen, voornamelijk jonge Iraniërs, omkwamen door schotwonden en messteken, en tienduizenden anderen werden gearresteerd. Iraanse autoriteiten sloten het internet af om, aldus Amnesty International, "hun misdaden te verbergen."

13 januari 2026 — Trump verscherpt dreigement
Op 13 januari zei Trump dat als demonstranten door Iraanse autoriteiten worden geëxecuteerd, de VS "very strong action" zal ondernemen en dat "help is on its way."

14–15 januari 2026 — Gedeeltelijke Amerikaanse terugtrekking
Op 14 en 15 januari trokken sommige Amerikaanse en Britse troepen zich terug uit de luchtmachtbasis Al Udeid in Qatar. De VS noemde dit een "voorzorgsmaatregel."

23 januari 2026 — Armada onderweg naar Iran
Trump bevestigt aan boord van Air Force One dat een "armada" op weg is naar het Midden-Oosten, waaronder het vliegdekschip USS Abraham Lincoln. Hij stelt dat Iran achthonderd executies heeft uitgesteld dankzij Amerikaanse druk — wat Iran ontkent. De VN spreekt van het "dodelijkste geweld" tegen demonstranten sinds de revolutie van 1979. Het Iraanse regime beschuldigt Israël en de VS van het aansturen van een staatsgreep via "buitenlandse commandocentra van inlichtingendiensten."

29 januari 2026 — EU proscribeert IRGC
Op 29 januari 2026 kondigde de EU aan de Iraanse Revolutionaire Garde te zullen verbieden als terroristische organisatie, als reactie op het geweld tegen demonstranten.

28 februari 2026 — Luchtaanvallen op Iran
Op 28 februari 2026 lanceerden Israël en de Verenigde Staten een gezamenlijke aanval met de codenamen Roaring Lion, Operation Shield of Judah en Operation Epic Fury op verschillende locaties in Iran, gericht op belangrijke functionarissen, militaire officieren en faciliteiten. Daarbij werd opperste leider Ali Khamenei gedood.

1–2 maart 2026 — Iraanse tegenaanval
Iran reageerde met raketaanvallen op Israël, gevolgd door vergeldingsaanvallen op doelen in Irak, Koeweit, Saoedi-Arabië, Bahrein, Qatar, de VAE en Oman. Bijna alle aangevallen landen herbergen Amerikaanse militaire bases. Op zondagavond 1 maart raakte een drone ook een Britse legerbasis in Cyprus.

7 maart 2026 — Oliedepots Teheran gebombardeerd
Op 7 maart bombardeerde het Israëlische leger oliedepots en raffinaderijen rondom Teheran, waardoor grote delen van de stad in zwarte, giftige rook werden gehuld. Zelfs met de ramen dicht drong de rook huizen binnen.

8 maart 2026 — Nieuw leiderschap Iran
Na de dood van Khamenei kondigde de Iraanse regering Mojtaba Khamenei aan als nieuwe opperste leider. Demonstranten scandeerden onmiddellijk "Dood aan Mojtaba" in woonwijken. De IRGC dreigde met een grootschalige repressie als de protesten hervat zouden worden.

Maart 2026 — Straat van Hormuz geblokkeerd
De VS vernietigde zestien Iraanse mijnenleggers nabij de Straat van Hormuz om het leggen van zeemijnen te voorkomen, terwijl Iran meerdere schepen aanviel in de Perzische Golf. Het scheepvaartverkeer door de Perzische Golf kwam nagenoeg stil te liggen. Het Internationaal Energieagentschap sprak 400 miljoen vaten olie uit de noodreserve aan om de prijzen te stabiliseren.

25 maart 2026 — Iran wijst vredesplan af
Iran wees een vijftien-puntenplan van Trump voor vrede van de hand, terwijl de oorlog zijn zesentwintigste dag inging. Het Witte Huis reageerde met dreigende taal.

1 april 2026 — Trump dreigt met het wegvagen van Iran
Amnesty International meldde dat Iran interne executies voortzette te midden van het oorlogsgeweld. Dezelfde dag richtte Trump zich in prime time tot de natie vanuit het Witte Huis. Hij verklaarde dat de VS Iran nog "twee à drie weken lang zou bombarderen, tot er niets meer over zou zijn."

2 april 2026 — Bruggen gebombardeerd, Trump gefrustreerd
De VS bombardeerde de snelwegbrug B1 die Teheran en Karaj verbindt; Iran meldde acht burgerdoden. Trump uitte zijn frustratie publiekelijk: "We hebben drie grote bruggen vernietigd. Waarom hebben ze nog steeds geen contact met ons opgenomen?"

3 april 2026 — Amerikaans gevechtsvliegtuig neergehaald
Op 3 april schoot Iran een Amerikaanse F-15E Strike Eagle neer boven de provincie Kohgiluyeh en Boyer-Ahmad. De piloot werd dezelfde dag gered; de wapenoperator bleef aanvankelijk vermist en werd 48 uur later levend teruggevonden. Ook een A-10 "Warthog" werd neergehaald nabij de Straat van Hormuz; het bemanningslid schermde uit en werd gered. Trump claimde tegelijkertijd dat "bijna alle doelen bereikt zijn", maar gaf geen einddatum voor de oorlog.

4 april 2026 — Explosies bij kerncentrale Bushehr
Op 4 april werden explosies gemeld bij een bijgebouw van de kerncentrale Bushehr en in de petrochemische zone van Mahshahr. Ook trof een Iraanse raket de omgeving van het IDF-hoofdkwartier Kirya in Tel Aviv, waarbij zeker duizend mensen gewond raakten.

6 april 2026 — Dertig universiteiten geraakt
Naar schatting waren er per 6 april zo'n dertig Iraanse universiteiten aangevallen door Israëlische en Amerikaanse raketten. De Iraanse minister van Wetenschappen bevestigde dit cijfer na een aanslag op de Shahid Beheshti Universiteit in Teheran. Mensenrechtenorganisaties en juristen noemden de aanvallen op burgerdoelen mogelijke oorlogsmisdaden.

7–8 april 2026 — Staakt-het-vuren akkoord
Na meer dan vijf weken van gevechten bereikten de VS en Iran op 7 en 8 april overeenstemming over een staakt-het-vuren van twee weken, waarbij ook Israël betrokken was. Iran stemde ermee in de Straat van Hormuz te heropenen voor alle scheepvaart en de aanvallen op te schorten. De VS en Israël zouden stoppen met het uitvoeren van luchtaanvallen. Het Witte Huis omschreef het akkoord als een grote overwinning: perswoordvoerder Caroline Leavitt stelde dat Operatie Epic Fury haar doelen in slechts 38 dagen had bereikt — "weken eerder dan gepland."

9 april 2026 — Politieke nadreun in Washington
Op 9 april berichtten Amerikaanse media dat Democraten openlijker begonnen te spreken over het afzetten van Trump na zijn dreigingen tijdens de oorlog. Trumps Iran-oorlog verbreedde ook de kloof met Europese nationalisten die eerder als MAGA-bondgenoten golden. Critici in de Senaat wezen erop dat het Congres nooit formeel toestemming had gegeven voor de oorlog.

SPOILER: Wat zeggen experts?

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER: Het Iraanse regime: van ontkenning tot tegenaanval

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER: Internationale reacties: verdeeld kamp

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER: Door Claude gebruikte bronnen

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Het staakt-het-vuren van 7 en 8 april biedt een tijdelijke adempauze, maar lost de onderliggende spanningen niet op. Of het akkoord stand houdt — en of de heropening van de Straat van Hormuz duurzaam is — hangt af van onderhandelingen die nog moeten beginnen.

Livestream cams:

Bekijk deze YouTube-video

Bekijk deze YouTube-video

Bekijk deze YouTube-video

Hold on a minute, hang on. Breaking news! Steve Lookner:

Bekijk deze YouTube-video

SPOILER: Tijdlijn van deze oorlog in de woorden van trump

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op zondag 12 april 2026 12:27 schreef over_hedge het volgende:

[..]
Je bent hier 24/7 te vinden. Ga je nou doen of in dit topic meerdere het wel prima vinden die tweets?
En of ze op foxnews etc het niet goedpraten.

Ik stel jou een oprechte vraag. Je beweerde namelijk dat lang niet iedereen de uitspraken van Trump zou hebben afgekeurd. Dan mag je daar ook wel enkele voorbeelden van geven.

quote:

Op zondag 12 april 2026 12:28 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]
Incorrect. Juist deze gedachte zorgt ervoor dat men moslims ziet als beesten en niet als mensen

Nee hoor, de reden dat velen moslimfundamentalisten als barbaars en verwerpelijk bekijken komt omdat zij zich net iets te vaak als beesten gedragen. Dat is dus net wat anders.

De user @RotatoR heeft namelijk volledig gelijk, het martelaarschap is een bekend fenomeen in de Islamitische wereld.

Net iets te veel mensen geloven daar oprecht dat als zij sterven voor een bepaald doel men rijkelijk beloond zal worden in het hiernamaals door de zogenaamde 'Allah'.

quote:

Op zondag 12 april 2026 12:31 schreef over_hedge het volgende:

[..]
Je kan het zelf toch terug lezen? Ga ik niet voor je doen.

Ik zit nog steeds te wachten op de qoutes van mensen die hamas goedvinden. Die hier volgens jou zijn. En nu verwacht je dat ik ff weet ik het hoeveel topics terug ga lezen om wat qoutes te verzamelen?

Of zet fox news aan. Die doen ook niks anders dan alles goedpraten. Jij trouwens ook, maar zou kunnen dat zelf voor jou dreigen met genocide te ver ging. Dat zou fijn zijn

Kortom, je hebt geen voorbeelden. Dat dacht ik al.

quote:

Op zondag 12 april 2026 12:19 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Ondertussen in de VS: https://www.theguardian.c(...)ity-iran-war-crusade

Wat men bij The Guardian allemaal denkt is verder niet zo relevant, ik houd het liever bij de echte feiten en niet bij verzinsels.

Dat men hier bijvoorbeeld Hegseth moet wegzetten als een voorstander van een heilige oorlog en het militair ingrijpen van de VS als gedreven door een militaire Christelijke ideologie is natuurlijk bespottelijk.

Het Iraanse regime wordt gedreven door religieus fundamentalisme, niet de VS. Je moet je afvragen waarom een krant als The Guardian dit vervolgens probeert te projecteren op de VS.

Dus partij A doet X, The Guardian vervolgens 'partij B doet ook X'. Het vormt alles behalve een goed argument en laat ook weer zien dat men altijd en eeuwig bereid is om via valse vergelijkingen, drogredeneringen of hele leugens bereid is om in de bres te springen voor moslimfundamentalisten.

quote:

Op zondag 12 april 2026 12:34 schreef Lospedrosa het volgende:
Trump is totaal geen probleem. Die vliegt er bij de eerste beste verkiezing, tussentijdse verkiezing; als wanpresteerder uit
Het probleem is het sentiment onder mensen hier die moslims willen pijpen.

Het is inderdaad de onophoudelijke drang bij sommigen in het Westen om altijd en opnieuw maar op te komen voor de Islam en moslims. Men kan dat gewoon niet laten.

Zelfs al hebben we te maken met de meest weerzinwekkende barbaren of verachtelijke regimes dan nog moet men op een of andere manier proberen daar de scherpe kantjes af te halen en het beeld te presenteren dat het of allemaal wel meevalt of de andere partij eigenlijk net zo erg is.

quote:

Op zondag 12 april 2026 12:37 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]
Dat martelaarschap een ding is betekent niet dat ze daartoe naar op weg zijn. Er wordt een beeld geschetst dat Iran alles op alles zet om z.s.m. een kernwapen te maken zodat men z.s.m. Israël kan nuken en zelf kan gaan sterven als martelaar en dat is gewoon niet zo. Alle feiten wijzen er naar dat dat niet waar is. Het enige waar je naar kan wijzen zijn woorden voor de bühne, daar is die hele gedacht op gebaseerd, niet op feiten.

Het gaat om de bereidheid voor het martelaarschap en dat is in zulke contreien zeer hoog. En natuurlijk zet het Iraanse regime alles op alles om kernwapens te krijgen, waarmee men inderdaad Israël kan bedreigen en aanvallen.

Zal het dit meteen doen? Nee, het zal in eerste instantie kernwapens gebruiken als afschrikmiddel om zo de macht in het gebied uit te bereiden. Dit limiteert Israël ook om hard terug te slaan tegen partijen zoals Hamas, Hezbollah en de Houthi's.

Kortom, terreur zou toenemen, spanningen zouden toenemen en verscheidene landen zouden verder destabiliseren.

Een goed voorbeeld hiervan is Libanon:

quote:

If Iran were to successfully develop or deploy nuclear weapons, the effect on Lebanon would be transformative and largely destabilizing, primarily because Lebanon acts as the "forward base" for Iran's regional strategy through Hezbollah.

The potential consequences include:

Hezbollah’s "Nuclear Umbrella": A nuclear-armed Iran could provide a deterrent shield for Hezbollah. This might embolden the group to take more aggressive military actions against Israel, believing that a nuclear Iran would prevent a full-scale Israeli invasion or regime-threatening retaliation in Lebanon.
The "Stability-Instability Paradox": Experts warn of a scenario where stability at the nuclear level (between Iran and Israel) leads to increased instability at the conventional level. Lebanon would likely remain the primary battleground for these "conventional" proxy wars, with higher risks of escalation because Iran feels more secure at home.
Increased Israeli Preemption: To prevent Hezbollah from operating under a nuclear umbrella, Israel might shift toward more frequent and severe preemptive strikes in Lebanon. This cycle of "damage vs. reconstruction" has already significantly impacted Lebanon’s infrastructure and economy.
Domestic Political Consolidation: Nuclear status could strengthen Iran’s grip on Lebanese politics. By positioning itself as the region's "external benefactor," Iran might further entrench Hezbollah’s political dominance, making it harder for Lebanese state institutions to reclaim sovereignty or push for Hezbollah’s disarmament.
Target for International Escalation: As seen during Operation Epic Fury in early 2026, international efforts to degrade Iran's nuclear infrastructure often involve targeting its "external lines of defense," specifically in Lebanon. A nuclear-armed Iran would make Lebanon a permanent high-priority target for global powers seeking to contain Iranian influence.
Humanitarian and Economic Risks: Any direct nuclear exchange or a major conventional war sparked by nuclear Brinkmanship would lead to a humanitarian crisis of "epic proportions" for Lebanon, including massive displacement, radiation risks, and the total collapse of essential services.

Currently, the international community is attempting to prevent this scenario through high-stakes negotiations in Islamabad, where the U.S. has proposed a rollback of Iran's nuclear program in exchange for regional de-escalation.

Bron: Google Gemini