Maar wat wil je nou zeggen, dat Iran het daarom ook maar moet hebben, daar ben ik het dus niet mee eens, ze zijn nu al onhandelbaar en steunen terroristen in de regio en dat wil jij nog een handje helpen.quote:Op zondag 12 april 2026 13:24 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Precies. Precies hetgeen ze Iran nu van betichten is wat ze zelf hebben geflikt. Voor de nuance in het hele verhaal wel goed om dat even mee te nemen.
Oké, New York Times dan?quote:Op zondag 12 april 2026 12:34 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat men bij The Guardian allemaal denkt is verder niet zo relevant, ik houd het liever bij de echte feiten en niet bij verzinsels.
Dat men hier bijvoorbeeld Hegseth moet wegzetten als een voorstander van een heilige oorlog en het militair ingrijpen van de VS als gedreven door een militaire Christelijke ideologie is natuurlijk bespottelijk.
Het Iraanse regime wordt gedreven door religieus fundamentalisme, niet de VS. Je moet je afvragen waarom een krant als The Guardian dit vervolgens probeert te projecteren op de VS.
Dus partij A doet X, The Guardian vervolgens 'partij B doet ook X'. Het vormt alles behalve een goed argument en laat ook weer zien dat men altijd en eeuwig bereid is om via valse vergelijkingen, drogredeneringen of hele leugens bereid is om in de bres te springen voor moslimfundamentalisten.
Eens dat de VS en Israël hun positie aan de bovenkant zelf hebben verneukt door er misbruik van te maken. Het was blijkbaar toch te verleidelijk.quote:Op zondag 12 april 2026 13:23 schreef recidivist het volgende:
[..]
Eens. Alleen dat is totaal niet in het voordeel van diegene die aan de bovenkant zit van de huidige status quo en zij daardoor straffeloos allerlei expansieve avonturen in gang kunnen zetten. Dat is zowel Israël als de VS natuurlijk en dan met name in het M-Oosten aangezien het lijstje zeer lang is en lang teruggaat. Tot voor dit Iraanse regime bijv in Iran: afzetten van democratisch gekozen Mossadeg in Iran bijv omdat hij het in zijn hoofd haalde Iraanse olie te nationaliseren ten voordele van Iraniërs ipv de koloniale machten.
De nieuwe balans is echter onoverkomelijk. Zeker gezien de VS in overduidelijk verval is. Je zou zelfs kunnen stellen dat hoe de kaarten er nu bijleggen in deze oorlog van Israël en de VS tegen Iran het Iraanse regime al halverwege is om de Amerikaanse greep op de olierijke Golfregio/landen af te breken. En beheer van de Straat van Hormuz is daar essentieel in.
Dat gebeurd altijd. Inherent aan die positie. Alleen is de herbalancering onoverkomelijk door de val van de VS.quote:Op zondag 12 april 2026 13:26 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Eens dat de VS en Israël hun positie aan de bovenkant zelf hebben verneukt door er misbruik van te maken. Het was blijkbaar toch te verleidelijk.
Ondertussen geloof je wel wat Google Gemini je voorschoteltquote:Op zondag 12 april 2026 12:34 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat men bij The Guardian allemaal denkt is verder niet zo relevant, ik houd het liever bij de echte feiten en niet bij verzinsels.
Dat men hier bijvoorbeeld Hegseth moet wegzetten als een voorstander van een heilige oorlog en het militair ingrijpen van de VS als gedreven door een militaire Christelijke ideologie is natuurlijk bespottelijk.
Het Iraanse regime wordt gedreven door religieus fundamentalisme, niet de VS. Je moet je afvragen waarom een krant als The Guardian dit vervolgens probeert te projecteren op de VS.
Dus partij A doet X, The Guardian vervolgens 'partij B doet ook X'. Het vormt alles behalve een goed argument en laat ook weer zien dat men altijd en eeuwig bereid is om via valse vergelijkingen, drogredeneringen of hele leugens bereid is om in de bres te springen voor moslimfundamentalisten.
Allemaal Fake Left Media volgens HRquote:Op zondag 12 april 2026 13:26 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Oké, New York Times dan?
https://www.nytimes.com/2(...)ianity-military.html
Of CNN?
https://edition.cnn.com/2(...)can-crusade-analysis
The Nation?
https://www.thenation.com(...)gseth-iran-holy-war/
Niemand springt hier in de bres voor moslimfundamentalisten. Er wordt hier gewaarschuwd voor het gevaar dat Pete Hegseth veroorzaakt, met zijn "heilige oorlog". Zo'n zelfde heilige oorlog als waarom het als noodzakelijk gezien wordt om Iran te bombarderen.
Heel misschien hebben The Guardian, NY Times, MS Now, CNN en vele anderen het bij het juiste eind, en zit jij verkeerd met je gedachtengang. Dat kan natuurlijk ook.
Ik zeg niet dat Iran ze moet hebben.quote:Op zondag 12 april 2026 13:26 schreef Tarado het volgende:
[..]
Maar wat wil je nou zeggen, dat Iran het daarom ook maar moet hebben, daar ben ik het dus niet mee eens, ze zijn nu al onhandelbaar en steunen terroristen in de regio en dat wil jij nog een handje helpen.
Dus onze jonge mannen en vrouwen moeten zichzelf opofferen terwijl de Israëli's en Amerikanen lekker veilig op afstand blijven?quote:Op zondag 12 april 2026 13:23 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Zodra de voornamelijk Europese vlootstrijdkrachten van de coalition of the willing aankomen is die open hoor.
Qatar heeft gesproken over jaren. Die locatie die zoveel schade opgelopen heeft was gloednieuw.quote:Op zondag 12 april 2026 13:15 schreef vosss het volgende:
Van rtl liveblog:
[..]
Dus het probleem is erger waarschijnlijk dan ik gisteren voorrekende. Iemand enig idee hoe het in de omliggende landen staat met de verwachte reparatietijd? Is daar al iets over naar buiten gebracht door de verschillende landen?
Dat is ook wel erg bijzonder.quote:Op zondag 12 april 2026 13:32 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dus onze jonge mannen en vrouwen moeten zichzelf opofferen terwijl de Israëli's en Amerikanen lekker veilig op afstand blijven?
quote:Op zondag 12 april 2026 13:32 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dus onze jonge mannen en vrouwen moeten zichzelf opofferen terwijl de Israëli's en Amerikanen lekker veilig op afstand blijven?
Zonder rince repeat te doen, is Israël niet door iets of iemand gegeven. En helaas is er geen almachtige entiteit die daar, laat staan als idee, over kon/wilde gaan.quote:Op zondag 12 april 2026 13:21 schreef vosss het volgende:
[..]
Ik begrijp nog steeds niet waarom men na WO2 dacht dat het een goed idee was om die Joden daar neer te zetten.
Had die een eigen staat in de VS gegeven ofzo.
Had een hoop ellende bespaard.
Je denkt dat ze gewoon een punaise in de kaart hebben geprikt? Of omdat het daar wel lekker weer is? Je hebt nooit van Mozes en Koning David gehoord?quote:Op zondag 12 april 2026 13:21 schreef vosss het volgende:
[..]
Ik begrijp nog steeds niet waarom men na WO2 dacht dat het een goed idee was om die Joden daar neer te zetten.
Had die een eigen staat in de VS gegeven ofzo.
Had een hoop ellende bespaard.
O ja, waar heb je dat gelezen over die bereidheid?quote:Op zondag 12 april 2026 13:32 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat Iran ze moet hebben.
Maar zolang je een Amerikaans regime hebt wat Israël in bedwang houdt zijn ze zelfs bereid om tot overeenkomsten te komen mbt hun nucleaire programma. Iets wat Israël nooit in zijn bestaan heeft toegestaan.
Dat weet ik, maar zou toch mooi geweest zijn als het ergens anders was geweestquote:Op zondag 12 april 2026 13:34 schreef Vallon het volgende:
[..]
Zonder rince repeat te doen, is Israël niet door iets of iemand gegeven. En helaas is er geen almachtige entiteit die daar, laat staan als idee, over kon/wilde gaan.
Het "land" is (betaald) gepakt omdat het makkelijk kon door een (over)heersdende groep en de wereld toentertijd in die zandbank van een zooi woestijnridders wat andere belangen en zienswijzen had.
Je bent niet bekend met het JCPOA?quote:Op zondag 12 april 2026 13:36 schreef Tarado het volgende:
[..]
O ja, waar heb je dat gelezen over die bereidheid?
Daar hebben ze zich toch niet aan gehouden met je puzzelstukjesquote:Op zondag 12 april 2026 13:38 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Je bent niet bekend met het JCPOA?
Ah, er vallen nu wat puzzelstukjes op hun plek.
Het is dan weer alleen jammer dat het % homohaters vele malen hoger is onder moslims.quote:Op zondag 12 april 2026 12:50 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Axel is het niet met je eens. Wordt elke keer bedreigd als hij een pride wilt organiseren in de Bijbelbelt.
Bekijk deze YouTube-video
Homogeweld gebeurt vaker dan je zou denken in de Bijbelbelt maar wordt onder het tapijt geschoven. Ook journalisten zijn niet echt welkom, zo werden een paar journalisten van Powned tijdens Sunneklaas op Ameland bijna doodgereden, een fotograaf bij Lunteren werd door een takelwagen met zijn auto de berm in gegooid, Powned verslaggever Mark Baander (die overigens bi is) werd mishandeld toen hij verslag wou doen bij een kerk.
Ook Rob Jetten moet het al jarenlang ontgelden door homohaat, zowel prive als openbaar. Niet van moslims maar van conservatieven, PVV stemmers die op Facebook de meest lasterlijke en gewelddadige dingen over hem schrijven. Overigens de PVV is nog steeds erg groot in het katholieke Zuiden. Wat ooit de bakermat was van de PVV, omdat Wilders uit Limburg vandaan komt en hun taal spreekt.
En natuurlijk zoals eerder genoemd. Anthonie Kort voormalig dominee van Krimpen aan de Ijssel die openlijk opriep om homoseksuelen te verbannen. En dit zonder vervolging kon doen.
Er woonden gewoon Arabieren en Joden in het vooroorlogse land, David Ben-Gurion wilde notabene samenleven met de Arabieren, ook al waren zij natuurlijk niet de oorspronkelijke bewoners, grootmoefti Amin al-Hoesseini was echter een overtuigd Nazi bewonderaar en collaborateur en wilde de Joden juist volledig vernietigen.quote:Op zondag 12 april 2026 13:35 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Je denkt dat ze gewoon een punaise in de kaart hebben geprikt? Of omdat het daar wel lekker weer is? Je hebt nooit van Mozes en Koning David gehoord?
Het eerste voorstel was om een soort enclave in Zwitserland te maken, maar dat wilde ze niet
Zie ik dat verkeerd dan? Iemand zal vroeg of laat toch operaties op de grond in Iran uit moeten gaan voeren en de Amerikanen en Israëli's lijken er niet toe bereid te zijn, wie zou dat dan anders moeten gaan doen?quote:
In 2018 eenzijdig om zeep geholpen door Trump, inderdaad. Want we zien nu dat bombarderen veel sneller, effectiever en goedkoper is dan diplomatie.quote:Op zondag 12 april 2026 13:41 schreef Tarado het volgende:
[..]
Daar hebben ze zich toch niet aan gehouden met je puzzelstukjes
Dan zit je dus echt volledig mis.quote:Op zondag 12 april 2026 13:11 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Het tegenovergestelde zou gebeuren. Spanningen zouden afnemen omdat Israël niet meer risicoloos de Palestijnen en haar buurlanden kan aanvallen en de baas over hun kan spelen. Activiteiten van Hamas, Hezbollah en de Houthi's zouden daardoor afnemen. Er zou een nieuwe status quo ontstaan waarbij alle partijen gedwongen worden om zich te gedragen en compromissen te sluiten. Mutually assured destruction zorgt juist voor meer stabiliteit.
Als Trump en Bibi niks hadden gedaan was hij afgelopen maand ook open geweest en liepen we niet nu al veel meer dan 3000 tankers achter.quote:Op zondag 12 april 2026 13:23 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Zodra de voornamelijk Europese vlootstrijdkrachten van de coalition of the willing aankomen is die open hoor.
Bron?quote:Op zondag 12 april 2026 13:42 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Het is dan weer alleen jammer dat het % homohaters vele malen hoger is onder moslims.
Ik moest slechts lachen om het feit dat je de Joden en de Amerikanen betichtte van toekijkerij terwijl ze al 80 jaar de Westerse wereld verdedigen zowat met zijn tweetjes.quote:Op zondag 12 april 2026 13:44 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Zie ik dat verkeerd dan? Iemand zal vroeg of laat toch operaties op de grond in Iran uit moeten gaan voeren en de Amerikanen en Israëli's lijken er niet toe bereid te zijn, wie zou dat dan anders moeten gaan doen?
Kom nu eens met een concrete onderbouwing wáár deze oorlog wordt omschreven als een heilige oorlog? Je haalt nu meerdere media aan die dit zeggen, maar dat zijn hun woorden, niet die van Hegseth zelf.quote:Op zondag 12 april 2026 13:26 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Oké, New York Times dan?
https://www.nytimes.com/2(...)ianity-military.html
Of CNN?
https://edition.cnn.com/2(...)can-crusade-analysis
The Nation?
https://www.thenation.com(...)gseth-iran-holy-war/
Niemand springt hier in de bres voor moslimfundamentalisten. Er wordt hier gewaarschuwd voor het gevaar dat Pete Hegseth veroorzaakt, met zijn "heilige oorlog". Zo'n zelfde heilige oorlog als waarom het als noodzakelijk gezien wordt om Iran te bombarderen.
Heel misschien hebben The Guardian, NY Times, MS Now, CNN en vele anderen het bij het juiste eind, en zit jij verkeerd met je gedachtengang. Dat kan natuurlijk ook.
Dit was geen reactie naar mij, maar ik reageer er wel even op:quote:Op zondag 12 april 2026 13:46 schreef HowardRoark het volgende:
Niet alleen Israël zou daar een slachtoffer van worden maar dus ook een land als Libanon dat dus volledig in de macht van Hezbollah zou komen.
En hoe verdedigen ze onze belangen precies? Door om de haverklap enorme vluchtelingenstromen te veroorzaken die onze kant op komen?quote:Op zondag 12 april 2026 13:49 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Ik moest slechts lachen om het feit dat je de Joden en de Amerikanen betichtte van toekijkerij terwijl ze al 80 jaar de Westerse wereld verdedigen zowat met zijn tweetjes.
Zo bizar is dat niet. Zelfs een mainstream figuur als Rob de Wijk zegt het ook. Het is alleen niet zwart/wit. Er zitten allerlei haken en ogen aan.quote:Op zondag 12 april 2026 13:46 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dan zit je dus echt volledig mis.
De ambities van Iran zijn namelijk geen reactie op Israël, het komt voort uit het gedachtegoed dat het Iraanse regime omarmd. Hetzelfde geldt voor de vijandigheid van Arabieren zoals de Palestijnen die zoals we weten al bezig waren nog voordat Israël was opgericht.
Een Iran met kernwapens, waar jij bijna een voorstander van lijkt te zijn, zou er juist voor zorgen dat het Iraanse regime veel meer mogelijkheden heeft om diens proxies probleemloos aan te sturen en te bewapenen. Niet alleen Israël zou daar een slachtoffer van worden maar dus ook een land als Libanon dat dus volledig in de macht van Hezbollah zou komen.
Maar jij stelt dus eigenlijk dat een moslimfundamentalistisch regime dat de vernietiging van Israël heeft gezworen en radicale Islam wilt verspreiden, een stabiliserende factor is als men kernwapens in handen krijgt. Dit is zo ongelofelijk bizar en idioot dat het lastig is om te geloven dat je dit oprecht meent.
Hangt er natuurlijk vanaf hoe je dat precies ziet. De keuze tussen moslimfundamentalisten en Israël zal voor heel wat users een keuze tussen twee gelijkwaardige kwaden zijn. Sowieso zullen ze aan de kant van Iran staan in dit conflict.quote:Op zondag 12 april 2026 13:26 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Niemand springt hier in de bres voor moslimfundamentalisten.
https://nl.wikipedia.org/(...)s_and_expression.svgquote:
Nee hoor, je draait het precies om:quote:Op zondag 12 april 2026 13:30 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Ondertussen geloof je wel wat Google Gemini je voorschotelt. LLM's praten de gebruiker naar de mond, een kwaliteitskrant met kwaliteitsjournalisten doen dat niet.
Joh, het is onderdeel van de hele religiequote:
Deze man blinkt tijdens deze oorlog wel vaker uit in opmerkelijke takes. Zijn hypothese hier is simpelweg onjuist.quote:Op zondag 12 april 2026 13:53 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Zo bizar is dat niet. Zelfs een mainstream figuur als Rob de Wijk zegt het ook. Het is alleen niet zwart/wit. Er zitten allerlei haken en ogen aan.
[ x ]
Het zou de regio wel degelijk stabieler maken.quote:Op zondag 12 april 2026 13:55 schreef HowardRoark het volgende:
dat als Iran maar kernwapens heeft, dit de regio stabieler zou maken.
Als voorbeeld komen met mensen die gaan provoceren om een pride in een gelovig dorp te willen houden.quote:Op zondag 12 april 2026 12:50 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Axel is het niet met je eens. Wordt elke keer bedreigd als hij een pride wilt organiseren in de Bijbelbelt.
Bekijk deze YouTube-video
Homogeweld gebeurt vaker dan je zou denken in de Bijbelbelt maar wordt onder het tapijt geschoven. Ook journalisten zijn niet echt welkom, zo werden een paar journalisten van Powned tijdens Sunneklaas op Ameland bijna doodgereden, een fotograaf bij Lunteren werd door een takelwagen met zijn auto de berm in gegooid, Powned verslaggever Mark Baander (die overigens bi is) werd mishandeld toen hij verslag wou doen bij een kerk.
Ook Rob Jetten moet het al jarenlang ontgelden door homohaat, zowel prive als openbaar. Niet van moslims maar van conservatieven, PVV stemmers die op Facebook de meest lasterlijke en gewelddadige dingen over hem schrijven. Overigens de PVV is nog steeds erg groot in het katholieke Zuiden. Wat ooit de bakermat was van de PVV, omdat Wilders uit Limburg vandaan komt en hun taal spreekt.
En natuurlijk zoals eerder genoemd. Anthonie Kort voormalig dominee van Krimpen aan de Ijssel die openlijk opriep om homoseksuelen te verbannen. En dit zonder vervolging kon doen.
Er zit nu een megalomane narcistische half demente mafketel in het Witte Huis, vorige president was een volle demente opa. Van alle landen hebben die de meeste kernwapens in bezit. Hoe vind je die?quote:Op zondag 12 april 2026 14:01 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Deze man blinkt tijdens deze oorlog wel vaker uit in opmerkelijke takes. Zijn hypothese hier is simpelweg onjuist.
Radicale moslimfundamentalisten die openlijke genocidale intenties hebben kernwapens in handen laten krijgen maakt een regio niet stabieler. Mensen mogen natuurlijk denken van wel, maar dan houd je met name jezelf voor de gek.
Nee, het is een vrijkaart voor het Iraanse regime om de regio verder te destabiliseren en terroriseren.quote:Op zondag 12 april 2026 14:02 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Het zou de regio wel degelijk stabieler maken.
Dan is het meteen afgelopen met Wild Wild West interventies in het Midden Oosten.
Je realiseert je dat je die artikelen ook kunt lezen hè? Het artikel van The Guardian, wat jij omschrijft als "een random journalist van een linkse krant" staal bol van de bronnenquote:Op zondag 12 april 2026 13:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Kom nu eens met een concrete onderbouwing wáár deze oorlog wordt omschreven als een heilige oorlog? Je haalt nu meerdere media aan die dit zeggen, maar dat zijn hun woorden, niet die van Hegseth zelf.
quote:In the first Christian worship service at the Pentagon since the start of the strikes against Iran, Pete Hegseth, who likes to call himself the “Secretary of War,” used prayer and several Bible passages to cast the conflict as a holy war against God’s enemies. He prayed that God would pour out righteous wrath by helping “break the teeth” and kill the “wicked” enemies “who deserve no mercy” and should be “delivered to the eternal damnation prepared for them.” And he did so during the service on Wednesday (March 25) while carrying up to the podium what looked like his Bible that’s stamped on the cover with a Jerusalem Cross and the phrase “Deus Vult,” thus matching the controversial Crusader tattoos on his body.
Hegseth started his remarks by noting that it was even “more fitting” this month than usual to gather for the service because of military personnel in danger in the Middle East. To make his case that God is on the side of the U.S. military and would help them kill Iranians, Hegseth mentioned he was given a prayer used by “the chaplain who oversaw the Maduro raid” in Venezuela in January. Hegseth had already shared at the January worship service that he had prayed through Psalm 144 for that mission.
Noting that it had been prayed to bless that mission, Hegseth said he now wanted to pray it over the Iran war. The selection from the chaplain started with Psalm 18:37-42. The first verse — “I pursued my enemies and overtook them; I did not turn back till they were destroyed” — was previously used in a Pentagon video that overlayed the verse on top of footage of fighter jets soaring, missiles firing, and soldiers shooting guns.
“I thrust them through so that they were not able to rise,” Hegseth kept reading at today’s service. “They fell under my feet, for you equipped me with strength for the battle. You made those who rise against me sink under me. You made my enemies turn their backs to me, and those who hated me, I destroyed. They cried for help, but there was none to save. They cried to the Lord, but he did not answer them. I beat them fine as dust before the wind. I cast them out like the mire of the streets.”
Degene die de regio al decennialang destabiliseert zijn de VS en bondgenoten.quote:Op zondag 12 april 2026 14:05 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, het is een vrijkaart voor het Iraanse regime om de regio verder te destabiliseren en terroriseren.
6 letters weggestreept en je hebt Israël omschrevenquote:Op zondag 12 april 2026 14:01 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Radicale moslimfundamentalisten die openlijke genocidale intenties hebben kernwapens in handen laten krijgen maakt een regio niet stabieler. Mensen mogen natuurlijk denken van wel, maar dan houd je met name jezelf voor de gek.
Rob de Wijk is batshit crazy. Hij heeft ook sinds het begin van de Oekraïne oorlog constant angstpropaganda over Russische kernwapens verkondigd terwijl daar na 4 jaar niets van is uitgekomen. Echt onbegrijpelijk dat die seniele fantast steeds zo'n podium krijgt.quote:Op zondag 12 april 2026 13:53 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Zo bizar is dat niet. Zelfs een mainstream figuur als Rob de Wijk zegt het ook. Het is alleen niet zwart/wit. Er zitten allerlei haken en ogen aan.
Bekijk deze YouTube-video
[ x ]
Dit is natuurlijk complete onzin, Israël heeft sinds 1966 kernwapens en die worden dagelijks onder vuur genomen en aangevallen.quote:Op zondag 12 april 2026 14:02 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Het zou de regio wel degelijk stabieler maken.
Dan is het meteen afgelopen met Wild Wild West interventies in het Midden Oosten.
Gelachen om dit komische stukje satire.quote:Op zondag 12 april 2026 12:34 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat men bij The Guardian allemaal denkt is verder niet zo relevant, ik houd het liever bij de echte feiten en niet bij verzinsels.
Dat men hier bijvoorbeeld Hegseth moet wegzetten als een voorstander van een heilige oorlog en het militair ingrijpen van de VS als gedreven door een militaire Christelijke ideologie is natuurlijk bespottelijk.
Het Iraanse regime wordt gedreven door religieus fundamentalisme, niet de VS. Je moet je afvragen waarom een krant als The Guardian dit vervolgens probeert te projecteren op de VS.
Dus partij A doet X, The Guardian vervolgens 'partij B doet ook X'. Het vormt alles behalve een goed argument en laat ook weer zien dat men altijd en eeuwig bereid is om via valse vergelijkingen, drogredeneringen of hele leugens bereid is om in de bres te springen voor moslimfundamentalisten.
Op zich wel geniaal bedacht natuurlijk.quote:Op zondag 12 april 2026 14:08 schreef MissButterflyy het volgende:
6 minuten geleden
Trump houdt z'n mond, maar hint wel op zeeblokkade
Trump heeft na het stuklopen van de onderhandelingen in Islamabad niets van zich laten horen. Via zijn platform Truth Social deelde hij alleen een artkel over de mogelijkheid om een Amerikaanse zeeblokkade in te stellen tegen Iran.
Zo'n blokkade zou volgens de auteur de Iraanse economie verslechteren en ervoor zorgen dat China en India geen olie meer krijgen uit de regio. Maar veiligheidsexperts in het artikel zijn verdeeld over hoe makkelijk het is om zo'n blokkade in te zetten.
Ik ben ook wel benieuwd wat China en India hier eigenlijk van vinden.
Leuke bron wel.quote:Op zondag 12 april 2026 13:56 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
Joh, het is onderdeel van de hele religie
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |