WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
als je EWF hoger is dan je rente , dan betaal je nu 100% minus WH is 71,87 % % = 28 % van de EWFquote:Op zaterdag 16 mei 2026 08:52 schreef blomke het volgende:
[..]
Zonder Wet Hillen vervalt de aftrekpost EWF-bijtelling; aflossen loont dan minder: met Hillen is netto voordeel = bruto voordeel.
Hypotheektrente aftrek heb je altijd even aangenomen dat je de 30 jaar nog niet hebt volgemaakt.
Maar bij de meesten is de totaal rente hoger dan de EWF , dus is dan niet van toepassingquote:AI-overzicht
De Wet Hillen regelt belastingaftrek voor huiseigenaren met een (bijna) afgeloste hypotheek.
Sinds 2019 wordt deze aftrek afgebouwd.
In 2026 is de aftrek verlaagd tot 71,867% van het verschil tussen het eigenwoningforfait en de aftrekbare kosten. De afbouw is bovendien versneld om de regeling eerder te laten stoppen
wel voor de villatax mensen met een woning met WOZ van 2.000.000 ,
en daar wil de VVD graag over praten , dus gepraat zal er worden
Ik geef de HRA nog 5 jaar en de hyp termijn gaat naar 50 jaar
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Met wet Hillen doet je hypotheekaftrek niks.quote:
[..]
Zonder Wet Hillen vervalt de aftrekpost EWF-bijtelling; aflossen loont dan minder: met Hillen is netto voordeel = bruto voordeel.
Hypotheektrente aftrek heb je altijd even aangenomen dat je de 30 jaar nog niet hebt volgemaakt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
de afbouw van wet Hillen gaat de rijke VVDers nu wel pijn doenquote:
[..]
Met wet Hillen doet je hypotheekaftrek niks.
2,35% over woz bijtellen is geen grapje als je woz 2.000.000 is - 1300000 is 700.000 x 2,35% minus 70%
5000 euro bijtellen en ipv HRA aftrek
VVD gaat er van af willen , dus er moet gepraat worden
met 5% afbouw is over 5 jaar is wet hillen effect nog maar 50 %
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik lees soms op Twitter dat je een soort van huurder van je eigendom wordt.quote:
[..]
de afbouw van wet Hillen gaat de rijke VVDers nu wel pijn doen
2,35% over woz bijtellen is geen grapje als je woz 2.000.000 is - 1300000 is 700.000 x 2,35% minus 70%
5000 euro bijtellen en ipv HRA aftrek
VVD gaat er van af willen , dus er moet gepraat worden
met 5% afbouw is over 5 jaar is wet hillen effect nog maar 50 %
Betalen pannenkoek....
Dat is niet meer vol te houden. De vraag is in welke mate je het triest moet vinden verder. Want het betreffen wel villas, maar toch, ik vind het eigenlijk wel triest dat we belasting heffen op bezit dat geen inkomen genereert.
Dat zal ook wel precies de reden zijn dat de wet Hillen destijds in het leven was geroepen.
Zeg het maar. Naar mijn idee is de afschaf ervan gewoon een hele domme fout omdat de staat veel te veel geld uitgeeft en de gaten in de begroting poogt te vullen als een zieke junk.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Op twitter leer je niets zinvolsquote:
[..]
Ik lees soms op Twitter dat je een soort van huurder van je eigendom wordt.
Betalen pannenkoek....
Dat is niet meer vol te houden. De vraag is in welke mate je het triest moet vinden verder. Want het betreffen wel villas, maar toch, ik vind het eigenlijk wel triest dat we belasting heffen op bezit dat geen inkomen genereert.
Dat zal ook wel precies de reden zijn dat de wet Hillen destijds in het leven was geroepen.
Zeg het maar. Naar mijn idee is de afschaf ervan gewoon een hele domme fout omdat de staat veel te veel geld uitgeeft en de gaten in de begroting poogt te vullen als een zieke junk.
Als je het huis verhuurt, dan genereert het huis inkomen . DAT is de achterliggende gedachte
Dat doe jij niet en dus krijg jij een huurwaardebijtelling . tegenwoordig het Eigen Woning Forfait genoemd
De wet Hillen is ervoor om te zorgen dat de regel EWF bijtelling door een andere regel weer teniet wordt gedaan
Die regel is: Als je hypotheek erg laag is, dan hoef je geen EWF belasting te betalen
De Villatax van 2,35% over de WOZ boventelling is helemaal op niets gebaseerd en volslagen gestoord
Belasting aftrek voor de rente van een lening is sowieso onzin, dan leen je maar wat minder als die lasten te hoog zijn voor je
Huursubsidie is ook onzin, als de huur te hoog is voor je, dan huur je maar een goedkopere woning of je gaat maar samen wonen met iemand of op kamers
De mega winsten van woningcorporaties komen rechtstreeks uit de huursubsidie, dus laat die de huursubsidie maar betalen
De BPM is ook een op niets gebaseerde heffing die in andere landen niet bestaat
DE BTW over de ecotax is werkelijk onzinnig
Alle toeslagen zijn onzin
er zin teveel bijtellingen en aftrekken , de overheid doet teveel rotzooien met regels
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 18-05-2026 15:07:04 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
En andersom?quote:
[..]
Met wet Hillen doet je hypotheekaftrek niks.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
ook nietquote:
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dan gaan we weer terug naar 1 kostwinner per gezin want niemand kan dan meer kinderopvang betalen. En dan gaan we allemaal zelf voor de kinderen zorgen en minder werken.quote:
[..]
beter is het om helemaal te stoppen met alle subsidies
ook de huursubsidie
alleen nog bijstand
en asap de zelfstandigenwet effectueren en werken moet weer lonen ook en juist voor zelfstandigen
Weet je. Dat lijkt me niet eens een slechte ontwikkeling. Zo zou het moeten zijn. Allebei een baantje van 16-24u per week en de rest voor het gezin
mijn kinderen werken allebei 3 en 4 dagenquote:
[..]
Dan gaan we weer terug naar 1 kostwinner per gezin want niemand kan dan meer kinderopvang betalen. En dan gaan we allemaal zelf voor de kinderen zorgen en minder werken.
Weet je. Dat lijkt me niet eens een slechte ontwikkeling. Zo zou het moeten zijn. Allebei een baantje van 16-24u per week en de rest voor het gezin
ik werkte vroeger 6 dagen per week en mijn vrouw was thuis tot ze zelf naar school gingen , toen ging ze ook werken en ik ging 5 dagen werken
maar toen werd er ook nog flink woningen gebouwd
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 17-05-2026 14:40:16 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De Raad van State die is van mening dat er ruimte is voor de zelfstandige NAAST de klassiek arbeidsovereenkomstquote:Op vrijdag 15 mei 2026 17:37 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, allemaal zelfstandig worden, de caissičre bij de AH, de conducteur op de trein, de mensen in de melkfabriek, misschien de ministers en staatssecretarissen ook?
Je kunt even naar de VS kijken hoe geweldig het is als niets geregeld is en het ieder voor zich is, echt fantastisch daar.
Overgens doet je buurman het niet best als hij van ¤ 70,- ex BTW per uur, zijn vrije dagen, pensioen en ziektekosten en AOV moet reserveren, dan houdt hij netto net iets meer dan minimumloon over...
dus niet ter vervanging van iemand
quote:AI-overzicht
Deze constatering van de Raad van State (RvS) komt uit het advies over het eerdere wetsvoorstel Verduidelijking
Beoordeling Arbeidsrelaties en Rechtsvermoeden (VBAR). De RvS wees hiermee op de groeiende spanning tussen de klassieke arbeidsovereenkomst en de moderne praktijk op de arbeidsmarkt.
Waarom willen partijen dit volgens de RvS niet (langer)?
Behoefte aan flexibiliteit: Werkgevers willen snel kunnen inspelen op pieken en dalen zonder het zware ontslagrecht. Zelfstandigen (zzp'ers) hechten juist aan hun autonomie, ondernemerschap en de vrijheid om eigen werktijden te bepalen.
Knelpunten in de wetgeving: Starre regels in het arbeidsrecht en langdurige contractprocedures remmen de wens van beide kanten om op projectbasis samen te werken.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Zolang rente aftrekbaar is bij bedrijven dan ook op een woning vind ik.quote:
[..]
Op twitter leer je niets zinvols
Als je het huis verhuurt, dan genereert het huis inkomen . DAT is de achterliggende gedachte
Dat doe jij niet en dus krijg jij een huurwaardebijtelling . tegenwoordig het Eigen Woning Forfait genoemd
De wet Hillen is ervoor om te zorgen dat de regel EWF bijtelling door een andere regel weer teniet wordt gedaan
Die regel is: Als je hypotheek erg laag is, dan hoef je geen EWF belasting te betalen
De Villatax van 6,35% over de WOZ boventelling is helemaal op niets gebaseerd en volslagen gestoord
Belasting aftrek voor de rente van een lening is sowieso onzin, dan leen je maar wat minder als die lasten te hoog zijn voor je
Huursubsidie is ook onzin, als de huur te hoog is voor je, dan huur je maar een goedkopere woning of je gaat maar samen wonen met iemand of op kamers
De mega winsten van woningcorporaties komen rechtstreeks uit de huursubsidie, dus laat die de huursubsidie maar betalen
De BPM is ook een op niets gebaseerde heffing die in andere landen niet bestaat
DE BTW over de ecotax is werkelijk onzinnig
Alle toeslagen zijn onzin
er zin teveel bijtellingen en aftrekken , de overheid doet teveel rotzooien met regels
Dat dat netto bedrag teveel wordt en je een fictief inkomen verzint om het te drukken kan ik inkomen.
Dat je netto belasting betaalt terwijl je ergens niks op verdient vind ik ridicuul.
Ik kan me dus wel in het oude systeem vinden
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat is wel handig, dan hoeven de kinderen ook niet meer naar school, dan zijn er helemaal geen leraren meer als er maar zo weinig wordt gewerkt.quote:
[..]
Dan gaan we weer terug naar 1 kostwinner per gezin want niemand kan dan meer kinderopvang betalen. En dan gaan we allemaal zelf voor de kinderen zorgen en minder werken.
Weet je. Dat lijkt me niet eens een slechte ontwikkeling. Zo zou het moeten zijn. Allebei een baantje van 16-24u per week en de rest voor het gezin
voor bedrijven is de benzine en motorrijtuigbelasting ook aftrekbaarquote:
[..]
Zolang rente aftrekbaar is bij bedrijven dan ook op een woning vind ik.
Dat dat netto bedrag teveel wordt en je een fictief inkomen verzint om het te drukken kan ik inkomen.
Dat je netto belasting betaalt terwijl je ergens niks op verdient vind ik ridicuul.
Ik kan me dus wel in het oude systeem vinden
gaan de baas taart halen voor in de kantine dan is dat ook aftrekbaar
En ze krijgen de BTW terug
niet eerlijk he
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ja toch? Daar heb ik het over. 1 fulltime baan per gezin (of iets meer als je dat wil/aankan)quote:
[..]
mijn kinderen werken allebei 3 en 4 dagen
ik werkte vroeger 6 dagen per week en mijn vrouw was thuis tot ze zelf naar school gingen , toen ging ze ook werken en ik ging 5 dagen werken
maar toen werd er ook nog flink woningen gebouwd
Tegenwoordig gaat een vrouw echt niet thuiszittend en de man 6 dagen werken. Zo leuk is dat onbetaalde werk niet en je loopt dan ook een financieel risico. Dus lekker dan allebei 3 dagen werken. Dat zeg ik ook. Allebei 16-24u
kinderen zijn toch leukquote:
[..]
Ja toch? Daar heb ik het over. 1 fulltime baan per gezin (of iets meer als je dat wil/aankan)
Tegenwoordig gaat een vrouw echt niet thuiszittend en de man 6 dagen werken. Zo leuk is dat onbetaalde werk niet en je loopt dan ook een financieel risico. Dus lekker dan allebei 3 dagen werken. Dat zeg ik ook. Allebei 16-24u
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Onprettig, maar als dat zo is komen er wel meer leraren als het salaris opgeschroefd wordt. Of ouders gaan parttime thuis onderwijs moeten doenquote:
[..]
Dat is wel handig, dan hoeven de kinderen ook niet meer naar school, dan zijn er helemaal geen leraren meer als er maar zo weinig wordt gewerkt.
meer thuisonderwijs via internetquote:
[..]
Onprettig, maar als dat zo is komen er wel meer leraren als het salaris opgeschroefd wordt. Of ouders gaan parttime thuis onderwijs moeten doen
Bekijk deze YouTube-video
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Tis geen consumptief kredietquote:
[..]
voor bedrijven is de benzine en motorrijtuigbelasting ook aftrekbaar
gaan de baas taart halen voor in de kantine dan is dat ook aftrekbaar
En ze krijgen de BTW terug
niet eerlijk he
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
juist ik ben tegen subsidies, alle subsidiesquote:
Graag terug naar het onderwerp. De woningmarkt.
Tnx!
ook tegen rare bijtellingen en regels tegen bijtellingen
en tegen woningbouwverenigingen met megawinsten
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 17-05-2026 23:03:29 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Haha zegt degene die ze van 0 tot 4 niet heeft verzorgd omdat hij 6 dagen per week werkte in die periode. Wat weet je dan van hele nachten wakker zijn.quote:
Oja de woningmarkt.quote:
Graag terug naar het onderwerp. De woningmarkt.
Tnx!
Ik zie niet hoe die ooit gaat verbeteren als geld/kapitalisme de belangrijkste drijfveer blijft. Ik geloof niet in huizen crashes zoals in het verleden. Daarvoor zijn huizen te schaars
Vind ook wat van oudere mensen die willen dat toeslagen en andere hulpmiddelen om een huis te behouden willen afschaffen nadat ze eerst hun hele werkzame leven van die regelingen hebben geprofiteerd. Die zijn af
we hebben ook al 18 jaar geen economisch downturn meegemaaktquote:
[..]
Oja de woningmarkt.
Ik zie niet hoe die ooit gaat verbeteren als geld/kapitalisme de belangrijkste drijfveer blijft. Ik geloof niet in huizen crashes zoals in het verleden. Daarvoor zijn huizen te schaars
Vind ook wat van oudere mensen die willen dat toeslagen en andere hulpmiddelen om een huis te behouden willen afschaffen nadat ze eerst hun hele werkzame leven van die regelingen hebben geprofiteerd. Die zijn af
rente is laag en dat is het belangrijkste
ik heb nog meegemaakt dat de rente 12% was , , toen was de hypotheekrente 13%
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Niet chill, maar wel hypotheekrente aftrek en het was allemaal duidelijk voor de looptijd van de hypotheek. En prijzen veel lager, meer te krijgen van 1 inkomen.quote:
[..]
we hebben ook al 18 jaar geen economisch downturn meegemaakt
rente is laag en dat is het belangrijkste
ik heb nog meegemaakt dat de rente 12% was , , toen was de hypotheekrente 13%
Kortom, je kon een financiėle planning maken en ergens naartoe werken. Hard werken en je wist: dat gaat op een dag uitbetalen.
Dat is nu niet meer. Je komt helemaal nergens met regulier sparen en beleggen. En ook worden tussentijds regels veranderd waardoor je ineens in problemen kan komen door een financiėle afspraak die je eigenlijk voor 30 jaar had vastgelegd.
je hebt niets vastgelegd, niks afspraak, heb jij een contract dan?quote:
[..]
En ook worden tussentijds regels veranderd waardoor je ineens in problemen kan komen door een financiėle afspraak die je eigenlijk voor 30 jaar had vastgelegd.
regels veranderen altijd , regels komen en regels gaan
saldering komt en saldering gaat
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 18-05-2026 20:35:05 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Alleen hebben veel instanties, en mensen zelf ook, geen bewijs bewaard wanneer ze precies wat vastgelegd hebben 30 jaar geleden, en wat er allemaal verandert is in die 30 jaar (nieuw huis, nieuwe hypotheek, trouwen, scheiden etc).quote:
[..]
Niet chill, maar wel hypotheekrente aftrek en het was allemaal duidelijk voor de looptijd van de hypotheek. En prijzen veel lager, meer te krijgen van 1 inkomen.
Kortom, je kon een financiėle planning maken en ergens naartoe werken. Hard werken en je wist: dat gaat op een dag uitbetalen.
Dat is nu niet meer. Je komt helemaal nergens met regulier sparen en beleggen. En ook worden tussentijds regels veranderd waardoor je ineens in problemen kan komen door een financiėle afspraak die je eigenlijk voor 30 jaar had vastgelegd.
Wordt een grote clusterfuck weer, en dat komt vooral omdat het allemaal te ingewikkeld is gemaakt, en regels te vaak veranderen, en dat komt weer door wispelturige politici zonder lange termijn visie, en opvolgende regering die hun eigen stempel willen drukken.
Waarom niet gewoon naar een systeem waarin hypotheken dienen om binnen een x aantal jaar het huis afgebetaald te hebben, met als mogelijkheid aflossingsvrij mits minstens 50% is afbetaald, en een hypotheek van max 90-95% als buffer tegen waardedaling (bij dalingen van meer dan 5-10% worden eigenlijk alleen diegenen geraakt die hun huis binnen een paar jaar na aankoop alweer verkopen). Geen HRA gedoe, geen villatax. En gemeentebelasting niet precies willen bepalen aan de hand van de (fictieve) waarde van het huis, maar 5 klassen die gemeentes vastleggen, en de gemeente bepaalt in welke klasse je huis valt. En de klasse bepaalt de hoogte van de gemeentebelasting.
wat mij betreft halen ze de HRA en de EWF er af en maken de HYP termijn van 30 jaar naar 50 jaarquote:
[..]
Alleen hebben veel instanties, en mensen zelf ook, geen bewijs bewaard wanneer ze precies wat vastgelegd hebben 30 jaar geleden, en wat er allemaal verandert is in die 30 jaar (nieuw huis, nieuwe hypotheek, trouwen, scheiden etc).
Wordt een grote clusterfuck weer, en dat komt vooral omdat het allemaal te ingewikkeld is gemaakt, en regels te vaak veranderen, en dat komt weer door wispelturige politici zonder lange termijn visie, en opvolgende regering die hun eigen stempel willen drukken.
Waarom niet gewoon naar een systeem waarin hypotheken dienen om binnen een x aantal jaar het huis afgebetaald te hebben, met als mogelijkheid aflossingsvrij mits minstens 50% is afbetaald, en een hypotheek van max 90-95% als buffer tegen waardedaling (bij dalingen van meer dan 5-10% worden eigenlijk alleen diegenen geraakt die hun huis binnen een paar jaar na aankoop alweer verkopen). Geen HRA gedoe, geen villatax. En gemeentebelasting niet precies willen bepalen aan de hand van de (fictieve) waarde van het huis, maar 5 klassen die gemeentes vastleggen, en de gemeente bepaalt in welke klasse je huis valt. En de klasse bepaalt de hoogte van de gemeentebelasting.
dan dalen de maandlasten fors , en geven ze iedereen een 12.000 euro arbeidskorting, dan is iedereen van dat gezeik af
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 18-05-2026 12:21:27 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Met de huidige belastingaangifte is de vraag eigenlijk primair of een hypotheek van na 2012 volledig annuļtair is.quote:
[..]
Alleen hebben veel instanties, en mensen zelf ook, geen bewijs bewaard wanneer ze precies wat vastgelegd hebben 30 jaar geleden, en wat er allemaal verandert is in die 30 jaar (nieuw huis, nieuwe hypotheek, trouwen, scheiden etc).
Wordt een grote clusterfuck weer, en dat komt vooral omdat het allemaal te ingewikkeld is gemaakt, en regels te vaak veranderen, en dat komt weer door wispelturige politici zonder lange termijn visie, en opvolgende regering die hun eigen stempel willen drukken.
Waarom niet gewoon naar een systeem waarin hypotheken dienen om binnen een x aantal jaar het huis afgebetaald te hebben, met als mogelijkheid aflossingsvrij mits minstens 50% is afbetaald, en een hypotheek van max 90-95% als buffer tegen waardedaling (bij dalingen van meer dan 5-10% worden eigenlijk alleen diegenen geraakt die hun huis binnen een paar jaar na aankoop alweer verkopen). Geen HRA gedoe, geen villatax. En gemeentebelasting niet precies willen bepalen aan de hand van de (fictieve) waarde van het huis, maar 5 klassen die gemeentes vastleggen, en de gemeente bepaalt in welke klasse je huis valt. En de klasse bepaalt de hoogte van de gemeentebelasting.
Dat gaat in 2031 idd wel een dingetje worden, niet of het al een eerdere (na 2012) volledig annuļtaire hypotheek was, want volgens de regels blijft de rente alleen maar aftrekbaar als je die hypotheek in dezelfde 30 jaar blijft aflossen, en dat is een dubbele straf voor starters, terwijl er een hele groep is die nog 19 jaar ongestraft rente op een aflossingsvrije hypotheek mocht aftrekken.
En dat zijn dan de overzichtelijke situaties nog, in 2001 huis gekocht met partner A, in 2006 partner A uitgekocht, beide keren volledig aflossingsvrij, en vervolgens met partner B in 2013 een ander huis gekocht, en in 2020 met partner B weer een ander huis gekocht, met partner B alles volledig annuļtair, is echt wel een rekensom.
Want in principe zou dan de helft van de rente van de 2001 hypotheek met partner A tot 2031 aftrekbaar zijn, dan het stukje erbij van de 2006 hypotheek tot 2036, vervolgens weer een stuk erbij van de 2013 hypotheek met partner B tot 2043 en tot slot het restant van de 2020 hypotheek tot 2050.
Dat gaat m nooit worden bij de BD, en als ik de vraagstelling bij de huidige aangifte IB zie dan verwachten ze dat bij de BD ook niet meer.
Overigens snap ik het gezeur over de villatax niet zo, dat hoor ik eigenlijk nooit van de mensen die in een huis met een WOZ in de villatax categorie wonen, alleen maar van mensen die zich dat niet kunnen permitteren.
Het is een beetje als de armoedzaaiers in Kentucky die voedselbonnen nodig hebben om te overleven maar wel heel boos zijn dat Mamdani in NYC de 2de woningen van meer dan $ 5.000.000 belast.
Maar goed, misschien moeten we die arme villabewoners helpen door weer terug te gaan naar het EWF tarief van 10 jaar geleden, en gewoon 0,75% voor iedereen, in plaats van 0,35% tot 1.350.000 en 2,35% over het deel daarboven.
[ Bericht 22% gewijzigd door Leandra op 18-05-2026 14:25:14 ]
Het is een beetje als de armoedzaaiers in Kentucky die voedselbonnen nodig hebben om te overleven maar wel heel boos zijn dat Mamdani in NYC de 2de woningen van meer dan $ 5.000.000 belast.
Maar goed, misschien moeten we die arme villabewoners helpen door weer terug te gaan naar het EWF tarief van 10 jaar geleden, en gewoon 0,75% voor iedereen, in plaats van 0,35% tot 1.350.000 en 2,35% over het deel daarboven.
[ Bericht 22% gewijzigd door Leandra op 18-05-2026 14:25:14 ]
Goh..quote:
Overigens snap ik het gezeur over de villatax niet zo, dat hoor ik eigenlijk nooit van de mensen die in een huis met een WOZ in de villatax categorie wonen, alleen maar van mensen die zich dat niet kunnen permitteren.
Het is een beetje als de armoedzaaiers in Kentucky die voedselbonnen nodig hebben om te overleven maar wel heel boos zijn dat Mamdani in NYC de 2de woningen van meer dan $ 5.000.000 belast.
Breitling - Instruments for Professionals
Nou ja, kennelijk offeren die zich graag op door zelf weer ruim de dubbele bijtelling op zich te nemen.quote:
Op Dat is natuurlijk ook wel sociaal, dat ze de notaris, advocaat en tandarts een beetje helpen, die hebben het immers al zo zwaar.
Overigens zou de notaris over zijn huis van ¤ 1.500.000 een bijtelling van ¤ 11.250 hebben tegen 0,75% zonder villatax.
Dus nu hij ¤ 4.725 over ¤ 1.350.000 plus ¤ 3.525 over de resterende 150.000 aan bijtelling heeft, wat een totaal van ¤ 8.250 maakt, snap je wel waarom mensen die werkelijk in die categorie zitten niet zo hard miepen.
die miepen niet tegen jouquote:
[..]
Nou ja, kennelijk offeren die zich graag op door zelf weer ruim de dubbele bijtelling op zich te nemen.
Dat is natuurlijk ook wel sociaal, dat ze de notaris, advocaat en tandarts een beetje helpen, die hebben het immers al zo zwaar.
Overigens zou de notaris over zijn huis van ¤ 1.500.000 een bijtelling van ¤ 11.250 hebben tegen 0,75% zonder villatax.
Dus nu hij ¤ 4.725 over ¤ 1.350.000 plus ¤ 3.525 over de resterende 150.000 aan bijtelling heeft, wat een totaal van ¤ 8.250 maakt, snap je wel waarom mensen die werkelijk in die categorie zitten niet zo hard miepen.
maar die miepen best wel
van hen mag de HRA en de EWF morgen weg en dan 12.000 arbeidskorting voor iedereen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Oh, ze miepen niet tegen mij maar wel tegen degene die zich never nooit hun dure huis kan permitteren?quote:
[..]
die miepen niet tegen jou
maar die miepen best wel
van hen mag de HRA en de EWF morgen weg en dan 12.000 arbeidskorting voor iedereen
Ze zijn niet allemaal zo asociaal als degenen die al 50 jaar maximaal hebben gegraaid en nu de jeugd wil laten stikken.
Ik loop niet te miepen maar zorg ervoor dat box 1 schuld zo hoog mogelijk blijft door niet af te lossen op een aflossingsvrije lening uit 2011.
De villa taks gaan trouwens alleen over het gedeelte boven 1.3m, dus voor degenen die per ongeluk door waardestijging (net) in de villa taks terecht komt vallen de kosten wel mee.
Pas boven de 1.5m zonder box 1 schuld gaat het echt pijn doen.
De villa taks gaan trouwens alleen over het gedeelte boven 1.3m, dus voor degenen die per ongeluk door waardestijging (net) in de villa taks terecht komt vallen de kosten wel mee.
Pas boven de 1.5m zonder box 1 schuld gaat het echt pijn doen.
afbouw WH is 4,8 %quote:
Ik loop niet te miepen maar zorg ervoor dat box 1 schuld zo hoog mogelijk blijft door niet af te lossen op een aflossingsvrije lening uit 2011.
De villa taks gaan trouwens alleen over het gedeelte boven 1.3m, dus voor degenen die per ongeluk door waardestijging (net) in de villa taks terecht komt vallen de kosten wel mee.
Pas boven de 1.5m zonder box 1 schuld gaat het echt pijn doen.
dat gaat over 5 jaar boel pijn doen voor velen, die beginnen nu al te miepen en dat zijn geen kleine jongens, maar accountantfirms van de hele gooise matras
dus gaat er gepraat worden over de HRA dit jaar
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Welnee die liggen daar echt niet wakker van hoor. Zolang belasting op vermogen in box 2 en 3 en erfenissen relatief laag blijft hoor je die groep niet.quote:
[..]
afbouw WH is 4,8 %
dat gaat over 5 jaar boel pijn doen voor velen, die beginnen nu al te miepen en dat zijn geen kleine jongens, maar accountantfirms van de hele gooise matras
dus gaat er gepraat worden over de HRA dit jaar
Exact dat. Overigens niet alleen 2011, maar ook op een aflossingsvrije lening uit alle jaren daarvoor, is die policy van toepassing.quote:
Ik loop niet te miepen maar zorg ervoor dat box 1 schuld zo hoog mogelijk blijft door niet af te lossen op een aflossingsvrije lening uit 2011.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Misschien heel naļef van mij, maar is dit te zien aan de leningdelen van de hypotheek?quote:
[..]
Met de huidige belastingaangifte is de vraag eigenlijk primair of een hypotheek van na 2012 volledig annuļtair is.
Dat gaat in 2031 idd wel een dingetje worden, niet of het al een eerdere (na 2012) volledig annuļtaire hypotheek was, want volgens de regels blijft de rente alleen maar aftrekbaar als je die hypotheek in dezelfde 30 jaar blijft aflossen, en dat is een dubbele straf voor starters, terwijl er een hele groep is die nog 19 jaar ongestraft rente op een aflossingsvrije hypotheek mocht aftrekken.
En dat zijn dan de overzichtelijke situaties nog, in 2001 huis gekocht met partner A, in 2006 partner A uitgekocht, beide keren volledig aflossingsvrij, en vervolgens met partner B in 2013 een ander huis gekocht, en in 2020 met partner B weer een ander huis gekocht, met partner B alles volledig annuļtair, is echt wel een rekensom.
Want in principe zou dan de helft van de rente van de 2001 hypotheek met partner A tot 2031 aftrekbaar zijn, dan het stukje erbij van de 2006 hypotheek tot 2036, vervolgens weer een stuk erbij van de 2013 hypotheek met partner B tot 2043 en tot slot het restant van de 2020 hypotheek tot 2050.
Dat gaat m nooit worden bij de BD, en als ik de vraagstelling bij de huidige aangifte IB zie dan verwachten ze dat bij de BD ook niet meer.
Ik snap mijn hypotheek wel maar die is heel eenvoudig.
In 2013 een huis in een m’n eentje gekocht met een 100% annuitaire hypotheek
In 2025 een ander huis gekocht met een 100% annuitaire hypotheek met man (man had eerder nog geen hypotheek gehad)
En nu hebben we 3 leningdelen in de huidige hypotheek.
Leningdeel van 2013 tot 2043
Leningdeel van 2025 tot 2043 (van mij)
Leningdeel van 2025 tot 2055 (van man)
Ik kan het nog volgen voor nu
Overigens las ik ook dat ze overwegen om in 2031 niks te doen met de HRA omdat inderdaad zowel de mensen als de belastingdienst er niet uitkomen.
Decennia lang geėmmer en dan dit haha
Decennia lang geėmmer en dan dit haha
ok dus we laten de wet voor wat ie isquote:
Overigens las ik ook dat ze overwegen om in 2031 niks te doen met de HRA omdat inderdaad zowel de mensen als de belastingdienst er niet uitkomen.
Decennia lang geėmmer en dan dit haha
mag ik dan ook door rood rijden voortaan??
dan heeft de hele wetgevende macht ook geen zin meer
Ze kunnen wel een andere wet aannemen , maar dan moet er gepraat worden he en zelfs de PVV moet dan weer stemmen
en ook VOLT en CDA en PVDD en ook Sjerrie
en ze willen dan allemaal hun standpunt verduidelijken op TV
en dan moet ie ook weer door de eerste kamer he voor de BBB en VVD
[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 18-05-2026 19:56:59 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Meestal komt het daar inderdaad op neer.quote:
[..]
Misschien heel naļef van mij, maar is dit te zien aan de leningdelen van de hypotheek?
Ik snap mijn hypotheek wel maar die is heel eenvoudig.
In 2013 een huis in een m’n eentje gekocht met een 100% annuitaire hypotheek
In 2025 een ander huis gekocht met een 100% annuitaire hypotheek met man (man had eerder nog geen hypotheek gehad)
En nu hebben we 3 leningdelen in de huidige hypotheek.
Leningdeel van 2013 tot 2043
Leningdeel van 2025 tot 2043 (van mij)
Leningdeel van 2025 tot 2055 (van man)
Ik kan het nog volgen voor nu
Het probleem is alleen het na kunnen op welke datum voor elk van die leningdelen de HRA afloopt. Daarvan heeft de Belastingdienst geen administratie.
En als burger hoef je zaken tot zo lang terug ook niet te bewaren/aan te tonen. Dus tja, wie gaat er controleren.
Dan heb je nog een hele groep die bij verhuizing/oversluiten meerdere leningdelen op een hoop heeft geveegd.
Maar als je leningdelen op een hoop hebt geveegd dan is daar toch documentatie van bij jou en de hypotheekverstrekker? Dus dat is te achterhalen
In theorie wel, maar wij hebben eerste hypotheken uit de jaren '80; al paar keer overgesloten en verhoogd bij andere banken. Van de eerste hypotheken, is echt niets meer qua administratie, ook die banken/ verzekeringsmaatschappijen bestaan niet eens alle meer. Enige wat wij hebben , is de online info van onze huidige bank en die hypotheek is in 2012 afgesloten. Zelfs de akte uit 2012 ligt in een doos ergen op zolder, aangefroten door de muizen. Dus ja, ik kijk handenwrijvend uit naar 2031quote:
Maar als je leningdelen op een hoop hebt geveegd dan is daar toch documentatie van bij jou en de hypotheekverstrekker? Dus dat is te achterhalen
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Over minder ingewikkeld gesproken ..........quote:
Waarom niet gewoon naar een systeem waarin hypotheken dienen om binnen een x aantal jaar het huis afgebetaald te hebben, met als mogelijkheid aflossingsvrij mits minstens 50% is afbetaald, en een hypotheek van max 90-95% als buffer tegen waardedaling (bij dalingen van meer dan 5-10% worden eigenlijk alleen diegenen geraakt die hun huis binnen een paar jaar na aankoop alweer verkopen). Geen HRA gedoe, geen villatax. En gemeentebelasting niet precies willen bepalen aan de hand van de (fictieve) waarde van het huis, maar 5 klassen die gemeentes vastleggen, en de gemeente bepaalt in welke klasse je huis valt. En de klasse bepaalt de hoogte van de gemeentebelasting.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
waarom niet gewoon naar een systeem , waarbij je kunt kiezen om de totale maandelijkse pensioenafdracht voortaan netto naar je hypotheekverstrekker door te storten voor aflossingquote:
Waarom niet gewoon naar een systeem waarin hypotheken dienen om binnen een x aantal jaar het huis afgebetaald te hebben, met als mogelijkheid aflossingsvrij mits minstens 50% is afbetaald, en een hypotheek van max 90-95% als buffer tegen waardedaling (bij dalingen van meer dan 5-10% worden eigenlijk alleen diegenen geraakt die hun huis binnen een paar jaar na aankoop alweer verkopen). Geen HRA gedoe, geen villatax. En gemeentebelasting niet precies willen bepalen aan de hand van de (fictieve) waarde van het huis, maar 5 klassen die gemeentes vastleggen, en de gemeente bepaalt in welke klasse je huis valt. En de klasse bepaalt de hoogte van de gemeentebelasting.
Dat scheelt de overheid werkelijk bakken met geld , jij bent snel van de hypotheek af en je ouwe dag is gegarandeerd en eerder stoppen is geen probleem meer
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 18-05-2026 21:58:16 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Maar als je in de jaren 80 een hypotheek hebt afgesloten, dan is het toch wel een beetje klaar met de HRA?quote:Op maandag 18 mei 2026 19:59 schreef blomke het volgende:
[..]
In theorie wel, maar wij hebben eerste hypotheken uit de jaren '80; al paar keer overgesloten en verhoogd bij andere banken. Van de eerste hypotheken, is echt niets meer qua administratie, ook die banken/ verzekeringsmaatschappijen bestaan niet eens alle meer. Enige wat wij hebben , is de online info van onze huidige bank en die hypotheek is in 2012 afgesloten. Zelfs de akte uit 2012 ligt in een doos ergen op zolder, aangefroten door de muizen. Dus ja, ik kijk handenwrijvend uit naar 2031
Of die hypotheek was aflossingsvrij en dan is t wel klaar met de HRA
Of er zal inmiddels zoveel van zijn afgelost dat t ook niet meer uitmaakt hoeveel HRA er nou mee gemoeid is.
Bij zo lang meedoen op de woningmarkt zou ik gewoon zeggen stop met de HRA in 2031. Dan hebben mensen zeker al 30 jaar gehad
Die "max. 30-jaar HRA" regel is pas in 2001 ingegaan, en wij hebben in 2002 een tweede hypotheek erbij genomen; samengevoegd in 2012 en bij nieuwe hypotheeknemer. Overigens heb ik het idee dat de overheid i.c. BD, wel bijhoudt welke hypotheken je hebt.quote:
[..]
Maar als je in de jaren 80 een hypotheek hebt afgesloten, dan is het toch wel een beetje klaar met de HRA?
[ Bericht 4% gewijzigd door blomke op 18-05-2026 21:56:47 ]
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
dat denk ik nietquote:
Overigens heb ik het idee dat de overheid i.c. BD, wel bijhoudt welke hypotheken je hebt.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik zie dat je niet bekend bent met blomke die een oude aflossingsvrije hypotheek heeft om maximaal HRA te trekken tot het einde der dagen.quote:
[..]
Maar als je in de jaren 80 een hypotheek hebt afgesloten, dan is het toch wel een beetje klaar met de HRA?
Of die hypotheek was aflossingsvrij en dan is t wel klaar met de HRA
Of er zal inmiddels zoveel van zijn afgelost dat t ook niet meer uitmaakt hoeveel HRA er nou mee gemoeid is.
Bij zo lang meedoen op de woningmarkt zou ik gewoon zeggen stop met de HRA in 2031. Dan hebben mensen zeker al 30 jaar gehad
Na mij de zondvloed en zo.
Ik heb je lief mijn hele leven
Ze moeten gewoon ermee stoppen en ook met de huursubsidie en de arbeidskorting op 12.000 euro zetten en de hyptermijn van 30 jaar naar 50 jaarquote:
[..]
Ik zie dat je niet bekend bent met blomke die een oude aflossingsvrije hypotheek heeft om maximaal HRA te trekken tot het einde der dagen.
Na mij de zondvloed en zo.
het is me een gerotzooi geworden en geen mens die er nog uit komt
die broekzak vestzak renteaftrek door extra hypotheek uit eigen BV vind ik gewoon diefstal van de staat
De ZZP ambtenaren op financiėn dat zijn me een bijzonder stel financiėle tovenaars
[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 18-05-2026 23:12:35 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
