NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.euronews.com/(...)nian-attacks-on-gulfquote:Trump tells allies to ‘go get your own oil’ amid Iranian attacks on Gulf
Gavin Blackburn | 31 maart 2026
US President Donald Trump on Tuesday expressed his frustration towards allies that have been unwilling to help the US reopen the Iran-controlled Strait of Hormuz by force, stating that countries upset by high fuel prices should "go get your own oil".
“You’ll have to start learning how to fight for yourself, the USA won’t be there to help you anymore, just like you weren’t there for us. Iran has been, essentially, decimated. The hard part is done. Go get your own oil,” Trump wrote on his Truth Social platform. The US president also said they should buy jet fuel from the US because “we have plenty”.
Trump's comments come on the same day that gas prices in the US jumped past an average of $4 (¤3.48) for the first time since 2022 as fuel prices continue to spike worldwide. According to motor club AAA, the national average for a gallon of regular gasoline is now $4.02, over a dollar more than before the war began on 28 February. The last time US drivers were collectively paying this much at the pump was nearly four years ago, following Russia’s full-scale invasion of Ukraine.
Escalatie in het Midden-Oosten
Meanwhile, Iran launched missiles across the Middle East earlier on Tuesday in response to fresh Israeli strikes on the capital Tehran, hours after Israel’s Prime Minister Benjamin Netanyahu said more than half of his military aims had been achieved. "It's definitely beyond the halfway point. But I don't want to put a schedule on it," Netanyahu told US broadcaster Newsmax.
Sirens rang out in Jerusalem as Israel's military said it had responded to fresh Iranian missiles, while local Iranian media reported new explosions in Tehran that caused "power outages in parts" of the capital. Iranian media also reported that initial investigations indicated strikes in central Iran had hit some "military sites."
More Iranian attacks across the Gulf
Iran fired more missiles at Gulf nations, as falling debris from intercepted projectiles wounded four people in Dubai, while a Kuwaiti oil tanker in the city's port caught fire. In Saudi Arabia, authorities said they intercepted eight ballistic missiles, hours after Iran's top diplomat called on Riyadh to "eject US forces."
Iran’s Foreign Minister Abbas Araghchi insisted that Tehran’s attacks on the Gulf states only target US forces, even after assaults have hit civilian targets throughout the region. "Iran respects the Kingdom of Saudi Arabia and considers it a brotherly nation," he wrote on X. "Our operations are aimed at enemy aggressors who have no respect for Arabs or Iranians, nor can provide any security."
ruim 80-90% van alle olie en LNG door deze straat gaat naar aziatische markten. china is de grootste afnemer, gevolgd door india, japan en zuid-korea. de amerikaanse marine draagt nog steeds de hoofdlast van de beveiliging met de Vijfde Vloot en grote carriergroepen zoals de USS Gerald R. Ford.
de VS heeft de straat van hormuz vrijwel niet nodig. waarom moeten zij het dan beschermen als het niet eens noodzakelijk is voor hun energievoorziening? waarom zou de VS de energie-import van hun grootste economische concurrent moeten veiligstellen?
Trump helpt PoetiN. dat is alles en het enige wat er speelt.
Hij gooit die hele straat dicht puur om te zorgen dat Poetin weer marktaandeel heeft.
Want wederom gooit hij dus al zijn bondgenoten in het vuur, zolang rusland het maar goed heeft.
Hij gooit die hele straat dicht puur om te zorgen dat Poetin weer marktaandeel heeft.
Want wederom gooit hij dus al zijn bondgenoten in het vuur, zolang rusland het maar goed heeft.
Eerst een energiecrisis veroorzaken, zelf de olie claimen, en dan de rest van de wereld vertellen dat ze de olie kunnen kopen.
Je zou bijna respect hebben voor de brutaliteit als het niet zo'n enorme narcistische teringlaaier was
Je zou bijna respect hebben voor de brutaliteit als het niet zo'n enorme narcistische teringlaaier was
No amount of money ever bought a second of time.
Omdat zij zonder mandaat van de Verenigde Naties èn zonder overleg of kennisgeving aan NAVO bondgenoten zelf in strijd met internationaal recht een ander land aanvallen.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 20:30 schreef gwn_een_user het volgende:
de VS heeft de straat van hormuz vrijwel niet nodig. waarom moeten zij het dan beschermen als het niet eens noodzakelijk is voor hun energievoorziening? waarom zou de VS de energie-import van hun grootste economische concurrent moeten veiligstellen?
Dat dat andere land die straat zou sluiten wisten ze van te voren. Daar is door alles en iedereen zijn moeder op voorhand voor gewaarschuwd.
Dat wij de VS niet komen helpen zullen ze ook geweten hebben, want de NAVO is een verdedigingsclub en geen aanvalsclub.
Dus eigenlijk zou je deze situatie, die ogenschijnlijk met opzet gecreëerd is door de VS, zelfs als vijandige daad richting de rest van alle NAVO landen kunnen zien.
Ik stel voor dat wij gehoor geven aan zijn oproep en beginnen met New York met de grond gelijk te maken en net zo lang doorgaan tot wij onze olie krijgen van de VS. Voor niks. We komen hem halen.
Het moet maar eens afgelopen zijn met die domme onbezonnen acties van die achterlijke kutyanks.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
vosss is de naam,
Iran wil vast wel een deal sluiten met de EU: zij geven ons olie, wij zinken 2 Amerikaanse vliegdekschepen.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Lieve TS, de oliemarkt is een wereldwijde markt. De prijs gaat OVERAL omhoog, ook in landen die helemaal geen olie uit het Midden-Oosten inkopen.
Ach, Trump met de kleine pik en zijn gouden standbeeld is gefrustreerd dat de wereld niet achter hem aan loopt.
de prijs gaat overal omhoog. ok, en? er is een enorm verschil tussen een hoge prijs en helemaal geen olie.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 20:56 schreef Tocadisco het volgende:
Lieve TS, de oliemarkt is een wereldwijde markt. De prijs gaat OVERAL omhoog, ook in landen die helemaal geen olie uit het Midden-Oosten inkopen.
als de straat van hormuz dichtgaat, stijgt de prijs voor amerikanen aan de pomp. maar zij hebben fysiek genoeg eigen olie om hun land te onderhoudehn. zij overleven de crisis wel.
voor europa en azie is het niet zomaar een prijsschok, maar een existentiële crisis. als de aanvoer uit de Golf stopt, hebben landen als china, japan en duitsland simpelweg niet genoeg olie om hun maatschappij draaiende te houden. zij gaan letterlijk op zwart.
de amerikaanse marine is momenteel de energie-subsidie van de chinese economie aan het beschermen. als china die olie wil, laten ze dan hun eigen vloot maar sturen en de confrontatie met iran maar aangaan. dat zouden ze nu wel prima moeten kunnen doen. china heeft inmiddels de grootste marine ter wereld qua aantal schepen.
in het kort, als het probleem wereldwijd is, waarom is de oplossing dan alleen Amerikaans?
als europaan vind ik de situatie niet fijn, maar ik snap die amerikanen wel. hadden wij maar niet onze defensie moeten verwaarlozen. we hebben decennia lang genoeg tijd en signalen ontvangen om zelf onze eigen vloten op te bouwen--hebben we niet of onvoldoende gedaan.
Omdat de Amerikanen, na Iran, het meeste schuld hebben. Zij wisten dondersgoed dat de Iraniërs op deze manier zouden terugslaan en ze hebben fuckall voorbereidingen getroffen om het tegen te gaan.quote:
[..]
de prijs gaat overal omhoog. ok, en? er is een enorm verschil tussen een hoge prijs en helemaal geen olie.
als de straat van hormuz dichtgaat, stijgt de prijs voor amerikanen aan de pomp. maar zij hebben fysiek genoeg eigen olie om hun land te onderhoudehn. zij overleven de crisis wel.
voor europa en azie is het niet zomaar een prijsschok, maar een existentiële crisis. als de aanvoer uit de Golf stopt, hebben landen als china, japan en duitsland simpelweg niet genoeg olie om hun maatschappij draaiende te houden. zij gaan letterlijk op zwart.
de amerikaanse marine is momenteel de energie-subsidie van de chinese economie aan het beschermen. als china die olie wil, laten ze dan hun eigen vloot maar sturen en de confrontatie met iran maar aangaan. dat zouden ze nu wel prima moeten kunnen doen. china heeft inmiddels de grootste marine ter wereld qua aantal schepen.
in het kort, als het probleem wereldwijd is, waarom is de oplossing dan alleen Amerikaans?
als europaan vind ik de situatie niet fijn, maar ik snap die amerikanen wel. hadden wij maar niet onze defensie moeten verwaarlozen. we hebben decennia lang genoeg tijd en signalen ontvangen om zelf onze eigen vloten op te bouwen--hebben we niet of onvoldoende gedaan.
Jammer genoeg kost het veel tijd en geld om de raffinaderijen aan te passen om de WTI-crude te kunnen verwerken. Zo simpel is het allemaal dus niet, zeker niet op korte termijn.quote:
[..]
als de straat van hormuz dichtgaat, stijgt de prijs voor amerikanen aan de pomp. maar zij hebben fysiek genoeg eigen olie om hun land te onderhouden. zij overleven de crisis wel.
quote:AI Overview
US refineries cannot fully process domestically produced West Texas Intermediate (WTI) because they were largely designed to process heavier, sour crude oil imported from countries like Venezuela and Canada. WTI is light and sweet, lacking the heavy compounds that many US Gulf Coast refineries are built to refine, making them inefficient for this crude.Key Reasons for Limited WTI Processing:Refinery Configuration: US refineries are optimized for "heavy, sour" crude (high sulfur/low density). WTI is "light, sweet" (low sulfur/high density), and processing it requires different, often less profitable, configurations.High Upgrading Costs: Reconfiguring existing refineries to handle light shale oil is exceptionally costly and requires changing distillation towers and reducing coking capacity.Economic Inefficiency: Heavy, sour oil is often cheaper to purchase on the global market than domestic light sweet crude, providing better margins for refiners
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
bro, wij hebben letterlijk decennialang de kans gehad om zelf het heft in handen te nemen en bij te dragen aan de bescherming. dan moeten we nu niet gaan huilenquote:
[..]
Omdat de Amerikanen, na Iran, het meeste schuld hebben. Zij wisten dondersgoed dat de Iraniërs op deze manier zouden terugslaan en ze hebben fuckall voorbereidingen getroffen om het tegen te gaan.
sinds de jaren '80 is bekend dat iran de straat van hormuz als chantagemiddel gebruikt. de VS heeft sindsdien miljarden geïnvesteerd in de vijfde vloot in bahrein.
europa heeft ondertussen zijn marinecapaciteiten stelselmatig afgebouwd. frankrijk en het VK hebben nog wel wat bereik, maar de meeste europese marines zijn nu kustwachten met een grote mond.
"fuckall voorbereidingingen"? de VS heeft de regio volgehangen met sensoren, drones, en mijnenvegers. ze hebben nu besloten dat het niet langer hun exclusieve taak is om de wereldmarkt te subsidiëren met hun defensiebudget.
europa en azië wilden decennialang wel de handel met de golfstaten, maar niet de militaire verantwoordelijkheid die bij die handel hoort.
je kunt de VS verwijten dan hun beleid de spanningen op korte termijn opvoert, maar dat ontslaat ons niet van de verantwoordelijkheid om de vitale aanvoerlijnen te kunnen verdedigen.
Misschien moeten we die vitale aanvoerlijnen de volgende keer maar verdedigen door de Amerikanen er bij uit de buurt te houden, want dat lijkt gebasseerd op de afgelopen 14 maanden veruit de grootste bron van instabiliteit broquote:
[..]
bro, wij hebben letterlijk decennialang de kans gehad om zelf het heft in handen te nemen en bij te dragen aan de bescherming. dan moeten we nu niet gaan huilen
sinds de jaren '80 is bekend dat iran de straat van hormuz als chantagemiddel gebruikt. de VS heeft sindsdien miljarden geïnvesteerd in de vijfde vloot in bahrein.
europa heeft ondertussen zijn marinecapaciteiten stelselmatig afgebouwd. frankrijk en het VK hebben nog wel wat bereik, maar de meeste europese marines zijn nu kustwachten met een grote mond.
"fuckall voorbereidingingen"? de VS heeft de regio volgehangen met sensoren, drones, en mijnenvegers. ze hebben nu besloten dat het niet langer hun exclusieve taak is om de wereldmarkt te subsidiëren met hun defensiebudget.
europa en azië wilden decennialang wel de handel met de golfstaten, maar niet de militaire verantwoordelijkheid die bij die handel hoort.
je kunt de VS verwijten dan hun beleid de spanningen op korte termijn opvoert, maar dat ontslaat ons niet van de verantwoordelijkheid om de vitale aanvoerlijnen te kunnen verdedigen.
.
de enige reden dat wij 40 jaar lang stabiliteit hebben ervaren is precies omdat de amerikaanse belastingbetaler miljarden heeft gepompt in de vijfde vloot om de iraanse dreiging in een doosje te houden. dat de VS nu zeggen 'los het zelf maar op' is de beëindiging van een gratis abonnement waar iedereen behalve eigenlijk amerika zelf op paratiseerdenquote:
[..]
Misschien moeten we die vitale aanvoerlijnen de volgende keer maar verdedigen door de Amerikanen er bij uit de buurt te houden, want dat lijkt gebasseerd op de afgelopen 14 maanden veruit de grootste bron van instabiliteit bro
Tot nu toe zijn andere landen vooral de VS te hulp gekomen op ‘t moment dat ze hulp nodig hadden, niet andersom. VS heeft een hoop FOB’s in de regio, maar ook grotendeels om lokale macht uit te oefenen. Dat hebben ze niet uit de goedheid van hun hart gedaan.quote:
[..]
de enige reden dat wij 40 jaar lang stabiliteit hebben ervaren is precies omdat de amerikaanse belastingbetaler miljarden heeft gepompt in de vijfde vloot om de iraanse dreiging in een doosje te houden. dat de VS nu zeggen 'los het zelf maar op' is de beëindiging van een gratis abonnement waar iedereen behalve eigenlijk amerika zelf op paratiseerden
amerikaanse raffinaderijen mengen lichte WTI-olie al jaren met zwaardere olie om hun installaties draaiende te houden. en sinds de energiecrisis van 2022 hebben veel amerikaanse raffinaderijen hun capaciteit voor lichte schalie-olie al aanzienlijk uitgebreid. dus er wordt aan gewerktquote:
[..]
Jammer genoeg kost het veel tijd en geld om de raffinaderijen aan te passen om de WTI-crude te kunnen verwerken. Zo simpel is het allemaal dus niet, zeker niet op korte termijn.
[..]
You break it, you buy itquote:
[..]
https://www.euronews.com/(...)nian-attacks-on-gulf
ruim 80-90% van alle olie en LNG door deze straat gaat naar aziatische markten. china is de grootste afnemer, gevolgd door india, japan en zuid-korea. de amerikaanse marine draagt nog steeds de hoofdlast van de beveiliging met de Vijfde Vloot en grote carriergroepen zoals de USS Gerald R. Ford.
de VS heeft de straat van hormuz vrijwel niet nodig. waarom moeten zij het dan beschermen als het niet eens noodzakelijk is voor hun energievoorziening? waarom zou de VS de energie-import van hun grootste economische concurrent moeten veiligstellen?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
dat de VS dit niet uit de goedheid van hun hart deden is juist het hele punt. natuurlijk deden de VS het decennialang uit eigenbelang, ze hadden die olie zelf nodig. maar in 2006 zei bush "america is addicted to oil". sinds de schalierevolutie is het nu veruit de grootste olieproducent ter wereld. het eigenbelang om de straat van hormuz op te houden voor hun eigen energievoorziening is weg.quote:
[..]
Tot nu toe zijn andere landen vooral de VS te hulp gekomen op ‘t moment dat ze hulp nodig hadden, niet andersom. VS heeft een hoop FOB’s in de regio, maar ook grotendeels om lokale macht uit te oefenen. Dat hebben ze niet uit de goedheid van hun hart gedaan.
terwijl wij in europa discussieerden over windmolens en het sluiten van kerncentrales, vonden de amerikanen de techniek uit om schalie-olie en -gas uit de grond te halen. rond pakweg 2012 was dus al duidelijk: de VS stevenen af op volledige energie-onafhankelijkheid.
het meest frustrerende is dat wij dit dus jarenlang al hadden kunnen zien aankomen, en welke voorbereidingen hebben wij getroffen? GEEN.
Is dat echt de enige reden? Want nu puntje bij paaltje komt lijkt Iran geen enkel probleem te hebben de straat dicht te gooien, ook met die hele vloot in de regio.quote:
[..]
de enige reden dat wij 40 jaar lang stabiliteit hebben ervaren is precies omdat de amerikaanse belastingbetaler miljarden heeft gepompt in de vijfde vloot om de iraanse dreiging in een doosje te houden. dat de VS nu zeggen 'los het zelf maar op' is de beëindiging van een gratis abonnement waar iedereen behalve eigenlijk amerika zelf op paratiseerden
Hoeren neuken, nooit meer werken.
De VS heeft die olie nog steeds nodig, net als andere landen. Waarom denk je dat veel van die olie naar China gaat? Voor productie voor het westen.quote:
[..]
dat de VS dit niet uit de goedheid van hun hart deden is juist het hele punt. natuurlijk deden de VS het decennialang uit eigenbelang, ze hadden die olie zelf nodig. maar in 2006 zei bush "america is addicted to oil". sinds de schalierevolutie is het nu veruit de grootste olieproducent ter wereld. het eigenbelang om de straat van hormuz op te houden voor hun eigen energievoorziening is weg.
terwijl wij in europa discussieerden over windmolens en het sluiten van kerncentrales, vonden de amerikanen de techniek uit om schalie-olie en -gas uit de grond te halen. rond pakweg 2012 was dus al duidelijk: de VS stevenen af op volledige energie-onafhankelijkheid.
het meest frustrerende is dat wij dit dus jarenlang al hadden kunnen zien aankomen, en welke voorbereidingen hebben wij getroffen? GEEN.
Tevens iz gwn_een_user boos op de EU omdat ze niet al 15 jaar geleden iets voorzagen wat nu speelt en is water nog altijd nat.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Yep, het Nimby verschijnsel doet hierbij opgeld.quote:
[..]
De VS heeft die olie nog steeds nodig, net als andere landen. Waarom denk je dat veel van die olie naar China gaat? Voor productie voor het westen.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
De Amerikaanse olie wordt ook duurder omdat olie op de spotmarket verhandeld wordt. De bedrijven in de VS maken daardoor gigantische winsten ten koste van hun eigen bevolking.
Op je knieën smeken bij de islamitische nazi's in teheran voor een vaatje olie?quote:Op dinsdag 31 maart 2026 20:55 schreef MichaelScott het volgende:
Iran wil vast wel een deal sluiten met de EU: zij geven ons olie, wij zinken 2 Amerikaanse vliegdekschepen.
Zolang de straat van Hormuz op slot zit, gaat Trump/republicans de midterms verliezen want de kiezers in de VS zullen hoge brandstof en voedselprijzen niet waarderen. Anderen voor zijn karretje spannen gaat Trump niet uit dit dillema bevrijden.quote:
De Amerikaanse olie wordt ook duurder omdat olie op de spotmarket verhandeld wordt. De bedrijven in de VS maken daardoor gigantische winsten ten koste van hun eigen bevolking.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
iran hoeft de straat niet fysiek dicht te metselen met schepen of zoiets. ze hoeven enkel de risico's zo hoog te maken dat geen enkele verzekeraar ter wereld nog een tanker de straat in stuurt. ze voeren een asymmetrische oorlog.quote:
[..]
Is dat echt de enige reden? Want nu puntje bij paaltje komt lijkt Iran geen enkel probleem te hebben de straat dicht te gooien, ook met die hele vloot in de regio.
iran heeft duizenden zeemijnen. die zijn goedkoop, makkelijk te leggen, en extreem moeilijk te ruimen onder vuur. een vliegdekschip van ruim $13 miljard kan duizenden doelen tegelijk uitschakelen, maar 1 simpele zeemijn van enkele duizenden dollars kan het schip uitschakelen of een tanker tot zinken brengen. zo werkt dat nu eenmaal op zee.
een zeemijn, zelfs met een ontwerp van voor de eerste wereldoorlog of zo, is zo ontzettend veel krachtiger dan een granaat op land. de fysica van water zorgt ervoor dat een goedkope mijn de kiel van een miljardenschip of een tanker kan breken.
nou varen die vliegdekschepen natuurlijk nooit alleen, maar in een carrier strike group, dus met allerlei bescherming eromheen. dat kost de amerikanen dus veel geld. miljarden per jaar aan exploitatiekosten voor één vloot in de golf. wie profiteren er vooral? de olietankers van shell, BP (brits), Total (frans), COSCO (chinees), en MOL (japans). wie betaalt? de loodgieter uit ohio en de lerares uit florida, met hun belastinggeld.
[ Bericht 1% gewijzigd door gwn_een_user op 31-03-2026 22:25:08 ]
Hee, in de geo-politiek is alles toegestaan.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 21:54 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Op je knieën smeken bij de islamitische nazi's in teheran voor een vaatje olie?
Wie dit leest is gek
Als iemand in jouw straat expres en tegen waarschuwing in, de hoofdwaterleiding raakt en molt, neem jij dus genoegen met een 'los het zelf maar op'?quote:
[..]
https://www.euronews.com/(...)nian-attacks-on-gulf
ruim 80-90% van alle olie en LNG door deze straat gaat naar aziatische markten. china is de grootste afnemer, gevolgd door india, japan en zuid-korea. de amerikaanse marine draagt nog steeds de hoofdlast van de beveiliging met de Vijfde Vloot en grote carriergroepen zoals de USS Gerald R. Ford.
de VS heeft de straat van hormuz vrijwel niet nodig. waarom moeten zij het dan beschermen als het niet eens noodzakelijk is voor hun energievoorziening? waarom zou de VS de energie-import van hun grootste economische concurrent moeten veiligstellen?
"Pools are perfect for holding water"
Dat is maga nu aan het doen.quote:
[..]
Op je knieën smeken bij de islamitische nazi's in teheran voor een vaatje olie?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Op dit 'compleet willekeurige moment' dat 'toevallig' samenvalt met brandende tankers in de straat van Hormuz omdat de leider van een bepaald land samen met een groepje jaknikkers een strijker in een hoop stront heeft gestoken en de shit nu overal zit.quote:
[..]
de enige reden dat wij 40 jaar lang stabiliteit hebben ervaren is precies omdat de amerikaanse belastingbetaler miljarden heeft gepompt in de vijfde vloot om de iraanse dreiging in een doosje te houden. dat de VS nu zeggen 'los het zelf maar op' is de beëindiging van een gratis abonnement waar iedereen behalve eigenlijk amerika zelf op paratiseerden
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Dat valt natuurlijk best mee. Ik kijk hier uit op een tankstation, en de prijs van een gallon is $3.29. Dat is 0,80 Euro per liter. Je gooit je tank nog steeds vol zonder er bij na te denken.quote:
[..]
Zolang de straat van Hormuz op slot zit, gaat Trump/republicans de midterms verliezen want de kiezers in de VS zullen hoge brandstof en voedselprijzen niet waarderen. Anderen voor zijn karretje spannen gaat Trump niet uit dit dillema bevrijden.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Goed idee van Trump.
Het is onderhand effectiever zelf schimmige deals met Iran te sluiten over doorgang daar dan mee te gaan doen met die hopeloze faaloorlog van hem.
Het is onderhand effectiever zelf schimmige deals met Iran te sluiten over doorgang daar dan mee te gaan doen met die hopeloze faaloorlog van hem.
Het is niet alleen brandstof (wat tussen $3,22 en $5,88 per gallon zit afhankelijk waar je woont), ook aardgas en dus ook kunstmest.quote:
[..]
Dat valt natuurlijk best mee. Ik kijk hier uit op een tankstation, en de prijs van een gallon is $3.29. Dat is 0,80 Euro per liter. Je gooit je tank nog steeds vol zonder er bij na te denken.
Ook Amerikanen gaan dat voelen in de supermarkt, hoge prijzen of zelfs lege schappen voor bepaalde producten.
Het is toch werkelijk onbeschrijfelijk dat ze die flapdrol niet met pek en veren het witte huis uit trekken. Je laat je land toch niet besturen door een demente gek
Dat komt vermoedelijk omdat nu de noodvoorraden worden aangesproken, echter als dit langer gaat duren en die voorraden uitputten gaat de prijs van aardgas en aardolie stevig verder stijgen want een verminderde wereldproductie van circa 20% is extreem vooral als je beseft dat die circa 7% betrof tijdens de oliecrisis van 1973.quote:
[..]
Dat valt natuurlijk best mee. Ik kijk hier uit op een tankstation, en de prijs van een gallon is $3.29. Dat is 0,80 Euro per liter. Je gooit je tank nog steeds vol zonder er bij na te denken.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Onze Mark Rutte gaat hem wel effe zuigen.quote:
Eerst een energiecrisis veroorzaken, zelf de olie claimen, en dan de rest van de wereld vertellen dat ze de olie kunnen kopen.
Je zou bijna respect hebben voor de brutaliteit als het niet zo'n enorme narcistische teringlaaier was
Kunnen vriendjes Jort Kelder en Jeroen Pauw mooi zeggen wat een mooie man Mark Rutte en Donald Trump zijn
Dat maakt AIPAC, de techbro's en de olie/defensie industrie wel effe uit.quote:
Het is toch werkelijk onbeschrijfelijk dat ze die flapdrol niet met pek en veren het witte huis uit trekken. Je laat je land toch niet besturen door een demente gek
Of wil je op het lijstje van Palentir van ome gek Peter Thiel?
Zeker, hier moet wel een einde aan gebreid gaan worden.quote:
[..]
Dat komt vermoedelijk omdat nu de noodvoorraden worden aangesproken, echter als dit langer gaat duren en die voorraden uitputten gaat de prijs van aardgas en aardolie stevig verder stijgen want een verminderde wereldproductie van circa 20% is extreem vooral als je beseft dat die circa 7% betrof tijdens de oliecrisis van 1973.
Van de andere kant juich ik dit toe, want misschien gaat nu eindelijk de vastgoedbubbel barsten.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
ja trump heeft de boel opgehitst, maar wij zijn al jaren en jaren lang gewaarschuwd. obama en bush zeiden al "jongens, wij zouden het fijn vinden als jullie meer aan jullie defensie doen". nou, als het niet goedschiks kan, dan maar kwaadschiksquote:
[..]
Op dit 'compleet willekeurige moment' dat 'toevallig' samenvalt met brandende tankers in de straat van Hormuz omdat de leider van een bepaald land samen met een groepje jaknikkers een strijker in een hoop stront heeft gestoken en de shit nu overal zit.
eerlijk gezegd kon de wereldhandel toch niet langer zo op deze manier doorgaan. het is sowieso gestoord dat de oliehandel zo kwetsbaar is.
Mogelijk klapt dan ook de AI-bubble, die drijft vooral ook op veel beschikbare goedkope elektrische stroom.quote:
[..]
Zeker, hier moet wel een einde aan gebreid gaan worden.
Van de andere kant juich ik dit toe, want misschien gaat nu eindelijk de vastgoedbubbel barsten.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Dat "demente" zie je wel vaker in deze context. Vreemd dat dit bij Biden nooit een probleem was.quote:
Het is toch werkelijk onbeschrijfelijk dat ze die flapdrol niet met pek en veren het witte huis uit trekken. Je laat je land toch niet besturen door een demente gek
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
China mist de infrastructuur van militaire bases, en het land heeft de val van de Sovjet-Unie tot in detail bestudeerd. Ik denk dat een van de conclusies was dat de Sovjet-Unie te veel gericht was op buitenlandse avonturen en te weinig op binnenlandse ontwikkelingen/stabiliteit. Het lijkt op dat China zich heeft voorgenomen om zich militair zo min mogelijk aan andere landen te binden en het risico te lopen zoveel materiaal, financiën en bloed te verliezen met ongewisse consequenties. Het enige land waar ze zich militair aan hebben gebonden middels een verdrag om die militair te verdedigen als het zonder reden/leugens wordt aangevallen is Noord-Korea.quote:
[..]
de prijs gaat overal omhoog. ok, en? er is een enorm verschil tussen een hoge prijs en helemaal geen olie.
als de straat van hormuz dichtgaat, stijgt de prijs voor amerikanen aan de pomp. maar zij hebben fysiek genoeg eigen olie om hun land te onderhoudehn. zij overleven de crisis wel.
voor europa en azie is het niet zomaar een prijsschok, maar een existentiële crisis. als de aanvoer uit de Golf stopt, hebben landen als china, japan en duitsland simpelweg niet genoeg olie om hun maatschappij draaiende te houden. zij gaan letterlijk op zwart.
de amerikaanse marine is momenteel de energie-subsidie van de chinese economie aan het beschermen. als china die olie wil, laten ze dan hun eigen vloot maar sturen en de confrontatie met iran maar aangaan. dat zouden ze nu wel prima moeten kunnen doen. china heeft inmiddels de grootste marine ter wereld qua aantal schepen.
in het kort, als het probleem wereldwijd is, waarom is de oplossing dan alleen Amerikaans?
als europaan vind ik de situatie niet fijn, maar ik snap die amerikanen wel. hadden wij maar niet onze defensie moeten verwaarlozen. we hebben decennia lang genoeg tijd en signalen ontvangen om zelf onze eigen vloten op te bouwen--hebben we niet of onvoldoende gedaan.
[ Bericht 4% gewijzigd door Peppert op 31-03-2026 23:16:52 ]
Dat "kwaadschiks" gaat jaren duren om van te herstellen en gaat ongelooflijk veel geld kosten. Dat heeft gevolgen die nu nog niet te overzien zijn, maar de gevolgen worden groot.quote:
[..]
ja trump heeft de boel opgehitst, maar wij zijn al jaren en jaren lang gewaarschuwd. obama en bush zeiden al "jongens, wij zouden het fijn vinden als jullie meer aan jullie defensie doen". nou, als het niet goedschiks kan, dan maar kwaadschiks
eerlijk gezegd kon de wereldhandel toch niet langer zo op deze manier doorgaan. het is sowieso gestoord dat de oliehandel zo kwetsbaar is.
Natuurlijk is de oliehandel zo kwetsbaar, het is één groot verbonden globaal systeem. Als je één van de grootste verwerkers daarvan onderuit gooit heeft het gevolgen.
Even los van het soort olie, de VS produceert zo'n 13 miljoen vaten olie per dag, terwijl er 20 tot 25 miljoen vaten per dag door de straat van Hormuz gaan. Totaal worden er zo'n 100 tot 110 miljoen vaten per dag verwerkt, dus zo'n 20% van de totale dagelijkse productie gaat door de straat van Hormuz heen.
Amerika en Israël hebben de regio in brand gestoken dus zij mogen gaan blussen. Of in elk geval hard bezahlen voor het blussen van de regio. Dat kunnen ze beginnen met doen door op te lazeren naar hun eigen landsgrenze. 
Sterker nog, zelfs volgens hun eigen wetgeving is de oorlog illegaal.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 20:52 schreef vosss het volgende:
[..]
Omdat zij zonder mandaat van de Verenigde Naties èn zonder overleg of kennisgeving aan NAVO bondgenoten zelf in strijd met internationaal recht een ander land aanvallen.
Dat dat andere land die straat zou sluiten wisten ze van te voren. Daar is door alles en iedereen zijn moeder op voorhand voor gewaarschuwd.
Dat wij de VS niet komen helpen zullen ze ook geweten hebben, want de NAVO is een verdedigingsclub en geen aanvalsclub.
Dus eigenlijk zou je deze situatie, die ogenschijnlijk met opzet gecreëerd is door de VS, zelfs als vijandige daad richting de rest van alle NAVO landen kunnen zien.
Ik stel voor dat wij gehoor geven aan zijn oproep en beginnen met New York met de grond gelijk te maken en net zo lang doorgaan tot wij onze olie krijgen van de VS. Voor niks. We komen hem halen.
Het moet maar eens afgelopen zijn met die domme onbezonnen acties van die achterlijke kutyanks.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Volgens Trump zelf was het een probleem.quote:
[..]
Dat "demente" zie je wel vaker in deze context. Vreemd dat dit bij Biden nooit een probleem was.
Waarom zou dat voor hem zelf nu anders zijn?
Ik zou willen voorstellen: boven de 64? Dan kan je geen president meer worden (maar nog wel zijn).
Het is gewoon te zwaar voor die oudjes.
Nooit een probleemquote:
[..]
Dat "demente" zie je wel vaker in deze context. Vreemd dat dit bij Biden nooit een probleem was.
Kom op zeg, Trump en alle maga fans, ook hier op Fok, lieten geen mogelijkheid aan zich voorbij gaan om het over Biden te hebben als ie weer eens vergeetachtig was, niet uit zijn woorden kwam, etcetera etcetera.
En dat weet jij heus wel...
Trump is er echter nu al veel slechter een toe, mentaal en medisch, dan Biden ooit was.
Een blinde ziet en hoort dat.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Het was wel een probleem, vandaar dat de Dems hem dus ook geen tweede termijn hebben gegund. Overigens komt Trump momenteel meer dement over dan Biden in z'n slechtste periode. Lees voor de grap eens een ad verbatim transcript van een van z'n recente publieke optredens zodat je niet word afgeleid door z'n mannerisms, daar is werkelijk geen touw meer aan vast te knopen.quote:
[..]
Dat "demente" zie je wel vaker in deze context. Vreemd dat dit bij Biden nooit een probleem was.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 6% gewijzigd door kladderadatsch op 01-04-2026 00:23:11 ]
Hoe kan ik je serieus nemen? Biden had kanker en was dement.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 23:37 schreef StateOfMind het volgende:
Trump is er echter nu al veel slechter een toe, mentaal en medisch, dan Biden ooit was.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Er is nooit aangetoond dat hij dement is. Dat werd alleen binnen bepaalde kringen geroepen en herhaald.quote:
[..]
Hoe kan ik je serieus nemen? Biden had kanker en was dement.
En kanker op zich is geen reden om geen president te kunnen zijn. Maar z'n leeftijd wel.
Waar Trump last van heeft weet ik verder niet maar je ziet aan alles dat hij te oud is voor dit beroep.
Een verschil van dag en nacht met z'n eerste termijn. Toen mocht ik hem ook niet maar hij kwam iig nog scherp over.
Bizar feitje: George W Bush, die president werd in 2001, verschilt minder dan een maand in leeftijd met Trump, die vorig jaar president werd.
Clinton, die president werd in 1993 verschilt maar 2 maanden in leeftijd met Trump.
Allemaal geboren in 1946...
Dat geeft wel aan wat voor lijken ze opgraven, blijkbaar zijn er geen jonge, vitale kandidaten meer.
Clinton, die president werd in 1993 verschilt maar 2 maanden in leeftijd met Trump.
Allemaal geboren in 1946...
Dat geeft wel aan wat voor lijken ze opgraven, blijkbaar zijn er geen jonge, vitale kandidaten meer.
De VS heeft zo veel schulden dat die petrodollar dat probleem uit de wereld helpt. Maar aangezien het bij olie om de wereldhandel gaat is het niet alleen een probleem dat ze zelf genoeg zouden kunnen hebben maar als die reserve munt instort stort ook het heel systeem van de VS als een kaartenhuis in elkander.quote:
[..]
amerikaanse raffinaderijen mengen lichte WTI-olie al jaren met zwaardere olie om hun installaties draaiende te houden. en sinds de energiecrisis van 2022 hebben veel amerikaanse raffinaderijen hun capaciteit voor lichte schalie-olie al aanzienlijk uitgebreid. dus er wordt aan gewerkt
https://www.investopedia.(...)affect-us-dollar.asp
Als die Yanks niet die onbezonnen actie hadden uitgevoerd was die straat nog gewoon open. En de VS heeft wereldwijd zo veel invloed op militair gebied dat ze de politieagent willen zijn en het liefst de complete wereld willen domineren.
[ Bericht 1% gewijzigd door Cherni op 01-04-2026 00:31:35 ]
Heb je al ontdekt, dat marineschepen de Doorgang van Hormuz insturen gelijk staat aan vragen of Iran ze alsjeblieft af wil schieten? En dat die vliegdekschepen en hun escorte daarom op een veilige afstand blijven?quote:
[..]
bro, wij hebben letterlijk decennialang de kans gehad om zelf het heft in handen te nemen en bij te dragen aan de bescherming. dan moeten we nu niet gaan huilen
sinds de jaren '80 is bekend dat iran de straat van hormuz als chantagemiddel gebruikt. de VS heeft sindsdien miljarden geïnvesteerd in de vijfde vloot in bahrein.
europa heeft ondertussen zijn marinecapaciteiten stelselmatig afgebouwd. frankrijk en het VK hebben nog wel wat bereik, maar de meeste europese marines zijn nu kustwachten met een grote mond.
"fuckall voorbereidingingen"? de VS heeft de regio volgehangen met sensoren, drones, en mijnenvegers. ze hebben nu besloten dat het niet langer hun exclusieve taak is om de wereldmarkt te subsidiëren met hun defensiebudget.
europa en azië wilden decennialang wel de handel met de golfstaten, maar niet de militaire verantwoordelijkheid die bij die handel hoort.
je kunt de VS verwijten dan hun beleid de spanningen op korte termijn opvoert, maar dat ontslaat ons niet van de verantwoordelijkheid om de vitale aanvoerlijnen te kunnen verdedigen.
Die zijn er genoeg. Die oude lijken hebben het gewoon voor het zeggen binnen hun partij, dan wel het meeste geld. Het gaat er niet om wat goed is voor het land, het gaat er alleen om wie de baas kan spelen.quote:
Bizar feitje: George W Bush, die president werd in 2001, verschilt minder dan een maand in leeftijd met Trump, die vorig jaar president werd.
Clinton, die president werd in 1993 verschilt maar 2 maanden in leeftijd met Trump.
Allemaal geboren in 1946...
Dat geeft wel aan wat voor lijken ze opgraven, blijkbaar zijn er geen jonge, vitale kandidaten meer.
ja dat heet power projection, bedankt voor het bevestigen van mijn punt.quote:
[..]
Heb je al ontdekt, dat marineschepen de Doorgang van Hormuz insturen gelijk staat aan vragen of Iran ze alsjeblieft af wil schieten? En dat die vliegdekschepen en hun escorte daarom op een veilige afstand blijven?
daarom zegt trump ook "go get your own oil", ofwel, bescherm zelf die tankers en ruim zelf die mijnen maar.
terrorists win!quote:
Het beste wat er kan gebeuren is als hij oprot uit die regio.
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Klopt maar als je naar de amerikaanse verkiezingen kijkt dan geef ik southpakr volledig gelijk.quote:
Bizar feitje: George W Bush, die president werd in 2001, verschilt minder dan een maand in leeftijd met Trump, die vorig jaar president werd.
Clinton, die president werd in 1993 verschilt maar 2 maanden in leeftijd met Trump.
Allemaal geboren in 1946...
Dat geeft wel aan wat voor lijken ze opgraven, blijkbaar zijn er geen jonge, vitale kandidaten meer.
Het kiezen tussen een Giant Douche or Turd Sandwich.
De laatste wat ik politiek waardig vond was Obama maar dat is al een poos geleden.
beide kampen sturen geen normaal persoon meer naar voren, het is of deze debiel of deze debiel.. kies maar er zijn maar 2 keuzes!
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Het is volgens mij fout gegaan toen Mitt Romney de verkiezingen verloor van Obama. Toen bleek dat de Republikeinen alleen maar konden winnen door iemand als Trump naar voren te schuiven.
Wat er bij de Democraten in het water zit? Die konden zelfs niet eens een voorzitter kiezen.
Als je fatsoenlijke mensen als Mitt Romney, Mitch Daniels en John McCain door het slijk haalt (kan me zo geen Democraat bedenken die ik als fatsoenlijk kan bestempelen, John Fetterman misschien, Kyrsten Sinema), dan gaan minder fatsoenlijke mensen zich profileren.
Het gekke is dat Amerikanen totaal niet lijken op hun politici. Vaak hele correcte, vriendelijke mensen.
Wat er bij de Democraten in het water zit? Die konden zelfs niet eens een voorzitter kiezen.
Als je fatsoenlijke mensen als Mitt Romney, Mitch Daniels en John McCain door het slijk haalt (kan me zo geen Democraat bedenken die ik als fatsoenlijk kan bestempelen, John Fetterman misschien, Kyrsten Sinema), dan gaan minder fatsoenlijke mensen zich profileren.
Het gekke is dat Amerikanen totaal niet lijken op hun politici. Vaak hele correcte, vriendelijke mensen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
die loodgieter betaald helemaal niets, er was helemaal geen probleem voordat de Amerikanen begonnen te schieten, grootste slachtoffer van een gesloten staat van Hormuz is Iran zelfquote:
[..]
iran hoeft de straat niet fysiek dicht te metselen met schepen of zoiets. ze hoeven enkel de risico's zo hoog te maken dat geen enkele verzekeraar ter wereld nog een tanker de straat in stuurt. ze voeren een asymmetrische oorlog.
iran heeft duizenden zeemijnen. die zijn goedkoop, makkelijk te leggen, en extreem moeilijk te ruimen onder vuur. een vliegdekschip van ruim $13 miljard kan duizenden doelen tegelijk uitschakelen, maar 1 simpele zeemijn van enkele duizenden dollars kan het schip uitschakelen of een tanker tot zinken brengen. zo werkt dat nu eenmaal op zee.
een zeemijn, zelfs met een ontwerp van voor de eerste wereldoorlog of zo, is zo ontzettend veel krachtiger dan een granaat op land. de fysica van water zorgt ervoor dat een goedkope mijn de kiel van een miljardenschip of een tanker kan breken.
nou varen die vliegdekschepen natuurlijk nooit alleen, maar in een carrier strike group, dus met allerlei bescherming eromheen. dat kost de amerikanen dus veel geld. miljarden per jaar aan exploitatiekosten voor één vloot in de golf. wie profiteren er vooral? de olietankers van shell, BP (brits), Total (frans), COSCO (chinees), en MOL (japans). wie betaalt? de loodgieter uit ohio en de lerares uit florida, met hun belastinggeld.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik kan je deze Playlist aanraden.quote:
[..]
Hoe kan ik je serieus nemen? Biden had kanker en was dement.
https://m.youtube.com/pla(...)nzB3WYfA8OBl9m5Pq-oB
Wat een onzin zeg.....quote:
[..]
bro, wij hebben letterlijk decennialang de kans gehad om zelf het heft in handen te nemen en bij te dragen aan de bescherming. dan moeten we nu niet gaan huilen
je kunt de VS verwijten dan hun beleid de spanningen op korte termijn opvoert, maar dat ontslaat ons niet van de verantwoordelijkheid om de vitale aanvoerlijnen te kunnen verdedigen.
De VS is samen met Israel volledig de schuldige in dit verhaal.
Als de VS/Israel deze aanval niet gepleegd hadden dan was er helemaal niets aan de hand geweest en had al het olie gewoon door kunnen blijven gaan. Zoals het altijd al deed.
quote:The biggest winner of the (Iran) conflict is Russia,” said Ben Cahill, a senior associate at the Center for Strategic and International Studies (CSIS), a think tank in Washington, DC
https://edition.cnn.com/2(...)-ukraine-impact-intlquote:The windfall for Russia’s public finances comes at a crucial moment. Before the Iran war, “Russia was heading toward a genuine budget crisis,” said Alexandra Prokopenko, a fellow at the Carnegie Russia Eurasia Center, a Russia-focused research institute in Berlin.
Allemaal toeval.
Gaan we weerquote:
Je snapt het concept Terrorist niet geloof ik!
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
quote:Op woensdag 1 april 2026 07:24 schreef sp3c het volgende:
[..]
die loodgieter betaald helemaal niets, er was helemaal geen probleem voordat de Amerikanen begonnen te schieten, grootste slachtoffer van een gesloten staat van Hormuz is Iran zelf
neen, de huidige escalatie is het gevolg van een proces dat op 7 oktober 2023 begon. iran faciliteert, traint, en bewapent de groepen die dit conflict zijn gestart. je kunt niet een brand stichten via je proxy-netwerk (hamas, hezbollah, houthi's) en dan verbaasd naar de brandweer kijken als ze de pyromaan eindelijk bij de keel grijpen.quote:
[..]
Wat een onzin zeg.....
De VS is samen met Israel volledig de schuldige in dit verhaal.
Als de VS/Israel deze aanval niet gepleegd hadden dan was er helemaal niets aan de hand geweest en had al het olie gewoon door kunnen blijven gaan. Zoals het altijd al deed.
zelfs vóórdat de VS "begonnen met schieten" in hormuz, waren de door iran gesteunde houthi's al jarenlang bezig met het lukraak beschieten van civiele olietankers en vrachtschepen in de rode zee.
het is iran zelf dat de straat van hormuz sinds februari blokkeert als geopolitiek chantagemiddel, dit is precies het bewijs van hoe gevaarlijk dat regime is. de wereldhandel werd al aangevallen door iraanse wapens terwijl de VS nog probeerden te de-escaleren.
Ah, jij bent er zo 1 die denkt dat 7 oktober een begin was.quote:
[..]
[..]
neen, de huidige escalatie is het gevolg van een proces dat op 7 oktober 2023 begon. iran faciliteert, traint, en bewapent de groepen die dit conflict zijn gestart. je kunt niet een brand stichten via je proxy-netwerk (hamas, hezbollah, houthi's) en dan verbaasd naar de brandweer kijken als ze de pyromaan eindelijk bij de keel grijpen.
zelfs vóórdat de VS "begonnen met schieten" in hormuz, waren de door iran gesteunde houthi's al jarenlang bezig met het lukraak beschieten van civiele olietankers en vrachtschepen in de rode zee.
het is iran zelf dat de straat van hormuz sinds februari blokkeert als geopolitiek chantagemiddel, dit is precies het bewijs van hoe gevaarlijk dat regime is. de wereldhandel werd al aangevallen door iraanse wapens terwijl de VS nog probeerden te de-escaleren.
Waarom is die blokkade er nu? Niet omdat Iran dat wil.
Maar vanwege de aanval van VS en Israel.
Trump heeft zichzelf naar voren geschoven en de GOP slaagde er niet in zijn opmars te stuiten ook al trokken ze alles uit de kast. Hij doorbrak namelijk de globalistische uniparty.quote:
Het is volgens mij fout gegaan toen Mitt Romney de verkiezingen verloor van Obama. Toen bleek dat de Republikeinen alleen maar konden winnen door iemand als Trump naar voren te schuiven.
De Democraten kunnen ook al jaren geen presidentskandidaat meer kiezen, die moet aangewezen worden door een gezelschap op de achtergrond.quote:Wat er bij de Democraten in het water zit? Die konden zelfs niet eens een voorzitter kiezen.
Als je fatsoenlijke mensen als Mitt Romney, Mitch Daniels en John McCain door het slijk haalt (kan me zo geen Democraat bedenken die ik als fatsoenlijk kan bestempelen, John Fetterman misschien, Kyrsten Sinema), dan gaan minder fatsoenlijke mensen zich profileren.
Het gekke is dat Amerikanen totaal niet lijken op hun politici. Vaak hele correcte, vriendelijke mensen.
Mensen die Biden vonden functioneren zijn af als het gaat om inschatten van mentale fitheid. Toen die ouwe seniel steeds opzichtiger in de mist ging was het ineens dat leeftijd in het algemeen het probleem was en niet dat Biden als een opgewarmd lijk werd tussen teleprompter en autopen werd gezet voor de show. Een stompzinnige campagneleugen die maar blijft worden opgedediend.quote:
[..]
Er is nooit aangetoond dat hij dement is. Dat werd alleen binnen bepaalde kringen geroepen en herhaald.
En kanker op zich is geen reden om geen president te kunnen zijn. Maar z'n leeftijd wel.
Waar Trump last van heeft weet ik verder niet maar je ziet aan alles dat hij te oud is voor dit beroep.
Een verschil van dag en nacht met z'n eerste termijn. Toen mocht ik hem ook niet maar hij kwam iig nog scherp over.
Daarnaast lijkt me het probleem dat Iran de straat van Hormuz controleert. Iran is niet sterker geworden de laatste weken, integendeel, dus dat probleem was er al alleen niet zo zichtbaar.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
de blokkade is een bewuste keuze van iran om de wereld te chanteren. de VS en israël grepen pas in nadat iraanse proxies de rode zee al jarenlang onveilig maakten.quote:
[..]
Ah, jij bent er zo 1 die denkt dat 7 oktober een begin was.
Waarom is die blokkade er nu? Niet omdat Iran dat wil.
Maar vanwege de aanval van VS en Israel.
Omdat deze grootste presidentiele mongool heeft gezorgd voor het probleem. En dat dus nu bij anderen neerlegt als een kleuter.quote:
[..]
https://www.euronews.com/(...)nian-attacks-on-gulf
ruim 80-90% van alle olie en LNG door deze straat gaat naar aziatische markten. china is de grootste afnemer, gevolgd door india, japan en zuid-korea. de amerikaanse marine draagt nog steeds de hoofdlast van de beveiliging met de Vijfde Vloot en grote carriergroepen zoals de USS Gerald R. Ford.
de VS heeft de straat van hormuz vrijwel niet nodig. waarom moeten zij het dan beschermen als het niet eens noodzakelijk is voor hun energievoorziening? waarom zou de VS de energie-import van hun grootste economische concurrent moeten veiligstellen?
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
jawel, de straat van Hormuz was de afgelopen 40 jaar gewoon open, dat was niet omdat Amerika miljarden dollars in de vloot stopten, dat was omdat Iran er zijn geld mee verdiendquote:
[..]
[..]
neen, de huidige escalatie is het gevolg van een proces dat op 7 oktober 2023 begon. iran faciliteert, traint, en bewapent de groepen die dit conflict zijn gestart. je kunt niet een brand stichten via je proxy-netwerk (hamas, hezbollah, houthi's) en dan verbaasd naar de brandweer kijken als ze de pyromaan eindelijk bij de keel grijpen.
zelfs vóórdat de VS "begonnen met schieten" in hormuz, waren de door iran gesteunde houthi's al jarenlang bezig met het lukraak beschieten van civiele olietankers en vrachtschepen in de rode zee.
het is iran zelf dat de straat van hormuz sinds februari blokkeert als geopolitiek chantagemiddel, dit is precies het bewijs van hoe gevaarlijk dat regime is. de wereldhandel werd al aangevallen door iraanse wapens terwijl de VS nog probeerden te de-escaleren.
het is nu dicht omdat Amerika op Iran is gaan schieten en om geen enkele andere reden, dat heeft niets met chantage te maken dit is niet zoiets als het mutual assured destruction verhaal chantage noemen ... jij bent een boefje want je maakt het onmogelijk om mij in elkaar te slaan zonder consequenties
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
laten we nu niet doen alsof de tankeroorlog en operation earnest will en operation praying mantis nooit zijn gebeurdquote:
[..]
jawel, de straat van Hormuz was de afgelopen 40 jaar gewoon open, dat was niet omdat Amerika miljarden dollars in de vloot stopten, dat was omdat Iran er zijn geld mee verdiend
het is nu dicht omdat Amerika op Iran is gaan schieten en om geen enkele andere reden, dat heeft niets met chantage te maken dit is niet zoiets als het mutual assured destruction verhaal chantage noemen ... jij bent een boefje want je maakt het onmogelijk om mij in elkaar te slaan zonder consequenties
Lekker soldaatje spelen. Pillage, rape and burn everything to the ground! Murica, FUCK YEAH!!
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Iran heeft de Straat pas geblokkeerd nadat de VS en Israël zonodig oorlogje moesten spelen.quote:
[..]
[..]
neen, de huidige escalatie is het gevolg van een proces dat op 7 oktober 2023 begon. iran faciliteert, traint, en bewapent de groepen die dit conflict zijn gestart. je kunt niet een brand stichten via je proxy-netwerk (hamas, hezbollah, houthi's) en dan verbaasd naar de brandweer kijken als ze de pyromaan eindelijk bij de keel grijpen.
zelfs vóórdat de VS "begonnen met schieten" in hormuz, waren de door iran gesteunde houthi's al jarenlang bezig met het lukraak beschieten van civiele olietankers en vrachtschepen in de rode zee.
het is iran zelf dat de straat van hormuz sinds februari blokkeert als geopolitiek chantagemiddel, dit is precies het bewijs van hoe gevaarlijk dat regime is. de wereldhandel werd al aangevallen door iraanse wapens terwijl de VS nog probeerden te de-escaleren.
Daarvoor is die altijd gewoon open geweest.
Die Houthi's zijn een Straat verderop.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
nee laten we dat niet doenquote:
[..]
laten we nu niet doen alsof de tankeroorlog en operation earnest will en operation praying mantis nooit zijn gebeurd
praying mantis was een reactie op de Iraakse aanval op iran
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:
[..]
de blokkade is een bewuste keuze van iran om de wereld te chanteren. de VS en israël grepen pas in nadat iraanse proxies de rode zee al jarenlang onveilig maakten.
die houthi's schieten met iraanse drones en raketten aangestuurd door iraanse inlichtingen. iran gebruikt de houthi's om de rode zee te blokkeren en de straat van hormuz om de perzische golf te gijzelen. ze zijn de verlengde arm van teheran.quote:
[..]
Iran heeft de Straat pas geblokkeerd nadat de VS en Israël zonodig oorlogje moesten spelen.
Daarvoor is die altijd gewoon open geweest.
Die Houthi's zijn een Straat verderop.
je zegt dat de straat hiervoor "altijd gewoon open" was. ja waarom dan? door amerikaanse afschrikking en marine-begeleiding die de vrije doorvoer afdwongen tegen iraanse dreigementen. het was niet zomaar "gewoon open". het was decennialang de meest bewaakte en gespannen scheepsvaartroute ter wereld.
je noemt het "oorlogje spelen", maar voor israël en de VS is het gwn een reactie op de constante agressie van het iraanse proxy-netwerk. europa zou eigenlijk ook moeten reageren want wij ondervinden ook last van iran, maar gedraagt zich zoals altijd liever de lafaard.
[ Bericht 1% gewijzigd door gwn_een_user op 01-04-2026 13:07:01 ]
Laten we maar gewoon olie en gas gaan kopen bij Iran dan. Het is wellicht een schurkenregime, maar daar hebben we hier niet zoveel last van.
uhm. iran valt ons in europa al jaren aan via hun proxy-netwerk.quote:
Laten we maar gewoon olie en gas gaan kopen bij Iran dan. Het is wellicht een schurkenregime, maar daar hebben we hier niet zoveel last van.
ze besteden terrorisme uit aan lokale criminele bendes. onze eigen inlichtingendiensten (AIVD, MI5, Sapo) waarschuwen hier constant voor.
in zweden hebben ze de foxtrot-bende ingezet voor aanslagen op de israëlische ambassade. in duitsland gebruikten ze de hells angels om synagoges aan te vallen. in nederland wordt iran gelinkt aan liquidaties van dissidenten.
https://icct.nl/publicati(...)ecent-attacks-europe
verder hacken ze er op los en vallen iraanse staatshackers continu onze vitale infrastructuur aan.
ze pakken onschuldige europeanen op onder valse voorwendselen om ze later uit te ruilen tegen hun eigen veroordeelde terroristen in europa.
de iraanse drones die ik eerder noemde vliegen niet alleen in het midden-oosten. iran levert duizenden drones aan rusland, dat momenteel oekraïne ermee kapot schiet. die drones schenden regelmatig het luchtruim van NAVO-landen als polen en roemenië. het is letterlijk de militaire belangrijkste bondgenoot van de agressor aan onze oostgrens.
en daar wil jij olie van kopen
ik weet niet hoeveel iran nog moet uithalen in europa voordat men beseft dat dit ook onze oorlog is.
Je zult het ergens vandaan moeten halen. Och zoveel drones levert Iran niet meer. Rusland heeft die productie nu zelf in handen.Bovendien helpt hij Poetin met deze waanzin vanwege de enorme inkomsten voor Rusland op dit moment. Waanzinquote:
[..]
uhm. iran valt ons in europa al jaren aan via hun proxy-netwerk.
ze besteden terrorisme uit aan lokale criminele bendes. onze eigen inlichtingendiensten (AIVD, MI5, Sapo) waarschuwen hier constant voor.
in zweden hebben ze de foxtrot-bende ingezet voor aanslagen op de israëlische ambassade. in duitsland gebruikten ze de hells angels om synagoges aan te vallen. in nederland wordt iran gelinkt aan liquidaties van dissidenten.
https://icct.nl/publicati(...)ecent-attacks-europe
verder hacken ze er op los en vallen iraanse staatshackers continu onze vitale infrastructuur aan.
ze pakken onschuldige europeanen op onder valse voorwendselen om ze later uit te ruilen tegen hun eigen veroordeelde terroristen in europa.
de iraanse drones die ik eerder noemde vliegen niet alleen in het midden-oosten. iran levert duizenden drones aan rusland, dat momenteel oekraïne ermee kapot schiet. die drones schenden regelmatig het luchtruim van NAVO-landen als polen en roemenië. het is letterlijk de militaire belangrijkste bondgenoot van de agressor aan onze oostgrens.
en daar wil jij olie van kopen
Uiteraard vliegen nu Iraanse drones in het MO. De VS/Israel zijn begonnen met de aanval. Wat denk je zelf dat Iran niets doet?
En ja Iran steunt terror. Nu ben ik lang hypocriet geweest en de VS steunde, dit terwijl de VS soenitische terror steunde en nog steeds, en daar zijn ze nog open en eerlijk ook over(CIA). Daar hoor ik je niet over.
Sinds de jaren 70 heeft de VS met de introductie van de pertrodollar daar ook voor een hoop ellende gezorgd. Het was notabene de VS en de UK die Saddam steunde om een oorlog tegen Iran te beginnen en Saddam zenuwgas etc bezorgen om dat tegen Iran te gebruiken.
Lang heeft dit allemaal goed uitgepakt voor het westen en vonden we het prima. Daar was ik er ook een van. Maar Trump is totaal doorgeslagen en heeft de doos van Pandora geopend.
[ Bericht 1% gewijzigd door Cherni op 01-04-2026 16:21:21 ]
En dan te bedenken dat er nog steeds mensen achter deze compleet geschifte kutkleuter staan. Niet voor te stellen 
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Soennitisch geïnspireerd jihadistisch terrorisme vormt al jarenlang een van de grootste dreigingen voor de veiligheid in Europa.
Bovenstaand stukje uit AI. Nou laat nu juist de VS deze terror organisaties steunen
zoals ISIS, Al Qaida. Ik hoef mij niet te hehalen wie er nu aan de macht is in Syrie die notabene in het Witte huis ontvangen is en door Merz, VN etc. Totale waanzin.
Bovenstaand stukje uit AI. Nou laat nu juist de VS deze terror organisaties steunen
zoals ISIS, Al Qaida. Ik hoef mij niet te hehalen wie er nu aan de macht is in Syrie die notabene in het Witte huis ontvangen is en door Merz, VN etc. Totale waanzin.
Ja, en Israël is nog veel erger en die moedigen we aan. Dubbele standaarden, misschien? Verder dan zwart/wit kom jij ook niet.quote:
[..]
uhm. iran valt ons in europa al jaren aan via hun proxy-netwerk.
ze besteden terrorisme uit aan lokale criminele bendes. onze eigen inlichtingendiensten (AIVD, MI5, Sapo) waarschuwen hier constant voor.
in zweden hebben ze de foxtrot-bende ingezet voor aanslagen op de israëlische ambassade. in duitsland gebruikten ze de hells angels om synagoges aan te vallen. in nederland wordt iran gelinkt aan liquidaties van dissidenten.
https://icct.nl/publicati(...)ecent-attacks-europe
verder hacken ze er op los en vallen iraanse staatshackers continu onze vitale infrastructuur aan.
ze pakken onschuldige europeanen op onder valse voorwendselen om ze later uit te ruilen tegen hun eigen veroordeelde terroristen in europa.
de iraanse drones die ik eerder noemde vliegen niet alleen in het midden-oosten. iran levert duizenden drones aan rusland, dat momenteel oekraïne ermee kapot schiet. die drones schenden regelmatig het luchtruim van NAVO-landen als polen en roemenië. het is letterlijk de militaire belangrijkste bondgenoot van de agressor aan onze oostgrens.
en daar wil jij olie van kopen
israël kan mij weinig bommen, ik praat er ook vrijwel niet over. voor zover bekend valt israël onze steden niet (in)direct aan zoals iran dat wel doet.quote:
[..]
Ja, en Israël is nog veel erger en die moedigen we aan. Dubbele standaarden, misschien? Verder dan zwart/wit kom jij ook niet.
sterker nog, hun inlichtingendiensten werken intensief samen met europese diensten om aanslagen hier te voorkomen. zonder inlichtingen van mossad en shin bet zou europa er de afgelopen 10 jaar heel anders hebben uitgezien.
dit is hoe geopolitiek werkt. er zijn geen 'good guys' of 'bad guys', enkel belangen: bronnen, routes, geld, macht. maar dat wist iedereen natuurlijk al.
Hij heeft natuurlijk wel een punt dat dit de zoveelste blamage is door het beleid van Merkel en andere visieloze bureaucraten.quote:
Tevens iz gwn_een_user boos op de EU omdat ze niet al 15 jaar geleden iets voorzagen wat nu speelt en is water nog altijd nat.
Alle schuld ligt bij die oranje mongool dat die dit is gestart, maar dankzij Merkel en soortgelijke politici kunnen we slechter met de gevolgen omgaan. Wat niet wegneemt dat die oranje mongool dit nooit had moeten doen.
Tsja, zo kun je bij alles wel achteraf zeggen dat we meer hadden moeten doen.quote:
[..]
Hij heeft natuurlijk wel een punt dat dit de zoveelste blamage is door het beleid van Merkel en andere visieloze bureaucraten.
Alle schuld ligt bij die oranje mongool dat die dit is gestart, maar dankzij Merkel en soortgelijke politici kunnen we slechter met de gevolgen omgaan. Wat niet wegneemt dat die oranje mongool dit nooit had moeten doen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
We hadden ook meer moeten doen.quote:
[..]
Tsja, zo kun je bij alles wel achteraf zeggen dat we meer hadden moeten doen.
europa had vrijwel alle crises van vandaag van mijlenver aan kunnen zien komen, maar we hebben niet genoeg gedaan. of het nu de migrantencrisis is (speelde al ver vóór 2015), de energiecrisis, het huizentekort, de russische agressie (russisch-georgische oorlog van 2008), het gedoe met de zeldzame aardmetalen (zie wat japan op dit punt heeft gedaan), en nog meer, alles was ruim te voorzien.quote:
[..]
Tsja, zo kun je bij alles wel achteraf zeggen dat we meer hadden moeten doen.
maar wij drukten steeds op de snooze-knop en sliepen gerust verder. of we schreven een heleboel boze brieven en een stapel documenten.
Omdat de Amerikanen deze situatie zelf zijn begonnen, in essentie vanuit het niets.quote:
in het kort, als het probleem wereldwijd is, waarom is de oplossing dan alleen Amerikaans?
Het zal mij niks verbazen als Amerika wil forceren dat het land haar olie in USD gaat verhandelen, niet in YUAN. Dat Iran bezig zou zijn met een atoombom is alleen maar het excuus. Amerika kan het een worst wezen of Iran een atoombom heeft. De uranium uit Iran verwijderen is alleen maar een drukmiddel, niks meer, niks minder.
Amerika had kunnen voorzien dat de straat op slot ging bij een aanval o0 Iranquote:
[..]
europa had vrijwel alle crises van vandaag van mijlenver aan kunnen zien komen, maar we hebben niet genoeg gedaan. of het nu de migrantencrisis is (speelde al ver vóór 2015), de energiecrisis, het huizentekort, de russische agressie (russisch-georgische oorlog van 2008), het gedoe met de zeldzame aardmetalen (zie wat japan op dit punt heeft gedaan), en nog meer, alles was ruim te voorzien.
maar wij drukten steeds op de snooze-knop en sliepen gerust verder. of we schreven een heleboel boze brieven en een stapel documenten.
Toch zijn in januari de laatste mijnenvegers eruit gegooid, daar had ik ff een jaar mee gewacht
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:
[..]
Omdat de Amerikanen deze situatie zelf zijn begonnen, in essentie vanuit het niets.
Hamas: Background, Current Status, and U.S. Policy
https://www.congress.gov/crs-product/IF12549
The Deepening Red Sea Shipping Crisis: Impacts and Outlook
https://documents1.worldb(...)c4a1299ff54854ba.pdf
The Status of Iran's Nuclear Program
https://www.armscontrol.o(...)ns-nuclear-program-1
Ja Amerika is kut maar wij hebben geen invloed op Amerika en juist daarom hadden wij slimmer moeten zijn. Nu worden de gevolgen van onze domheid blootgelegd.quote:
[..]
Amerika had kunnen voorzien dat de straat op slot ging bij een aanval o0 Iran
Toch zijn in januari de laatste mijnenvegers eruit gegooid, daar had ik ff een jaar mee gewacht
en wij hadden kunnen voorzien dat wij en azië voortaan misschien zelf maar de straat moeten gaan veiligstellen. meerdere presidenten hebben allang gezegd dat wij meer aan defensie moeten doen.quote:
[..]
Amerika had kunnen voorzien dat de straat op slot ging bij een aanval o0 Iran
Toch zijn in januari de laatste mijnenvegers eruit gegooid, daar had ik ff een jaar mee gewacht
sinds 2018 was amerika al de grootste olieproducent ter wereld. dat we toen nog niets deden, is geheel aan ons.
quote:
[..]
Ja Amerika is kut maar wij hebben geen invloed op Amerika en juist daarom hadden wij slimmer moeten zijn. Nu worden de gevolgen van onze domheid blootgelegd.
Ow dat roep ik al deccennia maar dit probleem is echt een Amerikaans probleem, deze oorlog is een hele slechte oplossing voor een probleem dat ze grotendeela zelf hebben gecreeert, slecht voorbereid, slecht uitgevoerd en slecht voor de hele planeetquote:
[..]
en wij hadden kunnen voorzien dat wij en azië voortaan misschien zelf maar de straat moeten gaan veiligstellen.
sinds 2018 was amerika al de grootste olieproducent ter wereld. dat we toen nog niets deden, is geheel aan ons.
Ik zie geen enkele reden om bij te springen hier
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ah, het Rutte beleid.quote:
[..]
europa had vrijwel alle crises van vandaag van mijlenver aan kunnen zien komen, maar we hebben niet genoeg gedaan. of het nu de migrantencrisis is (speelde al ver vóór 2015), de energiecrisis, het huizentekort, de russische agressie (russisch-georgische oorlog van 2008), het gedoe met de zeldzame aardmetalen (zie wat japan op dit punt heeft gedaan), en nog meer, alles was ruim te voorzien.
maar wij drukten steeds op de snooze-knop en sliepen gerust verder. of we schreven een heleboel boze brieven en een stapel documenten.
Plus, dat het niet gewelddadig is op te lossen. Eerst moeten de VS en Israël stoppen met vechten, dan moeten ze zich verontschuldigen en herstelbetalingen doen en dan kan de doorgang weer open ...quote:
[..]
[..]
Ow dat roep ik al deccennia maar dit probleem is echt een Amerikaans probleem, deze oorlog is een hele slechte oplossing voor een probleem dat ze grotendeela zelf hebben gecreeert, slecht voorbereid, slecht uitgevoerd en slecht voor de hele planeet
Ik zie geen enkele reden om bij te springen hier
Alles is met geweld op te lossenquote:
[..]
Plus, dat het niet gewelddadig is op te lossen. Eerst moeten de VS en Israël stoppen met vechten, dan moeten ze zich verontschuldigen en herstelbetalingen doen en dan kan de doorgang weer open ...
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |