NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zolang de straat van Hormuz op slot zit, gaat Trump/republicans de midterms verliezen want de kiezers in de VS zullen hoge brandstof en voedselprijzen niet waarderen. Anderen voor zijn karretje spannen gaat Trump niet uit dit dillema bevrijden.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 21:52 schreef Chadi het volgende:
De Amerikaanse olie wordt ook duurder omdat olie op de spotmarket verhandeld wordt. De bedrijven in de VS maken daardoor gigantische winsten ten koste van hun eigen bevolking.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
iran hoeft de straat niet fysiek dicht te metselen met schepen of zoiets. ze hoeven enkel de risico's zo hoog te maken dat geen enkele verzekeraar ter wereld nog een tanker de straat in stuurt. ze voeren een asymmetrische oorlog.quote:
[..]
Is dat echt de enige reden? Want nu puntje bij paaltje komt lijkt Iran geen enkel probleem te hebben de straat dicht te gooien, ook met die hele vloot in de regio.
iran heeft duizenden zeemijnen. die zijn goedkoop, makkelijk te leggen, en extreem moeilijk te ruimen onder vuur. een vliegdekschip van ruim $13 miljard kan duizenden doelen tegelijk uitschakelen, maar 1 simpele zeemijn van enkele duizenden dollars kan het schip uitschakelen of een tanker tot zinken brengen. zo werkt dat nu eenmaal op zee.
een zeemijn, zelfs met een ontwerp van voor de eerste wereldoorlog of zo, is zo ontzettend veel krachtiger dan een granaat op land. de fysica van water zorgt ervoor dat een goedkope mijn de kiel van een miljardenschip of een tanker kan breken.
nou varen die vliegdekschepen natuurlijk nooit alleen, maar in een carrier strike group, dus met allerlei bescherming eromheen. dat kost de amerikanen dus veel geld. miljarden per jaar aan exploitatiekosten voor één vloot in de golf. wie profiteren er vooral? de olietankers van shell, BP (brits), Total (frans), COSCO (chinees), en MOL (japans). wie betaalt? de loodgieter uit ohio en de lerares uit florida, met hun belastinggeld.
[ Bericht 1% gewijzigd door gwn_een_user op 31-03-2026 22:25:08 ]
Hee, in de geo-politiek is alles toegestaan.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 21:54 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Op je knieën smeken bij de islamitische nazi's in teheran voor een vaatje olie?
Wie dit leest is gek
Als iemand in jouw straat expres en tegen waarschuwing in, de hoofdwaterleiding raakt en molt, neem jij dus genoegen met een 'los het zelf maar op'?quote:
[..]
https://www.euronews.com/(...)nian-attacks-on-gulf
ruim 80-90% van alle olie en LNG door deze straat gaat naar aziatische markten. china is de grootste afnemer, gevolgd door india, japan en zuid-korea. de amerikaanse marine draagt nog steeds de hoofdlast van de beveiliging met de Vijfde Vloot en grote carriergroepen zoals de USS Gerald R. Ford.
de VS heeft de straat van hormuz vrijwel niet nodig. waarom moeten zij het dan beschermen als het niet eens noodzakelijk is voor hun energievoorziening? waarom zou de VS de energie-import van hun grootste economische concurrent moeten veiligstellen?
"Pools are perfect for holding water"
Dat is maga nu aan het doen.quote:
[..]
Op je knieën smeken bij de islamitische nazi's in teheran voor een vaatje olie?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Op dit 'compleet willekeurige moment' dat 'toevallig' samenvalt met brandende tankers in de straat van Hormuz omdat de leider van een bepaald land samen met een groepje jaknikkers een strijker in een hoop stront heeft gestoken en de shit nu overal zit.quote:
[..]
de enige reden dat wij 40 jaar lang stabiliteit hebben ervaren is precies omdat de amerikaanse belastingbetaler miljarden heeft gepompt in de vijfde vloot om de iraanse dreiging in een doosje te houden. dat de VS nu zeggen 'los het zelf maar op' is de beëindiging van een gratis abonnement waar iedereen behalve eigenlijk amerika zelf op paratiseerden
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Dat valt natuurlijk best mee. Ik kijk hier uit op een tankstation, en de prijs van een gallon is $3.29. Dat is 0,80 Euro per liter. Je gooit je tank nog steeds vol zonder er bij na te denken.quote:
[..]
Zolang de straat van Hormuz op slot zit, gaat Trump/republicans de midterms verliezen want de kiezers in de VS zullen hoge brandstof en voedselprijzen niet waarderen. Anderen voor zijn karretje spannen gaat Trump niet uit dit dillema bevrijden.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Goed idee van Trump.
Het is onderhand effectiever zelf schimmige deals met Iran te sluiten over doorgang daar dan mee te gaan doen met die hopeloze faaloorlog van hem.
Het is onderhand effectiever zelf schimmige deals met Iran te sluiten over doorgang daar dan mee te gaan doen met die hopeloze faaloorlog van hem.
Het is niet alleen brandstof (wat tussen $3,22 en $5,88 per gallon zit afhankelijk waar je woont), ook aardgas en dus ook kunstmest.quote:
[..]
Dat valt natuurlijk best mee. Ik kijk hier uit op een tankstation, en de prijs van een gallon is $3.29. Dat is 0,80 Euro per liter. Je gooit je tank nog steeds vol zonder er bij na te denken.
Ook Amerikanen gaan dat voelen in de supermarkt, hoge prijzen of zelfs lege schappen voor bepaalde producten.
Het is toch werkelijk onbeschrijfelijk dat ze die flapdrol niet met pek en veren het witte huis uit trekken. Je laat je land toch niet besturen door een demente gek
Dat komt vermoedelijk omdat nu de noodvoorraden worden aangesproken, echter als dit langer gaat duren en die voorraden uitputten gaat de prijs van aardgas en aardolie stevig verder stijgen want een verminderde wereldproductie van circa 20% is extreem vooral als je beseft dat die circa 7% betrof tijdens de oliecrisis van 1973.quote:
[..]
Dat valt natuurlijk best mee. Ik kijk hier uit op een tankstation, en de prijs van een gallon is $3.29. Dat is 0,80 Euro per liter. Je gooit je tank nog steeds vol zonder er bij na te denken.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Onze Mark Rutte gaat hem wel effe zuigen.quote:
Eerst een energiecrisis veroorzaken, zelf de olie claimen, en dan de rest van de wereld vertellen dat ze de olie kunnen kopen.
Je zou bijna respect hebben voor de brutaliteit als het niet zo'n enorme narcistische teringlaaier was
Kunnen vriendjes Jort Kelder en Jeroen Pauw mooi zeggen wat een mooie man Mark Rutte en Donald Trump zijn
Dat maakt AIPAC, de techbro's en de olie/defensie industrie wel effe uit.quote:
Het is toch werkelijk onbeschrijfelijk dat ze die flapdrol niet met pek en veren het witte huis uit trekken. Je laat je land toch niet besturen door een demente gek
Of wil je op het lijstje van Palentir van ome gek Peter Thiel?
Zeker, hier moet wel een einde aan gebreid gaan worden.quote:
[..]
Dat komt vermoedelijk omdat nu de noodvoorraden worden aangesproken, echter als dit langer gaat duren en die voorraden uitputten gaat de prijs van aardgas en aardolie stevig verder stijgen want een verminderde wereldproductie van circa 20% is extreem vooral als je beseft dat die circa 7% betrof tijdens de oliecrisis van 1973.
Van de andere kant juich ik dit toe, want misschien gaat nu eindelijk de vastgoedbubbel barsten.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
ja trump heeft de boel opgehitst, maar wij zijn al jaren en jaren lang gewaarschuwd. obama en bush zeiden al "jongens, wij zouden het fijn vinden als jullie meer aan jullie defensie doen". nou, als het niet goedschiks kan, dan maar kwaadschiksquote:
[..]
Op dit 'compleet willekeurige moment' dat 'toevallig' samenvalt met brandende tankers in de straat van Hormuz omdat de leider van een bepaald land samen met een groepje jaknikkers een strijker in een hoop stront heeft gestoken en de shit nu overal zit.
eerlijk gezegd kon de wereldhandel toch niet langer zo op deze manier doorgaan. het is sowieso gestoord dat de oliehandel zo kwetsbaar is.
Mogelijk klapt dan ook de AI-bubble, die drijft vooral ook op veel beschikbare goedkope elektrische stroom.quote:
[..]
Zeker, hier moet wel een einde aan gebreid gaan worden.
Van de andere kant juich ik dit toe, want misschien gaat nu eindelijk de vastgoedbubbel barsten.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Dat "demente" zie je wel vaker in deze context. Vreemd dat dit bij Biden nooit een probleem was.quote:
Het is toch werkelijk onbeschrijfelijk dat ze die flapdrol niet met pek en veren het witte huis uit trekken. Je laat je land toch niet besturen door een demente gek
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
China mist de infrastructuur van militaire bases, en het land heeft de val van de Sovjet-Unie tot in detail bestudeerd. Ik denk dat een van de conclusies was dat de Sovjet-Unie te veel gericht was op buitenlandse avonturen en te weinig op binnenlandse ontwikkelingen/stabiliteit. Het lijkt op dat China zich heeft voorgenomen om zich militair zo min mogelijk aan andere landen te binden en het risico te lopen zoveel materiaal, financiën en bloed te verliezen met ongewisse consequenties. Het enige land waar ze zich militair aan hebben gebonden middels een verdrag om die militair te verdedigen als het zonder reden/leugens wordt aangevallen is Noord-Korea.quote:
[..]
de prijs gaat overal omhoog. ok, en? er is een enorm verschil tussen een hoge prijs en helemaal geen olie.
als de straat van hormuz dichtgaat, stijgt de prijs voor amerikanen aan de pomp. maar zij hebben fysiek genoeg eigen olie om hun land te onderhoudehn. zij overleven de crisis wel.
voor europa en azie is het niet zomaar een prijsschok, maar een existentiële crisis. als de aanvoer uit de Golf stopt, hebben landen als china, japan en duitsland simpelweg niet genoeg olie om hun maatschappij draaiende te houden. zij gaan letterlijk op zwart.
de amerikaanse marine is momenteel de energie-subsidie van de chinese economie aan het beschermen. als china die olie wil, laten ze dan hun eigen vloot maar sturen en de confrontatie met iran maar aangaan. dat zouden ze nu wel prima moeten kunnen doen. china heeft inmiddels de grootste marine ter wereld qua aantal schepen.
in het kort, als het probleem wereldwijd is, waarom is de oplossing dan alleen Amerikaans?
als europaan vind ik de situatie niet fijn, maar ik snap die amerikanen wel. hadden wij maar niet onze defensie moeten verwaarlozen. we hebben decennia lang genoeg tijd en signalen ontvangen om zelf onze eigen vloten op te bouwen--hebben we niet of onvoldoende gedaan.
[ Bericht 4% gewijzigd door Peppert op 31-03-2026 23:16:52 ]
Dat "kwaadschiks" gaat jaren duren om van te herstellen en gaat ongelooflijk veel geld kosten. Dat heeft gevolgen die nu nog niet te overzien zijn, maar de gevolgen worden groot.quote:
[..]
ja trump heeft de boel opgehitst, maar wij zijn al jaren en jaren lang gewaarschuwd. obama en bush zeiden al "jongens, wij zouden het fijn vinden als jullie meer aan jullie defensie doen". nou, als het niet goedschiks kan, dan maar kwaadschiks
eerlijk gezegd kon de wereldhandel toch niet langer zo op deze manier doorgaan. het is sowieso gestoord dat de oliehandel zo kwetsbaar is.
Natuurlijk is de oliehandel zo kwetsbaar, het is één groot verbonden globaal systeem. Als je één van de grootste verwerkers daarvan onderuit gooit heeft het gevolgen.
Even los van het soort olie, de VS produceert zo'n 13 miljoen vaten olie per dag, terwijl er 20 tot 25 miljoen vaten per dag door de straat van Hormuz gaan. Totaal worden er zo'n 100 tot 110 miljoen vaten per dag verwerkt, dus zo'n 20% van de totale dagelijkse productie gaat door de straat van Hormuz heen.
Amerika en Israël hebben de regio in brand gestoken dus zij mogen gaan blussen. Of in elk geval hard bezahlen voor het blussen van de regio. Dat kunnen ze beginnen met doen door op te lazeren naar hun eigen landsgrenze. 
Sterker nog, zelfs volgens hun eigen wetgeving is de oorlog illegaal.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 20:52 schreef vosss het volgende:
[..]
Omdat zij zonder mandaat van de Verenigde Naties èn zonder overleg of kennisgeving aan NAVO bondgenoten zelf in strijd met internationaal recht een ander land aanvallen.
Dat dat andere land die straat zou sluiten wisten ze van te voren. Daar is door alles en iedereen zijn moeder op voorhand voor gewaarschuwd.
Dat wij de VS niet komen helpen zullen ze ook geweten hebben, want de NAVO is een verdedigingsclub en geen aanvalsclub.
Dus eigenlijk zou je deze situatie, die ogenschijnlijk met opzet gecreëerd is door de VS, zelfs als vijandige daad richting de rest van alle NAVO landen kunnen zien.
Ik stel voor dat wij gehoor geven aan zijn oproep en beginnen met New York met de grond gelijk te maken en net zo lang doorgaan tot wij onze olie krijgen van de VS. Voor niks. We komen hem halen.
Het moet maar eens afgelopen zijn met die domme onbezonnen acties van die achterlijke kutyanks.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Volgens Trump zelf was het een probleem.quote:
[..]
Dat "demente" zie je wel vaker in deze context. Vreemd dat dit bij Biden nooit een probleem was.
Waarom zou dat voor hem zelf nu anders zijn?
Ik zou willen voorstellen: boven de 64? Dan kan je geen president meer worden (maar nog wel zijn).
Het is gewoon te zwaar voor die oudjes.
Nooit een probleemquote:
[..]
Dat "demente" zie je wel vaker in deze context. Vreemd dat dit bij Biden nooit een probleem was.
Kom op zeg, Trump en alle maga fans, ook hier op Fok, lieten geen mogelijkheid aan zich voorbij gaan om het over Biden te hebben als ie weer eens vergeetachtig was, niet uit zijn woorden kwam, etcetera etcetera.
En dat weet jij heus wel...
Trump is er echter nu al veel slechter een toe, mentaal en medisch, dan Biden ooit was.
Een blinde ziet en hoort dat.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Het was wel een probleem, vandaar dat de Dems hem dus ook geen tweede termijn hebben gegund. Overigens komt Trump momenteel meer dement over dan Biden in z'n slechtste periode. Lees voor de grap eens een ad verbatim transcript van een van z'n recente publieke optredens zodat je niet word afgeleid door z'n mannerisms, daar is werkelijk geen touw meer aan vast te knopen.quote:
[..]
Dat "demente" zie je wel vaker in deze context. Vreemd dat dit bij Biden nooit een probleem was.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 6% gewijzigd door kladderadatsch op 01-04-2026 00:23:11 ]
Hoe kan ik je serieus nemen? Biden had kanker en was dement.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 23:37 schreef StateOfMind het volgende:
Trump is er echter nu al veel slechter een toe, mentaal en medisch, dan Biden ooit was.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |