NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Er is nooit aangetoond dat hij dement is. Dat werd alleen binnen bepaalde kringen geroepen en herhaald.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 23:54 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Hoe kan ik je serieus nemen? Biden had kanker en was dement.
En kanker op zich is geen reden om geen president te kunnen zijn. Maar z'n leeftijd wel.
Waar Trump last van heeft weet ik verder niet maar je ziet aan alles dat hij te oud is voor dit beroep.
Een verschil van dag en nacht met z'n eerste termijn. Toen mocht ik hem ook niet maar hij kwam iig nog scherp over.
Bizar feitje: George W Bush, die president werd in 2001, verschilt minder dan een maand in leeftijd met Trump, die vorig jaar president werd.
Clinton, die president werd in 1993 verschilt maar 2 maanden in leeftijd met Trump.
Allemaal geboren in 1946...
Dat geeft wel aan wat voor lijken ze opgraven, blijkbaar zijn er geen jonge, vitale kandidaten meer.
Clinton, die president werd in 1993 verschilt maar 2 maanden in leeftijd met Trump.
Allemaal geboren in 1946...
Dat geeft wel aan wat voor lijken ze opgraven, blijkbaar zijn er geen jonge, vitale kandidaten meer.
De VS heeft zo veel schulden dat die petrodollar dat probleem uit de wereld helpt. Maar aangezien het bij olie om de wereldhandel gaat is het niet alleen een probleem dat ze zelf genoeg zouden kunnen hebben maar als die reserve munt instort stort ook het heel systeem van de VS als een kaartenhuis in elkander.quote:
[..]
amerikaanse raffinaderijen mengen lichte WTI-olie al jaren met zwaardere olie om hun installaties draaiende te houden. en sinds de energiecrisis van 2022 hebben veel amerikaanse raffinaderijen hun capaciteit voor lichte schalie-olie al aanzienlijk uitgebreid. dus er wordt aan gewerkt
https://www.investopedia.(...)affect-us-dollar.asp
Als die Yanks niet die onbezonnen actie hadden uitgevoerd was die straat nog gewoon open. En de VS heeft wereldwijd zo veel invloed op militair gebied dat ze de politieagent willen zijn en het liefst de complete wereld willen domineren.
[ Bericht 1% gewijzigd door Cherni op 01-04-2026 00:31:35 ]
Heb je al ontdekt, dat marineschepen de Doorgang van Hormuz insturen gelijk staat aan vragen of Iran ze alsjeblieft af wil schieten? En dat die vliegdekschepen en hun escorte daarom op een veilige afstand blijven?quote:
[..]
bro, wij hebben letterlijk decennialang de kans gehad om zelf het heft in handen te nemen en bij te dragen aan de bescherming. dan moeten we nu niet gaan huilen
sinds de jaren '80 is bekend dat iran de straat van hormuz als chantagemiddel gebruikt. de VS heeft sindsdien miljarden geïnvesteerd in de vijfde vloot in bahrein.
europa heeft ondertussen zijn marinecapaciteiten stelselmatig afgebouwd. frankrijk en het VK hebben nog wel wat bereik, maar de meeste europese marines zijn nu kustwachten met een grote mond.
"fuckall voorbereidingingen"? de VS heeft de regio volgehangen met sensoren, drones, en mijnenvegers. ze hebben nu besloten dat het niet langer hun exclusieve taak is om de wereldmarkt te subsidiëren met hun defensiebudget.
europa en azië wilden decennialang wel de handel met de golfstaten, maar niet de militaire verantwoordelijkheid die bij die handel hoort.
je kunt de VS verwijten dan hun beleid de spanningen op korte termijn opvoert, maar dat ontslaat ons niet van de verantwoordelijkheid om de vitale aanvoerlijnen te kunnen verdedigen.
Die zijn er genoeg. Die oude lijken hebben het gewoon voor het zeggen binnen hun partij, dan wel het meeste geld. Het gaat er niet om wat goed is voor het land, het gaat er alleen om wie de baas kan spelen.quote:
Bizar feitje: George W Bush, die president werd in 2001, verschilt minder dan een maand in leeftijd met Trump, die vorig jaar president werd.
Clinton, die president werd in 1993 verschilt maar 2 maanden in leeftijd met Trump.
Allemaal geboren in 1946...
Dat geeft wel aan wat voor lijken ze opgraven, blijkbaar zijn er geen jonge, vitale kandidaten meer.
ja dat heet power projection, bedankt voor het bevestigen van mijn punt.quote:
[..]
Heb je al ontdekt, dat marineschepen de Doorgang van Hormuz insturen gelijk staat aan vragen of Iran ze alsjeblieft af wil schieten? En dat die vliegdekschepen en hun escorte daarom op een veilige afstand blijven?
daarom zegt trump ook "go get your own oil", ofwel, bescherm zelf die tankers en ruim zelf die mijnen maar.
terrorists win!quote:
Het beste wat er kan gebeuren is als hij oprot uit die regio.
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Klopt maar als je naar de amerikaanse verkiezingen kijkt dan geef ik southpakr volledig gelijk.quote:
Bizar feitje: George W Bush, die president werd in 2001, verschilt minder dan een maand in leeftijd met Trump, die vorig jaar president werd.
Clinton, die president werd in 1993 verschilt maar 2 maanden in leeftijd met Trump.
Allemaal geboren in 1946...
Dat geeft wel aan wat voor lijken ze opgraven, blijkbaar zijn er geen jonge, vitale kandidaten meer.
Het kiezen tussen een Giant Douche or Turd Sandwich.
De laatste wat ik politiek waardig vond was Obama maar dat is al een poos geleden.
beide kampen sturen geen normaal persoon meer naar voren, het is of deze debiel of deze debiel.. kies maar er zijn maar 2 keuzes!
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Het is volgens mij fout gegaan toen Mitt Romney de verkiezingen verloor van Obama. Toen bleek dat de Republikeinen alleen maar konden winnen door iemand als Trump naar voren te schuiven.
Wat er bij de Democraten in het water zit? Die konden zelfs niet eens een voorzitter kiezen.
Als je fatsoenlijke mensen als Mitt Romney, Mitch Daniels en John McCain door het slijk haalt (kan me zo geen Democraat bedenken die ik als fatsoenlijk kan bestempelen, John Fetterman misschien, Kyrsten Sinema), dan gaan minder fatsoenlijke mensen zich profileren.
Het gekke is dat Amerikanen totaal niet lijken op hun politici. Vaak hele correcte, vriendelijke mensen.
Wat er bij de Democraten in het water zit? Die konden zelfs niet eens een voorzitter kiezen.
Als je fatsoenlijke mensen als Mitt Romney, Mitch Daniels en John McCain door het slijk haalt (kan me zo geen Democraat bedenken die ik als fatsoenlijk kan bestempelen, John Fetterman misschien, Kyrsten Sinema), dan gaan minder fatsoenlijke mensen zich profileren.
Het gekke is dat Amerikanen totaal niet lijken op hun politici. Vaak hele correcte, vriendelijke mensen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
die loodgieter betaald helemaal niets, er was helemaal geen probleem voordat de Amerikanen begonnen te schieten, grootste slachtoffer van een gesloten staat van Hormuz is Iran zelfquote:
[..]
iran hoeft de straat niet fysiek dicht te metselen met schepen of zoiets. ze hoeven enkel de risico's zo hoog te maken dat geen enkele verzekeraar ter wereld nog een tanker de straat in stuurt. ze voeren een asymmetrische oorlog.
iran heeft duizenden zeemijnen. die zijn goedkoop, makkelijk te leggen, en extreem moeilijk te ruimen onder vuur. een vliegdekschip van ruim $13 miljard kan duizenden doelen tegelijk uitschakelen, maar 1 simpele zeemijn van enkele duizenden dollars kan het schip uitschakelen of een tanker tot zinken brengen. zo werkt dat nu eenmaal op zee.
een zeemijn, zelfs met een ontwerp van voor de eerste wereldoorlog of zo, is zo ontzettend veel krachtiger dan een granaat op land. de fysica van water zorgt ervoor dat een goedkope mijn de kiel van een miljardenschip of een tanker kan breken.
nou varen die vliegdekschepen natuurlijk nooit alleen, maar in een carrier strike group, dus met allerlei bescherming eromheen. dat kost de amerikanen dus veel geld. miljarden per jaar aan exploitatiekosten voor één vloot in de golf. wie profiteren er vooral? de olietankers van shell, BP (brits), Total (frans), COSCO (chinees), en MOL (japans). wie betaalt? de loodgieter uit ohio en de lerares uit florida, met hun belastinggeld.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik kan je deze Playlist aanraden.quote:
[..]
Hoe kan ik je serieus nemen? Biden had kanker en was dement.
https://m.youtube.com/pla(...)nzB3WYfA8OBl9m5Pq-oB
Wat een onzin zeg.....quote:
[..]
bro, wij hebben letterlijk decennialang de kans gehad om zelf het heft in handen te nemen en bij te dragen aan de bescherming. dan moeten we nu niet gaan huilen
je kunt de VS verwijten dan hun beleid de spanningen op korte termijn opvoert, maar dat ontslaat ons niet van de verantwoordelijkheid om de vitale aanvoerlijnen te kunnen verdedigen.
De VS is samen met Israel volledig de schuldige in dit verhaal.
Als de VS/Israel deze aanval niet gepleegd hadden dan was er helemaal niets aan de hand geweest en had al het olie gewoon door kunnen blijven gaan. Zoals het altijd al deed.
quote:The biggest winner of the (Iran) conflict is Russia,” said Ben Cahill, a senior associate at the Center for Strategic and International Studies (CSIS), a think tank in Washington, DC
https://edition.cnn.com/2(...)-ukraine-impact-intlquote:The windfall for Russia’s public finances comes at a crucial moment. Before the Iran war, “Russia was heading toward a genuine budget crisis,” said Alexandra Prokopenko, a fellow at the Carnegie Russia Eurasia Center, a Russia-focused research institute in Berlin.
Allemaal toeval.
Gaan we weerquote:
Je snapt het concept Terrorist niet geloof ik!
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
quote:Op woensdag 1 april 2026 07:24 schreef sp3c het volgende:
[..]
die loodgieter betaald helemaal niets, er was helemaal geen probleem voordat de Amerikanen begonnen te schieten, grootste slachtoffer van een gesloten staat van Hormuz is Iran zelf
neen, de huidige escalatie is het gevolg van een proces dat op 7 oktober 2023 begon. iran faciliteert, traint, en bewapent de groepen die dit conflict zijn gestart. je kunt niet een brand stichten via je proxy-netwerk (hamas, hezbollah, houthi's) en dan verbaasd naar de brandweer kijken als ze de pyromaan eindelijk bij de keel grijpen.quote:
[..]
Wat een onzin zeg.....
De VS is samen met Israel volledig de schuldige in dit verhaal.
Als de VS/Israel deze aanval niet gepleegd hadden dan was er helemaal niets aan de hand geweest en had al het olie gewoon door kunnen blijven gaan. Zoals het altijd al deed.
zelfs vóórdat de VS "begonnen met schieten" in hormuz, waren de door iran gesteunde houthi's al jarenlang bezig met het lukraak beschieten van civiele olietankers en vrachtschepen in de rode zee.
het is iran zelf dat de straat van hormuz sinds februari blokkeert als geopolitiek chantagemiddel, dit is precies het bewijs van hoe gevaarlijk dat regime is. de wereldhandel werd al aangevallen door iraanse wapens terwijl de VS nog probeerden te de-escaleren.
Ah, jij bent er zo 1 die denkt dat 7 oktober een begin was.quote:
[..]
[..]
neen, de huidige escalatie is het gevolg van een proces dat op 7 oktober 2023 begon. iran faciliteert, traint, en bewapent de groepen die dit conflict zijn gestart. je kunt niet een brand stichten via je proxy-netwerk (hamas, hezbollah, houthi's) en dan verbaasd naar de brandweer kijken als ze de pyromaan eindelijk bij de keel grijpen.
zelfs vóórdat de VS "begonnen met schieten" in hormuz, waren de door iran gesteunde houthi's al jarenlang bezig met het lukraak beschieten van civiele olietankers en vrachtschepen in de rode zee.
het is iran zelf dat de straat van hormuz sinds februari blokkeert als geopolitiek chantagemiddel, dit is precies het bewijs van hoe gevaarlijk dat regime is. de wereldhandel werd al aangevallen door iraanse wapens terwijl de VS nog probeerden te de-escaleren.
Waarom is die blokkade er nu? Niet omdat Iran dat wil.
Maar vanwege de aanval van VS en Israel.
Trump heeft zichzelf naar voren geschoven en de GOP slaagde er niet in zijn opmars te stuiten ook al trokken ze alles uit de kast. Hij doorbrak namelijk de globalistische uniparty.quote:
Het is volgens mij fout gegaan toen Mitt Romney de verkiezingen verloor van Obama. Toen bleek dat de Republikeinen alleen maar konden winnen door iemand als Trump naar voren te schuiven.
De Democraten kunnen ook al jaren geen presidentskandidaat meer kiezen, die moet aangewezen worden door een gezelschap op de achtergrond.quote:Wat er bij de Democraten in het water zit? Die konden zelfs niet eens een voorzitter kiezen.
Als je fatsoenlijke mensen als Mitt Romney, Mitch Daniels en John McCain door het slijk haalt (kan me zo geen Democraat bedenken die ik als fatsoenlijk kan bestempelen, John Fetterman misschien, Kyrsten Sinema), dan gaan minder fatsoenlijke mensen zich profileren.
Het gekke is dat Amerikanen totaal niet lijken op hun politici. Vaak hele correcte, vriendelijke mensen.
Mensen die Biden vonden functioneren zijn af als het gaat om inschatten van mentale fitheid. Toen die ouwe seniel steeds opzichtiger in de mist ging was het ineens dat leeftijd in het algemeen het probleem was en niet dat Biden als een opgewarmd lijk werd tussen teleprompter en autopen werd gezet voor de show. Een stompzinnige campagneleugen die maar blijft worden opgedediend.quote:
[..]
Er is nooit aangetoond dat hij dement is. Dat werd alleen binnen bepaalde kringen geroepen en herhaald.
En kanker op zich is geen reden om geen president te kunnen zijn. Maar z'n leeftijd wel.
Waar Trump last van heeft weet ik verder niet maar je ziet aan alles dat hij te oud is voor dit beroep.
Een verschil van dag en nacht met z'n eerste termijn. Toen mocht ik hem ook niet maar hij kwam iig nog scherp over.
Daarnaast lijkt me het probleem dat Iran de straat van Hormuz controleert. Iran is niet sterker geworden de laatste weken, integendeel, dus dat probleem was er al alleen niet zo zichtbaar.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
de blokkade is een bewuste keuze van iran om de wereld te chanteren. de VS en israël grepen pas in nadat iraanse proxies de rode zee al jarenlang onveilig maakten.quote:
[..]
Ah, jij bent er zo 1 die denkt dat 7 oktober een begin was.
Waarom is die blokkade er nu? Niet omdat Iran dat wil.
Maar vanwege de aanval van VS en Israel.
Omdat deze grootste presidentiele mongool heeft gezorgd voor het probleem. En dat dus nu bij anderen neerlegt als een kleuter.quote:
[..]
https://www.euronews.com/(...)nian-attacks-on-gulf
ruim 80-90% van alle olie en LNG door deze straat gaat naar aziatische markten. china is de grootste afnemer, gevolgd door india, japan en zuid-korea. de amerikaanse marine draagt nog steeds de hoofdlast van de beveiliging met de Vijfde Vloot en grote carriergroepen zoals de USS Gerald R. Ford.
de VS heeft de straat van hormuz vrijwel niet nodig. waarom moeten zij het dan beschermen als het niet eens noodzakelijk is voor hun energievoorziening? waarom zou de VS de energie-import van hun grootste economische concurrent moeten veiligstellen?
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
jawel, de straat van Hormuz was de afgelopen 40 jaar gewoon open, dat was niet omdat Amerika miljarden dollars in de vloot stopten, dat was omdat Iran er zijn geld mee verdiendquote:
[..]
[..]
neen, de huidige escalatie is het gevolg van een proces dat op 7 oktober 2023 begon. iran faciliteert, traint, en bewapent de groepen die dit conflict zijn gestart. je kunt niet een brand stichten via je proxy-netwerk (hamas, hezbollah, houthi's) en dan verbaasd naar de brandweer kijken als ze de pyromaan eindelijk bij de keel grijpen.
zelfs vóórdat de VS "begonnen met schieten" in hormuz, waren de door iran gesteunde houthi's al jarenlang bezig met het lukraak beschieten van civiele olietankers en vrachtschepen in de rode zee.
het is iran zelf dat de straat van hormuz sinds februari blokkeert als geopolitiek chantagemiddel, dit is precies het bewijs van hoe gevaarlijk dat regime is. de wereldhandel werd al aangevallen door iraanse wapens terwijl de VS nog probeerden te de-escaleren.
het is nu dicht omdat Amerika op Iran is gaan schieten en om geen enkele andere reden, dat heeft niets met chantage te maken dit is niet zoiets als het mutual assured destruction verhaal chantage noemen ... jij bent een boefje want je maakt het onmogelijk om mij in elkaar te slaan zonder consequenties
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
laten we nu niet doen alsof de tankeroorlog en operation earnest will en operation praying mantis nooit zijn gebeurdquote:
[..]
jawel, de straat van Hormuz was de afgelopen 40 jaar gewoon open, dat was niet omdat Amerika miljarden dollars in de vloot stopten, dat was omdat Iran er zijn geld mee verdiend
het is nu dicht omdat Amerika op Iran is gaan schieten en om geen enkele andere reden, dat heeft niets met chantage te maken dit is niet zoiets als het mutual assured destruction verhaal chantage noemen ... jij bent een boefje want je maakt het onmogelijk om mij in elkaar te slaan zonder consequenties
Lekker soldaatje spelen. Pillage, rape and burn everything to the ground! Murica, FUCK YEAH!!
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
|
|
