https://www.nu.nl/midden-(...)-revolutie-kent.htmlquote:Volgens president Donald Trump is een Amerikaanse "armada" op weg naar het Midden-Oosten. Hij zegt dat de VS de situatie in Iran nauwlettend in de gaten blijft houden. Volgens de VN is er in Iran inmiddels sprake van het "dodelijkste geweld" sinds de revolutie in 1979.
"Er zijn een hoop schepen die kant op, gewoon voor het geval dat", zei Trump in de nacht van donderdag op vrijdag aan boord van regeringsvliegtuig Air Force One. "Ik zou liever zien dat er niets gebeurt, maar we houden ze nauwlettend in de gaten."
The Guardian meldt dat vliegdekschip USS Abraham Lincoln met meerdere geleide luchtafweerraketten op weg is naar het Midden-Oosten. Het schip komt ergens in de komende dagen aan.
Ook worden verschillende luchtafweersystemen opgetuigd in bestaande Amerikaanse bases in Israël. Het Verenigd Koninkrijk meldt dat het op verzoek van Qatar enkele gevechtsvliegtuigen naar dat land stuurt.
Trump dreigt al langer met geweld in Iran, dat te maken heeft met de hevigste en dodelijkste protesten in lange tijd. Iraniërs gaan sinds december massaal de straat op vanwege economische malaise in dat land. De demonstraties, die met harde hand worden neergeslagen, worden gezien als een van de grootste uitdagingen ooit voor het regime van ayatollah Ali Khamenei.
Dodelijkste geweld in Iran sinds 1979
Tot nu toe zijn volgens schattingen van mensenrechtenorganisaties meer dan vijfduizend doden gevallen door het optreden van het regime, onder wie tientallen kinderen. Een verkenningsmissie van de Verenigde Naties in Iran spreekt van het dodelijkste geweld tegen demonstranten sinds de Iraanse revolutie van 1979.
De VN-verkenningsmissie zegt bewijs te hebben dat het dodental door overheidsgeweld veel hoger ligt dan de officiële cijfers die Iran naar buiten heeft gebracht. Woensdag zei de regering dat er 3.100 doden zijn gevallen.
Trump dreigt met militaire actie als de Iraanse regering demonstranten blijft doden, al blijft het vooralsnog vooral bij dreigen. Volgens experts hebben de Amerikanen ingecalculeerd dat een Amerikaanse militaire interventie waarschijnlijk geen val van het regime teweegbrengt. Bovendien zouden omliggende Golfstaten druk hebben uitgeoefend om niet tot geweld over te gaan.
Iran ontkent dat onder druk VS achthonderd executies zijn uitgesteld
Trump claimde vorige week een succes door te stellen dat Iran achthonderd executies van demonstranten had uitgesteld vanwege de Amerikaanse dreiging. Iran zegt vrijdag dat dat niet het geval is. Er waren überhaupt geen executies gepland, is de Iraanse lezing.
Het regime zei eerder dat demonstranten die betrokken zijn bij geweld, de doodstraf riskeren. Volgens de Iraanse Revolutionaire Garde - het militaire elitekorps van het regime - lokt een "buitenlands commandocentrum van inlichtingendiensten" geweld uit bij protesten. De Iraanse regering denkt dat vooral Israël en de VS met behulp van geweld van groepjes in Iran een staatsgreep beogen.
Nee hoor, ik benoem welke sentimenten er in de Islamitische contreien leven. Aantoonbare sentimenten trouwens, bijvoorbeeld als het gaat over antisemitisme, homofobie of fundamentalisme. Waarom zou dat dehumaniseren zijn?quote:Op woensdag 25 maart 2026 23:50 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Je loopt zelf al jarenlang de aanhangers van een religie te dehumaniseren, gap. Denk nu niet dat je op een morele heuvel staat.
Ok, dus ik mag mensen niet persoonlijk direct aanspreken op hun bias. Want dat kan door sommige mensen als een belediging kan worden gezien. Maar hele bevolkingen beledigen, wat hier al jarenlang gaande is, is prima? Ok dan.quote:Op woensdag 25 maart 2026 23:57 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Waarom beledig jij eigenlijk constant mensen persoonlijk?
Om vervolgens woorden als morele heuvel te gebruiken.
Ik vind daar wat van.
Ik moet een beetje gniffelen om de speciale behandeling zoals kosjere maaltijden, zeker aangezien er op FOK! zo vaak geroepen wordt dat "men zich maar aan ons aanpast!"quote:Op woensdag 25 maart 2026 23:58 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
[..]
https://www.dji.nl/over-d(...)estelijke-verzorging
Tot je dienst.
juist totaal nietquote:Op donderdag 26 maart 2026 00:00 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, ik benoem welke sentimenten er in de Islamitische contreien leven. Aantoonbare sentimenten trouwens, bijvoorbeeld als het gaat over antisemitisme, homofobie of fundamentalisme. Waarom zou dat dehumaniseren zijn?
Je had "in sommige contreien" moeten zeggen, dan is 't okequote:Op donderdag 26 maart 2026 00:03 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ok, dus ik mag mensen niet persoonlijk direct aanspreken op hun bias. Want dat kan door sommige mensen als een belediging kan worden gezien. Maar hele bevolkingen beledigen, wat hier al jarenlang gaande is, is prima? Ok dan.
quote:Op woensdag 25 maart 2026 23:57 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Waarom beledig jij eigenlijk constant mensen persoonlijk?
Om vervolgens woorden als morele heuvel te gebruiken.
Ik vind daar wat van.
Je bent bekend met de Islamitische contreien? Leef je er tussen?quote:Op donderdag 26 maart 2026 00:00 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, ik benoem welke sentimenten er in de Islamitische contreien leven. Aantoonbare sentimenten trouwens, bijvoorbeeld als het gaat over antisemitisme, homofobie of fundamentalisme. Waarom zou dat dehumaniseren zijn?
Omdat je het al jarenlang aan het uitspreiden bent over alles en iedereen die niet jouw conservatieve gedenkgoed onderstreept. Als pindakaas.quote:Op donderdag 26 maart 2026 00:00 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, ik benoem welke sentimenten er in de Islamitische contreien leven. Aantoonbare sentimenten trouwens, bijvoorbeeld als het gaat over antisemitisme, homofobie of fundamentalisme. Waarom zou dat dehumaniseren zijn?
Oh ja, sorry.quote:Op donderdag 26 maart 2026 00:04 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Je had "in sommige contreien" moeten zeggen, dan is 't oke
Conservatief vind ik nog best wel aardig gezegd..quote:Op donderdag 26 maart 2026 00:05 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Omdat je het al jarenlang aan het uitspreiden bent over alles en iedereen die niet jouw conservatieve gedenkgoed onderstreept. Als pindakaas.
We zitten heel erg dicht bij het verboden 'n'-woord. Héél dichtbij.quote:Op donderdag 26 maart 2026 00:07 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Conservatief vind ik nog best wel aardig gezegd..
Zit je nu serieus te beweren dat moslims niet onverdraagzaam zijn tegenover homo's of vrouwen?quote:Op donderdag 26 maart 2026 00:04 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
[..]
Je bent bekend met de Islamitische contreien? Leef je er tussen?
sooooo typerend!!quote:Op donderdag 26 maart 2026 00:03 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ok, dus ik mag mensen niet persoonlijk direct aanspreken op hun bias. Want dat kan door sommige mensen als een belediging kan worden gezien. Maar hele bevolkingen beledigen, wat hier al jarenlang gaande is, is prima? Ok dan.
Ok Einstein, waar hielden de N's niet van?quote:Op donderdag 26 maart 2026 00:08 schreef Barbusse het volgende:
[..]
We zitten heel erg dicht bij het verboden 'n'-woord. Héél dichtbij.
Ok, you sex in the city watching person, wat is daar zo typerend aan?quote:
thisquote:Op donderdag 26 maart 2026 00:10 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ok, you sex in the city watching person, wat is daar zo typerend aan?
Mijn grisselijke oude buurman heeft het ook niet zo op flikkers en hoerenwijven. Maar daarom gooi ik niet alle grisselijken op een hoop.quote:Op donderdag 26 maart 2026 00:08 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Zit je nu serieus te beweren dat moslims niet onverdraagzaam zijn tegenover homo's of vrouwen?
Ik zou zeggen kijk eens wat men (o.a.) in POL allemaal schrijft over conservatieven en MAGA-aahangers (je weet wel, half de VS), dat is structureel generaliserend, bespottend en beledigend. De rancune en haat druipt er vanaf.quote:Op donderdag 26 maart 2026 00:03 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ok, dus ik mag mensen niet persoonlijk direct aanspreken op hun bias. Want dat kan door sommige mensen als een belediging kan worden gezien. Maar hele bevolkingen beledigen, wat hier al jarenlang gaande is, is prima? Ok dan.
Daar heb ik al eens een lijstje van gepost, maar dat werd verwijderd. Dus u hebt het vrije woord. Dus ga vooral door, laat uw kleuren zien.quote:Op donderdag 26 maart 2026 00:09 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Ok Einstein, waar hielden de N's niet van?
Treffende vergelijking, weet waartussen je jezelf bevind.quote:Op donderdag 26 maart 2026 00:11 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Mijn grisselijke oude buurman heeft het ook niet zo op flikkers en hoerenwijven. Maar daarom gooi ik niet alle grisselijken op een hoop.
Overleven tussen tokkies, je moet het maar kunnen.quote:Op donderdag 26 maart 2026 00:13 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Treffende vergelijking, weet waartussen je jezelf bevind.
Is dit een rebus puzzel of zo?quote:
jij laat vooral je kleur zien!!!quote:Op donderdag 26 maart 2026 00:13 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Daar heb ik al eens een lijstje van gepost, maar dat werd verwijderd. Dus u hebt het vrije woord. Dus ga vooral door, laat uw kleuren zien.
Amerika heeft ook een uitstekende track-record om met geld en militaire middelen te strooien 'in sommige contreien'. Met daarbij een sterke voorkeur voor fundamentalistische, cultuur-conservatieve, fascistoïde (terroristische?) regimes en junta's.quote:Op donderdag 26 maart 2026 00:04 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Je had "in sommige contreien" moeten zeggen, dan is 't oke
Ik zou zeggen: je bent altijd zelf verantwoordelijk voor je eigen uitspraken. Lijkt mij dat jij specifiek het daar mee eens bent, aangezien eigen verantwoordelijkheid echt een van je vaandels is.quote:Op donderdag 26 maart 2026 00:12 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik zou zeggen kijk eens wat men (o.a.) in POL allemaal schrijft over conservatieven en MAGA-aahangers (je weet wel, half de VS), dat is structureel generaliserend, bespottend en beledigend. De rancune en haat druipt er vanaf.
Prima hoor, moet men vooral lekker doen, maar kom dan anderen niet de maat nemen als het over moslims en de Islam gaat.
Waarbij ik trouwens altijd juist wél die nuance aanbreng. Ik heb nog nooit gezegd dat álle moslims kut zijn of zo, wel dat er veel te veel fundamentalisten zijn en ook veel te veel die vervelend gedachtegoed aanhangen en dat is ook zo.
Nou, mag ik in dat geval een klinker kopen? Geen idee hoe dat spelletje verder gaat.quote:
HowardRoark spuwt geen haat, slechts feiten en een volwaardige polemiek waar anderen in pure onmacht juist hatelijke reacties op plaatsen, stop met de zaken omdraaien.quote:Op donderdag 26 maart 2026 00:22 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik zou zeggen: je bent altijd zelf verantwoordelijk voor je eigen uitspraken. Lijkt mij dat jij specifiek het daar mee eens bent, aangezien eigen verantwoordelijkheid echt een van je vaandels is.
Nou bedenk eens hoe het gaat voelen als je jarenlang alle haat, gal en pure onzin over je religie uitgespoten ziet worden hier.
Nou bedenk je eens dat jij diegene bent die al die haat, gal en pure onzin uitspuwd.
En bedenk je eens dat je het over joden hebt.
Gewoon, echt gemeend, denk je nu echt dat jij JIJ geen bijdrage hebt aan de huidige polarisatie?
Slechts feiten? Ja, zijn eigen feiten, ok. En jij gelooft in die feiten..quote:Op donderdag 26 maart 2026 00:25 schreef UitStraling het volgende:
[..]
HowardRoark spuwt geen haat, slechts feiten en een volwaardige polemiek waar anderen in pure onmacht juist hatelijke reacties op plaatsen, stop met de zaken omdraaien.
Ik denk dat hij prima voor zichzelf kan antwoorden.quote:Op donderdag 26 maart 2026 00:25 schreef UitStraling het volgende:
[..]
HowardRoark spuwt geen haat, slechts feiten en een volwaardige polemiek waar anderen in pure onmacht juist hatelijke reacties op plaatsen, stop met de zaken omdraaien.
Oorlog in het klein en hoe iets kan ontstaan.quote:Op donderdag 26 maart 2026 00:25 schreef Vallon het volgende:
Gaat het hier nog over Iran of zijn users bezig elkaar te Iraniseren ?
Dat kan je alleen weten als je ertussen woont. Niemand weet iets van een andere cultuur of religiequote:Op donderdag 26 maart 2026 00:08 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Zit je nu serieus te beweren dat moslims niet onverdraagzaam zijn tegenover homo's of vrouwen?
Is gewoon gezond verstand en een historisch belezen opsomming, verder niets, zoiets noemen ze feiten in plaats van een mening inderdaad.quote:Op donderdag 26 maart 2026 00:26 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Slechts feiten? Ja, zijn eigen feiten, ok. En jij gelooft in die feiten..
Ik denk dat ik dat prima zelf mag weten.quote:Op donderdag 26 maart 2026 00:26 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik denk dat hij prima voor zichzelf kan antwoorden.
We volgen allemaal de strategie uitgestippeld door Kegseth en trumpie hier. Just winging it, bro. De straat is toch nog steeds dicht, de oorlog is nog steeds gewonnen.quote:Op donderdag 26 maart 2026 00:25 schreef Vallon het volgende:
Gaat het hier nog over Iran of zijn users bezig elkaar te Iraniseren ?
Ik neem niks aan van een persoonlijk feit. Begrijp wel dan de mening.quote:Op donderdag 26 maart 2026 00:28 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Is gewoon gezond verstand en een historisch belezen opsomming, verder niets, zoiets noemen ze feiten in plaats van een mening inderdaad.
Stop eens met dit soort simplitische onderbuikretoriek.quote:Op donderdag 26 maart 2026 00:28 schreef Barbusse het volgende:
[..]
We volgen allemaal de strategie uitgestippeld door Kegseth en trumpie hier. Just winging it, bro. De straat is toch nog steeds dicht, de oorlog is nog steeds gewonnen.
Nu moest ik even hardop lachen.quote:Op donderdag 26 maart 2026 00:29 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Stop eens met dit soort simplitische onderbuikretoriek.
Zegt de gast die vind dat bommetjes gooien prima is. Dude. Echt.quote:Op donderdag 26 maart 2026 00:29 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Stop eens met dit soort simplitische onderbuikretoriek.
Poeh, is dat oprecht gezegd? Dat zou wel bizar laag zijn. Het getuigt ook van een ernstig gebrek aan historisch besef.quote:Op donderdag 26 maart 2026 00:21 schreef UitStraling het volgende:
Had Dolf Jansen het er afgelopen week niet over dat de woorden genocide en holocaust hun waarde totaal hebben verloren omdat wat er in Gaza en Libanon gaande is vele malen erger is dan dat, dit is het rotte spuuglelijke gezicht van N. Links.
Inderdaad, daar ben ik het mee eens. Ik denk verder dat het voor veel moslims eens goed is om wat zelfreflectie te tonen. De kritiek die er wordt gegeven is vaak terecht en aantoonbaar. De vergelijking met Joden gaat vervolgens niet op. Daar is de kritiek namelijk vaak niet te terecht en bestaat het uit complottheorieën en ethnische haat. Joden zijn ook een etnische groep namelijk, moslims niet.quote:Op donderdag 26 maart 2026 00:22 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik zou zeggen: je bent altijd zelf verantwoordelijk voor je eigen uitspraken. Lijkt mij dat jij specifiek het daar mee eens bent, aangezien eigen verantwoordelijkheid echt een van je vaandels is.
Nou bedenk eens hoe het gaat voelen als je jarenlang alle haat, gal en pure onzin over je religie uitgespoten ziet worden hier.
Nou bedenk je eens dat jij diegene bent die al die haat, gal en pure onzin uitspuwd.
En bedenk je eens dat je het over joden hebt.
Gewoon, echt gemeend, denk je nu echt dat jij JIJ geen bijdrage hebt aan de huidige polarisatie?
Oh, ok, dus alleen moslims moeten aan zelfreflectie doen. En waarom zijn Joden een etnische groep?quote:Op donderdag 26 maart 2026 00:34 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Poeh, is dat oprecht gezegd? Dat zou wel bizar laag zijn. Het getuigt ook van een ernstig gebrek aan historisch besef.
[..]
Inderdaad, daar ben ik het mee eens. Ik denk verder dat het voor veel moslims eens goed is om wat zelfreflectie te tonen. De kritiek die er wordt gegeven is vaak terecht en aantoonbaar. De vergelijking met Joden gaat vervolgens niet op. Daar is de kritiek namelijk vaak niet te terecht en bestaat het uit complottheorieën en ethnische haat. Joden zijn ook een etnische groep namelijk, moslims niet.
Zelfreflectie is goed voor iedereen. Te beginnen met mij/jouzelf. Daar is geen etnische of religische aanduiding voor nodig.quote:Op donderdag 26 maart 2026 00:34 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Poeh, is dat oprecht gezegd? Dat zou wel bizar laag zijn. Het getuigt ook van een ernstig gebrek aan historisch besef.
[..]
Inderdaad, daar ben ik het mee eens. Ik denk verder dat het voor veel moslims eens goed is om wat zelfreflectie te tonen. De kritiek die er wordt gegeven is vaak terecht en aantoonbaar. De vergelijking met Joden gaat vervolgens niet op. Daar is de kritiek namelijk vaak niet te terecht en bestaat het uit complottheorieën en ethnische haat. Joden zijn ook een etnische groep namelijk, moslims niet.
Maak er nou geen ad hominem van, joh.quote:Op donderdag 26 maart 2026 00:41 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Zelfreflectie is goed voor iedereen. Te beginnen met mij/jouzelf. Daar is geen etnische of religische aanduiding voor nodig.
Omdat Joden nagenoeg allemaal dezelfde ethnische origine hebben, net zoals bijvoorbeeld Romani. Het is een etniciteit en een religie. Het Jodendom is de religie van de ethnische groep het Joodse volk. Islam is daarentegen gewoon een religie net zoals het Christendom, als mensen daar niet meer in geloven is men geen onderdeel van de groep meer. Je kunt geen DNA-test doen en 50% Christen scoren, je kunt wel een DNA-test doen en 50% Joods of Roma scoren.quote:Op donderdag 26 maart 2026 00:37 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Oh, ok, dus alleen moslims moeten aan zelfreflectie doen. En waarom zijn Joden een etnische groep?
Ok, mag ik dan concluderen dat jij de rassenleer omarmt?quote:Op donderdag 26 maart 2026 00:43 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Omdat Joden nagenoeg allemaal dezelfde ethnische origine hebben, net zoals bijvoorbeeld Romani. Het is een etniciteit en een religie. Het Jodendom is de religie van de ethnische groep het Joodse volk. Islam is daarentegen gewoon een religie net zoals het Christendom, als mensen daar niet meer in geloven is men geen onderdeel van de groep meer. Je kunt geen DNA-test doen en 50% Christen scoren, je kunt wel een DNA-test doen en 50% Joods of Roma scoren.
Hoewel geen etnische origine, zo'n 18% van de Israëli's is moslim. Hoe combineer je dat met het beschermen van Israël?quote:Op donderdag 26 maart 2026 00:43 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Omdat Joden nagenoeg allemaal dezelfde ethnische origine hebben, net zoals bijvoorbeeld Romani. Het is een etniciteit en een religie. Het Jodendom is de religie van de ethnische groep het Joodse volk. Islam is daarentegen gewoon een religie net zoals het Christendom, als mensen daar niet meer in geloven is men geen onderdeel van de groep meer. Je kunt geen DNA-test doen en 50% Christen scoren, je kunt wel een DNA-test doen en 50% Joods of Roma scoren.
Toch staan ethniciteit en godsdienst bij joden niet helemaal los van elkaar. Zodra een jood zich tot een andere godsdienst bekeert, dan wordt hij niet meer beschouwd als iemand die tot het joodse volk (voor zover er een joods volk bestaat) behoort.quote:Op donderdag 26 maart 2026 00:43 schreef HowardRoark het volgende:
Omdat Joden nagenoeg allemaal dezelfde ethnische origine hebben, net zoals bijvoorbeeld Romani. Het is een etniciteit en een religie.
Nee, want rassenleer is een is een bizarre pseudowetenschappelijke theorie die de mensheid opdeelt in 'rassen' met een aangeboren hiërarchie van superioriteit en inferioriteit (denk aan de nazis een eeuw geleden).quote:Op donderdag 26 maart 2026 00:44 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ok, mag ik dan concluderen dat jij de rassenleer omarmt?
Dat valt mee, het merendeel van Israël is Joods en seculier. Er zullen zelfs Joden zijn die zich tot het Christendom of de Islam hebben bekeerd (wellicht, ik ken ze verder niet dus dit is een aanname). Toch zijn ze nog Joods qua afkomst.quote:Op donderdag 26 maart 2026 00:49 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Toch staan ethniciteit en godsdienst bij joden niet helemaal los van elkaar. Zodra een jood zich tot een andere godsdienst bekeert, dan wordt hij niet meer beschouwd als iemand die tot het joodse volk (voor zover er een joods volk bestaat) behoort.
Een aanzienlijk deel van Israël is inderdaad moslim, dat kan toch? Je hebt er ook Druzen, dat vormt ook wel een mooi voorbeeld van een etnische groep met een hele eigen religie. Best een fascinerende groep mensen dat trouwens. Maar dat zijn dus ook geen Joden, tenzij het wellicht een tot de Islam bekeerde Jood betreft, Druzen staan geen bekeerlingen toe.quote:Op donderdag 26 maart 2026 00:47 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Hoewel geen etnische origine, zo'n 18% van de Israëli's is moslim. Hoe combineer je dat met het beschermen van Israël?
In je eigen uiteenzetting is 't denk ik ook belangrijk onderscheid te maken tussen de etnische groep joden en de religieuze groep. Dat is geen 1 op 1 overeenkomstigheid.
Echt, sorry, hoor, dikke onzinkwats. Hier val jij voor mij echt totaal door de mand. Etniciteiten heeft te maken met DNA en waar je oorspronkelijk veel mee gemeenschappelijk hebt en als je dat onderzoekt zit zowat de halve wereldbevolking met elkaar verweven.quote:Op donderdag 26 maart 2026 00:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, want rassenleer is een is een bizarre pseudowetenschappelijke theorie die de mensheid opdeelt in 'rassen' met een aangeboren hiërarchie van superioriteit en inferioriteit (denk aan de nazis een eeuw geleden).
Ik stel simpelweg dat er verschillende etniciteiten zijn, dat is ook feitelijk zo. Denk aan Basken, Koerden of zelfs Sami, maar dus ook Romani en Joden. Daar is niets superieurs of inferieurs aan.
Dat mag wel zo zijn, maar een jood die zich tot een andere godsdienst bekeert, zal door veel joden niet meer worden beschouwd als iemand die tot het "joodse volk" behoort. In Israel is dat ook zo bij wet geregeld. Als een jood van buiten Israel zich tot een andere godsdienst bekeert, dan vervalt het recht om zich in Israel te mogen vestigen.quote:Op donderdag 26 maart 2026 00:53 schreef HowardRoark het volgende:
Dat valt mee, het merendeel van Israël is Joods en seculier. Er zullen zelfs Joden zijn die zich tot het Christendom of de Islam hebben bekeerd (wellicht, ik ken ze verder niet dus dit is een aanname). Toch zijn ze nog Joods qua afkomst.
dit is het dus aanvallen en verdedigen! als dit niet duidelijk is tja.......realiteit en necrologiequote:Op donderdag 26 maart 2026 00:53 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat valt mee, het merendeel van Israël is Joods en seculier. Er zullen zelfs Joden zijn die zich tot het Christendom of de Islam hebben bekeerd (wellicht, ik ken ze verder niet dus dit is een aanname). Toch zijn ze nog Joods qua afkomst.
[..]
Een aanzienlijk deel van Israël is inderdaad moslim, dat kan toch? Je hebt er ook Druzen, dat vormt ook wel een mooi voorbeeld van een etnische groep met een hele eigen religie. Best een fascinerende groep mensen dat trouwens. Maar dat zijn dus ook geen Joden, tenzij het wellicht een tot de Islam bekeerde Jood betreft, Druzen staan geen bekeerlingen toe.
Nee, alleen van een Joodse moeder blijf je Joods in de strenge leer. Een Joodse vader zegt niks.quote:Op donderdag 26 maart 2026 01:03 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Dat mag wel zo zijn, maar een jood die zich tot een andere godsdienst bekeert, zal door veel joden niet meer worden beschouwd als iemand die tot het "joodse volk" behoort. In Israel is dat ook zo bij wet geregeld. Als een jood van buiten Israel zich tot een andere godsdienst bekeert, dan vervalt het recht om zich in Israel te mogen vestigen.
Bij seculiere joden is het anders. Die blijven wel beschouwd worden als joods.
Nee hoor, het betreft een hele academische discipline zelfs. Er worden talloze studies gedaan naar de historische origine van mensen. En dit zijn gewoon normale academici en geen aanhangers van 'rassenleer'. Zie ook:quote:Op donderdag 26 maart 2026 00:55 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Echt, sorry, hoor, dikke onzinkwats. Hier val jij voor mij echt totaal door de mand. Etniciteiten heeft te maken met DNA en waar je oorspronkelijk veel mee gemeenschappelijk hebt en als je dat onderzoekt zit zowat de halve wereldbevolking met elkaar verweven.
Manoman, wat een kulkoek.
quote:Genealogy is not inherently race theory, but it can be used or misused to support racial, nationalist, or essentialist viewpoints. While traditional genealogy tracks family lines and ancestry, it can become problematic when it's used to create exclusive, artificial, or discriminatory definitions of identity, rather than just understanding one's heritage.
Key Perspectives on Genealogy, Race, and Genetics:
• Social Construction of Race: Sociologists and anthropologists generally view race as a social construct with no biological foundation, meaning it is not scientifically valid to use genetics or genealogy to define racial groups.
• Genetic Ancestry vs. Race: While genealogical DNA tests can identify geographical ancestry or the likely origin of an ancestor, this is different from the social category of "race". Genetic studies show that race does not equate to DNA.
• Misuse in "Race Theory": Historically and currently, genealogical data has been used for "scientific racism" or "eugenics" to promote ideas of racial superiority or purity.
• Genealogy and Anti-Racism: Many people use genealogy as an anti-racist tool to uncover forgotten, mixed, or hidden heritages, challenging narrow, "white-only" narratives of history.
In summary, genealogy is a tool for exploring personal history and family connections, but its application is influenced by broader social and political ideas, including those relating to race.
Bron: Google Gemini
Correct.quote:Op donderdag 26 maart 2026 01:05 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Nee, alleen van een Joodse moeder blijf je Joods in de strenge leer. Een Joodse vader zegt niks.
Nou en? Netanyanu is niet voor de progressieve stromingen, heb je dat niet door dan?quote:Op donderdag 26 maart 2026 01:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Correct.
Al zijn de liberale en progressieve stromingen hier ruimdenkend in. Daar heb je tegenwoordig ook vrouwelijke rabbijnen en is er plek voor homo's en lesbiennes etc.
ach hoepel uberhaupt daar toch mee op!!! je wordt zwart of asian of joods geboren protestant katholiek of moslim zijn een geloof ,,,dat kan je veranderen!!quote:
Ja, zo is dat.quote:Op donderdag 26 maart 2026 01:12 schreef Thorelf het volgende:
[..]
ach hoepel uberhaupt daar toch mee op!!! je wordt zwart of asian of joods geboren protestant katholiek of moslim zijn een geloof ,,,dat kan je veranderen!!
Huh? Bron van die bewering?quote:Op donderdag 26 maart 2026 01:21 schreef Since2003 het volgende:
Rara waarom DNA tests zo ingewikkeld zijn in Israël.
nee hoor.. negatieve aannamequote:Op donderdag 26 maart 2026 01:21 schreef Since2003 het volgende:
Rara waarom DNA tests zo ingewikkeld zijn in Israël.
Dat sektarisch denken / die rassenleer, is een belangrijke oorzaak van veel problemen in deze wereld. Nu snap ik ook waarom je zo’n voorstander bent van oorlog en geweld…quote:Op donderdag 26 maart 2026 00:43 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Omdat Joden nagenoeg allemaal dezelfde ethnische origine hebben, net zoals bijvoorbeeld Romani. Het is een etniciteit en een religie. Het Jodendom is de religie van de ethnische groep het Joodse volk. Islam is daarentegen gewoon een religie net zoals het Christendom, als mensen daar niet meer in geloven is men geen onderdeel van de groep meer. Je kunt geen DNA-test doen en 50% Christen scoren, je kunt wel een DNA-test doen en 50% Joods of Roma scoren.
Gelukkig wordt het op universiteiten gedoceerd.quote:Op donderdag 26 maart 2026 06:36 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat sektarisch denken / die rassenleer, is een belangrijke oorzaak van veel problemen in deze wereld. Nu snap ik ook waarom je zo’n voorstander bent van oorlog en geweld…
Dat 'Joods geboren worden' is natuurlijk ook gewoon een flauw religieus trucje.quote:Op donderdag 26 maart 2026 01:12 schreef Thorelf het volgende:
[..]
ach hoepel uberhaupt daar toch mee op!!! je wordt zwart of asian of joods geboren protestant katholiek of moslim zijn een geloof ,,,dat kan je veranderen!!
??quote:Op donderdag 26 maart 2026 07:55 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Zie ik nou dat er allemaal gekke cryptische filmpjes gepost zijn door het witte huis? Wtf is dat?
Aandachttrekkerij.quote:Op donderdag 26 maart 2026 07:55 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Zie ik nou dat er allemaal gekke cryptische filmpjes gepost zijn door het witte huis? Wtf is dat?
Eerst 'per ongeluk' boots on the ground :quote:
Zelfs al zou het waar zijn (het kan zijn dat bepaalde delen van het regime wel willen praten om hun matties te verraden), dan is het niet zo handig van Trump dan rond te gaan blaten.quote:
Boots on the ground? Ik zie en hoor het er niet in hoor.quote:Op donderdag 26 maart 2026 08:07 schreef Perrin het volgende:
[..]
Eerst 'per ongeluk' boots on the ground :
[ x ]
En daarna vervangen door: 'omg glitchy'
[ x ]
Waarschijnlijk een 'psyop' bedacht door een stagiair.
Behalve als de hoofdreden is om de markt wat te manipuleren en wat tijd te rekken.quote:Op donderdag 26 maart 2026 08:08 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Zelfs al zou het waar zijn (het kan zijn dat bepaalde delen van het regime wel willen praten om hun matties te verraden), dan is het niet zo handig van Trump dan rond te gaan blaten.
Eerste filmpje worden 'boots on the ground' gefilmd. En ze hebben het over iets met launch.quote:Op donderdag 26 maart 2026 08:08 schreef vosss het volgende:
[..]
Boots on the ground? Ik zie en hoor het er niet in hoor.
Een paar nietszeggende filmpjes.quote:Op donderdag 26 maart 2026 08:07 schreef Perrin het volgende:
[..]
Eerst 'per ongeluk' boots on the ground :
[ x ]
En daarna vervangen door: 'omg glitchy'
[ x ]
Waarschijnlijk een 'psyop' bedacht door een stagiair.
Ik zie vrouwenschoenen. Dat zijn toch geen boots.quote:Op donderdag 26 maart 2026 08:09 schreef Perrin het volgende:
[..]
Eerste filmpje worden 'boots on the ground' gefilmd. En ze hebben het over iets met launch.
Wat jij wil.quote:Op donderdag 26 maart 2026 08:10 schreef vosss het volgende:
[..]
Ik zie vrouwenschoenen. Dat zijn toch geen boots.
was van een soldaat in een hoerentent ?quote:Op donderdag 26 maart 2026 08:07 schreef Perrin het volgende:
[..]
Eerst 'per ongeluk' boots on the ground :
[ x ]
En daarna vervangen door: 'omg glitchy'
[ x ]
Waarschijnlijk een 'psyop' bedacht door een stagiair.
Als er iemand hier bekend staat om zijn leugens, omdraaien van zaken en persoonlijke aanvallenquote:Op donderdag 26 maart 2026 00:25 schreef UitStraling het volgende:
[..]
HowardRoark spuwt geen haat, slechts feiten en een volwaardige polemiek waar anderen in pure onmacht juist hatelijke reacties op plaatsen, stop met de zaken omdraaien.
Trump is niet echt subtiel he?quote:Op donderdag 26 maart 2026 08:08 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Zelfs al zou het waar zijn (het kan zijn dat bepaalde delen van het regime wel willen praten om hun matties te verraden), dan is het niet zo handig van Trump dan rond te gaan blaten.
Zoals dus al toegelicht betreft dit geen 'rassenleer' maar simpele feiten over geologie en etniciteit. Maar ik ben erg benieuwd waarom jij denkt dat ik een voorstander zou zijn van oorlog en geweld. Een aantijging is een, de onderbouwing blijft weer eens achterwege, dus licht maar toe ...quote:Op donderdag 26 maart 2026 06:36 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat sektarisch denken / die rassenleer, is een belangrijke oorzaak van veel problemen in deze wereld. Nu snap ik ook waarom je zo’n voorstander bent van oorlog en geweld…
Rassenleer wordt niet gedoceerd op universiteiten. En wat ik besprak betreft dus ook geen rassenleer. Echt, zoek de definities van zulke termen eens op. En aangezien ik die al eerder had gegeven in deze discussie kan ik niets anders dan concluderen dat het ook 'bad faith' argumenten zijn met als bedoeling een bepaald beeld op te kunnen tuigen.quote:Op donderdag 26 maart 2026 06:46 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Gelukkig wordt het op universiteiten gedoceerd.
Op universiteiten wordt overigens ook - bij diezelfde vakgroepen, en bij een vakgroep als geschiedenis - gedoceerd wat voor diep tragische gevolgen rassenleer en sektarisme, en vooral de aannames daarbij, kunnen hebben.
Hoe dan ook, geef mij Thé Lau maar.
Iedereen is van de wereld en de wereld is van iedereen.
Zou ook op universiteiten gedoceerd moeten worden, bij het vakgebied Geen Gelul Gebak Van Krul.
Of eigenlijk bij alle vakgroepen.
Precies dit. Is het puur geloof. En joden (religie) geloven dat je Joodse zielen hebt (joden) waar je mee geboren wordt en die van niet-joden (niet Joodse zielen). Iemand die zich bekeerd tot het jodendom? “Dat betekent dat ondanks dat hij niet jood was hij toch een joodse ziel had en hij is met zijn bekering teruggekomen tot zijn Joodse ziel”. En zo heb je dat rechtgebreid.quote:Op donderdag 26 maart 2026 07:52 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Dat 'Joods geboren worden' is natuurlijk ook gewoon een flauw religieus trucje.
Uiteindelijk is dat ook gewoon geloof. Als jij Joods geboren wordt, maar je gelooft niet dat er zoiets is als een god die heeft bepaald dat jij Joods bent omdat je moeder dat was, dan ben je dus niet meer Joods.
Mooi staaltje maffiaretoriek.quote:Iran wil tol heffen voor doorgang Straat van Hormuz
Iran wil tol gaan heffen voor schepen die de Straat van Hormuz willen passeren. Daarover schrijven de Iraanse staatsmedia Fars en Tasnim. Beiden hebben nauwe banden met de Revolutionaire Garde en zeggen dat het plan nu wordt besproken in het parlement.
"Wij zorgen voor de veiligheid, dus het is logisch dat schepen en olietankers tol betalen", zegt een parlementslid bij de staatsmedia.
Sinds het begin van de oorlog controleert Iran de belangrijke zeestraat. Sinds die tijd gaan er nauwelijks schepen doorheen.
Het Jodendom laat amper bekeerlingen toe, dus dit is niet is nooit op massale schaal gebeurd. Ook is het Europese deel van Asjkenazische Joden met name Zuid-Europees in origine, stammende vanuit het Romeinse en Byzantijnse Rijk. Het Slavische deel is naar schatting maar 10%. Daarnaast was dit gebied tot aan het begin van de eeuw zeer dunbevolkt. Waar nu bijna 15 miljoen mensen wonen, woonden er in 1900 maar een half miljoen mensen daar. En die kwamen uit allerlei windstreken.quote:Op donderdag 26 maart 2026 09:39 schreef recidivist het volgende:
[..]
Precies dit. Is het puur geloof. En joden (religie) geloven dat je Joodse zielen hebt (joden) waar je mee geboren wordt en die van niet-joden (niet Joodse zielen). Iemand die zich bekeerd tot het jodendom? “Dat betekent dat ondanks dat hij niet jood was hij toch een joodse ziel had en hij is met zijn bekering teruggekomen tot zijn Joodse ziel”. En zo heb je dat rechtgebreid.
Precies zoals moslims verklaren “iedereen is moslim geboren”, niemand buiten henzelf neemt dat serieus omdat het puur geloof is zo een claim.
Overigens bestaan de ashkenazi Europese joden gemiddeld voor 50% uit Europees niet-levantijns DNA. En met name via de kant van de vrouw/moeder…..terwijl in het jodendom de religie via de moeder alleen geldig is. Ooit zijn er dus waarschijnlijk ten tijde van het Romeinse Rijk joods-levantijnse mannen geweest die huwden met Europees niet-Joodse vrouwen en vrij massaal die dan het jodendom als religie aannamen als bekeerlingen en zeker in patriarchale tijden en vervolgens *floep* in een keer Joods waren…..nu is dat geen probleem maar wel wanneer je daar opeens op basis van “etniciteit” claims bij gaat neerleggen op land en zeker 2000 jaar later en ten koste van de mensen die daar in dat land al generaties wonen.
Bepaalde aanleg voor genetische aandoeningen komt met name voor onder Asjkenazische Joden door de ethnische homogeniteit van deze groep. Dat heeft dus niets te maken met Oost-Europese genen, want die hebben ze amper.quote:Op donderdag 26 maart 2026 09:39 schreef recidivist het volgende:
[..]
Het is ook niet verwonderlijk gezien het feit dat circa 50% van Joodse ashkenazis (Oost) Europese genen en dna hebben dat in het zeer warme Israël het opvallend is dat men daar enorm veel huidkanker heeft in vergelijking tot volkeren in omringende landen daar. Het bleke huidje met weinig tot geen pigment matched moeilijke met die hete zon vijf maanden per jaar dag in en dag uit.
Er wordt over rassenleer gedoceerd op universiteiten, en over de gevolgen ervan.quote:Op donderdag 26 maart 2026 08:52 schreef HowardRoark het volgende:
.
[..]
Rassenleer wordt niet gedoceerd op universiteiten. En wat ik besprak betreft dus ook geen rassenleer. Echt, zoek de definities van zulke termen eens op. En aangezien ik die al eerder had gegeven in deze discussie kan ik niets anders dan concluderen dat het ook 'bad faith' argumenten zijn met als bedoeling een bepaald beeld op te kunnen tuigen.
Er zijn veel dingen idioot aan deze oorlog, maar misschien nog wel het meest verachtelijke is de gameificatie van oorlog. Filmpjes waarin je 100+ mensen ziet sterven met highscores en nu dit soort gametrailer lijkende teasers over het sturen van 18 jarigen in een gehaktmolen. Ziek is het.quote:Op donderdag 26 maart 2026 08:07 schreef Perrin het volgende:
[..]
Eerst 'per ongeluk' boots on the ground :
[ x ]
En daarna vervangen door: 'omg glitchy'
[ x ]
Waarschijnlijk een 'psyop' bedacht door een stagiair.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |