NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je bent gewoon een pacifist en denkt dat alles diplomatiek is op te lossen.quote:Op maandag 16 maart 2026 12:22 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Wie niet.
[..]
Ik besef heel goed dat we afhankelijk zijn van de VS.
Maar dat betekent niet dat we ons zomaar een nieuwe oorlog in moeten laten rommelen.
Op zich niks mis mee. Maar niet altijd realistisch.
Ik vind het vrij gevaarlijk en naïef om de VS nu gewoon maar te beschuldigen van: “ze vallen een souverein land binnen” en dat soort onzin.
Enige wat me niet lekker zit in het geheel is de continue bemoeienis van Israël in het geheel.
Vakman pur sang
Het is nu eenmaal een feit dat stevige beweringen gestaafd dienen te worden door stevige bewijzen.quote:
[..]
Een mooie onderbouwing weer met verfieerbaar bronnen waarom het onzin zou zijn. Is dit nu het hooggeleide maga iq waar je jezelf toe rekent.
Als de NAVO iets doet, en europa zet 40 tanks in, en de VS 100, ja, dan betaalt de VS ook meer. Ze zetten immers meer materiel in. Dus op papier, ja. Maar in de praktijk betaalt iedereen gewoon voor zichzelf.quote:
Wat heeft dit in hemelsnaam te maken met de bijdrage van de VS aan de NAVO?
Maar ga eens googlen, die AI die daar tegenwoordig achter zit kan je een stuk wijzer maken.
Feiten zijn allemaal wat weerbastiger dan de tropes die je van hollywood films meerkrijgt.
Maar films zijn niet echt he? Denk zeg het maar ff.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Nee hoor, ik ben voor militaire hulp aan Oekraïne, bijvoorbeeld.quote:Op maandag 16 maart 2026 12:25 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Je bent gewoon een pacifist en denkt dat alles diplomatiek is op te lossen.
Dat land heeft letterlijk niet om de inval gevraagd en heeft onze hulp nodig.
VS en Israël zijn dit begonnen, zonder duidelijk doel, zonder NAVO of VN raadpleging, ze konden het alleen wel af want "most powerful military in the world" en nu duren ze de straat van Hormuz niet meer in en mogen wij de rommel opruimen? "No thank you, mr Trump".quote:Op zich niks mis mee. Maar niet altijd realistisch.
Ik vind het vrij gevaarlijk en naïef om de VS nu gewoon maar te beschuldigen van: “ze vallen een souverein land binnen” en dat soort onzin.
Enige wat me niet lekker zit in het geheel is de continue bemoeienis van Israël in het geheel.
Uh huh.quote:
[..]
Het is nu eenmaal een feit dat stevige beweringen gestaafd dienen te worden door stevige bewijzen.
En waar is je "staving" dat de VS blijkbaar betaalt?
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Overigens, wat mij wel doet verbazen, is dat mensen dit niet zagen aankomen. Niet specifiek Iran, maar dat het neoconservatisme/havik beleid weer de boventoon zou voeren. Dat tijdelijke isolationisme was gewoon binnenlandse strategie, om de onderbuik van hele domme mensen te pleasen. Maar uiteindelijk wil de VS globale invloed.
Wat is anders het nut van het zijn van een wereldmacht?
Wat is anders het nut van het zijn van een wereldmacht?
Zo denken totale wappies en samenzweringsmannetjes, ik beweer wat onzin en bewijs maar dat het onzin is, nopes zo werkt het niet, u bent af.quote:Op maandag 16 maart 2026 12:28 schreef ExTec het volgende:
[..]
Uh huh.
En waar is je "staving" dat de VS blijkbaar betaalt?
De doelpalen worden hier zodanig vaak en ver doorgeschoven dat het de hele aarde rond is gegaan en weer op originele plek staan.
Knap wel.
Knap wel.
Maar ze vallen nu eenmaal een soeverein land binnen. Feit.quote:
[..]
Je bent gewoon een pacifist en denkt dat alles diplomatiek is op te lossen.
Op zich niks mis mee. Maar niet altijd realistisch.
Ik vind het vrij gevaarlijk en naïef om de VS nu gewoon maar te beschuldigen van: “ze vallen een souverein land binnen” en dat soort onzin.
Enige wat me niet lekker zit in het geheel is de continue bemoeienis van Israël in het geheel.
En Israël heeft op z'n minst 1000x meer redenen om de vijandschap van Iran te vrezen dan de VS. Dus is hun continue bemoeienis tenminste nog te begrijpen.
Of deze vorm van (dubbele) bemoeienis de problemen in die kutregio (excuseer) zal doen verminderen, waag ik echter te betwijfelen. Alle eerdere vergelijkbare pogingen liepen op niets dan wel vrijwel niets uit. De haat is alleen maar toegenomen.
Ik doe het ff rustig aan.
Het is ook wel ronduit hilarisch dat trumpie hulp van Oekraïne afwees, het land met de meeste kennis en ervaring mbt drone warfarequote:
[..]
Nee hoor, ik ben voor militaire hulp aan Oekraïne, bijvoorbeeld.
Dat land heeft letterlijk niet om de inval gevraagd en heeft onze hulp nodig.
[..]
VS en Israël zijn dit begonnen, zonder duidelijk doel, zonder NAVO of VN raadpleging, ze konden het alleen wel af want "most powerful military in the world" en nu duren ze de straat van Hormuz niet meer in en mogen wij de rommel opruimen? "No thank you, mr Trump".
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Kijk die sneer bedoelde ik. Doet niets aan het feit dat we de lul zijn, maar het bekt wel lekkerquote:
En stiekem helpt Oekraïne de VS alsnog waarschijnlijk. Maar dat publiekelijk toegeven kan Trump niet.quote:
[..]
Het is ook wel ronduit hilarisch dat trumpie hulp van Oekraïne afwees, het land met de meeste kennis en ervaring mbt drone warfare
Je hebt het over jezelf vrind.quote:
Zo denken totale wappies en samenzweringsmannetjes, ik beweer wat onzin en bewijs maar dat het onzin is, nopes zo werkt het niet, u bent af.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
De Houthi's houden zich idd nog verdacht stil.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik wacht op bewijs dat Europa meer betaalt aan de NAVO dan de VS, hup hup hup.quote:
Je mag voor mijn part CHATGPT gebruiken voor deze ene keer.
Die zoeken nog een nieuwe sponsor.quote:
De Houthi's houden zich idd nog verdacht stil.
[ afbeelding ]
[ x ]
Is giro 555 nog niet geopend in Nl?
Vakman pur sang
Als je ergens een religieuze genocide wil plegen, vervang het dan niet door andere religie, maar laat het gewoon leeg ofzoquote:
Als ik baas van de wereld was zou ik dat plan van Gaza als mooi toeristoord vol met hotels gewoon doortrekken door heel Israël en die inwoners laten verkassen met geweld.
Zo lang geprobeerd maar wordt niet wat met die gasten daar. Stekker eruit, zeker uit de Mossad het leger en naar een veilig maar afgelegen eiland brengen.
Daarna de hele islam vernietigen in het M-O, en kerken bouwen.
Het effect van broer wipt zus maal 10.000.quote:
De Houthi's houden zich idd nog verdacht stil.
[ afbeelding ]
[ x ]
Ook deze meneer promoot etnische zuivering en genocidequote:
[..]
Alle foute Arabieren en Egyptenaren terug naar eigen land, mooi stukje vastgoedgrond voor normale mensen, Joden en de inheemse bedoeïen.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ik probeer juist een genocide en etnische zuivering te voorkomen.quote:
[..]
Ook deze meneer promoot etnische zuivering en genocide
Maar op een goeie dag stak jij dus je duim in de lucht, en fantaseerde bij elkaar dat het zo wel moest werken, want het is waar, de MAGAts roepen dat al heel hard en al heen lang, je googled blijkbaar niet, en anderen mogen moeite doen om je duim z'n ongelijk te bewijzen?quote:
[..]
Ik wacht op bewijs dat Europa meer betaalt aan de NAVO dan de VS, hup hup hup.
Nah.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Geen luchtverdediging meer over, deze Super Hornet doet een fly-by. 
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Dat is geen zwart-wit verhaal.quote:
[..]
Ik wacht op bewijs dat Europa meer betaalt aan de NAVO dan de VS, hup hup hup.
Je mag voor mijn part CHATGPT gebruiken voor deze ene keer.
Aan de ene kant door contributies aan de NAVO, aan de andere kant door investeringen in hun eigen legers als een percentage van het GDP.
Als je als land vaak oorlogen voert, zoals de VS, dan is je percentage van het GDP natuurlijk een stuk hoger dan wanneer je louter een defensief leger hebt.
Het is ook maar net welke keuzes je maakt, goede en goedkope zorg, onderwijs of je bevolking opzadelen met hoge schulden als ze een ingegroeide teennagel hebben.
Keuzes, daar heeft het mee te maken.
Je komt uit Urk of Volendam?quote:
[..]
Het effect van broer wipt zus maal 10.000.
Etnische zuivering is wat er in alle moslimlanden is gebeurd met de Joden en Christenen de laatste 100 jaar.
En dan anderen aanvallen op hun D's en T's.quote:
Etnische zuivering is wat er in alle moslimlanden is gebeurt met de Joden en Christenen de laatste 100 jaar.
Maar is dat dan een geval van "zij doen het dus dan mogen wij het ook?"
Ja en dan voelen de Moslims zich gediscrimineerd. De ironie.quote:
Etnische zuivering is wat er in alle moslimlanden is gebeurd met de Joden en Christenen de laatste 100 jaar.
Dat is het. Vooralsnog hebben wij niet de ambitie om wereldpolitieagentje te spelen.quote:
Als je als land vaak oorlogen voert, zoals de VS, dan is je percentage van het GDP natuurlijk een stuk hoger dan wanneer je louter een defensief leger hebt.
Als je de lat legt op de plek: kunnen wij alleen straat van hormuz beveiligen, wat gaat inhouden dat een kustlijn van 1200KM met boots on the ground beveiligd zal moeten worden, is het antwoord nee.
Maar moeten we dat willen.
Denk vooralsnog niet.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Toch blijft dat deel nog tamelijk klein.quote:
[..]
Hij zou zelfs geen nieuwe oorlog starten, dat was nog een speerpunt tijdens z'n verkiezing.
Daarom is een deel van z'n MAGA achterban nu ook zo teleurgesteld.
En potentieel invloedrijke woordvoerders van die tegenstand zullen, net als hiervoor, weer op een zijspoor terecht komen. Hetzij onder dwang, hetzij vrijwillig.
Nee, veel Amerikanen blijven, ondanks alle retour komende doodskisten door de decennia heen en de op langere termijn falende ingrepen, toch geloven dat hun land de grote rechter van de wereld dient te zijn. Nagenoeg iedere president die het zoveelste zinloze oorlogspad op wil, krijgt toch weer verbazingwekkend veel steun.
Ik doe het ff rustig aan.
Té stil.quote:
De Houthi's houden zich idd nog verdacht stil.
[ afbeelding ]
[ x ]
Ik denk dat die achter de hand worden gehouden totdat men Hormuz gaat openbreken.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Of toch niet?quote:
De Houthi's houden zich idd nog verdacht stil.
https://www.hln.be/nieuws(...)-blokkeren~a3546abd/
Zoals wij zullen onthouden wie ons geschoffeerd en bedreigd heeft, en dolken in de rug heeft gestoken, na altijd onvoorwaardelijk klaar te hebben gestaan.quote:
Daarnaast, áls wij er weer intrappen en te hulp schieten, is er alsnog 0,0 garantie dat de VS te hulp schiet als zijn baas Putin zijn ogen richt op de Baltische staten.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Zo kennen we hem weer, als ie zijn zin niet krijgt, boos stampvoetend dreigen.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Trump bellen dan maar, dat we het zelf wel afkunnen in Oekraïne en de rest van Europa?quote:
[..]
Zoals wij zullen onthouden wie ons geschoffeerd en bedreigd heeft, en dolken in de rug heeft gestoken, na altijd onvoorwaardelijk klaar te hebben gestaan.
Daarnaast, áls wij er weer intrappen en te hulp schieten, is er alsnog 0,0 garantie dat de VS te hulp schiet als zijn baas Putin zijn ogen richt op de Baltische staten.
Over kaarten gesproken dan heeft Trump toch een verkeerde gok gedaan met zijn unilaterale aanval op Iran en denken dat dit land geen troefkaarten meer hadden.quote:
[..]
Grote mond. Maar Duitsland heeft niet de 'cards'.
Als de man (en zijn adviseurs) wat hersens tussen hun oren zouden hebben hangen, dan zouden deze kwesties vooraf met de bondgenoten geregeld kunnen zijn. Of op z'n minst besproken.quote:
(Dat is ook wat dat YT-kanaal van het Amerikaans-patriottische 'The Enforcer' steeds meldt: waarom is deze operatie zo slecht voorbereid?)
Maar deze operatie konden de VS en Israël wel alleen af. Die Europese losers konden ze missen als kiespijn. Daarna bedelen om hulp. En dan nu deze dreigementen weer.
Zoals hier al eerder gesteld: Aarslikker Markie kan weer flink aan de slag.
Ik doe het ff rustig aan.
Al die Amerikaanse wapens kopen wij.quote:
[..]
Trump bellen dan maar, dat we het zelf wel afkunnen in Oekraïne en de rest van Europa?
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Ja, omdat we zelf amper iets maken.quote:
[..]
Al die Amerikaanse wapens kopen wij.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
dit is zo'n clusterfuck aan het worden, China gaat zich ook nog mengen via Taiwan, aangezien die Yanks aardig voor lul staan momenteel
Misschien eens kijken hoe wij ASML en de haven van Rotterdam kunnen gebruiken om de Amerikanen dwars te liggen met 'onfortuinlijke veranderende omstandigheden'
Maar dat durven we niet. Kijken liever Frau Ursula fond of Lying aan.
Maar dat durven we niet. Kijken liever Frau Ursula fond of Lying aan.
Daar hadden we de eerste ronde al genoeg moeite mee. Binnenkort twee blokkades voor de prijs van één.quote:
[..]
Of toch niet?
https://www.hln.be/nieuws(...)-blokkeren~a3546abd/
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Vroeger noemden ze dat een wereldoorlog. Tegenwoordig is dat een multi-regionale meerjarige militaire operatie.quote:
dit is zo'n clusterfuck aan het worden, China gaat zich ook nog mengen via Taiwan, aangezien die Yanks aardig voor lul staan momenteel
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
En Rusland die Narva in Estland gaat bevrijden.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Vage bron.quote:
En Rusland die Narva in Estland gaat bevrijden.
[ x ]
Dan zou Rusland dus een NAVO land aanvallen.
Ah ja.quote:
[..]
Mensen die een vermeend misdrijf gepleegd hebben krijgen normaliter volgens onze westerse tradities een eerlijk proces. Blijven roepen dat het drugssmokkelaars waren zonder enig objectief bewijs vastgesteld door een onafhankelijk rechtbank zijn objectief gezien toch echt misdaden tegen de menselijkheid. Dat jij en sommige hier erg selectief mee omgaan valt elke kritisch toeschouwer meteen op.
Bijzonder, want er waren nogal wat positieve reacties op bijvoorbeeld de aanslag op de CEO van UnitedHealth, de aanslag op Charlie Kirk en ook hebben wel oproepen gezien voor het bijvoorbeeld de liquidatie van Trump of Poetin. Wat ik in het laatste geval zelf prima zou vinden, ik ben tenminste zo oprecht om te erkennen dat soms de rechtsorde geen optie is. Maar we zien in bepaalde kringen daar nogal een hypocrisie over, waar men zich graag beter voordoet dan dat men is.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Aanvallen? Nee ze bevrijden slechts een onderdrukte Russische bevolkingsgroep.quote:
[..]
Vage bron.
Dan zou Rusland dus een NAVO land aanvallen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Andere landen zien nu ook hoe NAVO landen nauwelijks reageren op de oproep van Trump om naar Hormuz te komen. Als die iets van plan zijn dan is het nu het goede moment want de NAVO blijkt verre van stabiel. Nog een reden waarom het zo stom was deze zet van Trump. Nog afgezien van de economische schade. Laten we hopen dat ze niet van deze zwakte profiteren.
Trump is slimmer dan menigeen denkt; dit is een schoolvoorbeeld van zijn 'Maximum Pressure' tactiek. Een aanval op Iran is stap één, de daaropvolgende blokkade van de Straat van Hormuz door Iran is de ingecalculeerde stap twee. Hiermee draait hij de rollen om: de wereldwijde verontwaardiging richt zich op Iran als de blokkeerder, terwijl Trump achter de knoppen zit om de 'oplossing' te dicteren.
Kortom: Hij creëert doelbewust een crisis die voor de rest van de wereld veel pijnlijker is dan voor de (energie-onafhankelijke) VS zelf. Hij dwingt de wereld hiermee in een positie waarin zij zijn voorwaarden moeten accepteren om de economische schade te stoppen. Dat is geen domheid, maar meedogenloze machtspolitiek van Trump.
Kortom: Hij creëert doelbewust een crisis die voor de rest van de wereld veel pijnlijker is dan voor de (energie-onafhankelijke) VS zelf. Hij dwingt de wereld hiermee in een positie waarin zij zijn voorwaarden moeten accepteren om de economische schade te stoppen. Dat is geen domheid, maar meedogenloze machtspolitiek van Trump.
quote:Op maandag 16 maart 2026 13:17 schreef Perrin het volgende:
[..]
Aanvallen? Nee ze bevrijden slechts een onderdrukte Russische bevolkingsgroep.Ofwel een jarenlange social media campagne, goed om in de gaten te houden maar een dreiging lijkt het me nog niet.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ware het niet dat Trump, Hegseth en consorten daarbij diverse internationale verdragen overtreden.quote:
Trump is slimmer dan menigeen denkt; dit is een schoolvoorbeeld van zijn 'Maximum Pressure' tactiek. Een aanval op Iran is stap één, de daaropvolgende blokkade van de Straat van Hormuz door Iran is de ingecalculeerde stap twee. Hiermee draait hij de rollen om: de wereldwijde verontwaardiging richt zich op Iran als de blokkeerder, terwijl Trump achter de knoppen zit om de 'oplossing' te dicteren.
Kortom: Hij creëert doelbewust een crisis die voor de rest van de wereld veel pijnlijker is dan voor de (energie-onafhankelijke) VS zelf. Hij dwingt de wereld hiermee in een positie waarin zij zijn voorwaarden moeten accepteren om de economische schade te stoppen. Dat is geen domheid, maar meedogenloze machtspolitiek van Trump.
Ik denk dat je onderschat hoe pijnlijk dit is voor de VS.
Geen enkel land heeft toegezegd, Japan en Australië hebben al bedankt voor de eer. Geniaal.quote:
Trump is slimmer dan menigeen denkt; dit is een schoolvoorbeeld van zijn 'Maximum Pressure' tactiek. Een aanval op Iran is stap één, de daaropvolgende blokkade van de Straat van Hormuz door Iran is de ingecalculeerde stap twee. Hiermee draait hij de rollen om: de wereldwijde verontwaardiging richt zich op Iran als de blokkeerder, terwijl Trump achter de knoppen zit om de 'oplossing' te dicteren.
Kortom: Hij creëert doelbewust een crisis die voor de rest van de wereld veel pijnlijker is dan voor de (energie-onafhankelijke) VS zelf. Hij dwingt de wereld hiermee in een positie waarin zij zijn voorwaarden moeten accepteren om de economische schade te stoppen. Dat is geen domheid, maar meedogenloze machtspolitiek van Trump.
Namen en rugnummers? Dit doe je vaak in topics om je eigen verontwaardiging goed te praten, maar verder dan algemene opmerkingen kom je nooit.quote:Op maandag 16 maart 2026 13:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ah ja.
Bijzonder, want er waren nogal wat positieve reacties op bijvoorbeeld de aanslag op de CEO van UnitedHealth, de aanslag op Charlie Kirk en ook hebben wel oproepen gezien voor het bijvoorbeeld de liquidatie van Trump of Poetin. Wat ik in het laatste geval zelf prima zou vinden, ik ben tenminste zo oprecht om te erkennen dat soms de rechtsorde geen optie is. Maar we zien in bepaalde kringen daar nogal een hypocrisie over, waar men zich graag beter voordoet dan dat men is.
Neemt natuurlijk niet weg dat iedereen recht heeft op een eerlijk proces. Om even je eigen spelletje te spelen: Als je daar geen voorstander van bent weten we ook gelijk wat voor persoon je bent.
Andere landen zien vooral dat de grote machtige US het duidelijk niet aan kan. Ondanks de hoogmoedig beweringen van Trump dat hij wel zonder dat slappe Europa en Canada kan.quote:
Andere landen zien nu ook hoe NAVO landen nauwelijks reageren op de oproep van Trump om naar Hormuz te komen. Als die iets van plan zijn dan is het nu het goede moment want de NAVO blijkt verre van stabiel. Nog een reden waarom het zo stom was deze zet van Trump. Nog afgezien van de economische schade. Laten we hopen dat ze niet van deze zwakte profiteren.
Jammer dat het zo niet werkt. Prijs van een vat olie is een globaal iets, niet een lokaal iets. Ook in amerika stijgt de prijs aan de pomp gigantisch.quote:
Hij creëert doelbewust een crisis die voor de rest van de wereld veel pijnlijker is dan voor de (energie-onafhankelijke) VS zelf.
VS oliemaatschappij gaat geen korting geven aan de lokale markt. Zo werkt het niet.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Nee hoor, met verontwaardiging heeft het niets te maken. Wel met het benoemen van hypocrisie. En in theorie zou je iedereen willen berechten maar dat is een utopie, in de realiteit werkt het soms anders. Daarom hebben agenten en militairen ook een (of zelfs meerdere) wapens op zak.quote:
[..]
Namen en rugnummers? Dit doe je vaak in topics om je eigen verontwaardiging goed te praten, maar verder dan algemene opmerkingen kom je nooit.
Neemt natuurlijk niet weg dat iedereen recht heeft op een eerlijk proces. Om even je eigen spelletje te spelen: Als je daar geen voorstander van bent weten we ook gelijk wat voor persoon je bent.
En we weten allemaal wel dat als er de mogelijkheid zou zijn voor een liquidatie van een tiran als Poetin, nagenoeg iedereen die zou toejuichen. Terecht ook, want die ga je naar alle waarschijnlijkheid nooit kunnen berechten.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
In het linkse deughoofd is Trump uiteraard de veel grotere vijand dan de Ayatollah of Poetin.quote:
[..]
Nee hoor, met verontwaardiging heeft het niets te maken. Wel met het benoemen van hypocrisie. En in theorie zou je iedereen willen berechten maar dat is een utopie, in de realiteit werkt het soms anders. Daarom hebben agenten en militairen ook een (of zelfs meerdere) wapens op zak.
En we weten allemaal wel dat als er de mogelijkheid zou zijn voor een liquidatie van een tiran als Poetin, nagenoeg iedereen die zou toejuichen. Terecht ook, want die ga je naar alle waarschijnlijkheid nooit kunnen berechten.
Maar er zijn echt minder dan 5 mensen hier die blijven tamboeren op internationaal recht he?quote:
[..]
Nee hoor, met verontwaardiging heeft het niets te maken. Wel met het benoemen van hypocrisie. En in theorie zou je iedereen willen berechten maar dat is een utopie, in de realiteit werkt het soms anders. Daarom hebben agenten en militairen ook een (of zelfs meerdere) wapens op zak.
En we weten allemaal wel dat als er de mogelijkheid zou zijn voor een liquidatie van een tiran als Poetin, nagenoeg iedereen die zou toejuichen. Terecht ook, want die ga je naar alle waarschijnlijkheid nooit kunnen berechten.
Meeste mensen hebben concreet commentaar op het complete gebrek aan planning aan de kant van het witte huis.
Niemand hier is pro-ayatolla.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
De Ayatollah kan 30.000/50.000 moedige inwoners laten executeren en er piept amper iemand hier, twee psychiatrische patiënten tarten het gezag met dodelijke afloop in de VS en Trump is satan.
Daar is een woordje voor, hypocrisie.
Daar is een woordje voor, hypocrisie.
Je hebt vreemde ideeën, zelfs wat geradicaliseerd.quote:
[..]
In het linkse deughoofd is Trump uiteraard de veel grotere vijand dan de Ayatollah of Poetin.
Er is geen "links deughoofd". Mensen bekijken de situatie zoals hij is.
Poetin: schurk
Ayatolla: schurk
Trump: idioot en gezien z'n Epstein banden wss ook schurk
Alles wat niet in jouw rechtse hokje past, is voor jou waarschijnlijk "extreem links" ofzo?
Trump grijpt echt niet in vanwege die dode inwoners, dat is al vele decennia gaande in Iran. Alle opstand wordt neergeslagen.quote:
De Ayatollah kan 30.000/50.000 moedige inwoners laten executeren en er piept amper iemand hier, twee psychiatrische patiënten tarten het gezag met dodelijke afloop in de VS en Trump is satan.
Daar is een woordje voor, hypocrisie.
Trump zoekt alleen argumenten om Iran aan te kunnen vallen.
Ben ik het daarmee eens met het regime? Nee, verre van.
Maar het is wat vreemd om dan Iran aan te vallen en andere landen / regimes / oorlogen met rust te laten, zoals wat nu gaande is in Soedan. Niemand die daar een vinger naar uitsteekt.
Hypocrisie, inderdaad.
Hey laat hem graag stropoppen aanvallen.quote:Op maandag 16 maart 2026 13:48 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar er zijn echt minder dan 5 mensen hier die blijven tamboeren op internationaal recht he?
Meeste mensen hebben concreet commentaar op het complete gebrek aan planning aan de kant van het witte huis.
Niemand hier is pro-ayatolla.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Nee zo makkelijk kom je er niet vanaf. Je wil niet in theorie iedereen berechten, je wil iedereen berechten en de situaties waar dat niet kan een uitzondering houden (met gegronde reden). Bijvoorbeeld: directe dreiging, bewezen crimineel die direct aangepakt moet worden, ga zo maar door.quote:
[..]
Nee hoor, met verontwaardiging heeft het niets te maken. Wel met het benoemen van hypocrisie. En in theorie zou je iedereen willen berechten maar dat is een utopie, in de realiteit werkt het soms anders. Daarom hebben agenten en militairen ook een (of zelfs meerdere) wapens op zak.
En we weten allemaal wel dat als er de mogelijkheid zou zijn voor een liquidatie van een tiran als Poetin, nagenoeg iedereen die zou toejuichen. Terecht ook, want die ga je naar alle waarschijnlijkheid nooit kunnen berechten.
Elementaire mensenrechten (zoals het recht op een eerlijk proces) afnemen moet één van de zwaarste beslissingen die er bestaan zijn, dat moet niet afhangen van of het wel of niet makkelijk is.
Grappig dat je het liquideren van Poetin noemt. Ongeacht wat je doet, ook daar moet je goed over nadenken. Je wil voorkomen dat er een nog ergere hardliner komt.
Let wel, we spreken hier over een president van de VS die aangeeft bereid is Khorg Island nog een paar keer te bombarderen "Just for fun".
Hey kijk nou, een stropop.quote:
De Ayatollah kan 30.000/50.000 moedige inwoners laten executeren en er piept amper iemand hier, twee psychiatrische patiënten tarten het gezag met dodelijke afloop in de VS en Trump is satan.
Daar is een woordje voor, hypocrisie.
Zijn de argumenten op?
Dit wordt maar niet concreet. Welke planning? Wat had met nu moeten doen dat niet is gedaan?quote:
[..]
Maar er zijn echt minder dan 5 mensen hier die blijven tamboeren op internationaal recht he?
Meeste mensen hebben concreet commentaar op het complete gebrek aan planning aan de kant van het witte huis.
Niemand hier is pro-ayatolla.
Het kritiek is met name op deze oorlog überhaupt. Er zijn al claims voorbijgekomen dat Iran hier de 'rationele actor' zou zijn of zelfs aan de winnende hand en krijg je ondertussen allerlei posts over dat Trump dement zou zijn en wordt er het vermeende drugs en drankgebruik van Hegseth bijgesleept. Dat mogen mensen best doen, maar dat is natuurlijk gewoon bashen, dat heeft niets meer met kritiek te maken over een planning.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
https://www.vrt.be/vrtnws(...)-yuan-china-petrodo/quote:Iran zou overwegen om een beperkt aantal olietankers door de Straat van Hormuz te laten varen. De voorwaarde is wel dat de olie verhandeld wordt in Chinese yuan, en niet in Amerikaanse dollar. Dat heeft een hoge Iraanse functionaris aan de Amerikaanse zender CNN verteld. Wat betekent dat scenario, wat kunnen de gevolgen zijn, en vooral, is het wel echt realistisch?
Ik zeg doen. De enige manier om vrede in die regio te krijgen is door de VS eruit te halen.
Andere landen bedreigen Amerika, Israël en het Westen niet met kernwapens en totale vernietiging.quote:
[..]
Trump grijpt echt niet in vanwege die dode inwoners, dat is al vele decennia gaande in Iran. Alle opstand wordt neergeslagen.
Trump zoekt alleen argumenten om Iran aan te kunnen vallen.
Ben ik het daarmee eens met het regime? Nee, verre van.
Maar het is wat vreemd om dan Iran aan te vallen en andere landen / regimes / oorlogen met rust te laten, zoals wat nu gaande is in Soedan. Niemand die daar een vinger naar uitsteekt.
Hypocrisie, inderdaad.
Schijf op, je vergeet dit puntje steeds.
Die man kan zichzelf in de voet schieten op nationale tv en zijn simps noemen het nog 8d schaak briljantheid nadat die voet geamputeerd is.quote:
Trump is slimmer dan menigeen denkt; dit is een schoolvoorbeeld van zijn 'Maximum Pressure' tactiek. Een aanval op Iran is stap één, de daaropvolgende blokkade van de Straat van Hormuz door Iran is de ingecalculeerde stap twee. Hiermee draait hij de rollen om: de wereldwijde verontwaardiging richt zich op Iran als de blokkeerder, terwijl Trump achter de knoppen zit om de 'oplossing' te dicteren.
Kortom: Hij creëert doelbewust een crisis die voor de rest van de wereld veel pijnlijker is dan voor de (energie-onafhankelijke) VS zelf. Hij dwingt de wereld hiermee in een positie waarin zij zijn voorwaarden moeten accepteren om de economische schade te stoppen. Dat is geen domheid, maar meedogenloze machtspolitiek van Trump.
Dan zou het verhaal zijn dat die voet een 'clear and present danger' voor de veiligheid van de US was en 'was controlled by the radical-left' en dat Trump 'didn't need that foot anyway'.quote:
[..]
Die man kan zichzelf in de voet schieten op nationale tv en zijn simps noemen het nog 8d schaak briljantheid nadat die voet geamputeerd is.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ah, de VS is hier het probleem en niet het Iraanse regime? Hele bijzondere take dit.quote:
[..]
https://www.vrt.be/vrtnws(...)-yuan-china-petrodo/
Ik zeg doen. De enige manier om vrede in die regio te krijgen is door de VS eruit te halen.
En wat zou er moeten gebeuren met groeperingen zoals de Houthi's, Hamas, Hezbollah, pro-Assad troepen in Syrië en verscheidene milities in Irak zoals Kata'ib Hezbollah, allemaal gesponsord door het Iraanse regime?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het eeuwige omdraaien.quote:
[..]
Ah, de VS is hier het probleem en niet het Iraanse regime? Hele bijzondere take dit.
En dan ook gek opkijken als mensen zeggen er een standpunt wordt ingenomen dat verdacht veel lijkt op sympathieën voor het Iraanse regime.quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Een lange lijst groeperingen die hun voedingsbodem hebben gekregen door VS oorlogen en gesteund worden door het Iraanse regime dat er is, omdat de VS de democratische regering van Iran omver had geworpen voor meer olie-inkomsten.quote:
[..]
Ah, de VS is hier het probleem en niet het Iraanse regime? Hele bijzondere take dit.
En wat zou er moeten gebeuren met groeperingen zoals de Houthi's, Hamas, Hezbollah, pro-Assad troepen in Syrië en verscheidene milities in Irak zoals Kata'ib Hezbollah, allemaal gesponsord door het Iraanse regime?
Ja de VS is hier het probleem.
Wij hebben last van een blokkade, de Chinezen, Indiërs, Golf Arabieren en zelfs de Iraniërs hebben er last van. De Amerikanen en Israëliërs hebben er geen problemen mee.quote:
[..]
Mee gaan vechten in de oorlog van de VS en Israël is niet een vuur blussen, dat is het vuur verder aanwakkeren.
Dat kan wel zo zijn, maar meer oorlog gaat dat probleem niet oplossen.quote:
[..]
Wij hebben last van een blokkade, de Chinezen, Indiërs, Golf Arabieren en zelfs de Iraniërs hebben er last van. De Amerikanen en Israëliërs hebben er geen problemen mee.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik kijk nergens meer gek van op van mensen die alles wat krom is in het huidige Amerikaanse beleid toch recht proberen te lullen. Waarbij men zelfs zover gaat dat kritische geluiden gelijkgesteld worden aan sympathieën voor een barbaars regime.
Goebels zou erg trots op deze figuren zijn, ze allemaal nomineren voor het door sommigen erg gewilde gouden partij medaille.
Goebels zou erg trots op deze figuren zijn, ze allemaal nomineren voor het door sommigen erg gewilde gouden partij medaille.
Ik lees vandaag bij de NOS: 'Europese leiders niet happig op missie Straat van Hormuz, niet onze oorlog'
Ze zeggen het geheid op basis van Irak vroeger, maar als je wel rekent op steun van de VS voor 'onze' oorlog in Oekraine dan lijkt het me niet heel handig om het zo te brengen'. Trump heeft het vast al wel gezegd dat Oekraine niet de VS z'n oorlog is, maar hij zal het zeker weer aanhalen. Hoewel hij het al heeft gespitst op 'de NAVO'.
Ze zeggen het geheid op basis van Irak vroeger, maar als je wel rekent op steun van de VS voor 'onze' oorlog in Oekraine dan lijkt het me niet heel handig om het zo te brengen'. Trump heeft het vast al wel gezegd dat Oekraine niet de VS z'n oorlog is, maar hij zal het zeker weer aanhalen. Hoewel hij het al heeft gespitst op 'de NAVO'.
Nou, bv alle moeite die de VS had gestoken in golf oorlog 1 en 2?quote:
[..]
Dit wordt maar niet concreet. Welke planning? Wat had met nu moeten doen dat niet is gedaan?
Kan zeggen wat je wil, na golf oorlog 2 was saddam tenminste kas.
En hoe zit het met ayatolla junior? Is die al naar allah?
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Sinds aantreden trump is de VS contributie aan oekraine met 99% afgenomen.quote:
maar als je wel rekent op steun van de VS voor 'onze' oorlog in Oekraine dan lijkt het me niet heel handig om het zo te brengen'.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Als we ieder dreigement serieus gaan nemen weet ik nog wel wat landen en regimes.quote:
[..]
Andere landen bedreigen Amerika, Israël en het Westen niet met kernwapens en totale vernietiging.
Schijf op, je vergeet dit puntje steeds.
Als je een keer hardop Teheran roept in Khan Younis of Beiroet vallen alle lampen uit.quote:
[..]
Als we ieder dreigement serieus gaan nemen weet ik nog wel wat landen en regimes.
Ja dat kan in opzichten zo zijn maar alsnog heeft men de VS flink nodig, nota bene de belangrijke veiligheidsgaranties die er moeten komen leunen grotendeels op de VS zijn bereidheid. Hij kan net zo goed zeggen zoek het zelf maar uit daar in Europa, jullie ding. Dus ik zou het, zeker in de media nu met woorden, anders brengen. Desnoods blijf je vaag met kijken wat we kunnen bijdragen.quote:
[..]
Sinds aantreden trump is de VS contributie aan oekraine met 99% afgenomen.
De helft wel.quote:
[..]
Nou, bv alle moeite die de VS had gestoken in golf oorlog 1 en 2?
Kan zeggen wat je wil, na golf oorlog 2 was saddam tenminste kas.
En hoe zit het met ayatolla junior? Is die al naar allah?
Jawel, rusland doet dat aan de lopende band.quote:
[..]
Andere landen bedreigen Amerika, Israël en het Westen niet met kernwapens en totale vernietiging.
Schijf op, je vergeet dit puntje steeds.
En dat is dan eigenaardig genoeg een land waar meneer trump helemaal niets tegen doet.
Ayatolla junior ligt ergens in een ziekenhuis in moskou bij te komen van verwondingen.
En wat doet trump tegen dat land?
Niets.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Trump wil slechts dat alle nietsnutten van de bank afkomen in Europa en zelf het Europese grondgebied gaan verdedigen, met hun eigen bloed en hun eigen centjes.quote:
[..]
Jawel, rusland doet dat aan de lopende band.
En dat is dan eigenaardig genoeg een land waar meneer trump helemaal niets tegen doet.
Ayatolla junior ligt ergens in een ziekenhuis in moskou bij te komen van verwondingen.
En wat doet trump tegen dat land?
Niets.
Hij was wel 4 keer (!) naar london geweest vanwege pipi-probleempjes.quote:
[ x ]
Dit moet haast wel getroll zijn van de Mossad
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Rusland.quote:
[..]
Andere landen bedreigen Amerika, Israël en het Westen niet met kernwapens en totale vernietiging.
Schijf op, je vergeet dit puntje steeds.
Overigens heeft Israel ook kernwapens en bedreigen ook alle landen in het M-O.
Noord-Korea.
quote:
[..]
Ah, de VS is hier het probleem en niet het Iraanse regime? Hele bijzondere take dit.
En wat zou er moeten gebeuren met groeperingen zoals de Houthi's, Hamas, Hezbollah, pro-Assad troepen in Syrië en verscheidene milities in Irak zoals Kata'ib Hezbollah, allemaal gesponsord door het Iraanse regime?
Toch grappig dat de groep die elke oorlog en al het geweld door Israel goed praten met de meest vage excuses.quote:
Over hypocriet en omdraaien gesproken.....
En ja de VS is die oorlog samen met Israel begonnen. Niet Iran.
Dus de VS daar weg halen zou zeker veel helpen richting vrede.
Opkomen voor burgers en vrede is heel wat anders dan het Iraanse regime steunen.quote:
[..]
En dan ook gek opkijken als mensen zeggen er een standpunt wordt ingenomen dat verdacht veel lijkt op sympathieën voor het Iraanse regime.
Zelfde als in de tijd in Gaza met Hamas.
En wat is het excuus voor dat rusland intel en waarschijnlijk bepaald type drones richting iran schuift?quote:
[..]
Trump wil slechts dat alle nietsnutten van de bank afkomen in Europa en zelf het Europese grondgebied gaan verdedigen, met hun eigen bloed en hun eigen centjes.
Moet "europa" dat soms ook oplossen?
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
en dan sta jij als echte patriot natuurlijk al klaar met je plunjezak om als kanonnenvoer te dienen.quote:
[..]
Trump wil slechts dat alle nietsnutten van de bank afkomen in Europa
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |