NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ah ja.quote:Op maandag 16 maart 2026 11:21 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Mensen die een vermeend misdrijf gepleegd hebben krijgen normaliter volgens onze westerse tradities een eerlijk proces. Blijven roepen dat het drugssmokkelaars waren zonder enig objectief bewijs vastgesteld door een onafhankelijk rechtbank zijn objectief gezien toch echt misdaden tegen de menselijkheid. Dat jij en sommige hier erg selectief mee omgaan valt elke kritisch toeschouwer meteen op.
Bijzonder, want er waren nogal wat positieve reacties op bijvoorbeeld de aanslag op de CEO van UnitedHealth, de aanslag op Charlie Kirk en ook hebben wel oproepen gezien voor het bijvoorbeeld de liquidatie van Trump of Poetin. Wat ik in het laatste geval zelf prima zou vinden, ik ben tenminste zo oprecht om te erkennen dat soms de rechtsorde geen optie is. Maar we zien in bepaalde kringen daar nogal een hypocrisie over, waar men zich graag beter voordoet dan dat men is.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Aanvallen? Nee ze bevrijden slechts een onderdrukte Russische bevolkingsgroep.quote:
[..]
Vage bron.
Dan zou Rusland dus een NAVO land aanvallen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Andere landen zien nu ook hoe NAVO landen nauwelijks reageren op de oproep van Trump om naar Hormuz te komen. Als die iets van plan zijn dan is het nu het goede moment want de NAVO blijkt verre van stabiel. Nog een reden waarom het zo stom was deze zet van Trump. Nog afgezien van de economische schade. Laten we hopen dat ze niet van deze zwakte profiteren.
Trump is slimmer dan menigeen denkt; dit is een schoolvoorbeeld van zijn 'Maximum Pressure' tactiek. Een aanval op Iran is stap één, de daaropvolgende blokkade van de Straat van Hormuz door Iran is de ingecalculeerde stap twee. Hiermee draait hij de rollen om: de wereldwijde verontwaardiging richt zich op Iran als de blokkeerder, terwijl Trump achter de knoppen zit om de 'oplossing' te dicteren.
Kortom: Hij creëert doelbewust een crisis die voor de rest van de wereld veel pijnlijker is dan voor de (energie-onafhankelijke) VS zelf. Hij dwingt de wereld hiermee in een positie waarin zij zijn voorwaarden moeten accepteren om de economische schade te stoppen. Dat is geen domheid, maar meedogenloze machtspolitiek van Trump.
Kortom: Hij creëert doelbewust een crisis die voor de rest van de wereld veel pijnlijker is dan voor de (energie-onafhankelijke) VS zelf. Hij dwingt de wereld hiermee in een positie waarin zij zijn voorwaarden moeten accepteren om de economische schade te stoppen. Dat is geen domheid, maar meedogenloze machtspolitiek van Trump.
quote:Op maandag 16 maart 2026 13:17 schreef Perrin het volgende:
[..]
Aanvallen? Nee ze bevrijden slechts een onderdrukte Russische bevolkingsgroep.Ofwel een jarenlange social media campagne, goed om in de gaten te houden maar een dreiging lijkt het me nog niet.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ware het niet dat Trump, Hegseth en consorten daarbij diverse internationale verdragen overtreden.quote:
Trump is slimmer dan menigeen denkt; dit is een schoolvoorbeeld van zijn 'Maximum Pressure' tactiek. Een aanval op Iran is stap één, de daaropvolgende blokkade van de Straat van Hormuz door Iran is de ingecalculeerde stap twee. Hiermee draait hij de rollen om: de wereldwijde verontwaardiging richt zich op Iran als de blokkeerder, terwijl Trump achter de knoppen zit om de 'oplossing' te dicteren.
Kortom: Hij creëert doelbewust een crisis die voor de rest van de wereld veel pijnlijker is dan voor de (energie-onafhankelijke) VS zelf. Hij dwingt de wereld hiermee in een positie waarin zij zijn voorwaarden moeten accepteren om de economische schade te stoppen. Dat is geen domheid, maar meedogenloze machtspolitiek van Trump.
Ik denk dat je onderschat hoe pijnlijk dit is voor de VS.
Geen enkel land heeft toegezegd, Japan en Australië hebben al bedankt voor de eer. Geniaal.quote:
Trump is slimmer dan menigeen denkt; dit is een schoolvoorbeeld van zijn 'Maximum Pressure' tactiek. Een aanval op Iran is stap één, de daaropvolgende blokkade van de Straat van Hormuz door Iran is de ingecalculeerde stap twee. Hiermee draait hij de rollen om: de wereldwijde verontwaardiging richt zich op Iran als de blokkeerder, terwijl Trump achter de knoppen zit om de 'oplossing' te dicteren.
Kortom: Hij creëert doelbewust een crisis die voor de rest van de wereld veel pijnlijker is dan voor de (energie-onafhankelijke) VS zelf. Hij dwingt de wereld hiermee in een positie waarin zij zijn voorwaarden moeten accepteren om de economische schade te stoppen. Dat is geen domheid, maar meedogenloze machtspolitiek van Trump.
Namen en rugnummers? Dit doe je vaak in topics om je eigen verontwaardiging goed te praten, maar verder dan algemene opmerkingen kom je nooit.quote:Op maandag 16 maart 2026 13:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ah ja.
Bijzonder, want er waren nogal wat positieve reacties op bijvoorbeeld de aanslag op de CEO van UnitedHealth, de aanslag op Charlie Kirk en ook hebben wel oproepen gezien voor het bijvoorbeeld de liquidatie van Trump of Poetin. Wat ik in het laatste geval zelf prima zou vinden, ik ben tenminste zo oprecht om te erkennen dat soms de rechtsorde geen optie is. Maar we zien in bepaalde kringen daar nogal een hypocrisie over, waar men zich graag beter voordoet dan dat men is.
Neemt natuurlijk niet weg dat iedereen recht heeft op een eerlijk proces. Om even je eigen spelletje te spelen: Als je daar geen voorstander van bent weten we ook gelijk wat voor persoon je bent.
Andere landen zien vooral dat de grote machtige US het duidelijk niet aan kan. Ondanks de hoogmoedig beweringen van Trump dat hij wel zonder dat slappe Europa en Canada kan.quote:
Andere landen zien nu ook hoe NAVO landen nauwelijks reageren op de oproep van Trump om naar Hormuz te komen. Als die iets van plan zijn dan is het nu het goede moment want de NAVO blijkt verre van stabiel. Nog een reden waarom het zo stom was deze zet van Trump. Nog afgezien van de economische schade. Laten we hopen dat ze niet van deze zwakte profiteren.
Jammer dat het zo niet werkt. Prijs van een vat olie is een globaal iets, niet een lokaal iets. Ook in amerika stijgt de prijs aan de pomp gigantisch.quote:
Hij creëert doelbewust een crisis die voor de rest van de wereld veel pijnlijker is dan voor de (energie-onafhankelijke) VS zelf.
VS oliemaatschappij gaat geen korting geven aan de lokale markt. Zo werkt het niet.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Nee hoor, met verontwaardiging heeft het niets te maken. Wel met het benoemen van hypocrisie. En in theorie zou je iedereen willen berechten maar dat is een utopie, in de realiteit werkt het soms anders. Daarom hebben agenten en militairen ook een (of zelfs meerdere) wapens op zak.quote:
[..]
Namen en rugnummers? Dit doe je vaak in topics om je eigen verontwaardiging goed te praten, maar verder dan algemene opmerkingen kom je nooit.
Neemt natuurlijk niet weg dat iedereen recht heeft op een eerlijk proces. Om even je eigen spelletje te spelen: Als je daar geen voorstander van bent weten we ook gelijk wat voor persoon je bent.
En we weten allemaal wel dat als er de mogelijkheid zou zijn voor een liquidatie van een tiran als Poetin, nagenoeg iedereen die zou toejuichen. Terecht ook, want die ga je naar alle waarschijnlijkheid nooit kunnen berechten.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
In het linkse deughoofd is Trump uiteraard de veel grotere vijand dan de Ayatollah of Poetin.quote:
[..]
Nee hoor, met verontwaardiging heeft het niets te maken. Wel met het benoemen van hypocrisie. En in theorie zou je iedereen willen berechten maar dat is een utopie, in de realiteit werkt het soms anders. Daarom hebben agenten en militairen ook een (of zelfs meerdere) wapens op zak.
En we weten allemaal wel dat als er de mogelijkheid zou zijn voor een liquidatie van een tiran als Poetin, nagenoeg iedereen die zou toejuichen. Terecht ook, want die ga je naar alle waarschijnlijkheid nooit kunnen berechten.
Maar er zijn echt minder dan 5 mensen hier die blijven tamboeren op internationaal recht he?quote:
[..]
Nee hoor, met verontwaardiging heeft het niets te maken. Wel met het benoemen van hypocrisie. En in theorie zou je iedereen willen berechten maar dat is een utopie, in de realiteit werkt het soms anders. Daarom hebben agenten en militairen ook een (of zelfs meerdere) wapens op zak.
En we weten allemaal wel dat als er de mogelijkheid zou zijn voor een liquidatie van een tiran als Poetin, nagenoeg iedereen die zou toejuichen. Terecht ook, want die ga je naar alle waarschijnlijkheid nooit kunnen berechten.
Meeste mensen hebben concreet commentaar op het complete gebrek aan planning aan de kant van het witte huis.
Niemand hier is pro-ayatolla.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
De Ayatollah kan 30.000/50.000 moedige inwoners laten executeren en er piept amper iemand hier, twee psychiatrische patiënten tarten het gezag met dodelijke afloop in de VS en Trump is satan.
Daar is een woordje voor, hypocrisie.
Daar is een woordje voor, hypocrisie.
Je hebt vreemde ideeën, zelfs wat geradicaliseerd.quote:
[..]
In het linkse deughoofd is Trump uiteraard de veel grotere vijand dan de Ayatollah of Poetin.
Er is geen "links deughoofd". Mensen bekijken de situatie zoals hij is.
Poetin: schurk
Ayatolla: schurk
Trump: idioot en gezien z'n Epstein banden wss ook schurk
Alles wat niet in jouw rechtse hokje past, is voor jou waarschijnlijk "extreem links" ofzo?
Trump grijpt echt niet in vanwege die dode inwoners, dat is al vele decennia gaande in Iran. Alle opstand wordt neergeslagen.quote:
De Ayatollah kan 30.000/50.000 moedige inwoners laten executeren en er piept amper iemand hier, twee psychiatrische patiënten tarten het gezag met dodelijke afloop in de VS en Trump is satan.
Daar is een woordje voor, hypocrisie.
Trump zoekt alleen argumenten om Iran aan te kunnen vallen.
Ben ik het daarmee eens met het regime? Nee, verre van.
Maar het is wat vreemd om dan Iran aan te vallen en andere landen / regimes / oorlogen met rust te laten, zoals wat nu gaande is in Soedan. Niemand die daar een vinger naar uitsteekt.
Hypocrisie, inderdaad.
Hey laat hem graag stropoppen aanvallen.quote:Op maandag 16 maart 2026 13:48 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar er zijn echt minder dan 5 mensen hier die blijven tamboeren op internationaal recht he?
Meeste mensen hebben concreet commentaar op het complete gebrek aan planning aan de kant van het witte huis.
Niemand hier is pro-ayatolla.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Nee zo makkelijk kom je er niet vanaf. Je wil niet in theorie iedereen berechten, je wil iedereen berechten en de situaties waar dat niet kan een uitzondering houden (met gegronde reden). Bijvoorbeeld: directe dreiging, bewezen crimineel die direct aangepakt moet worden, ga zo maar door.quote:
[..]
Nee hoor, met verontwaardiging heeft het niets te maken. Wel met het benoemen van hypocrisie. En in theorie zou je iedereen willen berechten maar dat is een utopie, in de realiteit werkt het soms anders. Daarom hebben agenten en militairen ook een (of zelfs meerdere) wapens op zak.
En we weten allemaal wel dat als er de mogelijkheid zou zijn voor een liquidatie van een tiran als Poetin, nagenoeg iedereen die zou toejuichen. Terecht ook, want die ga je naar alle waarschijnlijkheid nooit kunnen berechten.
Elementaire mensenrechten (zoals het recht op een eerlijk proces) afnemen moet één van de zwaarste beslissingen die er bestaan zijn, dat moet niet afhangen van of het wel of niet makkelijk is.
Grappig dat je het liquideren van Poetin noemt. Ongeacht wat je doet, ook daar moet je goed over nadenken. Je wil voorkomen dat er een nog ergere hardliner komt.
Let wel, we spreken hier over een president van de VS die aangeeft bereid is Khorg Island nog een paar keer te bombarderen "Just for fun".
Hey kijk nou, een stropop.quote:
De Ayatollah kan 30.000/50.000 moedige inwoners laten executeren en er piept amper iemand hier, twee psychiatrische patiënten tarten het gezag met dodelijke afloop in de VS en Trump is satan.
Daar is een woordje voor, hypocrisie.
Zijn de argumenten op?
Dit wordt maar niet concreet. Welke planning? Wat had met nu moeten doen dat niet is gedaan?quote:
[..]
Maar er zijn echt minder dan 5 mensen hier die blijven tamboeren op internationaal recht he?
Meeste mensen hebben concreet commentaar op het complete gebrek aan planning aan de kant van het witte huis.
Niemand hier is pro-ayatolla.
Het kritiek is met name op deze oorlog überhaupt. Er zijn al claims voorbijgekomen dat Iran hier de 'rationele actor' zou zijn of zelfs aan de winnende hand en krijg je ondertussen allerlei posts over dat Trump dement zou zijn en wordt er het vermeende drugs en drankgebruik van Hegseth bijgesleept. Dat mogen mensen best doen, maar dat is natuurlijk gewoon bashen, dat heeft niets meer met kritiek te maken over een planning.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
https://www.vrt.be/vrtnws(...)-yuan-china-petrodo/quote:Iran zou overwegen om een beperkt aantal olietankers door de Straat van Hormuz te laten varen. De voorwaarde is wel dat de olie verhandeld wordt in Chinese yuan, en niet in Amerikaanse dollar. Dat heeft een hoge Iraanse functionaris aan de Amerikaanse zender CNN verteld. Wat betekent dat scenario, wat kunnen de gevolgen zijn, en vooral, is het wel echt realistisch?
Ik zeg doen. De enige manier om vrede in die regio te krijgen is door de VS eruit te halen.
Andere landen bedreigen Amerika, Israël en het Westen niet met kernwapens en totale vernietiging.quote:
[..]
Trump grijpt echt niet in vanwege die dode inwoners, dat is al vele decennia gaande in Iran. Alle opstand wordt neergeslagen.
Trump zoekt alleen argumenten om Iran aan te kunnen vallen.
Ben ik het daarmee eens met het regime? Nee, verre van.
Maar het is wat vreemd om dan Iran aan te vallen en andere landen / regimes / oorlogen met rust te laten, zoals wat nu gaande is in Soedan. Niemand die daar een vinger naar uitsteekt.
Hypocrisie, inderdaad.
Schijf op, je vergeet dit puntje steeds.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |