NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nadat ze hun 9-jarige zoon ‘huilend’ in het doel zien staan, stappen ouders naar de rechter
De ouders van een 9-jarige jongen hebben van zijn voetbalclub geëist dat hij niet meer als keeper zou worden opgesteld. Toen de club daar niet op inging, stapten ze naar de rechter.
De jongen speelt sinds het begin van dit seizoen in een jeugdteam van RKMSV in het Limburgse Meijel. Bij het elftal werd in eerste instantie gewerkt met een roulatiesysteem, waardoor de kinderen op verschillende posities uitkwamen. Vanaf oktober kozen de trainers er echter voor om met vastere posities te werken. De 9-jarige werd toen samen met een andere jongen aangewezen als keeper.
Dat leidde tot veel openlijke discussies tussen de trainers en zijn ouders. Volgens de ouders vindt hun zoon keepen niet leuk en wil hij dat ook niet meer doen. Daarop probeerden de trainers hen tegemoet te komen: hun zoon zou voortaan één helft keepen en de andere helft in de aanval staan, waardoor hij zelfs meer speeltijd zou krijgen dan teamgenoten.
Huilend in het doel
Maar ook dat zorgde niet voor tevredenheid bij de ouders. Eind november escaleerde de situatie bij een uitwedstrijd, toen de jongen volgens zijn ouders huilend in het doel stond. De vader filmde het moment en liet de club later weten dat hij beeldmateriaal had van zijn huilende zoon.
In een bericht aan de club eisten de ouders daarna ‘per direct en zonder onderhandeling’ dat hun zoon ‘onder geen enkele omstandigheid’ nog verplicht mocht worden om te keepen. Als dat wel het geval was, zouden zij juridische stappen ondernemen. ‘Het welzijn van onze zoon is niet onderhandelbaar en verdere schendingen zullen automatisch leiden tot juridische stappen.’
RKMSV reageerde daarop verbaasd en stelde op advies van de KNVB voor om een mediator in te schakelen. Daarnaast legde de club de ouders een algeheel sportparkverbod op. Zeker tien trainers, vrijwilligers en andere ouders hadden namelijk melding gedaan van onveiligheid door het gedrag van de ouders van de jongen.
Daarop stapten de ouders naar de civiele rechter in Roermond. Ze eisten via een kort geding dat de club hun zoon niet meer als keeper zou opstellen én dat het sportparkverbod werd ingetrokken.
Keepersconflict niet voor de rechter
De civiele rechter verklaarde zich onbevoegd over de keeperskwestie: een dergelijk conflict over het voetbal hoort namelijk niet thuis bij de rechter, maar bij de arbitragecommissie van de KNVB. Zo staat het ook beschreven in het arbitrage-reglement van de KNVB-statuten.
Over het algehele sportparkverbod velde de civiele rechter wel een oordeel. De club had volgens de rechtbank voldoende onderbouwd dat het verbod was opgelegd vanwege het gedrag van de ouders, dat bij anderen tot een gevoel van onveiligheid had geleid. Dat werd onderbouwd met onder meer tien verklaringen van trainers, bestuursleden en ouders van teamgenoten van de jongen.
De ouders van de jongen konden die verklaringen onvoldoende weerleggen, oordeelde de rechter. Ze worden daarom in het ongelijk gesteld en de kosten voor de zaak, ruim 2100 euro, komen voor hun rekening.
https://www.ad.nl/binnenl(...)de-rechter~a6115396/
De ouders van een 9-jarige jongen hebben van zijn voetbalclub geëist dat hij niet meer als keeper zou worden opgesteld. Toen de club daar niet op inging, stapten ze naar de rechter.
De jongen speelt sinds het begin van dit seizoen in een jeugdteam van RKMSV in het Limburgse Meijel. Bij het elftal werd in eerste instantie gewerkt met een roulatiesysteem, waardoor de kinderen op verschillende posities uitkwamen. Vanaf oktober kozen de trainers er echter voor om met vastere posities te werken. De 9-jarige werd toen samen met een andere jongen aangewezen als keeper.
Dat leidde tot veel openlijke discussies tussen de trainers en zijn ouders. Volgens de ouders vindt hun zoon keepen niet leuk en wil hij dat ook niet meer doen. Daarop probeerden de trainers hen tegemoet te komen: hun zoon zou voortaan één helft keepen en de andere helft in de aanval staan, waardoor hij zelfs meer speeltijd zou krijgen dan teamgenoten.
Huilend in het doel
Maar ook dat zorgde niet voor tevredenheid bij de ouders. Eind november escaleerde de situatie bij een uitwedstrijd, toen de jongen volgens zijn ouders huilend in het doel stond. De vader filmde het moment en liet de club later weten dat hij beeldmateriaal had van zijn huilende zoon.
In een bericht aan de club eisten de ouders daarna ‘per direct en zonder onderhandeling’ dat hun zoon ‘onder geen enkele omstandigheid’ nog verplicht mocht worden om te keepen. Als dat wel het geval was, zouden zij juridische stappen ondernemen. ‘Het welzijn van onze zoon is niet onderhandelbaar en verdere schendingen zullen automatisch leiden tot juridische stappen.’
RKMSV reageerde daarop verbaasd en stelde op advies van de KNVB voor om een mediator in te schakelen. Daarnaast legde de club de ouders een algeheel sportparkverbod op. Zeker tien trainers, vrijwilligers en andere ouders hadden namelijk melding gedaan van onveiligheid door het gedrag van de ouders van de jongen.
Daarop stapten de ouders naar de civiele rechter in Roermond. Ze eisten via een kort geding dat de club hun zoon niet meer als keeper zou opstellen én dat het sportparkverbod werd ingetrokken.
Keepersconflict niet voor de rechter
De civiele rechter verklaarde zich onbevoegd over de keeperskwestie: een dergelijk conflict over het voetbal hoort namelijk niet thuis bij de rechter, maar bij de arbitragecommissie van de KNVB. Zo staat het ook beschreven in het arbitrage-reglement van de KNVB-statuten.
Over het algehele sportparkverbod velde de civiele rechter wel een oordeel. De club had volgens de rechtbank voldoende onderbouwd dat het verbod was opgelegd vanwege het gedrag van de ouders, dat bij anderen tot een gevoel van onveiligheid had geleid. Dat werd onderbouwd met onder meer tien verklaringen van trainers, bestuursleden en ouders van teamgenoten van de jongen.
De ouders van de jongen konden die verklaringen onvoldoende weerleggen, oordeelde de rechter. Ze worden daarom in het ongelijk gesteld en de kosten voor de zaak, ruim 2100 euro, komen voor hun rekening.
https://www.ad.nl/binnenl(...)de-rechter~a6115396/
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Scheidsrechters van 9 jaar?quote:Op zondag 15 maart 2026 12:54 schreef Abrikozentaart het volgende:
zou mij eerder zorgen maken als je kind scheidsrechter is
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Dus we hebben toch nog wel wat rechters met zelfreflectie en een dosis verstand. Kunnen ze die man niet politierechter maken?quote:De civiele rechter verklaarde zich onbevoegd
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je weet niet wat de redenen hiervoor zijn. Misschien kan hij amper tegen een bal aan trappen.quote:
Toch wel bijzonder hoor dat een trainer dit ook doorzet.
Hij mag bovendien iedere wedstrijd een helft in de aanval spelen en krijgt daardoor meer speeltijd dan zijn teamgenoten.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Vreemde actie om een kind aan te wijzen als keeper terwijl deze dat helemaal niet wil. Het gaat hier om een kind van 9 jaar, gewoon rouleren zodat iedereen moet keepen- klaar!!
"Hoka Hey!"
Ik heb echt met al die doorgedraaide ouders te doen maar met hun kroost nog veel meer want die moeten nog tot ver na 2100 in de meeste gevallen. 
Agressieve tokkies dusquote:Op zondag 15 maart 2026 12:50 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Over het algehele sportparkverbod velde de civiele rechter wel een oordeel. De club had volgens de rechtbank voldoende onderbouwd dat het verbod was opgelegd vanwege het gedrag van de ouders, dat bij anderen tot een gevoel van onveiligheid had geleid. Dat werd onderbouwd met onder meer tien verklaringen van trainers, bestuursleden en ouders van teamgenoten van de jongen.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Of misschien huilt dat kind omdat hij helemaal niet op voetbal wil maar op ballet ofzo
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Als hij niks kan dan zal hij wel in een team zitten waar hij niet de enige is.quote:
[..]
Je weet niet wat de redenen hiervoor zijn. Misschien kan hij amper tegen een bal aan trappen.
Hij mag bovendien iedere wedstrijd een helft in de aanval spelen en krijgt daardoor meer speeltijd dan zijn teamgenoten.
Het is een jochie van 9 jaar, als je een roulatie systeem hebt dan heeft hij een keer pech en moet het nu eenmaal, maar om een kind van 9 tegen zijn eigen wil maar te bombarderen tot vaste keeper is ook wel raar.
Gewoon als vliegende keep gaan spelen. En lekker mee naar voren gaan.
Plezier dient voorop te staan.
Plezier dient voorop te staan.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Dit is niet een persoonlijkheids kwestie van de rechter, maar gewoon recht. Volgens de reglementen van de KNVB is dit iets waarvoor binnen de organisatie afdoende procedures voor zijn, en daarmee ligt het niet op het vlak van de rechtspraak om zich ermee te bemoeien.quote:Op zondag 15 maart 2026 12:57 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Dus we hebben toch nog wel wat rechters met zelfreflectie en een dosis verstand. Kunnen ze die man niet politierechter maken?
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Ik vind het ook raar dat hij alleen nog maar mocht keepen (en als compromis de andere helft mocht aanvallen). Ik denk dat het team met een onoplosbaar probleem zit dat je veel ziet in team-sporten : niemand wil keepen (of verdedigen). Daarom was het roulatie-systeem nog wel zo eerlijk, ik vraag me af wat de reden was om niet gewoon daarmee verder te gaan. Wilde de trainer echt resultaten boeken in de competitie en ging hij of zij daarom over tot een vaste opstelling, waarbij dit jongetje niet de kwaliteiten had om in de aanval uit te komen. Of is er misschien door andere ouders druk uitgeoefend zodat hun zoontje meer kan kreeg om doelpunten te maken (wat natuurlijk bij jochies van die leeftijd het summum van de sport is), dat gebeurt ook vaak genoeg.quote:
[..]
Als hij niks kan dan zal hij wel in een team zitten waar hij niet de enige is.
Het is een jochie van 9 jaar, als je een roulatie systeem hebt dan heeft hij een keer pech en moet het nu eenmaal, maar om een kind van 9 tegen zijn eigen wil maar te bombarderen tot vaste keeper is ook wel raar.
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Als je als club ervoor gekozen hebt om geen roulatiesysteem te gebruiken en er zijn geen aanmeldingen voor de keeperpositie dan moet je wel. En misschien wou de jongen eerst keeper zijn en daarna ineens niet meer.quote:
[..]
Als hij niks kan dan zal hij wel in een team zitten waar hij niet de enige is.
Het is een jochie van 9 jaar, als je een roulatie systeem hebt dan heeft hij een keer pech en moet het nu eenmaal, maar om een kind van 9 tegen zijn eigen wil maar te bombarderen tot vaste keeper is ook wel raar.
Wij weten het simpelweg niet.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Tja uiteindenlijk krijg je bij voetbal een plaats aangewezem die bij je past. Nu kun je de discussie voeren of 9 jaar niet te jong is.quote:
Vreemde actie om een kind aan te wijzen als keeper terwijl deze dat helemaal niet wil. Het gaat hier om een kind van 9 jaar, gewoon rouleren zodat iedereen moet keepen- klaar!!
Maar ik heb gelukkig niet de ouders gehad die verhaal kwamen halen als mij iets niet beviel. Stel je voor je hebt wat klasgenoten die ook in dat team zitten. Leuk
Nee ben je het niet eens met het beleid ga je naar een andere voetbal club.
En aangezien deze ouders er een rechtzaak(nog verloren ook) voor over hebben en schijnbaar voetbal zo belangrijk voor hun kind vinden zul je ook wel bereid zijn om een dorp verder op het vervoer voor lief te nemen.
Van beide kanten niet goed opgepakt en het kind wordt hier de dupe van. Een rechtzaak is natuurlijk ook een belachelijke actie!quote:
[..]
Tja uiteindenlijk krijg je bij voetbal een plaats aangewezem die bij je past. Nu kun je de discussie voeren of 9 jaar niet te jong is.
Maar ik heb gelukkig niet de ouders gehad die verhaal kwamen halen als mij iets niet beviel. Stel je voor je hebt wat klasgenoten die ook in dat team zitten. Leuk
Nee ben je het niet eens met het beleid ga je naar een andere voetbal club.
En aangezien deze ouders er een rechtzaak(nog verloren ook) voor over hebben en schijnbaar voetbal zo belangrijk voor hun kind vinden zul je ook wel bereid zijn om een dorp verder op het vervoer voor lief te nemen.
[ Bericht 0% gewijzigd door matspontius op 15-03-2026 13:55:53 ]
"Hoka Hey!"
Als dat jochie niet gepest werd door zijn teamgenoten, dan gebeurt dat nu wel. En ook na de rechtszaak van zijn ouders is hij nog steeds de vaste keep.quote:
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Dus als ik regelementen opstel waarmee ik het voor mezelf toesta om onder invloed van amfetamine aan het verkeer deel te nemen dan mag een rechter daar niets meer over zeggen? Good to know.quote:
[..]
Dit is niet een persoonlijkheids kwestie van de rechter, maar gewoon recht. Volgens de reglementen van de KNVB is dit iets waarvoor binnen de organisatie afdoende procedures voor zijn, en daarmee ligt het niet op het vlak van de rechtspraak om zich ermee te bemoeien.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Dit ja.quote:
Vreemde actie om een kind aan te wijzen als keeper terwijl deze dat helemaal niet wil. Het gaat hier om een kind van 9 jaar, gewoon rouleren zodat iedereen moet keepen- klaar!!
En men kan dan ook prima zeggen "als je aan de beurt bent om een helft te keepen, mag je de andere helft in het veld op de positie die je wilt".
Maar nee, om een of andere reden moeten elke wedstrijd steeds weer twee dezelfde kinderen de pineut zijn. In de E-tjes.
"Pools are perfect for holding water"
Nogal laf dat je als volwassen coach moeilijk gaat lopen doen over een gevoel van onveiligheid (want bij daadwerkelijke onveiligheid is dat gewoon een kwestie van de politie inschakelen), terwijl je er geen enkele moeite mee hebt om dat voor de helft van elke wedstrijd een 9-jarig kind aan te doen.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door probeer op 15-03-2026 15:29:23 ]
"Pools are perfect for holding water"
Als hij tot huilend toe niet wilde, lijkt het me zeer sterk dat hij de beste keus was als keeper. En daar we het hier over de E-tjes hebben, lijkt het me ook bijzonder sterk dat alle andere spelers (op 1 na dan, die ook de pineut was) echt zoveel beter zijn op veldposities dat je ze toch echt niet op goal kon zetten zonder het team tekort te doen.quote:
[..]
Ik vind het ook raar dat hij alleen nog maar mocht keepen (en als compromis de andere helft mocht aanvallen). Ik denk dat het team met een onoplosbaar probleem zit dat je veel ziet in team-sporten : niemand wil keepen (of verdedigen). Daarom was het roulatie-systeem nog wel zo eerlijk, ik vraag me af wat de reden was om niet gewoon daarmee verder te gaan. Wilde de trainer echt resultaten boeken in de competitie en ging hij of zij daarom over tot een vaste opstelling, waarbij dit jongetje niet de kwaliteiten had om in de aanval uit te komen. Of is er misschien door andere ouders druk uitgeoefend zodat hun zoontje meer kan kreeg om doelpunten te maken (wat natuurlijk bij jochies van die leeftijd het summum van de sport is), dat gebeurt ook vaak genoeg.
Die differentiatie begon bij mijn voetbalclub iig pas in de D.
Amateurvoetbalclubs kennende is de meest waarschijnlijke verklaring gewoon vriendjespolitiek.
"Pools are perfect for holding water"
Ik zou zeggen .... probeer het gewoon joh, gewoon doenquote:
[..]
Dus als ik regelementen opstel waarmee ik het voor mezelf toesta om onder invloed van amfetamine aan het verkeer deel te nemen dan mag een rechter daar niets meer over zeggen? Good to know.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Aan herhalingen geen gebrek.quote:
[..]
Ik zou zeggen .... probeer het gewoon joh, gewoon doen
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Ga klagen bij de KNVB.quote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Die tokkie ouders denken dat ze de nieuwe Ronaldo groot aan het brengen zijn terwijl het hele dorp kan zien dat Delano gewoon twee houten poten met spektieten heeft.
Kansloos tokkievolk
Kansloos tokkievolk
Het kan altijd erger:quote:
De mentaliteit van tegenwoordig.. Christus wat een slappe kutten.
NWS / Zweedse bond wil winnen en verliezen afschaffen omdat dat kwetsend is
NWS / Doelpunten tellen niet meer in Vlaanderen, alleen 'tof spel'
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Beide kanten zijn bedenkelijk
Een rechtszaak aanspannen als ouders, wat ga je daarmee winnen? (ook al zou je de zaak winnen is het jochie voortaan het pispaaltje van het team)
Een kind van 9 verplichten te keepen terwijl hij dat niet wil? Ipv te rouleren zodat iedereen weleens op die positie moet. Ook een bijzondere keuze voor een team van die leeftijd.
Een rechtszaak aanspannen als ouders, wat ga je daarmee winnen? (ook al zou je de zaak winnen is het jochie voortaan het pispaaltje van het team)
Een kind van 9 verplichten te keepen terwijl hij dat niet wil? Ipv te rouleren zodat iedereen weleens op die positie moet. Ook een bijzondere keuze voor een team van die leeftijd.
Ongelooflijk.
Misschien huilt het kind wel omdat zijn vader en moeder bepaald gedrag vertonen aan de kant.
Misschien huilt het kind wel omdat zijn vader en moeder bepaald gedrag vertonen aan de kant.
Debiel dat zo’n ouders voor zoiets naar de rechter stappen, dan ben je niet helemaal van deze wereld lijkt me… wtf.
Wat wel bijzonder is, is dat je iemand van die leeftijd al op een positie gaat zetten waar hij zich helemaal niet lekker bij voelt (keeper). Dat vind ik ergens ook ongezond. In het artikel staat dat ze als compensatie hem in de tweede helft als spits laten spelen. Toen gingen de alarmbellen af: spits speel je op die leeftijd alleen als je er geen klote van kan, zodat je niemand in de weg loopt. Met andere woorden: dat joch kan niet voetballen dus zetten ze ‘m maar op goal.
Iets in me zegt dat ze dat kind liever kwijt dan rijk zijn daar bij dat team
Wat wel bijzonder is, is dat je iemand van die leeftijd al op een positie gaat zetten waar hij zich helemaal niet lekker bij voelt (keeper). Dat vind ik ergens ook ongezond. In het artikel staat dat ze als compensatie hem in de tweede helft als spits laten spelen. Toen gingen de alarmbellen af: spits speel je op die leeftijd alleen als je er geen klote van kan, zodat je niemand in de weg loopt. Met andere woorden: dat joch kan niet voetballen dus zetten ze ‘m maar op goal.
Iets in me zegt dat ze dat kind liever kwijt dan rijk zijn daar bij dat team
U MAD?
Best een begrijpelijke klacht.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Dit zegt wel weer genoeg.quote:
Zeker tien trainers, vrijwilligers en andere ouders hadden namelijk melding gedaan van onveiligheid door het gedrag van de ouders van de jongen.
Erg jammer dat D'Jaeivinho niet wil keepen, maar dat moesten Delano, Youssef en Bülent ook dus je doet normaal en steunt het team of je pleurt op.
Ik gok dat het in dit geval eerder om een Sterre, Vlinder of Bink gaatquote:
[..]
Dit zegt wel weer genoeg.
Erg jammer dat D'Jaeivinho niet wil keepen, maar dat moesten Delano, Youssef en Bülent ook dus je doet normaal en steunt het team of je pleurt op.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Gezien het sportparkverbod zet ik echt in op een stel Limburgse tokkies.quote:
[..]
Ik gok dat het in dit geval eerder om een Sterre, Vlinder of Bink gaat
Die zullen misschien voortdurend roepen dat ze iemand aan zullen klagen, maar die hebben geen flauw idee hoe zoiets werkt. Of het geld daarvoor.quote:
[..]
Gezien het sportparkverbod zet ik echt in op een stel Limburgse tokkies.
Een Sterre, Vlinder of Bink heeft eerder over beschermende ouders die geen nee voor hun kind accepteren en wel de weg weten naar de rechtbank inclusief het benodigde geld.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Nee, Beer. Beer is het. Ook geen Storm, maar Beer.quote:
[..]
Ik gok dat het in dit geval eerder om een Sterre, Vlinder of Bink gaat
De trainer en coach, zo heb ik uit betrouwbare bron vernomen, zouden de nieuwe 'Beer van De Meer' willen opleiden. Die werd later 'Het lek van Pec'. Blijkbaar willen de ouders dus de eerste stap overslaan.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Juist, typisch gevalletje wegpesten.quote:Op maandag 16 maart 2026 14:27 schreef de_boswachter het volgende:
Debiel dat zo’n ouders voor zoiets naar de rechter stappen, dan ben je niet helemaal van deze wereld lijkt me… wtf.
Wat wel bijzonder is, is dat je iemand van die leeftijd al op een positie gaat zetten waar hij zich helemaal niet lekker bij voelt (keeper). Dat vind ik ergens ook ongezond. In het artikel staat dat ze als compensatie hem in de tweede helft als spits laten spelen. Toen gingen de alarmbellen af: spits speel je op die leeftijd alleen als je er geen klote van kan, zodat je niemand in de weg loopt. Met andere woorden: dat joch kan niet voetballen dus zetten ze ‘m maar op goal.
Iets in me zegt dat ze dat kind liever kwijt dan rijk zijn daar bij dat team
Ik wel. Kind wil niet keepen. Wijs dan maar iemand anders uit het team aan.quote:
Zulke ouders wil je toch niet als kind. Bevalt het niet ga je naar een andere club.
Die moeten juist niet. Of beter gezegd. 2 van de 3 hoeven niet.quote:
[..]
Dit zegt wel weer genoeg.
Erg jammer dat D'Jaeivinho niet wil keepen, maar dat moesten Delano, Youssef en Bülent ook dus je doet normaal en steunt het team of je pleurt op.
Als het niet bevalt ga je toch naar een andere club..
Heeft mijn neefje ook gedaan, bij ene club zat ie constant op de bank, en bij andere clubspeelt ie de sterren van de hemel en is een van de beste van zijn team.
Heeft mijn neefje ook gedaan, bij ene club zat ie constant op de bank, en bij andere clubspeelt ie de sterren van de hemel en is een van de beste van zijn team.
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Nu ben je onveiligheid aan het bagatelliseren en daarnaast nog eens, voor 'civiele' dingen komt de politie vaak niet eens aanzetten.quote:
[..]
Nogal laf dat je als volwassen coach moeilijk gaat lopen doen over een gevoel van onveiligheid (want bij daadwerkelijke onveiligheid is dat gewoon een kwestie van de politie inschakelen), terwijl je er geen enkele moeite mee hebt om dat voor de helft van elke wedstrijd een 9-jarig kind aan te doen.
een niet-fijne woordenwisseling op de voetbal is geen reden voor de politie om te komen hoor, die bedanken wel.
Sterker nog, dat kan compleet escaleren voordat de politie er eens wat aan gaat oen.
Lachen joh.
rare vergelijking...quote:
[..]
Dus als ik regelementen opstel waarmee ik het voor mezelf toesta om onder invloed van amfetamine aan het verkeer deel te nemen dan mag een rechter daar niets meer over zeggen? Good to know.
Blaf me vol
Dat je bij kindjes van 5 tot een jaar of 9 nog roeleert met de plekken in het veld (F-jes) en de positie van keeper, is logisch. Kinderen moeten laten zien wat ze kunnen en welke plek het meest geschikt voor ze is. Maar op een bepaald moment (E-tjes) krijgen ze een vaste positie. Heb ook een voetballende zoon gehad op die leeftijd, die werd uiteindelijk links back. Ze hadden 2 keepers, die ook apart keepers training kregen.
Ik heb echt de schurft aan mensen die maar van alles eisen voor hun kind, want anders. Goede uitspraak van deze rechter.
Ik heb echt de schurft aan mensen die maar van alles eisen voor hun kind, want anders. Goede uitspraak van deze rechter.
Dat heeft hij al geprobeerd, maar de politie(rechter) dacht daar toen wat anders over.quote:
[..]
Ik zou zeggen .... probeer het gewoon joh, gewoon doen
Do I wanna know?
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
Voor dit soort mensen mag DSM de mijnen wel weer opengooien.
Do I wanna know?
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
En nu is het nog maar: Hij wil niet keepen.quote:Op maandag 16 maart 2026 16:46 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat heeft hij al geprobeerd, maar de politie(rechter) dacht daar toen wat anders over.
Straks is het: Hij moet in de spits! Want anders stappen we naar de rechter.
Dikke kans dat dat knulletje staat te janken omdat papa langs de lijn staat te schreeuwen dat-ie niet moet keepen in plaats van dat hij het zo erg vindt.quote:
[..]
En nu is het nog maar: Hij wil niet keepen.
Straks is het: Hij moet in de spits! Want anders stappen we naar de rechter.
Do I wanna know?
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
*fuck* - edit-
Moet echt lezen, roulatie systeem is logisch, vaste plekken die kinderen NIET willen absoluut niet.
Rouleren, zo werkt het het beste en leert men het meeste..
Moet echt lezen, roulatie systeem is logisch, vaste plekken die kinderen NIET willen absoluut niet.
Rouleren, zo werkt het het beste en leert men het meeste..
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
Maar het is niet eens een keer keepen. Dat is het punt hier. Ik vind de voetbalclub erg star.quote:
Als ouders om dit een rechtszaak beginnen is toch vanaf punt 0 al kansloos.
Persoonlijk vind ik dit bij voetbal horen, iedereen moet wel eens op keep of je het nou leuk vind of niet.
Ik wil graag ook altijd spits zijn, maar ben niet alleen dus anderen mogen ook. Zo hoort het.
Was bij mijn ex bonus kinderen niet anders.
Plus het feit dat ouders het nu veel groter maken dan het is en daardoor mogelijk helemaal hun kind daar niet meer laten voetballen, er in de toekomst NIETS veranderd en het kind al dit gezeur mee mag maken.
Kind mag best weten dat als je het ene wil je soms het andere moet.. zo werkt het leven. Kun je er niet tegen dan ga je maar iets anders zoeken...
Je hebt gelijk, ik heb de TP even weer door genomen (mijn hersens werken niet meer na een tering lange vergadering...) en mijn reactie daarop aangepast...quote:
Maar het is niet eens een keer keepen. Dat is het punt hier. Ik vind de voetbalclub erg star.
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
Dan zou ik de club verlaten. Maar een rechtzaak is ver over de top. Niemand die mij verplicht om bij een club te blijven. Ik ben vrijwillig bij een club. Het is geen werkgever.quote:
[..]
Maar het is niet eens een keer keepen. Dat is het punt hier. Ik vind de voetbalclub erg star.
Ok, goed punt. Dat had ik een stuk beter kunnen verwoorden.quote:
[..]
Nu ben je onveiligheid aan het bagatelliseren en daarnaast nog eens, voor 'civiele' dingen komt de politie vaak niet eens aanzetten.
een niet-fijne woordenwisseling op de voetbal is geen reden voor de politie om te komen hoor, die bedanken wel.
Sterker nog, dat kan compleet escaleren voordat de politie er eens wat aan gaat oen.
Ik vind het opmerkelijk dat een coach die dus blijkbaar prima snapt wat 'zich onveilig voelen' inhoudt en bij zichzelf kan herkennen, niet lijkt te willen zien dat hij op zijn beurt flink bijdraagt aan het onveilig voelen van een 9-jarig kind, wanneer dat kind huilend in het goal staat omdat het elke wedstrijd tegen diens zin/wil een helft moet keepen. Zeker wanneer je in acht neemt dat een 9-jarig kind vaak nog niet in staat is om voor zichzelf op te komen tegen een volwassen autoriteitsfiguur.
"Pools are perfect for holding water"
Bij die ouders is toch ook al lang en breed bekend dat hun zoontje die positie toegewezen heeft gekregen? Waarom zouden zij dan geen enkele schuld eraan hebben als ze week in week uit hun zoontje naar het voetbal bij die club blijven brengen?quote:Op maandag 16 maart 2026 19:27 schreef probeer het volgende:
[..]
Ok, goed punt. Dat had ik een stuk beter kunnen verwoorden.
Ik vind het opmerkelijk dat een coach die dus blijkbaar prima snapt wat 'zich onveilig voelen' inhoudt en bij zichzelf kan herkennen, niet lijkt te willen zien dat hij op zijn beurt flink bijdraagt aan het onveilig voelen van een 9-jarig kind, wanneer dat kind huilend in het goal staat omdat het elke wedstrijd tegen diens zin/wil een helft moet keepen. Zeker wanneer je in acht neemt dat een 9-jarig kind vaak nog niet in staat is om voor zichzelf op te komen tegen een volwassen autoriteitsfiguur.
Nou bij de jeugd werkt het gewoon zo als je niemend hebt die in het doel wil staan. Ja dan gaat ook jouw kind in dat doel of hij het leuk vindt of niet. De anderen vinden het ook niet leuk.quote:
*fuck* - edit-
Moet echt lezen, roulatie systeem is logisch, vaste plekken die kinderen NIET willen absoluut niet.
Rouleren, zo werkt het het beste en leert men het meeste..
Dus rouleren.quote:
[..]
Nou bij de jeugd werkt het gewoon zo als je niemend hebt die in het doel wil staan. Ja dan gaat ook jouw kind in dat doel of hij het leuk vindt of niet. De anderen vinden het ook niet leuk.
Mijn broer zat vroeger in een team en zijn trainer haatte hem om de een of andere reden. Mijn broer was snel, goed in scoren en rechtsbenig, maar zijn trainer maakte hem linksback.quote:
Dat je bij kindjes van 5 tot een jaar of 9 nog roeleert met de plekken in het veld (F-jes) en de positie van keeper, is logisch. Kinderen moeten laten zien wat ze kunnen en welke plek het meest geschikt voor ze is. Maar op een bepaald moment (E-tjes) krijgen ze een vaste positie. Heb ook een voetballende zoon gehad op die leeftijd, die werd uiteindelijk links back. Ze hadden 2 keepers, die ook apart keepers training kregen.
Ik heb echt de schurft aan mensen die maar van alles eisen voor hun kind, want anders. Goede uitspraak van deze rechter.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Mee eens echter vind ik de club ook wel erg halsstarrig om die jongen tegen zijn zin vaste keeper te maken. Wat wil je daar mee bereiken?quote:
Zulke ouders wil je toch niet als kind. Bevalt het niet ga je naar een andere club.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Wel bijzonder dat keepen als minderwaardig word gezien. Was in mijn jeugd ook al zo. Als je niets kunt ga dan maar wat ballen proberen tegen te houden. Zelfs prof voetballers praten over keepers vaak negatief. Kinderen/ouders vangen dat op. Uiteraard liefst in de spitsquote:
[..]
Nou bij de jeugd werkt het gewoon zo als je niemend hebt die in het doel wil staan. Ja dan gaat ook jouw kind in dat doel of hij het leuk vindt of niet. De anderen vinden het ook niet leuk.
BIj ijshockey word een goalie als een god gezien.
9 jaar, ik vermoed dat de trainers denken dat ze bij Real Madrid werkzaam of zo, wat een onzin. Gewoon een andere club zoeken waar men wel normaal doet, de gang naar de rechter is natuurlijk ook idioot.quote:Vanaf oktober kozen de trainers er echter voor om met vastere posities te werken. De 9-jarige werd toen samen met een andere jongen aangewezen als keeper.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
quote:
Gewoon als vliegende keep gaan spelen. En lekker mee naar voren gaan.
Plezier dient voorop te staan.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dit dus.quote:
[..]
Van beide kanten niet goed opgepakt en het kind wordt hier de dupe van. Een rechtzaak is natuurlijk ook een belachelijke actie!
Het lijkt alsof sommigen doen alsof 't alleen het een of het ander kon zijn. Het kan ook gewoon oneerlijk baggerbeleid van de club zijn en ("tokkie") ouders die hier op totaal verkeerde/ongepaste manier mee omgaan.
Krekker is de bom!
Dat ie weggaat, uiteraard.quote:
[..]
Mee eens echter vind ik de club ook wel erg halsstarrig om die jongen tegen zijn zin vaste keeper te maken. Wat wil je daar mee bereiken?
Dat is gewoon heel normaal hoor dat je vanaf die leeftijd met vastere posities gaat werken. Wat ik zelf niet normaal vindt is dat je iemand dwingt op een positie, in dit geval keeper. Wat juist ook een positie is wat het gros van de kinderen niet wil omdat ze bijv. nog bang zijn voor de bal.quote:
[..]
9 jaar, ik vermoed dat de trainers denken dat ze bij Real Madrid werkzaam of zo, wat een onzin. Gewoon een andere club zoeken waar men wel normaal doet, de gang naar de rechter is natuurlijk ook idioot.
Zoals ik al aangaf: dat kind kan er geen klote van in het veld, dus hebben ze hem daarom maar op goal gezet. Het compromis om hem tweede helft in de aanval te zetten (lees: aanval is een positie waar hij niemand in de weg loopt) is ook niet geboren uit luxe.Maar dat zullen ze bij de voetbalclub logischerwijs niet openlijk uitspreken.
Dit hadden ze wel wat chiquer aan kunnen pakken, maar de rol van de ouders in deze is ook niet onbetwist….
U MAD?
Vervolgartikel:
En vanuit de club nog steeds geen motivatie waarom die twee kinderen per se moesten keepen. Klinkt toch steeds meer als een enorme lul van een coach. En wanneer ouders daar tegen in gaan door herhaaldelijk aan te dringen op gesprekken en veranderingen (ik lees ook nergens iets over daadwerkelijk wangedrag door die ouders) als club even snel wat in elkaar draaien over hoe ze zich onveilig voelen.
Tsja ...quote:https://www.ad.nl/binnenl(...)n-ons-kind~a558c30d/
Moeder reageert op rechtszaak om keeperspositie zoon (9): ‘Gedaan voor het welzijn van ons kind’
De ouders die naar de rechter stapten omdat hun zoon verplicht zou moeten keepen, zeggen dat zij dit hebben gedaan ‘als laatste middel voor het welzijn van hun kind’. Dat laat de moeder van de 9-jarige jongen maandag weten in een reactie op de zaak. „Onze beslissing om naar de rechter te stappen hebben we niet lichtvaardig genomen.”
De moeder reageert maandag op het kort geding dat zij startte over de positie van haar zoon in het jeugdelftal van RKMSV in Meijel. De ouders van de 9-jarige jongen meenden dat hun zoon tegen zijn zin in verplicht werd om te keepen bij zijn team. Zij eisten daar een verbod op en wilden daarnaast dat het aan hen opgelegde sportparkverbod van tafel ging.
De civiele rechter oordeelde dat de kwestie rond de keeperspositie niet bij een rechter, maar bij de arbitragecommissie van de KNVB thuishoort. Over het sportparkverbod zei de rechter dat RKMSV dit voldoende had onderbouwd. Het gedrag van de ouders had bij anderen geleid tot een gevoel van onveiligheid, zo bleek uit voldoende verklaringen van trainers, bestuursleden en ouders van teamgenoten van de jongen.
„Wij hebben nooit het initiatief genomen om een conflict te creëren”, zegt de moeder maandag in een eerste reactie op de zaak. Ze wil uit privacyoverwegingen anoniem haar kant van het verhaal delen, haar naam is wel bekend bij de redactie. „Wij hebben herhaaldelijk geprobeerd om op een normale, constructieve manier tot afspraken met de club te komen.”
Moeder
„Helaas bleek dit na meerdere gesprekken niet meer mogelijk”, vervolgt de moeder. „Onze zoon werd, ondanks zijn duidelijke wens om niet langer te keepen, steeds opnieuw in het doel geplaatst. Er werd expliciet gezegd dat hij anders niet mocht blijven spelen.”
‘Zichtbaar emotioneel effect’
Volgens de moeder kan ‘een jong kind niet worden gedwongen om structureel te keepen’. „Zeker niet wanneer dit zichtbaar emotioneel effect heeft. Onze zoon liet dit duidelijk zien: huilend en overstuur, iets wat iedere ouder onacceptabel vindt. Het opgelegde sportparkverbod ervaren wij als een reactie op ons ingrijpen voor ons kind. Wij hebben nooit een duidelijke uitleg gekregen waarom dit verbod is opgelegd, ondanks vragen van ons en onze juridische vertegenwoordiger. “
De andere zoon van de ouders, een 7-jarige jongen, speelt in een ander team van RKMSV. „Het feit dat onze jongste zoon in een ander team zonder problemen speelt, laat zien dat het probleem specifiek bij deze situatie binnen dit team ligt.”
De moeder wil benadrukken dat hun doel ‘een eerlijke, veilige en plezierige sportomgeving voor onze kinderen’ is. „Onze beslissing om naar de rechter te stappen hebben we niet lichtvaardig genomen. Wij staan pal voor hun rechten en hun welzijn.”
Omvangrijk dossier
Voetbalclub RKMSV wil niet ingaan op de nieuwe verklaring van de ouders. „De kwestie is uitgebreid behandeld en er ligt een omvangrijk en gedetailleerd dossier dat door de rechter positief voor RKMSV is beoordeeld”, zegt voorzitter Jacq Crommentuijn.
„Op basis daarvan is een uitspraak gedaan. Om die reden ziet RKMSV geen aanleiding om via de media verder in te gaan op individuele standpunten of nieuwe beweringen. Voor RKMSV blijft het belangrijkste dat alle leden in een veilige en respectvolle sportomgeving kunnen voetballen”, aldus de clubvoorzitter.
Het is niet bekend of de ouders nu naar de arbitragecommissie van de KNVB stappen, zoals de rechter adviseerde. Ook is niet duidelijk of de jongen nog in het team speelt, is overgeplaatst of naar een andere club gaat. Zowel de moeder als de club wil daar niets over kwijt.
En vanuit de club nog steeds geen motivatie waarom die twee kinderen per se moesten keepen. Klinkt toch steeds meer als een enorme lul van een coach. En wanneer ouders daar tegen in gaan door herhaaldelijk aan te dringen op gesprekken en veranderingen (ik lees ook nergens iets over daadwerkelijk wangedrag door die ouders) als club even snel wat in elkaar draaien over hoe ze zich onveilig voelen.
Behalve dat kind dus. Die moest maar huilend in het goal, en anders oprotten.quote:Voor RKMSV blijft het belangrijkste dat alle leden in een veilige en respectvolle sportomgeving kunnen voetballen", aldus de clubvoorzitter.
"Pools are perfect for holding water"
Welnee joh, pas vanaf 11/12 jaar ga je echt met vaste posities werken, dan weet je waar een kind goed in is en wat 'ie zelf ook leuk vindt.quote:Op dinsdag 17 maart 2026 09:56 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Dat is gewoon heel normaal hoor dat je vanaf die leeftijd met vastere posities gaat werken. Wat ik zelf niet normaal vindt is dat je iemand dwingt op een positie, in dit geval keeper. Wat juist ook een positie is wat het gros van de kinderen niet wil omdat ze bijv. nog bang zijn voor de bal.
Zoals ik al aangaf: dat kind kan er geen klote van in het veld, dus hebben ze hem daarom maar op goal gezet. Het compromis om hem tweede helft in de aanval te zetten (lees: aanval is een positie waar hij niemand in de weg loopt) is ook niet geboren uit luxe.Maar dat zullen ze bij de voetbalclub logischerwijs niet openlijk uitspreken.
Dit hadden ze wel wat chiquer aan kunnen pakken, maar de rol van de ouders in deze is ook niet onbetwist….
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Dit ja. Het gaat hier waarschijnlijk om JO10 voetbal (of zelfs JO9), en die spelen nog 6 tegen 6 op een kwart veld, 2 x 25 minuten. Zonder ranglijst en standen zelfs.quote:
[..]
Welnee joh, pas vanaf 11/12 jaar ga je echt met vaste posities werken, dan weet je waar een kind goed in is en wat 'ie zelf ook leuk vindt.
https://www.knvb.nl/ontdek-voetbal/pupillenvoetbal/onder-8-t/m-10
Dat hele 'vaste posities' argument is echt onzin.
"Pools are perfect for holding water"
Nou, nee. Al vanaf de onder 8 en 9 wordt er met posities gewerkt. Weliswaar roulerend, maar je kijkt wel naar wat een kind kan en wil. Ook op een kwart veld 6 tegen 6 heb je verdedigers, middenvelders en aanvallers. Heel normaal, maar echt vaste posities aanwijzen waar ze hun hele voetballeven moeten staan is onzin inderdaad.quote:
Welnee joh, pas vanaf 11/12 jaar ga je echt met vaste posities werken, dan weet je waar een kind goed in is en wat 'ie zelf ook leuk vindt.
U MAD?
|
|
