Ouders stappen naar de rechter omdat hun zoon keeper is

Nadat ze hun 9-jarige zoon ‘huilend’ in het doel zien staan, stappen ouders naar de rechter
De ouders van een 9-jarige jongen hebben van zijn voetbalclub geëist dat hij niet meer als keeper zou worden opgesteld. Toen de club daar niet op inging, stapten ze naar de rechter.



De jongen speelt sinds het begin van dit seizoen in een jeugdteam van RKMSV in het Limburgse Meijel. Bij het elftal werd in eerste instantie gewerkt met een roulatiesysteem, waardoor de kinderen op verschillende posities uitkwamen. Vanaf oktober kozen de trainers er echter voor om met vastere posities te werken. De 9-jarige werd toen samen met een andere jongen aangewezen als keeper.

Dat leidde tot veel openlijke discussies tussen de trainers en zijn ouders. Volgens de ouders vindt hun zoon keepen niet leuk en wil hij dat ook niet meer doen. Daarop probeerden de trainers hen tegemoet te komen: hun zoon zou voortaan één helft keepen en de andere helft in de aanval staan, waardoor hij zelfs meer speeltijd zou krijgen dan teamgenoten.

Huilend in het doel
Maar ook dat zorgde niet voor tevredenheid bij de ouders. Eind november escaleerde de situatie bij een uitwedstrijd, toen de jongen volgens zijn ouders huilend in het doel stond. De vader filmde het moment en liet de club later weten dat hij beeldmateriaal had van zijn huilende zoon.

In een bericht aan de club eisten de ouders daarna ‘per direct en zonder onderhandeling’ dat hun zoon ‘onder geen enkele omstandigheid’ nog verplicht mocht worden om te keepen. Als dat wel het geval was, zouden zij juridische stappen ondernemen. ‘Het welzijn van onze zoon is niet onderhandelbaar en verdere schendingen zullen automatisch leiden tot juridische stappen.’



RKMSV reageerde daarop verbaasd en stelde op advies van de KNVB voor om een mediator in te schakelen. Daarnaast legde de club de ouders een algeheel sportparkverbod op. Zeker tien trainers, vrijwilligers en andere ouders hadden namelijk melding gedaan van onveiligheid door het gedrag van de ouders van de jongen.

Daarop stapten de ouders naar de civiele rechter in Roermond. Ze eisten via een kort geding dat de club hun zoon niet meer als keeper zou opstellen én dat het sportparkverbod werd ingetrokken.

Keepersconflict niet voor de rechter
De civiele rechter verklaarde zich onbevoegd over de keeperskwestie: een dergelijk conflict over het voetbal hoort namelijk niet thuis bij de rechter, maar bij de arbitragecommissie van de KNVB. Zo staat het ook beschreven in het arbitrage-reglement van de KNVB-statuten.

Over het algehele sportparkverbod velde de civiele rechter wel een oordeel. De club had volgens de rechtbank voldoende onderbouwd dat het verbod was opgelegd vanwege het gedrag van de ouders, dat bij anderen tot een gevoel van onveiligheid had geleid. Dat werd onderbouwd met onder meer tien verklaringen van trainers, bestuursleden en ouders van teamgenoten van de jongen.

De ouders van de jongen konden die verklaringen onvoldoende weerleggen, oordeelde de rechter. Ze worden daarom in het ongelijk gesteld en de kosten voor de zaak, ruim 2100 euro, komen voor hun rekening.
https://www.ad.nl/binnenl(...)de-rechter~a6115396/

quote:

Op zondag 15 maart 2026 12:54 schreef Abrikozentaart het volgende:
zou mij eerder zorgen maken als je kind scheidsrechter is

Scheidsrechters van 9 jaar?

quote:

Op zondag 15 maart 2026 13:01 schreef Kickinalfa het volgende:
Toch wel bijzonder hoor dat een trainer dit ook doorzet.

Je weet niet wat de redenen hiervoor zijn. Misschien kan hij amper tegen een bal aan trappen.
Hij mag bovendien iedere wedstrijd een helft in de aanval spelen en krijgt daardoor meer speeltijd dan zijn teamgenoten.

quote:

Op zondag 15 maart 2026 13:13 schreef Kickinalfa het volgende:

[..]
Als hij niks kan dan zal hij wel in een team zitten waar hij niet de enige is.

Het is een jochie van 9 jaar, als je een roulatie systeem hebt dan heeft hij een keer pech en moet het nu eenmaal, maar om een kind van 9 tegen zijn eigen wil maar te bombarderen tot vaste keeper is ook wel raar.

Als je als club ervoor gekozen hebt om geen roulatiesysteem te gebruiken en er zijn geen aanmeldingen voor de keeperpositie dan moet je wel. En misschien wou de jongen eerst keeper zijn en daarna ineens niet meer.

Wij weten het simpelweg niet.

quote:

Op zondag 15 maart 2026 12:59 schreef Cherni het volgende:
Zulke ouders wil je toch niet als kind.

Als dat jochie niet gepest werd door zijn teamgenoten, dan gebeurt dat nu wel. En ook na de rechtszaak van zijn ouders is hij nog steeds de vaste keep.