NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dit ja.quote:Op zondag 15 maart 2026 13:08 schreef matspontius het volgende:
Vreemde actie om een kind aan te wijzen als keeper terwijl deze dat helemaal niet wil. Het gaat hier om een kind van 9 jaar, gewoon rouleren zodat iedereen moet keepen- klaar!!
En men kan dan ook prima zeggen "als je aan de beurt bent om een helft te keepen, mag je de andere helft in het veld op de positie die je wilt".
Maar nee, om een of andere reden moeten elke wedstrijd steeds weer twee dezelfde kinderen de pineut zijn. In de E-tjes.
"Pools are perfect for holding water"
Nogal laf dat je als volwassen coach moeilijk gaat lopen doen over een gevoel van onveiligheid (want bij daadwerkelijke onveiligheid is dat gewoon een kwestie van de politie inschakelen), terwijl je er geen enkele moeite mee hebt om dat voor de helft van elke wedstrijd een 9-jarig kind aan te doen.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door probeer op 15-03-2026 15:29:23 ]
"Pools are perfect for holding water"
Als hij tot huilend toe niet wilde, lijkt het me zeer sterk dat hij de beste keus was als keeper. En daar we het hier over de E-tjes hebben, lijkt het me ook bijzonder sterk dat alle andere spelers (op 1 na dan, die ook de pineut was) echt zoveel beter zijn op veldposities dat je ze toch echt niet op goal kon zetten zonder het team tekort te doen.quote:
[..]
Ik vind het ook raar dat hij alleen nog maar mocht keepen (en als compromis de andere helft mocht aanvallen). Ik denk dat het team met een onoplosbaar probleem zit dat je veel ziet in team-sporten : niemand wil keepen (of verdedigen). Daarom was het roulatie-systeem nog wel zo eerlijk, ik vraag me af wat de reden was om niet gewoon daarmee verder te gaan. Wilde de trainer echt resultaten boeken in de competitie en ging hij of zij daarom over tot een vaste opstelling, waarbij dit jongetje niet de kwaliteiten had om in de aanval uit te komen. Of is er misschien door andere ouders druk uitgeoefend zodat hun zoontje meer kan kreeg om doelpunten te maken (wat natuurlijk bij jochies van die leeftijd het summum van de sport is), dat gebeurt ook vaak genoeg.
Die differentiatie begon bij mijn voetbalclub iig pas in de D.
Amateurvoetbalclubs kennende is de meest waarschijnlijke verklaring gewoon vriendjespolitiek.
"Pools are perfect for holding water"
Ik zou zeggen .... probeer het gewoon joh, gewoon doenquote:Op zondag 15 maart 2026 15:03 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Dus als ik regelementen opstel waarmee ik het voor mezelf toesta om onder invloed van amfetamine aan het verkeer deel te nemen dan mag een rechter daar niets meer over zeggen? Good to know.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Aan herhalingen geen gebrek.quote:
[..]
Ik zou zeggen .... probeer het gewoon joh, gewoon doen
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Ga klagen bij de KNVB.quote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Die tokkie ouders denken dat ze de nieuwe Ronaldo groot aan het brengen zijn terwijl het hele dorp kan zien dat Delano gewoon twee houten poten met spektieten heeft.
Kansloos tokkievolk
Kansloos tokkievolk
Het kan altijd erger:quote:
De mentaliteit van tegenwoordig.. Christus wat een slappe kutten.
NWS / Zweedse bond wil winnen en verliezen afschaffen omdat dat kwetsend is
NWS / Doelpunten tellen niet meer in Vlaanderen, alleen 'tof spel'
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Beide kanten zijn bedenkelijk
Een rechtszaak aanspannen als ouders, wat ga je daarmee winnen? (ook al zou je de zaak winnen is het jochie voortaan het pispaaltje van het team)
Een kind van 9 verplichten te keepen terwijl hij dat niet wil? Ipv te rouleren zodat iedereen weleens op die positie moet. Ook een bijzondere keuze voor een team van die leeftijd.
Een rechtszaak aanspannen als ouders, wat ga je daarmee winnen? (ook al zou je de zaak winnen is het jochie voortaan het pispaaltje van het team)
Een kind van 9 verplichten te keepen terwijl hij dat niet wil? Ipv te rouleren zodat iedereen weleens op die positie moet. Ook een bijzondere keuze voor een team van die leeftijd.
Ongelooflijk.
Misschien huilt het kind wel omdat zijn vader en moeder bepaald gedrag vertonen aan de kant.
Misschien huilt het kind wel omdat zijn vader en moeder bepaald gedrag vertonen aan de kant.
Debiel dat zo’n ouders voor zoiets naar de rechter stappen, dan ben je niet helemaal van deze wereld lijkt me… wtf.
Wat wel bijzonder is, is dat je iemand van die leeftijd al op een positie gaat zetten waar hij zich helemaal niet lekker bij voelt (keeper). Dat vind ik ergens ook ongezond. In het artikel staat dat ze als compensatie hem in de tweede helft als spits laten spelen. Toen gingen de alarmbellen af: spits speel je op die leeftijd alleen als je er geen klote van kan, zodat je niemand in de weg loopt. Met andere woorden: dat joch kan niet voetballen dus zetten ze ‘m maar op goal.
Iets in me zegt dat ze dat kind liever kwijt dan rijk zijn daar bij dat team
Wat wel bijzonder is, is dat je iemand van die leeftijd al op een positie gaat zetten waar hij zich helemaal niet lekker bij voelt (keeper). Dat vind ik ergens ook ongezond. In het artikel staat dat ze als compensatie hem in de tweede helft als spits laten spelen. Toen gingen de alarmbellen af: spits speel je op die leeftijd alleen als je er geen klote van kan, zodat je niemand in de weg loopt. Met andere woorden: dat joch kan niet voetballen dus zetten ze ‘m maar op goal.
Iets in me zegt dat ze dat kind liever kwijt dan rijk zijn daar bij dat team
U MAD?
Best een begrijpelijke klacht.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Dit zegt wel weer genoeg.quote:Op zondag 15 maart 2026 12:50 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Zeker tien trainers, vrijwilligers en andere ouders hadden namelijk melding gedaan van onveiligheid door het gedrag van de ouders van de jongen.
Erg jammer dat D'Jaeivinho niet wil keepen, maar dat moesten Delano, Youssef en Bülent ook dus je doet normaal en steunt het team of je pleurt op.
Ik gok dat het in dit geval eerder om een Sterre, Vlinder of Bink gaatquote:
[..]
Dit zegt wel weer genoeg.
Erg jammer dat D'Jaeivinho niet wil keepen, maar dat moesten Delano, Youssef en Bülent ook dus je doet normaal en steunt het team of je pleurt op.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Gezien het sportparkverbod zet ik echt in op een stel Limburgse tokkies.quote:
[..]
Ik gok dat het in dit geval eerder om een Sterre, Vlinder of Bink gaat
Die zullen misschien voortdurend roepen dat ze iemand aan zullen klagen, maar die hebben geen flauw idee hoe zoiets werkt. Of het geld daarvoor.quote:
[..]
Gezien het sportparkverbod zet ik echt in op een stel Limburgse tokkies.
Een Sterre, Vlinder of Bink heeft eerder over beschermende ouders die geen nee voor hun kind accepteren en wel de weg weten naar de rechtbank inclusief het benodigde geld.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Nee, Beer. Beer is het. Ook geen Storm, maar Beer.quote:
[..]
Ik gok dat het in dit geval eerder om een Sterre, Vlinder of Bink gaat
De trainer en coach, zo heb ik uit betrouwbare bron vernomen, zouden de nieuwe 'Beer van De Meer' willen opleiden. Die werd later 'Het lek van Pec'. Blijkbaar willen de ouders dus de eerste stap overslaan.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Juist, typisch gevalletje wegpesten.quote:Op maandag 16 maart 2026 14:27 schreef de_boswachter het volgende:
Debiel dat zo’n ouders voor zoiets naar de rechter stappen, dan ben je niet helemaal van deze wereld lijkt me… wtf.
Wat wel bijzonder is, is dat je iemand van die leeftijd al op een positie gaat zetten waar hij zich helemaal niet lekker bij voelt (keeper). Dat vind ik ergens ook ongezond. In het artikel staat dat ze als compensatie hem in de tweede helft als spits laten spelen. Toen gingen de alarmbellen af: spits speel je op die leeftijd alleen als je er geen klote van kan, zodat je niemand in de weg loopt. Met andere woorden: dat joch kan niet voetballen dus zetten ze ‘m maar op goal.
Iets in me zegt dat ze dat kind liever kwijt dan rijk zijn daar bij dat team
Ik wel. Kind wil niet keepen. Wijs dan maar iemand anders uit het team aan.quote:
Zulke ouders wil je toch niet als kind. Bevalt het niet ga je naar een andere club.
Die moeten juist niet. Of beter gezegd. 2 van de 3 hoeven niet.quote:
[..]
Dit zegt wel weer genoeg.
Erg jammer dat D'Jaeivinho niet wil keepen, maar dat moesten Delano, Youssef en Bülent ook dus je doet normaal en steunt het team of je pleurt op.
Als het niet bevalt ga je toch naar een andere club..
Heeft mijn neefje ook gedaan, bij ene club zat ie constant op de bank, en bij andere clubspeelt ie de sterren van de hemel en is een van de beste van zijn team.
Heeft mijn neefje ook gedaan, bij ene club zat ie constant op de bank, en bij andere clubspeelt ie de sterren van de hemel en is een van de beste van zijn team.
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Nu ben je onveiligheid aan het bagatelliseren en daarnaast nog eens, voor 'civiele' dingen komt de politie vaak niet eens aanzetten.quote:
[..]
Nogal laf dat je als volwassen coach moeilijk gaat lopen doen over een gevoel van onveiligheid (want bij daadwerkelijke onveiligheid is dat gewoon een kwestie van de politie inschakelen), terwijl je er geen enkele moeite mee hebt om dat voor de helft van elke wedstrijd een 9-jarig kind aan te doen.
een niet-fijne woordenwisseling op de voetbal is geen reden voor de politie om te komen hoor, die bedanken wel.
Sterker nog, dat kan compleet escaleren voordat de politie er eens wat aan gaat oen.
Lachen joh.
|
|
