Schakel gewoon een arbeidsjurist in. Of je vakbond (als je lid bent van een vakbond). En geef ze alle documentatie.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 18:32 schreef phpmystyle het volgende:
Graag jullie visie op onderstaande casus:
Werknemer wordt benaderd via intermediair om bij X te solliciteren. Werknemer had bij oude werkgever een vast contract. Werknemer wordt aangenomen bij X mét vast contract. Na een klein half jaar neemt werkgever initiatief om arbeidsovereenkomst te beëindigen. Reden: het werkt niet
Er is voldoende aanknopingspunten uit mails én documentatie van voorgaande werknemers dat systemen onjuiste uitvoer genereren en processen ondeugdelijk zijn. Het inwerken geschiedde met lange stappenplannen (100 pagina's) van de voorganger. Daarmee moest de klus geklaard worden.
Wat voor VSO is hier billijk?
Gebeurd. Wordt gereviewd. Maar heb nog geen antwoord. Tevens ligt er ook nog geen voorstel. Ik ben slechts benieuwd hoe ander er naar kijken.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 18:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Schakel gewoon een arbeidsjurist in. Of je vakbond (als je lid bent van een vakbond). En geef ze alle documentatie.
Dit is specialistenwerk. En het gehele dosdier is nodig. Dit is m.i. niet iets wat je op een forum vraagt aan wiklekeurige users. Als je tenminste een deugdelijk antwoord verwacht.
Geen wanprestatie, anders was dat wel medegedeeld. Heb wel documentatie van oud werknemers die ook hele epistels hebben geschreven over de hiaten in systemen en structuren. Gaat te ver om dat hier uiteen te zetten. Maar ik zou moeten kunnen slagen bij een rechter dat de werkgever wist dat een en ander niet klopten.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 18:46 schreef Lospedrosa het volgende:
Dat is slechts mijn mening.
Maar de werkgever geeft al toe in gebreke te zijn door te zeggen, het werkt niet. Dus moet je gecompenseerd worden voor opgeven vaste dienststelling om elkaar te verlossen van juridische procedures (vooral de werkgever)
Wat een beetje een richtpunt is afhankelijk van in hoeverre je wanprestatie was: 3-6 maanden.
Als de werkgever echt een zooitje heeft 6-8 maanden salaris betaling.
Dat van wanprestatie was een gebbetje tussendoor. Ghehe.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 18:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Geen wanprestatie, anders was dat wel medegedeeld. Heb wel documentatie van oud werknemers die ook hele epistels hebben geschreven over de hiaten in systemen en structuren. Gaat te ver om dat hier uiteen te zetten. Maar ik zou moeten kunnen slagen bij een rechter dat de werkgever wist dat een en ander niet klopten.
Maar er is weinig referentiemateriaal te vinden...
Ik verwacht wel relatief snel werk te kunnen vinden als ik dat zou willen. Mjah, je mag het wel uitleggen. En of je hetzelfde loon krijgt is ongewis. Voor mijn leeftijd zat ik eigenlijk aan de absolute bovenkant.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 18:52 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat van wanprestatie was een gebbetje tussendoor. Ghehe.
Vind je snel werk weer?
Maar maak het niet te groot joh, werk zat en trek er een paar centen uit.
Je hebt gegokt en verkeerd gekozen. Ws voor meer geld. Mag je jezelf ook aanrekenen. Als je ergens goed zit, zit je goed.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 18:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik verwacht wel relatief snel werk te kunnen vinden als ik dat zou willen. Mjah, je mag het wel uitleggen. En of je hetzelfde loon krijgt is ongewis. Voor mijn leeftijd zat ik eigenlijk aan de absolute bovenkant.
Ik moet eerst even uitpuffen..
Genoeg bedrijven waar een bepaalde (management)groep medewerkers er al (tientallen) jaren werkt en blind zijn voor verbeteringen.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 22:43 schreef bananen-plukker het volgende:
Ik snap even niet wat een reden kan zijn om te stoppen met X. Het bedrijf heeft eea niet op orde, ze kijken dan niet hoe ze dit kunnen verbeteren maar zetten X dan weer aan de kant?
Het zit deels op de relatie natuurlijk. Deels verschil inzicht werk. Deels omdat zij vinden dat mijn vragen ook door zelfonderzoek/zelfverklaring opgelost kunnen worden.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 22:43 schreef bananen-plukker het volgende:
Ik snap even niet wat een reden kan zijn om te stoppen met X. Het bedrijf heeft eea niet op orde, ze kijken dan niet hoe ze dit kunnen verbeteren maar zetten X dan weer aan de kant?
Ik zal niet akkoord gaan met slechts 3 maanden. Dan ga we lekker het mediation traject in.quote:Op woensdag 11 maart 2026 10:08 schreef nostra het volgende:
Maand of drie moet sowieso wel lukken als je iemand tegenover je hebt die het snapt en er zakelijk instaat. Je zou ook nog een tijd vrijstelling van werkzaamheden kunnen bedingen (met eventueel stukje overdracht aan je opvolger). Ik had zelf na vier jaar zes maanden vrijstelling van werk + 60k (ongeveeer 6 maanden) + auto blijven rijden. Heel veel meer zat daar ook niet in. Oh, en sowieso een stelpost van 2k oid voor je advocaat.
Denk niet dat je veel meer gaat krijgen. Dat vorige vaste contact heb je zelf willens en wetens met je volle verstand opgezegd.quote:Op woensdag 11 maart 2026 10:19 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik zal niet akkoord gaan met slechts 3 maanden. Dan ga we lekker het mediation traject in.
Kan mij niet voorstellen dat een rechter niet gaat meewegen dat ik hier een vast contract voor heb opgezegd.
Dat zal de rechter beslissen, ik heb wel wat voorbeelden en dergelijk. Verder ook geen gesprekken of mediation or what so ever.quote:Op donderdag 12 maart 2026 10:11 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Denk niet dat je veel meer gaat krijgen. Dat vorige vaste contact heb je zelf willens en wetens met je volle verstand opgezegd.
Drie maanden voor een dienstverband van 6 maanden vind ik al heel wat.
Dat opzeggen is je eigen keuze geweest, ze hebben je niet gedwongen.quote:Op woensdag 11 maart 2026 10:19 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik zal niet akkoord gaan met slechts 3 maanden. Dan ga we lekker het mediation traject in.
Kan mij niet voorstellen dat een rechter niet gaat meewegen dat ik hier een vast contract voor heb opgezegd.
Dat iemand zelf opgezegd heeft bij een oude werkgever lijkt me inderdaad geen argument om nu meer geld te eisen bij vertrek van een nieuwe werkgever.quote:Op donderdag 12 maart 2026 18:45 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat opzeggen is je eigen keuze geweest, ze hebben je niet gedwongen.
Al die moeite en energie voor misschien 2 maanden meer?quote:Op woensdag 11 maart 2026 10:19 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik zal niet akkoord gaan met slechts 3 maanden. Dan ga we lekker het mediation traject in.
Kan mij niet voorstellen dat een rechter niet gaat meewegen dat ik hier een vast contract voor heb opgezegd.
Gaat om wel meer hoor, en zoveel moeite kost dat toch niet?quote:Op vrijdag 13 maart 2026 06:55 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Al die moeite en energie voor misschien 2 maanden meer?
Energie die je ook in een nieuwe baan had kunnen steken en daar gewoon energie van krijgen.
Dit lijkt op een hak willen zetten door persoonlijke irritatie. Besef ook dat je daarvan een slechte naam kunt krijgen in de markt
Niets.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 08:19 schreef HSG het volgende:
En wat heeft de werkgever zelf gedaan om als poging de kwaliteit van het werk van de werknemer te verbeteren?
Ik bespaar je een heel referaat. Maar het was een job waar de voorganger reeds vertrokken was en het wat ie achterliet allemaal niet zo fraai was, het werk was niet zomaar te reproduceren. Ik mocht het doen met wat aantekeningen. En verder geen hulp.quote:
Typisch dat soort bedrijven en een grote rode vlag. Intern een teringzooi, jij komt in dienst, wordt niet ingewerkt maar men gaat wel na een maand klagen dat je je werk niet goed doet.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 10:37 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik bespaar je een heel referaat. Maar het was een job waar de voorganger reeds vertrokken was en het wat ie achterliet allemaal niet zo fraai was, het werk was niet zomaar te reproduceren. Ik mocht het doen met wat aantekeningen. En verder geen hulp.
Redelijke samenvatting. In systemen cijfers die niet juist waren, dat ook gemeld en werd ook toegegeven. Het was zwemmen in de blubber.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 11:32 schreef HSG het volgende:
[..]
Typisch dat soort bedrijven en een grote rode vlag. Intern een teringzooi, jij komt in dienst, wordt niet ingewerkt maar men gaat wel na een maand klagen dat je je werk niet goed doet.
Maar nergens op ingaan. Ook bij de rechter gaat de VSO geen standhouden.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 11:33 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Redelijke samenvatting. In systemen cijfers die niet juist waren, dat ook gemeld en werd ook toegegeven. Het was zwemmen in de blubber.
Doe ik ook niet. Ik sta open voot een vso en dat ze nog 12 maanden doorbetalen. Alternatief werkgever is verzoekschrift dat tijd kost, en daarna volgt een uitspraak dat zij ernstig verwijtbaar zijn met dito consequenties.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 11:50 schreef HSG het volgende:
[..]
Maar nergens op ingaan. Ook bij de rechter gaat de VSO geen standhouden.
Dan krijg je dus nog geen 20% van een maandsalaris. Dan is de stap naar een jaarsalaris wel enorm groot. Ik denk dat je met 6 maanden echt in je handen mag knijpen en 3 maanden helemaal niet onredelijk is.quote:Hoe hoog de vergoeding is, hangt af van uw salaris en hoe lang u bij uw werkgever werkt. Daarom is de vergoeding voor iedereen anders. Per gewerkt jaar krijgt u 1/3 van uw bruto maandsalaris. Per gewerkte maand krijgt u 1/36 van uw bruto maandsalaris.
Er is geen dossier, geen gesprek, geen mediation, helemaal niks. Wel heb ik - ik zag het al aankomen - zaken gedocumenteerd die mijn verhaal ondersteunen. Rechter zal uitgaan dat ik daar een hele tijd zou gaan werken. Zijn verschillende arresten vam.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 13:12 schreef Hanca het volgende:
1,5 jaar betaald krijgen voor een half jaar werken, ik vraag me echt af of dat gaat lukken. Natuurlijk zit de werkgever in een lastige positie tegenwoordig om mensen te ontslaan.
Maar als het ze lukt om je via de rechter te ontslaan, dan krijg je dit: https://www.juridischloke(...)transitievergoeding/
[..]
Dan krijg je dus nog geen 20% van een maandsalaris. Dan is de stap naar een jaarsalaris wel enorm groot. Ik denk dat je met 6 maanden echt in je handen mag knijpen en 3 maanden helemaal niet onredelijk is.
En jij noemt je werkgever ernstig verwijtbaar, de werkgever zal het andersom vinden en ik zou er niet blind op vertrouwen dat de rechter met jou mee gaat.
Heb je ook een jurist?quote:Op vrijdag 13 maart 2026 12:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Doe ik ook niet. Ik sta open voot een vso en dat ze nog 12 maanden doorbetalen. Alternatief werkgever is verzoekschrift dat tijd kost, en daarna volgt een uitspraak dat zij ernstig verwijtbaar zijn met dito consequenties.
Kijken hoever ik hier mee kom.
En toch zal bij een rechter vaak genoeg wel vanwege een verstoorde arbeidsverhouding een ontslag volgen.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 13:20 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Er is geen dossier, geen gesprek, geen mediation, helemaal niks. Wel heb ik - ik zag het al aankomen - zaken gedocumenteerd die mijn verhaal ondersteunen. Rechter zal uitgaan dat ik daar een hele tijd zou gaan werken. Zijn verschillende arresten vam.
Maar het is koffiedik kijken.
Meet each other in the middle..
Volgens mij ben je nu ah trollen of overdrijven.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 12:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Doe ik ook niet. Ik sta open voot een vso en dat ze nog 12 maanden doorbetalen. Alternatief werkgever is verzoekschrift dat tijd kost, en daarna volgt een uitspraak dat zij ernstig verwijtbaar zijn met dito consequenties.
Kijken hoever ik hier mee kom.
Welnee, dit gaat niet mis. Vind dit wel leuk spelletje. Even uitwringen die citroen. Bovendien was werkgever ook niet zo netjes.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 14:41 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Volgens mij ben je nu ah trollen of overdrijven.
1,5 jr aan loon voor een half jaartje aanwezig zijn?
Pak nou maar die aangeboden VSO + handel er wat bij. Dit gaat je mis.
Persoonlijke wrok. Zal visa versa ook wel zo zijn.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 14:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Welnee, dit gaat niet mis. Vind dit wel leuk spelletje. Even uitwringen die citroen. Bovendien was werkgever ook niet zo netjes.
Precies dit. Op die manier kom je straks in geen enkele supermarkt meer aan het werk.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 14:48 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Persoonlijke wrok. Zal visa versa ook wel zo zijn.
Let maar op, in de top (ligt aan welk bedrijf) praten verschillende mensen van verschillende kantoren met elkaar en wordt hiervoor onderling gewaarschuwd
Of palletsorteerfabriek waar de concurrentie moordend is .quote:Op vrijdag 13 maart 2026 15:04 schreef paardendokter het volgende:
[..]
Precies dit. Op die manier kom je straks in geen enkele supermarkt meer aan het werk.
Ik kan de werkgever genoeg verwijten maken, maar zo'n pauperorganisatie is het ook weer niet. Ik zou dat overigens ook niet doen.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 14:48 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Persoonlijke wrok. Zal visa versa ook wel zo zijn.
Let maar op, in de top (ligt aan welk bedrijf) praten verschillende mensen van verschillende kantoren met elkaar en wordt hiervoor onderling gewaarschuwd
Het kost mij verder geen energie of geld. De werkgever zou dan een procedure moeten starten.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 13:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
En toch zal bij een rechter vaak genoeg wel vanwege een verstoorde arbeidsverhouding een ontslag volgen.
Ga natuurlijk niet met alles akkoord, maar bij alles tussen 3 en 6 maanden zou ik goed nadenken en met alles boven de 6 maanden gewoon akkoord gaan. De energie die een procedure kost, kan je ook in het zoeken van een nieuwe baan stoppen.
Wie zal het zeggen. In elk geval heeft werkgever mij gevraagd om te solliciteren, er hebben 2 gesprekken plaatsgevonden in wisselende samenstellingen.quote:waarbij hij zichzelf net iets te goed had verkocht. Een reden om te zeggen "hij deed alsof hij de baan aan zou kunnen, maar dat bleek uiteindelijk onwaar
Sowieso. Ik hoef er ook niet te blijven verder. Alleen hen maximaal laten betalen.quote:En toch zal bij een rechter vaak genoeg wel vanwege een verstoorde arbeidsverhouding een ontslag volgen.
12 maandenquote:Op vrijdag 13 maart 2026 12:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Doe ik ook niet. Ik sta open voot een vso en dat ze nog 12 maanden doorbetalen. Alternatief werkgever is verzoekschrift dat tijd kost, en daarna volgt een uitspraak dat zij ernstig verwijtbaar zijn met dito consequenties.
Kijken hoever ik hier mee kom.
Moest ook effe gniffelenquote:
Nee, als de werkgever zijn verplichtingen niet nakomt zal dat zo gemakkelijk niet gaan. Dan kan hij mogelijk een extra vergoeding moeten betalen bovenop de wettelijke. TS heeft een vrij sterke positie. De werkgever heeft van alles nagelaten dat hij had moeten doen.quote:Op donderdag 26 maart 2026 08:35 schreef DJKoster het volgende:
Dit is ongeveer 3 minuten werk bij (en voor) de rechter:
1 minuut luisteren naar beide partijen
1 minuut de kans geven om er onderling nog uit te komen
1 minuut uitspraak die of de wettelijke regeling is of, indien beter, het aanbod van de werkgever (als dat dan nog bestaat).
Oh ja, of je dan zelf nog even de proceskosten wil betalen
Wat is dan jouw definitie van ernstig verwijtbaar gedrag? Ik zou zeggen dat we hard moeten gaan richting gedrag dat strafbaar is. Dat een werknemer zich niet veilig voelt. Dat werkgever zomaar loonsancties uitvoert. Zomaar waarschuwingen uitdeelt. Ziekmeldingen niet serieus neemt. Maar ik lees dat de bedrijfsprocessen niet op orde zijn en dat klinkt veel neutraler. Dus als er geen ernstig verwijtbaar gedrag aan de orde is, acht ik de kans veel groter dat er niets gebeurt, hij de VSO weigert, werkgever niet naar de rechter gaat (of de rechter het verzoek afwijst) en hij gewoon in dienst blijft. Maar dat is niet wat hij wil, hij wil een hoog bedrag incasseren.quote:Op donderdag 26 maart 2026 20:54 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee, als de werkgever zijn verplichtingen niet nakomt zal dat zo gemakkelijk niet gaan. Dan kan hij mogelijk een extra vergoeding moeten betalen bovenop de wettelijke. TS heeft een vrij sterke positie. De werkgever heeft van alles nagelaten dat hij had moeten doen.
Die wettelijke vergoeding is er wanneer iemand echt niet te handhaven blijkt en de werkgever dat kan aantonen. Maar nu kan de werkgever dat niet en probeert hij TS een oor aan te naaien. Dan kan hij dus meer eisen.
De werkgeverquote:Op donderdag 26 maart 2026 23:12 schreef Daboman het volgende:
[..]
Wat is dan jouw definitie van ernstig verwijtbaar gedrag? Ik zou zeggen dat we hard moeten gaan richting gedrag dat strafbaar is. Dat een werknemer zich niet veilig voelt. Dat werkgever zomaar loonsancties uitvoert. Zomaar waarschuwingen uitdeelt. Ziekmeldingen niet serieus neemt. Maar ik lees dat de bedrijfsprocessen niet op orde zijn en dat klinkt veel neutraler. Dus als er geen ernstig verwijtbaar gedrag aan de orde is, acht ik de kans veel groter dat er niets gebeurt, hij de VSO weigert, werkgever niet naar de rechter gaat (of de rechter het verzoek afwijst) en hij gewoon in dienst blijft. Maar dat is niet wat hij wil, hij wil een hoog bedrag incasseren.
Stel iemand heeft ineens de P er aan, iets door zijn privé leven, en gewoon heel lui is geworden en niks meer uitvoert.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 06:19 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De werkgever
-Heeft geen dossier
-Heeft geen functioneringsgesprekken gedaan
-Heeft geen verbeterplan aangeboden
-Heeft geen ondersteuning geboden om het werk wel goed te kunnen doen
-Heeft niet meerdere malen gewaarschuwd
En daarbij heeft TS naar eigen zeggen blijkbaar wel documentatie om aan te dat hij er alles aan deed om het wel goed te doen.
Allemaal verplichtingen die de werkgever niet nakomt. Dus dat zal een rechter niet bepaald leuk vinden. Dus een werkgever zal wel met wat meer moeten komen dan de wettelijke vergoeding voor TS zo'n VSO moet accepteren.
Nou als de werkgever bovengenoemde verplichtingen na is gekomen en de werknemer functioneert nog steeds niet, dan mag die hem wegsturen. Maar dat heeft de werkgever van TS dus niet gedaan. Zelfs de waarschuwing dat hij nu echt wat moet doen anders opstappen, is niet gegeven.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 06:35 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Stel iemand heeft ineens de P er aan, iets door zijn privé leven, en gewoon heel lui is geworden en niks meer uitvoert.
Dan moet je dus als werkgever verbeterplannen en ondersteuning gaan bedenken en aanbieden.
Wanneer komt het punt dat je kunt zeggen, nu ga je met je luie reet weer aan het werk en anders kun je opstappen?
Kan goed zijn dat dit een of andere midden manager is die zelf in moeilijkheden zit door alle problemen en zijn hachje probeert te redden door TS de schuld te geven.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 22:43 schreef bananen-plukker het volgende:
Ik snap even niet wat een reden kan zijn om te stoppen met X. Het bedrijf heeft eea niet op orde, ze kijken dan niet hoe ze dit kunnen verbeteren maar zetten X dan weer aan de kant?
Weet je waar de meeste bedrijven zoals ook aan mogen beginnen? Een fatsoenlijke inwerkprocedure ontwikkelen. Het is duidelijk dat het bij deze ontbreekt.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 06:35 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Stel iemand heeft ineens de P er aan, iets door zijn privé leven, en gewoon heel lui is geworden en niks meer uitvoert.
Dan moet je dus als werkgever verbeterplannen en ondersteuning gaan bedenken en aanbieden.
Wanneer komt het punt dat je kunt zeggen, nu ga je met je luie reet weer aan het werk en anders kun je opstappen?
Wat je zegt klopt, dat zou je theoretisch kunnen doen. Je werk half uitvoeren en vervolgens nog 0,5 tot 1,0 jaar er zitten met allerhande trajecten, ziek zijn, en tot slot vso of ontbindingsprocedure. Fatsoenlijke senior kantoor staff zullen dat niet zo snel doen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 06:35 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Stel iemand heeft ineens de P er aan, iets door zijn privé leven, en gewoon heel lui is geworden en niks meer uitvoert.
Dan moet je dus als werkgever verbeterplannen en ondersteuning gaan bedenken en aanbieden.
Wanneer komt het punt dat je kunt zeggen, nu ga je met je luie reet weer aan het werk en anders kun je opstappen?
Dit.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 06:19 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De werkgever
-Heeft geen dossier
-Heeft geen functioneringsgesprekken gedaan
-Heeft geen verbeterplan aangeboden
-Heeft geen ondersteuning geboden om het werk wel goed te kunnen doen
-Heeft niet meerdere malen gewaarschuwd
En daarbij heeft TS naar eigen zeggen blijkbaar wel documentatie om aan te dat hij er alles aan deed om het wel goed te doen.
Allemaal verplichtingen die de werkgever niet nakomt. Dus dat zal een rechter niet bepaald leuk vinden. Dus een werkgever zal wel met wat meer moeten komen dan de wettelijke vergoeding voor TS zo'n VSO moet accepteren.
Is dit bedrijf trouwens toevallig onderdeel van de Conclusion Group?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dit.
En de instructie gaat niet veel verder dan kijken hoe voorganger het deed of hem op te bellen
Natuurlijk spelen er ook zaken als klik met je leidinggevende/directeur enzo. Maar dat is niet van betekenis in formele (juridische) zin.
Anyway. Ik heb ze even laten schrikken met een fors langere doorbetalingstermijn. Kijken of men hapt, of opteert voor de kantonrechter, of het opnieuw willen proberen.
I'll see.
Nope.quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |