Maar dat is niet meer mensen in 1 huis, maar meer huizen maken van 1 huis. Toch wel wat anders.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 20:05 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Dit lijkt mij nou juist een enorm geschikte oplossing. We hebben relatief veel eenspersoonshuishoudens en het zou derhalve aantrekkelijker moeten zijn om huizen te splitsen.
Ik ruik weer eens een adder onder het gras hier. Er wordt wat geplugd hier.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 20:00 schreef nostra het volgende:
[..]
Brits, doen huizen van onder de drie ton (pond, weliswaar). www.persimmonhomes.com .
https://en.wikipedia.org/wiki/Persimmon_plc#Build_qualityquote:Op dinsdag 10 maart 2026 19:56 schreef Hanca het volgende:
[..]
Persimmon ken ik niet en zie ik online alleen als fruit, maar we zouden wat mij betreft prefab bouwen wel flink moeten opschalen, heb je ook minder last van weersomstandigheden.
Daarom begon ik dus over de bouwvoorschriften. Goedkoper maar slechter bouwen is geen optie.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 20:23 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Persimmon_plc#Build_quality
Toch een iets andere indruk dan het verkooppraatje van Van Gool en nostra...
https://en.wikipedia.org/wiki/Persimmon_plc#Build_qualityquote:Op dinsdag 10 maart 2026 19:54 schreef nostra het volgende:
Neem een voorbeeld aan Persimmon, goed en goedkoop bouwen kan prima.
Ik denk dat meer mensen per huis niet per se iets is dat je zou moeten nastreven. Tegelijkertijd denk ik ook dat je mensen die dat wel willen het niet moeilijker moet maken om dat te regelen.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 20:10 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar dat is niet meer mensen in 1 huis, maar meer huizen maken van 1 huis. Toch wel wat anders.
Dat klopt, maar CU heeft geen 50 zetels en VVD66 wel.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 20:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
Daarom begon ik dus aan de bouwvoorschriften. Goedkoper maar slechter bouwen is geen optie.
Veel woningen zou je inderdaad kunnen verduplexeren.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 20:05 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Dit lijkt mij nou juist een enorm geschikte oplossing. We hebben relatief veel eenspersoonshuishoudens en het zou derhalve aantrekkelijker moeten zijn om huizen te splitsen.
Is het bouwen van een huis hier veel duurder dan Nostra?quote:Op dinsdag 10 maart 2026 20:00 schreef nostra het volgende:
[..]
Brits, doen huizen van onder de drie ton (pond, weliswaar). www.persimmonhomes.com .
| 1 2 3 | Tussenwoning - ¤ 200.000 – ¤ 300.000 - 80 – 120 m² 2-onder-1-kapwoning - ¤ 300.000 – ¤ 400.000 - 120 – 160 m² Vrijstaande woning - ¤ 400.000 – ¤ 600.000+ - 160 – 240 m² |
Doet me denken hieraan:quote:Op dinsdag 10 maart 2026 20:26 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik denk dat meer mensen per huis niet per se iets is dat je zou moeten nastreven. Tegelijkertijd denk ik ook dat je mensen die dat wel willen het niet moeilijker moet maken om dat te regelen.
onlogisch in NWS / Noor (20) mag niet samenwonen met vriendinnen in eigen huisquote:Noor (20) kocht eigen huis van erfenis en wil vriendinnen laten intrekken na twee jaar alleen: dat mag niet, zegt gemeente
Noor Visser (20) heeft een eigen koophuis. Met vriendinnen fantaseert ze over samenwonen op haar plekje in de wijk Assendorp in Zwolle. Maar voordat ze serieuze plannen kunnen maken, gooit een brief van de gemeente roet in het eten.
Aan de andere kant zijn dit ook de gevolgen als het wel mag: https://www.ad.nl/wonen/s(...)samenwonen~af56f53e/quote:Op dinsdag 10 maart 2026 20:34 schreef capricia het volgende:
[..]
Doet me denken hieraan:
[..]
onlogisch in NWS / Noor (20) mag niet samenwonen met vriendinnen in eigen huis
Krijg niet echt een warm gevoel bij veel van dit soort instanties.
Typische gevalletje oudhollandsche stijfkoppigheid die een van de oorzaken van de volkomen vastgelopen huizenmarkt is.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 20:34 schreef capricia het volgende:
[..]
Doet me denken hieraan:
[..]
onlogisch in NWS / Noor (20) mag niet samenwonen met vriendinnen in eigen huis
Krijg niet echt een warm gevoel bij veel van dit soort instanties.
Dat soort regels zijn er vanwege leefbaarheid en verloedering vaak niet voor niets gekomen. Het is allemaal niet zo simpel.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 20:34 schreef capricia het volgende:
[..]
Doet me denken hieraan:
[..]
onlogisch in NWS / Noor (20) mag niet samenwonen met vriendinnen in eigen huis
Krijg niet echt een warm gevoel bij veel van dit soort instanties.
een woning delen met anderen is niet toegestaanquote:Op dinsdag 10 maart 2026 20:34 schreef capricia het volgende:
[..]
Doet me denken hieraan:
[..]
onlogisch in NWS / Noor (20) mag niet samenwonen met vriendinnen in eigen huis
Krijg niet echt een warm gevoel bij veel van dit soort instanties.
Ongehuwde stellen kopen ook vaak samen een woning. Lijken me dezelfde regels voor gelden!?quote:Op dinsdag 10 maart 2026 20:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Aan de andere kant zijn dit ook de gevolgen als het wel mag: https://www.ad.nl/wonen/s(...)samenwonen~af56f53e/
Prima om het makkelijker te maken, maar het heeft veel te veel negatieve gevolgen om het standaard te maken of echt aan te moedigen. Wat met hoofdelijke aansprakelijkheid voor restschulden e.d.? Hier gaan ook gewoon mensen door in de problemen komen.
Huizen splitsen is dan een veel beter idee, een idee dat ook al wel wordt toegepast maar dat mag grootschaliger.
Er is onwil bij de coalitie die er nu zit om echt de huizenprijzen niet verder te laten stijgen of exploderen. Welnee, de VVD sorteert voortdurend voor op nog meer benzine op de markt gooien. Wat Rutte 3 en Rutte 4 ook maar liefst zeven keer hebben gedaan. Dalen van huizenprijzen is natuurlijk al helemaal een no go (toen midden jaren 90 de leencapaciteit werd verruimd en geliberaliseerd was het hek van de dam)quote:Op dinsdag 10 maart 2026 20:38 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Typische gevalletje oudhollandsche stijfkoppigheid die een van de oorzaken van de volkomen vastgelopen huizenmarkt is.
Het splitsen van huizen is in steden dan vaak weer moeilijk omdat meer woningen zorgen voor een grotere vraag aan parkeervakken die er a. vaak niet zijn en b. meestal juist weggehaald worden.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 20:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Aan de andere kant zijn dit ook de gevolgen als het wel mag: https://www.ad.nl/wonen/s(...)samenwonen~af56f53e/
Prima om het makkelijker te maken, maar het heeft veel te veel negatieve gevolgen om het standaard te maken of echt aan te moedigen. Wat met hoofdelijke aansprakelijkheid voor restschulden e.d.? Hier gaan ook gewoon mensen door in de problemen komen.
Huizen splitsen is dan een veel beter idee, een idee dat ook al wel wordt toegepast maar dat mag grootschaliger.
in Utrecht gaat een wijk aan de Merwede gebouwd worden haast zonder parkeer mogelijkheden , dat heeft Groen Links zo verzonnen, dat scheelde extra woongebouwenquote:Op dinsdag 10 maart 2026 20:44 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Het splitsen van huizen is in steden dan vaak weer moeilijk omdat meer woningen zorgen voor een grotere vraag aan parkeervakken die er a. vaak niet zijn en b. meestal juist weggehaald worden.
quote:Bereikbaarheid
Of het voor iedereen handig is een autovrije wijk is de vraag.
Hoe werkt het als je moet verhuizen en je niet met een busje voor je huis kunt komen en hoe werkt het als je slecht ter been bent?
Volgens Glas hoeven mensen zich daar geen zorgen over te maken. "Ambulances, brandweer en andere hulpdiensten krijgen een ontheffing en ook de regiotaxi."
Maar er zijn uitzonderingen waar de gemeente nog geen antwoord op heeft.
Denk aan een tante die langs wil komen, maar ze is al op leeftijd en kan niet ver lopen.
Zij zal haar auto aan de rand van de stad moeten parkeren en met de bus of tram naar je toe moeten komen en dan nog eens een paar honderd meter moeten lopen.
"We gaan als het hier staat ook echt kijken naar de uitzonderingen", zo zegt wethouder Eerenberg. "
Mensen moeten misschien een keer een grote kast hun huis in krijgen of verhuizen.
Als het echt niet gaat om dat stuk te lopen dan zijn uitzonderingen mogelijk, maar wat ons betreft wel zo min mogelijk.".
Geef toe dat stellen ook steeds vaker uit elkaar gaan (en daar vind ik eigenlijk wel wat van, de mentaliteit van 'ik vind het niet zo leuk meer, dus we stoppen er mee' kan ik niet goed tegen), maar hier zal het echt nog veel vaker gebeuren. Relaties die begonnen worden, banen in andere steden, enz.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 20:42 schreef capricia het volgende:
[..]
Ongehuwde stellen kopen ook vaak samen een woning. Lijken me dezelfde regels voor gelden!?
Maar die parkeervakken en andere voorzieningen zijn dan ook wel weer terechte zorgen, natuurlijk. Zo simpel is het allemaal niet.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 20:44 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Het splitsen van huizen is in steden dan vaak weer moeilijk omdat meer woningen zorgen voor een grotere vraag aan parkeervakken die er a. vaak niet zijn en b. meestal juist weggehaald worden.
In de wijk waar ik woon moet een woning minimaal 250m2 zijn om hem te mogen splitsen, let wel dit is een jaren 30 wijk in een stad waar op een paar gebouwen na bijna alle woningen kleiner zijn. Wel zijn er veel huizen voor de huur opgedeeld in meerdere appartementen. Deze huizen gaan, door de hoge woningwaarde, massaal de verkoop in en mogen enkel verkocht worden als enkel huis. Gevolg is dat er straks minder mensen wonen in hetzelfde aantal huizen. Dat is toch niet helemaal hoe je het zou willen hebben in deze tijd.
Mijn prive mening is dat je zulke grote financiële beslissingen beter ook af kunt dekken (in zorgen voor, en verantwoording naar, elkaar) via een huwelijk.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 20:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
Geef toe dat stellen ook steeds vaker uit elkaar gaan (en daar vind ik eigenlijk wel wat van, de mentaliteit van 'ik vind het niet zo leuk meer, dus we stoppen er mee' kan ik niet goed tegen), maar hier zal het echt nog veel vaker gebeuren. Relaties die begonnen worden, banen in andere steden, enz.
En zoals je in dat artikel kunt lezen kun je dus gewoon samen kopen als vrienden (dat kon trouwens al decennia), het is alleen meestal geen duurzame oplossing.
Niet bij relaties, wel bij vrienden die samen intrekken zonder relatie. We willen niet straks weer een groep mensen in problemen door zo'n type beslissing.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 20:59 schreef capricia het volgende:
[..]
Mijn prive mening is dat je zulke grote financiële beslissingen beter ook af kunt dekken (in zorgen voor, en verantwoording naar, elkaar) via een huwelijk.
Maar ik zie daar nu geen taak voor de wetgever in.
quote:Op dinsdag 10 maart 2026 18:24 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Welnee. Er is al 40 jaar een spiraal naar meer repressie, stoerdoenerij en hardere en hogere straffen. Ook daarin is Nederland inmiddels Europees kampioen geworden.
Er zullen altijd voorbeelden te vinden zijn die een excuus zijn om te strijden voor nog strenger straffen. Feit is wel dat we in Nederland inderdaad veel strenger zijn gaan straffen en dat de omstandigheden waarin die straf uitgezeten moet worden steeds soberder zijn geworden met minder aandacht voor resocialisatie.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 21:06 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het laatste topic in NWS op dit vlak ging over iemand die langer aan het herstellen was van zijn kaakbreuk dan de dader aan straf kreeg
Misschien moet het gebrek aan parkeervakken dan maar een consequentie zijn. Hoe liberaal is het om mensen te laten kiezen tussen geen auto of geen huis.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 20:53 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar die parkeervakken en andere voorzieningen zijn dan ook wel weer terechte zorgen, natuurlijk. Zo simpel is het allemaal niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |