NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Volgens mij ontstond dit rond het begin van de twintigste eeuw, mede door de ontwikkelingen in de massamedia (een alsmaar groter bereik) en het onderwijs (meer geletterdheid). Steeds meer mensen konden lezen en schrijven, waardoor men plotseling enorme aantallen mensen kon bereiken, iets wat eerder niet mogelijk was. Ik geloof dat de Britten de eerste moderne pioniers waren in het afschilderen van de tegenstander als monsters zonder menselijkheid of moraal.quote:Op zondag 8 maart 2026 14:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Uit jouw quote blijkt juist het tegenovergestelde. En dat geloof ik ook. Het is iets nieuws dat ‘de vijandI’ uit slechte mensen zou bestaan. Het is ook een absurd en eenvoudig te weerleggen standpunt
Mij niet zo. Ze hebben het afgelopen anderhalf decennium ingezet op schade aanrichten by proxy en het mobiliseren van massa's in het westen dmv desinformatie en propaganda. Pas nu bijvoorbeeld in het VK blijkt dat er nog grotere massa's op de been komen dan de betogingen die Iran/Hamas in de kaart speelden gaat dat leven denk ik.quote:
...
En het verbaast mij eigenlijk dat er nog geen aanslagen zijn gepleegd. Misschien zijn ze daar toch nog wat terughoudend in om iets van kaarten achter te houden.
13% van hun olie import. Ongeveer. Lijkt mij wel, leuk is anders.quote:
[..]
Zouden ze zonder de Iraanse olie kunnen en willen?
enkelband
Even een AI-tje op gooien, wat chips in alle straaljagers en tanks proppen, en gaan met die banaan!quote:
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Ik noem dit de democratisering van inlichtingen voor Jan met de Pet. Je hoeft geen hoge pief meer te zijn om toegang te hebben tot dit soort beelden. Die Jilin-1 satellieten zijn goud waard. Hoewel het land op het gebied van ruimtevaarttechnologie achterloopt op de VS (voornamelijk door Elon Musk en zijn extreem bewonderswaardige vooruitgang op dit terrein in de afgelopen 15 jaar), staat het duidelijk op de tweede plaats.quote:
Israël bij de NAVO zou wel een mooie oplossing zijn, dan is het zo over met alle strapatsen van snode moslims.
Ietwat offtopic.
Omdat er hier nog steeds idioten zijn die laatst Hamas nog een protestbeweging
noemden, de volgende video kwam ik zojuist toevallig tegen op YouTube, van de 7 oktober aanval.
Geen bloed of doden te zien, maar de vader is uiteindelijk gedood door deze fijne protestbeweging.
Bekijk deze YouTube-video
Omdat er hier nog steeds idioten zijn die laatst Hamas nog een protestbeweging
noemden, de volgende video kwam ik zojuist toevallig tegen op YouTube, van de 7 oktober aanval.Geen bloed of doden te zien, maar de vader is uiteindelijk gedood door deze fijne protestbeweging.
Bekijk deze YouTube-video
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Dit is ook een interessante read: https://escalationtrap.substack.com/p/the-air-power-illusion
Hier een YouTube gesprek met Pape: Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 10% gewijzigd door kladderadatsch op 08-03-2026 15:47:06 ]
Sowieso een goeie substack. Robert Pape is een professor die onderzoek doet naar de invloed van luchtaanvallen (met name precisie bombardementen) op beoogde regime changes. Overigens gaat het over conventionele wapens, het droppen van kernbommen in WOII op Japan tellen dus niet mee. Zeg het maar vast voor de wijsneuzen onder ons.quote:Across more than a century of modern warfare, one pattern stands out for its consistency. In war after war, cities have burned, infrastructure has collapsed, leaders have been targeted from the sky. Yet no regime in modern history has fallen solely because it was bombed from the air.
In international politics, 100 percent patterns are rare. Military outcomes vary. Leaders miscalculate. Technology shifts balances. But here the record is uniform. From Hamburg to Baghdad to Belgrade, strategic bombing has inflicted devastation without producing regime collapse.
For more than a century, air power has carried a seductive promise: strike leadership → cripple infrastructure → paralyze command → trigger political collapse. The machinery evolves; the faith remains.
In moments of crisis, that faith feels rational. Modern air forces can remove senior officials, disable hardened facilities, and blind military networks within hours. The imagery looks decisive. Precision appears to offer coercion without invasion and regime change without occupation.
The record tells a harder story. Strategic bombing has destroyed armies and shattered cities, but it has not by itself toppled a functioning regime. Political collapse happens when ruling coalitions fracture under internal pressure, not when buildings burn.
Bombs can devastate states. They do not, by themselves, disintegrate regimes.
Governments collapse when insiders conclude the ruler cannot protect them. The pattern is: Elite fear → hesitation → defection → regime collapse. Regime change begins when those at the center fear staying more than leaving.
Air power alone proponents often make the case that the threat to assassinate the target regime’s leaders creates the elite fear that triggers the above equation. Alas, this is a theory that has always met the brutal reality of history.
Foreign air campaigns rarely create that calculation. Yes, they raise the stakes for ruling elites – in the opposite direction predicted by the theorists.
If the regime falls, existing insiders face exile, imprisonment, or execution. Under foreign air attack, insiders who handover the precious assets of the country to a foreign power – oil, minerals, the nuclear crown jewels – face a bullet in the head and even from their own security guards. Under those conditions, survival binds them together – against the foreign power attacking the state.
The 1991 Gulf War illustrates the mechanism clearly. The opening air campaign -- built around the "Instant Thunder" concept developed by air power alone advocates -- struck nearly 250 regime-related targets in weeks. Leadership bunkers, intelligence facilities, internal security nodes, and command centers were hit with unprecedented precision. The objective was not only military degradation but political paralysis at the top.
Saddam Hussein's regime did not fracture.
Despite the destruction, Iraq's Republican Guard held together. The internal security services remained loyal. No senior coalition defected. Precision strikes damaged facilities, but they did not alter the survival incentives of those who depended on Saddam's rule.
Bombs destroyed infrastructure. They did not produce elite fracture and abandonment.
For elites to defect, they must believe two things: the ruler cannot protect them, and an alternative authority can. This is what Thomas Schelling famously called the critical role of assurance in making threats work. In 1991, neither condition existed. Precision created damage; it did not create a successor.
Killing targets is not the same as killing regimes. Why? Foreign air power attackers are virtually never in the position to credibly assure they can protect the puppet without a ground forces.
Hier een YouTube gesprek met Pape: Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 10% gewijzigd door kladderadatsch op 08-03-2026 15:47:06 ]
De Britten hebben zoveel oorlog gevoerd dat die best wisten hoe het zat. Volgens mij is het een typisch Amerikaans iets. Van oorsprong eigenlijk iets pacifistisch. ‘Zomaar’ oorlog voeren voor eigen gewin is slecht, het is alleen toegestaan als de tegenstander zó slecht is dat hij vernietigd t worden.quote:
[..]
Volgens mij ontstond dit rond het begin van de twintigste eeuw, mede door de ontwikkelingen in de massamedia (een alsmaar groter bereik) en het onderwijs (meer geletterdheid). Steeds meer mensen konden lezen en schrijven, waardoor men plotseling enorme aantallen mensen kon bereiken, iets wat eerder niet mogelijk was. Ik geloof dat de Britten de eerste moderne pioniers waren in het afschilderen van de tegenstander als monsters zonder menselijkheid of moraal.
Dat is dan ontaard in wat het nu geworden is.
The End Times are wild
Interessante vraag bij Boekestijn en de Wijk gister. Rutte die kiest zo ongelofelijk de reet van Trump, maar je hebt ook Sanchez of Macron. Dus wat is nou de positie van de NAVO ten opzichte van de individuele landen. We hebben meerdere NAVO leden, dus waarom trekt Rutte gelijk z'n mond open?
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Geen idee waar je het over hebt.quote:
[..]
Samenvattend; X-files was geen documentaire.
Omdat hij dat moet doen van Trump?quote:
Interessante vraag bij Boekestijn en de Wijk gister. Rutte die kiest zo ongelofelijk de reet van Trump, maar je hebt ook Sanchez of Macron. Dus wat is nou de positie van de NAVO ten opzichte van de individuele landen. We hebben meerdere NAVO leden, dus waarom trekt Rutte gelijk z'n mond open?
Het is hetzelfde ‘het kan niet want het is nog nooit gelukt’ verhaal dat we dagelijks horen. En dan nog niet eens de sterkste versie die er rondgaatquote:
Dit is ook een interessante read: https://escalationtrap.substack.com/p/the-air-power-illusion
[..]
Sowieso een goeie substack. Robert Pape is een professor die onderzoek doet naar de invloed van luchtaanvallen (met name precisie bombardementen) op beoogde regime changes. Overigens gaat het over conventionele wapens, het droppen van kernbommen in WOII op Japan tellen dus niet mee. Zeg het maar vast voor de wijsneuzen onder ons.
Hier een YouTube gesprek met Pape: Bekijk deze YouTube-video
Tegelijkertijd lukt het de Revolutionaire Garde niet om de gewenste opvolger benoemd te krijgen. Wat wel wat vraagtekens zet bij het bestaan van het regime vandaag.
Ik vond het ook zo raar toen hij beweerde dat alle Europese landen achter de acties van Trump stonden wie is hij om dit te zeggen?quote:
Interessante vraag bij Boekestijn en de Wijk gister. Rutte die kiest zo ongelofelijk de reet van Trump, maar je hebt ook Sanchez of Macron. Dus wat is nou de positie van de NAVO ten opzichte van de individuele landen. We hebben meerdere NAVO leden, dus waarom trekt Rutte gelijk z'n mond open?
The End Times are wild
Nee, hij moet dat helemaal niet van Trump.quote:
[..]
Omdat hij dat moet doen van Trump?
Dat tenenkrommende geslijm bij Trump doet hij om de Amerikanen in de kruiwagen te houden.
Omdat dat paaien werkt bij Trump.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Meneer grootspraak.quote:
[..]
Ik vond het ook zo raar toen hij beweerde dat alle Europese landen achter de acties van Trump stonden wie is hij om dit te zeggen?
Jij bent echt de weg kwijt hè....quote:Op zondag 8 maart 2026 08:46 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Er staat daar dat jij Hamas als 'vrijheidsstrijders' ziet die alleen maar strijden tegen onrecht en dit 'helaas' op een terroristische manier doen. Dit is echt net zo totaalidioot als zeggen dat de NSDAP eigenlijk voorvechters van een beter Duitsland waren en slechts tegen misstanden optraden, maar dit helaas op een iets te gewelddadige manier deden.
Ik heb gezegd dat het terroristen waren die gegroeid zijn uit verzet.
Dat heeft niet met de NSDAP te maken. Als je al iets wilt gebruiken dan zou dat het ondergrondse verzet in NL zijn.
Niet echt prettige beelden van Teheran op het moment.
Dat moet toch slecht zijn voor de volksgezondheid, al die brandende olievelden.
Dat moet toch slecht zijn voor de volksgezondheid, al die brandende olievelden.
Wie dit leest is een lezer van dit
En Poetin wilde alleen maar Russische burgers beschermen.quote:
[..]
Zullen we hun beide speaches even gaan aanhoren bij deze aanval.
Gaan we samen tellen hoe vaak het over olie gaat en hoe vaak over de vrijheid van het iraanse volk!
sure Olie zal er best wel wat mee te maken hebben maar het is niet het hoofd doel.
Geloof jij lekker iedereen op zijn blauwe ogen....
Ik denk dat Trump alleen maar jankt nu omdat hij die olie nu niet kan verkopen.quote:Op zondag 8 maart 2026 17:45 schreef MissButterflyy het volgende:
Niet echt prettige beelden van Teheran op het moment.
Dat moet toch slecht zijn voor de volksgezondheid, al die brandende olievelden.
Ik zeg letterlijk dat niet iedereen zich aan IR houdt.quote:
[..]
Recht bestaat bij de gratie van handhaving. Aangezien die handhaving situationeel is, IR niet IR voor iedereen. Je kunt dat ontkennen, maar de realiteit is volledig anders dan wat je beweert. Het IR is ook overduidelijk vooral gebruikt om westerse politiek universeel te maken. Europeanen hebben daar voordeel van gehad en wij vinden IR geweldig, maar in grote delen van de rest van de wereld ziet men IR vooral als een middel om hun eronder te houden. Hypocrisie met andere woorden.
Dus wat is je punt?
Maar daarom kan het nog wel benoemd worden. Zeker bij een land als dat VS dat zich de opperrechter vindt.
Ok je weet dus niet waar je het over hebt.quote:
[..]
Je kan het wel herhalen maar het klopt niet
Preventive is het nucleaire programma aanvallen, je weet dat als ze nukes hebben die niet gaan gebruiken (vanwege M.A.D.) maar je weet ook dat er maar een paar van die een klap van de molen hoeft te krijgen en je hebt de popen aan het dansen dus probeer je de nukes te voorkomen
Preemptive is als je weet dat er oorlog komt en daar mag Israel in deze situatiw redelijkerwijs vanuit gaan, en zegt ... dan liever nu die oorlog dan wanneer alles klaar ataat
Geeft niet. Hoeft niet.
Het Iraanse regime is ook erg slecht voor de volksgezondheid.quote:
Niet echt prettige beelden van Teheran op het moment.
Dat moet toch slecht zijn voor de volksgezondheid, al die brandende olievelden.
Beter dan jou maar geeft nietquote:
[..]
Ok je weet dus niet waar je het over hebt.
Geeft niet. Hoeft niet.
Hoeft ook niet en het is allerminst verrassend, alleen jammer dat je enkel op de man gaat en niet daadwerkelijk in staat bent aan te tonen waar ik mis zit
Maar goed, geeft niet, we kennen je al langer
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ah het dagelijkse bianconeri-praat-het-Iraane-regimine-en-andere-genocides-door-Arabieren-goed posts.quote:
[..]
En Poetin wilde alleen maar Russische burgers beschermen.
Geloof jij lekker iedereen op zijn blauwe ogen....
Corporate translator
China kan het ook niet meer kopen.quote:
[..]
Ik denk dat Trump alleen maar jankt nu omdat hij die olie nu niet kan verkopen.
Wie dit leest is een lezer van dit
Wie wel?quote:
[..]
China kan het ook niet meer kopen.
Gelukkig is er genoeg water om te blussenquote:
Niet echt prettige beelden van Teheran op het moment.
Dat moet toch slecht zijn voor de volksgezondheid, al die brandende olievelden.
Oh wacht...
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Ah ja, dat zal de Iraanse bevolking goed doen.
Shitshow.
Groot feest als die oranje mongool eindelijk uit het Witte huis is.
Shitshow.
Groot feest als die oranje mongool eindelijk uit het Witte huis is.
Hoor je dat, Vlad?quote:
[..]
Je kan het wel herhalen maar het klopt niet
Preventive is het nucleaire programma aanvallen, je weet dat als ze nukes hebben die niet gaan gebruiken (vanwege M.A.D.) maar je weet ook dat er maar een paar van die een klap van de molen hoeft te krijgen en je hebt de popen aan het dansen dus probeer je de nukes te voorkomen
Preemptive is als je weet dat er oorlog komt en daar mag Israel in deze situatiw redelijkerwijs vanuit gaan, en zegt ... dan liever nu die oorlog dan wanneer alles klaar ataat
Water op brandende olie is sowieso nooit een goed idee.quote:
[..]
Gelukkig is er genoeg water om te blussen
Oh wacht...
Wie dit leest is een lezer van dit
Het oranje ding kan het beste zo snel mogelijk overlijden. Graag wel cremeren. Gewoon om te voorkomen dat ook maar één worm van dat ding gaat eten. Dat gun je zelfs een worm niet.quote:
Ah ja, dat zal de Iraanse bevolking goed doen.
Shitshow.
Groot feest als die oranje mongool eindelijk uit het Witte huis is.
Met de gedroomde opstanden en regime change wil het ook allemaal niet echt opschieten he?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat wordt nog maanden doorbombarderen.quote:Op zondag 8 maart 2026 18:57 schreef xpompompomx het volgende:
Met de gedroomde opstanden en regime change wil het ook allemaal niet echt opschieten he?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Op
Ja, dat gaat zeker weer fantastisch werken.quote:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Trump heeft vast grote plannen voor resorts in Perziëquote:
1
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Niemand durft, zelfs de zoon van Khamenei niet. Zodra het lijkt alsof er iemand met leiding is, gooit Israel een tapijtje bommen op zijn woonblok.quote:
Met de gedroomde opstanden en regime change wil het ook allemaal niet echt opschieten he?
Hier ga je geen vrienden mee maken Donnie.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Goede foto van de Gazastrook. Zo pak je terroristen aan.quote:
[..]
Trump heeft vast grote plannen voor resorts in Perzië
[ afbeelding ]1
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Eerst even wat olie opruimen in Iran.quote:
[..]
Trump heeft vast grote plannen voor resorts in Perzië
[ afbeelding ]1
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
