https://www.nu.nl/midden-(...)-revolutie-kent.htmlquote:Volgens president Donald Trump is een Amerikaanse "armada" op weg naar het Midden-Oosten. Hij zegt dat de VS de situatie in Iran nauwlettend in de gaten blijft houden. Volgens de VN is er in Iran inmiddels sprake van het "dodelijkste geweld" sinds de revolutie in 1979.
"Er zijn een hoop schepen die kant op, gewoon voor het geval dat", zei Trump in de nacht van donderdag op vrijdag aan boord van regeringsvliegtuig Air Force One. "Ik zou liever zien dat er niets gebeurt, maar we houden ze nauwlettend in de gaten."
The Guardian meldt dat vliegdekschip USS Abraham Lincoln met meerdere geleide luchtafweerraketten op weg is naar het Midden-Oosten. Het schip komt ergens in de komende dagen aan.
Ook worden verschillende luchtafweersystemen opgetuigd in bestaande Amerikaanse bases in Israël. Het Verenigd Koninkrijk meldt dat het op verzoek van Qatar enkele gevechtsvliegtuigen naar dat land stuurt.
Trump dreigt al langer met geweld in Iran, dat te maken heeft met de hevigste en dodelijkste protesten in lange tijd. Iraniërs gaan sinds december massaal de straat op vanwege economische malaise in dat land. De demonstraties, die met harde hand worden neergeslagen, worden gezien als een van de grootste uitdagingen ooit voor het regime van ayatollah Ali Khamenei.
Dodelijkste geweld in Iran sinds 1979
Tot nu toe zijn volgens schattingen van mensenrechtenorganisaties meer dan vijfduizend doden gevallen door het optreden van het regime, onder wie tientallen kinderen. Een verkenningsmissie van de Verenigde Naties in Iran spreekt van het dodelijkste geweld tegen demonstranten sinds de Iraanse revolutie van 1979.
De VN-verkenningsmissie zegt bewijs te hebben dat het dodental door overheidsgeweld veel hoger ligt dan de officiële cijfers die Iran naar buiten heeft gebracht. Woensdag zei de regering dat er 3.100 doden zijn gevallen.
Trump dreigt met militaire actie als de Iraanse regering demonstranten blijft doden, al blijft het vooralsnog vooral bij dreigen. Volgens experts hebben de Amerikanen ingecalculeerd dat een Amerikaanse militaire interventie waarschijnlijk geen val van het regime teweegbrengt. Bovendien zouden omliggende Golfstaten druk hebben uitgeoefend om niet tot geweld over te gaan.
Iran ontkent dat onder druk VS achthonderd executies zijn uitgesteld
Trump claimde vorige week een succes door te stellen dat Iran achthonderd executies van demonstranten had uitgesteld vanwege de Amerikaanse dreiging. Iran zegt vrijdag dat dat niet het geval is. Er waren überhaupt geen executies gepland, is de Iraanse lezing.
Het regime zei eerder dat demonstranten die betrokken zijn bij geweld, de doodstraf riskeren. Volgens de Iraanse Revolutionaire Garde - het militaire elitekorps van het regime - lokt een "buitenlands commandocentrum van inlichtingendiensten" geweld uit bij protesten. De Iraanse regering denkt dat vooral Israël en de VS met behulp van geweld van groepjes in Iran een staatsgreep beogen.
om te beginnen defensief. Maar als dat niet genoeg is zie ik niet in waarom we dat niet moeten omzetten naar offensieve steun. Maar denk dat de VS en Israel dat zonder ons ook wel luktquote:Op zondag 8 maart 2026 11:19 schreef capricia het volgende: [..] Onze eigen belangen beschermen dus. Defensief. Dat lijkt me prima.
Bondgenoot Cyprus moet je beschermen tegen drones.quote:Op zondag 8 maart 2026 11:20 schreef Halcon het volgende:
[..]
Cyprus is er al min of meer bij betrokken. Laat je die dan gewoon aan hun lot over?
Dus dan kun je al niet meer met de handen over elkaar gaan zitten toekijken. De VS is een NAVO-bondgenoot. En het is een kwestie van tijd voor Turkije er ook bij betrokken raakt.quote:Op zondag 8 maart 2026 11:22 schreef Momo het volgende:
[..]
Bondgenoot Cyprus moet je beschermen tegen drones.
Van wat ik op Steve's stream heb gezien, hebben ze afgelopen nacht wel weer continu noord-Israel met raketten bestookt.quote:Op zondag 8 maart 2026 10:44 schreef UitStraling het volgende:
[..]
De ballen van de Hezbollah leiding hebben inmiddels genoeg ontzag voor de Joden.
De westerse ideologie is slechts tijdelijk houdbaar, want imo paradoxaal. Het gaat vanzelf de weg van de Dodoquote:Op zondag 8 maart 2026 11:18 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
die hierdoor ook het westen wil destabiliseren.
Je moet defensief drones en andere zooi uit de lucht schieten. Ook als ze op Cyprus, Griekenland of Turkije gaan schieten. Het is nu een enkele drone/raket. Het is de escalatie nu niet waard te gaan bombarderen.quote:Op zondag 8 maart 2026 11:23 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dus dan kun je al niet meer met de handen over elkaar gaan zitten toekijken. De VS is een NAVO-bondgenoot. En het is een kwestie van tijd voor Turkije er ook bij betrokken raakt.
Het wordt steeds gekker met die drone. Kwam niet uit Iran. Blijkbaar wat Russische chips erin. Zou me niet verbazen als het een false flag is om Europa of de Navo bij de oorlog te betrekken.quote:Op zondag 8 maart 2026 11:22 schreef Momo het volgende:
[..]
Bondgenoot Cyprus moet je beschermen tegen drones.
dat doen "we" onszelf aan helaasquote:Op zondag 8 maart 2026 11:25 schreef Digi2 het volgende:
[..]
De westerse ideologie is slechts tijdelijk houdbaar, want imo paradoxaal. Het gaat vanzelf de weg van de Dodo
Als je het stuk leest snap je ook waarom. Voor het regime is het nu use it of lose it geworden.quote:Op zondag 8 maart 2026 09:55 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ah, een inhoudelijk antwoord. Bedankt!
Ik denk trouwens wel dat deze ingezet zouden worden ongeacht of Khamenei geëlimineerd werd, maar meer op grond van naarmate het conflict langer langer zou duren.
Vanuit de Iraanse defensie lagen er namelijk (net als bij elke andere krijgsmacht) scenario's klaar voor alle mogelijkheden, met daarin een prominente plek voor wat er moest gebeuren in het waarschijnlijke geval dat de topfunctionarissen door Israël uitgeschakeld zouden worden, wat hun strategie is geweest tot nu toe.
Zo hebben er behalve plaatsvervangers van tevoren goedgekeurde aanvallen, mandaten en draaiboeken klaar gelegen. De proxies en sleepers zullen daar ongetwijfeld bij zijn inbegrepen want dat is een pijler van hun aanpak geweest altijd, maar ze zijn denk ik niet of nauwelijks meer bij machte om die aanvallen uit te voeren of om mijnen te leggen.
Ik ben vooral benieuwd wat er gebeurt in de dynamiek tussen de landen zodra de golfstaten en andere naburige landen de mogelijkheid verliezen zich te verdedigen tegen de luchtaanvallen vanuit Iran. Gaan ze zich mede offensief opstellen op de as VS-IS, uit lijfsbehoud, of gaat dan de beschuldigende vinger voor het roekeloos starten van dit conflict (en mogelijk: niet kunnen leveren van de benodigde afweerraketten) juist naar die twee landen? Het zal een van de twee moeten worden om de grootschalige maatschappelijke onrust te richten op een externe actor.quote:Op zondag 8 maart 2026 11:37 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd denk ik dat hij de militaire kracht van de VS om rond te cirkelen iets onderschat en Iran zijn strategische macht iets overschat. Maar feit blijft dat Iran veel meer en goedkopere raketten en drones heeft dan die landen interceptors hebben. En zijn voorspelling van ongeveer 1 a 2 weken aan interceptors lijkt te kloppen.
(..)
Dat snapt iedereen. Maar het is zorgwekkend hoeveel Nederlanders ondanks dat dit Amerikaanse Epstein-regime een paar weken geleden leek bereid te zijn Groenland te annexeren nu opeens voor Europese steun aan hun aanval op Iran pleiten. Het is echt compleet gestoord zo een positie in te nemen ten faveure van een Amerika dat Europa vijandig gezind is. Een paar weken geleden was vrijwel iedereen het erover eens: Amerika zolang Trump er zit is sowieso ons vijandig gezind en erop uit Europa keihard te verzwakken op allerlei mogelijke manieren inclusief het eventueel annexeren van Europees land…..en nu moeten we volgens veel te veel Nederlanders meegaan in hun oorlog tegen Iran??? Op een gegeven moment verdien je ook gewoon door de VS en Trump te worden behandeld als een slaaf als je je zo gaat gedragen.quote:Op zondag 8 maart 2026 11:21 schreef Halcon het volgende: [..] Dat is niet zo 1-2-3 geregeld natuurlijk
Ik vertrouw de bron niet helemaal. Maar als ie dit echt gezegd heeft is dat natuurlijk zorgbarend voor een Westerse leider. Dit is een niveautje 2de Wereldoorlog Hitler retoriek. Ik lach altijd als dit soort propaganda teksten uit de monden van mensen als Poetin of Jong-Un komt. En ben dan vervolgens verbaasd dat mensen dan nog steeds op kijken naar die figuren als "groots leider".quote:Op zondag 8 maart 2026 08:34 schreef LXIV het volgende:
[ x ]
“Iranians are the most evil people in the world”.
Dit verrassende inzicht brengt de oorlog in een heel ander daglicht. Het is om de wereld te beschermen tegen deze kwaadaardige mensen.
De Golfstaten met name kunnen zich niet verdedigen tegen Iraanse aanvallen. Vanwege oa het feit dat zij zo dicht naast Iran liggen en elke drone die vanuit Iran gelanceerd wordt een voltreffer is, bij wijze van spreken. Dus die situatie is voor hen nu al zo.quote:Op zondag 8 maart 2026 11:48 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
Ik ben vooral benieuwd wat er gebeurt in de dynamiek tussen de landen zodra de golfstaten en andere naburige landen de mogelijkheid verliezen zich te verdedigen tegen de luchtaanvallen vanuit Iran.
Saudie Arabië heeft de sterkste positie om zich te herpositioneren. 25 miljoen bevolking. Olie spreekt voor zich. Enorm veel geld en dus financiële slagkracht. Zij hebben zich al geherpositioneerd tot Iran. De laatste jaren goede relaties mee gehad. Daarnaast zijn zij niet voor niets met Pakistan een akkoord aangegaan (nucleaire paraplu so called). En ook met Egypte en Turkije de laatste twee jaar sinds 7 Oktober dichter tot elkaar gekomen. Daarnaast kopen ze behalve Amerikaanse wapens nu ook Chinees spul. Zijn ze ook onderdeel van de BRICS. En verkopen niet meer alleen in de dollar: dollar-deal niet verlengd nadat het verlopen was. De Saudiërs hebben bij de terugtrekking van de Amerikanen uit Afghanistan al de conclusie getrokken dat je niet op ze onvoorwaardelijk kan rekenen. En ook toen de Houthis toen zij daar nog oorlog mee hadden olie platvormen aanvielen en ook daar de VS niets mee deed. Inmiddels hebben zij dan ook al jaren een wapenstilstand met de Houthis.quote:Het zal een van de twee moeten worden om de grootschalige maatschappelijke onrust te richten op een externe actor.
Ik zou ook niet weten waarom eerlijk gezegd.quote:Op zondag 8 maart 2026 12:43 schreef zakjapannertje het volgende:
De Hoop Scheffer verwacht niet dat China hun marine naar de Straat van Hormuz stuurt. Die houden ze liever in de buurt van Taiwan en de Zuid-Chinese zee. .
Zouden ze zonder de Iraanse olie kunnen en willen?quote:Op zondag 8 maart 2026 12:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zou ook niet weten waarom eerlijk gezegd.
Succes met de leefbaarheid daar.quote:
Tsja, als Europa aan wordt gevallen, is het toch wel aangewezen op de VS voor verdediging...quote:Op zondag 8 maart 2026 11:54 schreef recidivist het volgende:
[..]
Dat snapt iedereen. Maar het is zorgwekkend hoeveel Nederlanders ondanks dat dit Amerikaanse Epstein-regime een paar weken geleden leek bereid te zijn Groenland te annexeren nu opeens voor Europese steun aan hun aanval op Iran pleiten. Het is echt compleet gestoord zo een positie in te nemen ten faveure van een Amerika dat Europa vijandig gezind is. Een paar weken geleden was vrijwel iedereen het erover eens: Amerika zolang Trump er zit is sowieso ons vijandig gezind en erop uit Europa keihard te verzwakken op allerlei mogelijke manieren inclusief het eventueel annexeren van Europees land…..en nu moeten we volgens veel te veel Nederlanders meegaan in hun oorlog tegen Iran??? Op een gegeven moment verdien je ook gewoon door de VS en Trump te worden behandeld als een slaaf als je je zo gaat gedragen.
Ver wegblijven, eventueel puur voor de vorm iets qua statement uitbrengen waarbij je strategisch het Epstein regime in Washington niet voor het hoofd stoot teveel en voor de rest verder zsm onafhankelijk worden van de Amerikanen. Laat ze lekker hun eigen graf graven en hun laatste imperialistische oorlog in Iran maar uitvechten. Een zwakker Amerika is overigens in het voordeel van Europa gezien de vijandigheid die zij tonen naar ons in Europa toe.
Waarschijnlijk liever niet, maar hun marine naar de straat van Hormuz sturen gaat daar weinig aan veranderen.quote:Op zondag 8 maart 2026 12:50 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zouden ze zonder de Iraanse olie kunnen en willen?
Het is nu eenmaal de kant die we opgaanquote:Op zondag 8 maart 2026 10:47 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Wel een goed idee.
Al die XR demonstranten oppakken en bij een kazerne afleveren.
1 jaar dienstplicht anders levenslang geen uitkering meer.
Selectief betekent dat niet iedereen opgeroepen wordt, maar dat een bepaalde groep uitgekozen wordt.quote:Op zondag 8 maart 2026 13:10 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Het is nu eenmaal de kant die we opgaan
https://nos.nl/artikel/26(...)r-sluit-het-niet-uit
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |