NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De stad waar de Shaheed/Geran drones worden gemaakt. Wel omringd door talloze pantsirs, s300 torens etc, maar de poging gaat gemaakt worden, durf ik wel te voorspellen ergens dit jaar. Of rusland moet een enorme slag eerst weten toe te brengen aan de productie van Oekraiense raketten.quote:
quote:Russia deploys military on ‘shadow fleet’ tankers — Helsingin Sanomat
Ships carrying Russian oil in violation of sanctions have begun to include military personnel to monitor the crew and prevent the tankers from being seized by Western countries.
Investigators have identified 17 men who lacked maritime qualifications on ‘shadow fleet’ vessels operating in the Gulf of Finland. Of these, 12 have been linked to Wagner PMC or Russian GRU.
Finnish intelligence believes that these ‘guards’ may also be used as liaisons between the ‘shadow fleet’ and Russian warships, which have increased their presence in the Baltic Sea.
quote:Ukraine sent three groups of military personnel to Qatar, the UAE and Saudi Arabia to help shoot down the "Shaheds": in exchange, we want to receive Patriot missiles, — Zelensky
quote:VN: Russische kinderontvoeringen misdaden tegen menselijkheid
Rusland pleegde misdaden tegen de menselijkheid met het verplaatsen van kinderen uit Oekraïne naar Rusland. Tot die conclusie komt een onafhankelijke VN-commissie na onderzoek. Het onderzoek werd ingesteld in 2022, vlak nadat de Russische invasie van Oekraïne was begonnen.
Volgens de onderzoekers zijn duizenden kinderen vanuit bezette gebieden in Oekraïne gedeporteerd naar Rusland. Het grootste deel van de kinderen is vier jaar later nog niet teruggekeerd.
https://nos.nl/artikel/26(...)-tegen-menselijkheidquote:Moskou zet zich niet in voor een systeem dat terugkeer mogelijk maakt, constateert de VN-commissie. In plaats daarvan richt het zich op de langdurige plaatsing van de kinderen bij gezinnen of instellingen in Rusland. "Deze misdaden hebben onomkeerbare gevolgen voor hun leven en hun toekomst", staat in het rapport. Ook is het onderzoek stellig over de betrokkenheid van de Russische president Poetin. "Die was vanaf het begin zichtbaar."
Het is daar soms net Nederlandquote:Op woensdag 11 maart 2026 05:21 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
[..]
https://nos.nl/artikel/26(...)-tegen-menselijkheid
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
quote:
quote:Op dinsdag 10 maart 2026 22:34 schreef AchJa het volgende:
[..]
En dat laatste is nou net mijn punt. Denk je nou werkelijk dat dit de enige fabriek is waar ze dit soort kritische systemen maken? Ongetwijfeld werd er nog wel het eea gefabriceerd (niet kritsche systemen) dus ik geloof nooit dat ze hier volledig van afhankelijk waren.
Ga je weer AchJa?quote:
Altijd maar dat negatieve gezeur.
Wat @ExTec zegt klopt gewoon. De Russen hebben geen les geleerd na 2022 en bleven het in gebruik houden.
Dat is simpelweg zo.
Dat zegt helemaal niets over wat je later zegt: Dat de Russen (mogelijk) ook op andere locaties ditzelfde doen (wat ik overigens ook verwacht).
Is realisme. Maar als het niet in de kraam te pas komt is het natuurlijk weer negatief.quote:
Ga je weer AchJa?
Altijd maar dat negatieve gezeur.
Is niet zo, ik hoef toch niet uit te leggen dat een tactisch asset (Army Aviation) dat direct benodigd was voor het gevecht dat bij Kherson gevoerd werd zonder dat er een alternatief beschikbaar was en binnen het bereik van de artillerie lag dus maximaal onder vuur kwam te liggen in korte tijd. Dan neem je vanwege het tacisch belang/noodzaak verliezen op de koop toe die makkelijk zijn aan te vullen danwel te vervangen.quote:Wat @:ExTec zegt klopt gewoon. De Russen hebben geen les geleerd na 2022 en bleven het in gebruik houden.
Dat is simpelweg zo.
Totaal onvergelijkbaar dus met een strategisch asset waar verliezen op het grotere plaatje veel meer pijn doen en vervanging/herstel ook lange tijd gaat duren. Dan blijf je echt niet met je fabriek kritische systemen produceren op 100km van de grens terwijl je ondertussen al een keer of 5 drones op je dak hebt gekregen. Ja er zal nog wel productie gedraaid worden maar ik geloof er niks van dat er nog kritische systemen gemaakt worden, die lijnen zijn echt wel verhuisd naar het achterland.
Maar nu wordt natuurlijk de "Russian stupid" kaart weer gespeeld zeker? In het verlengde daarvan was iedereen er toch van overtuigd dat Rusland totaal niet in staat was om dit soort componenten te produceren? Daar moesten toch wasmachines voor gejat worden ofzo? Zo'n fabriek kan en kon helemaal niet bestaan toch?
Lees hierboven, alle kritische productie is gewoon naar andere locaties verhuisd. Dat ze in deze fabriek nog wat slangeklemmen en wasknijpers inelkaar knutselen zal best verder. Maar geen hoogwaardige milspec componenten.quote:Dat zegt helemaal niets over wat je later zegt: Dat de Russen (mogelijk) ook op andere locaties ditzelfde doen (wat ik overigens ook verwacht).
geen idee maar paar jaar geleden hadden de oeraieners een deurbel aan een boom geplakt met een bom er aan vast!quote:
[..]
Bestaan er nu echt lui die hier ingetrapt zijn?
https://www.instagram.com/reel/C5WD8nursK_/
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Weer andere mensen blijven hangen bij russia stronk en russia reuze slim.quote:
Maar nu wordt natuurlijk de "Russian stupid" kaart weer gespeeld zeker?
Terwijl de achterlijke acties permanent van het scherm spatten.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Je denkt niet de makers hiervan gewoon plezier hebben.quote:
[..]
Bestaan er nu echt lui die hier ingetrapt zijn?
Tenminste dat zie ik er wel in.
Wat berichten van onrust in Moskou.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Trump zou dat anders aanpakken.quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Lees nog steeds veel berichten van communicatieproblemen bij de Russen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Het zou een prachtig bericht zijn te lezen dat hij zelf uit een raam gevallen is of zichzelf drie keer door zijn hoofd geschoten.quote:
Wat berichten van onrust in Moskou.
[ x ]
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Je weet het nooit met die Russische ramen, die zijn echt levensgevaarlijk. Om over hun balkons maar niet te spreken.quote:Op woensdag 11 maart 2026 21:40 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Het zou een prachtig bericht zijn te lezen dat hij zelf uit een raam gevallen is of zichzelf drie keer door zijn hoofd geschoten.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Vreemd. Dacht gelezen te hebben dat het anders desnoods wel met lampen kon ook. Russia immers reuze slim.quote:
Lees nog steeds veel berichten van communicatieproblemen bij de Russen.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Of wat dacht je van hun badkuipen, of padden of medicijnvrouwen, of of of..quote:
[..]
Je weet het nooit met die Russische ramen, die zijn echt levensgevaarlijk. Om over hun balkons maar niet te spreken.
Dit wist de Sovjet Unie in wo2 al.quote:
[..]
Is realisme. Maar als het niet in de kraam te pas komt is het natuurlijk weer negatief.
[..]
Is niet zo, ik hoef toch niet uit te leggen dat een tactisch asset (Army Aviation) dat direct benodigd was voor het gevecht dat bij Kherson gevoerd werd zonder dat er een alternatief beschikbaar was en binnen het bereik van de artillerie lag dus maximaal onder vuur kwam te liggen in korte tijd. Dan neem je vanwege het tacisch belang/noodzaak verliezen op de koop toe die makkelijk zijn aan te vullen danwel te vervangen.
Totaal onvergelijkbaar dus met een strategisch asset waar verliezen op het grotere plaatje veel meer pijn doen en vervanging/herstel ook lange tijd gaat duren. Dan blijf je echt niet met je fabriek kritische systemen produceren op 100km van de grens terwijl je ondertussen al een keer of 5 drones op je dak hebt gekregen. Ja er zal nog wel productie gedraaid worden maar ik geloof er niks van dat er nog kritische systemen gemaakt worden, die lijnen zijn echt wel verhuisd naar het achterland.
Maar nu wordt natuurlijk de "Russian stupid" kaart weer gespeeld zeker? In het verlengde daarvan was iedereen er toch van overtuigd dat Rusland totaal niet in staat was om dit soort componenten te produceren? Daar moesten toch wasmachines voor gejat worden ofzo? Zo'n fabriek kan en kon helemaal niet bestaan toch?
[..]
Lees hierboven, alle kritische productie is gewoon naar andere locaties verhuisd. Dat ze in deze fabriek nog wat slangeklemmen en wasknijpers inelkaar knutselen zal best verder. Maar geen hoogwaardige milspec componenten.
Ze hebben toen een groot deel, van hun industrie verplaatst richting de Oeral toen de Wehrmacht oprukte richting Moskou.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Als ze Oekraïne serieus nemen dan zouden ze dat hebben gedaan ja. De echte vraag is of ze Oekraïne serieus nemen.quote:
[..]
Is realisme. Maar als het niet in de kraam te pas komt is het natuurlijk weer negatief.
[..]
Is niet zo, ik hoef toch niet uit te leggen dat een tactisch asset (Army Aviation) dat direct benodigd was voor het gevecht dat bij Kherson gevoerd werd zonder dat er een alternatief beschikbaar was en binnen het bereik van de artillerie lag dus maximaal onder vuur kwam te liggen in korte tijd. Dan neem je vanwege het tacisch belang/noodzaak verliezen op de koop toe die makkelijk zijn aan te vullen danwel te vervangen.
Totaal onvergelijkbaar dus met een strategisch asset waar verliezen op het grotere plaatje veel meer pijn doen en vervanging/herstel ook lange tijd gaat duren. Dan blijf je echt niet met je fabriek kritische systemen produceren op 100km van de grens terwijl je ondertussen al een keer of 5 drones op je dak hebt gekregen. Ja er zal nog wel productie gedraaid worden maar ik geloof er niks van dat er nog kritische systemen gemaakt worden, die lijnen zijn echt wel verhuisd naar het achterland.
Maar nu wordt natuurlijk de "Russian stupid" kaart weer gespeeld zeker? In het verlengde daarvan was iedereen er toch van overtuigd dat Rusland totaal niet in staat was om dit soort componenten te produceren? Daar moesten toch wasmachines voor gejat worden ofzo? Zo'n fabriek kan en kon helemaal niet bestaan toch?
[..]
Lees hierboven, alle kritische productie is gewoon naar andere locaties verhuisd. Dat ze in deze fabriek nog wat slangeklemmen en wasknijpers inelkaar knutselen zal best verder. Maar geen hoogwaardige milspec componenten.
Deze oorlog is 1 grote aaneenschakeling van rus die domme dingen doet.
Maar deze ronde kan het niet anders dan dat er alleen nog wasknijpers gemaakt worden in die fabriek, en oekraine natuurlijk dom bezig is, want het zou immers "onverstandig" zijn om die productie niet te verplaatsen.
Maar deze ronde kan het niet anders dan dat er alleen nog wasknijpers gemaakt worden in die fabriek, en oekraine natuurlijk dom bezig is, want het zou immers "onverstandig" zijn om die productie niet te verplaatsen.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Zelfs yelabuga is gewoon binnen bereik van oekraiense drones, alleen is voorlopig vooral zinloos te proberen met de AD daar. Dus dit klopt gewoon niet helemaal.quote:
[..]
Is realisme. Maar als het niet in de kraam te pas komt is het natuurlijk weer negatief.
[..]
Is niet zo, ik hoef toch niet uit te leggen dat een tactisch asset (Army Aviation) dat direct benodigd was voor het gevecht dat bij Kherson gevoerd werd zonder dat er een alternatief beschikbaar was en binnen het bereik van de artillerie lag dus maximaal onder vuur kwam te liggen in korte tijd. Dan neem je vanwege het tacisch belang/noodzaak verliezen op de koop toe die makkelijk zijn aan te vullen danwel te vervangen.
Totaal onvergelijkbaar dus met een strategisch asset waar verliezen op het grotere plaatje veel meer pijn doen en vervanging/herstel ook lange tijd gaat duren. Dan blijf je echt niet met je fabriek kritische systemen produceren op 100km van de grens terwijl je ondertussen al een keer of 5 drones op je dak hebt gekregen. Ja er zal nog wel productie gedraaid worden maar ik geloof er niks van dat er nog kritische systemen gemaakt worden, die lijnen zijn echt wel verhuisd naar het achterland.
Maar nu wordt natuurlijk de "Russian stupid" kaart weer gespeeld zeker? In het verlengde daarvan was iedereen er toch van overtuigd dat Rusland totaal niet in staat was om dit soort componenten te produceren? Daar moesten toch wasmachines voor gejat worden ofzo? Zo'n fabriek kan en kon helemaal niet bestaan toch?
[..]
Lees hierboven, alle kritische productie is gewoon naar andere locaties verhuisd. Dat ze in deze fabriek nog wat slangeklemmen en wasknijpers inelkaar knutselen zal best verder. Maar geen hoogwaardige milspec componenten.
Heb je wel eens op de kaart gekeken? (1200 vs 110 km). Het is niet dat die fabriek ook binnen 150km van de grens ligt.quote:
Zelfs yelabuga is gewoon binnen bereik van oekraiense drones, alleen is voorlopig vooral zinloos te proberen met de AD daar. Dus dit klopt gewoon niet helemaal.
Precies, maar he. Nu doen ze het heus niet want "Russia stupid"...quote:
Dit wist de Sovjet Unie in wo2 al.
Ze hebben toen een groot deel, van hun industrie verplaatst richting de Oeral toen de Wehrmacht oprukte richting Moskou.
Daarbij vraag ik me ook echt af op basis van wat voor informatie men zo stellig kan zeggen dat die productie niet verplaatst/erbij gekomen is. Alsof dat aan de grote klok gehangen wordt.
Je kan ook de andere kant op redeneren. Waarom zou Oekraïne zoveel Storm Shadows gebruiken, ze hebben er amper, om een nutteloze fabriek te vernietigen? Over het algemeen zijn hun inlichtingen goed, zeker als het zo dicht bij de grens ligt.
Kan beide kanten op wat mij betreft.
Kan beide kanten op wat mij betreft.
Narva missen we niets aan.quote:
Je kunt daar niet eens Estisch praten
Maar op deze manier natuurlijk niet, dat gaat gevaarlijk worden voor het hele land.
ook de onbekende starlink terminals zijn dus niet geregistreerd door de military , dat hoeven geen Russische te zijn maar gewoon prive terminalsquote:
ze nemen dus geen enkel risico en terecht
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
quote:
Daarbij vraag ik me ook echt af op basis van wat voor informatie men zo stellig kan zeggen dat die productie niet verplaatst/erbij gekomen is. Alsof dat aan de grote klok gehangen wordt.
Omgekeerde bewijslast.
Niet AchJa die hier met een stelling komt mag gaan uitleggen op welke basis hij tot die conclusie komt, nee, dat mogen natuurlijk de mensen doen die het niet met hem eens zijn.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Precies dit.quote:
Je kan ook de andere kant op redeneren. Waarom zou Oekraïne zoveel Storm Shadows gebruiken, ze hebben er amper, om een nutteloze fabriek te vernietigen? Over het algemeen zijn hun inlichtingen goed, zeker als het zo dicht bij de grens ligt.
Kan beide kanten op wat mij betreft.
Oekraïne heeft deze hele oorlog aangetoond over uitstekende inlichtingen te beschikken. Die gaan dan echt niet enkele van de meest schaarse en dure middelen inzetten als ze niet heel erg zeker zijn dat ze een serieuze slag kunnen toebrengen.
A mind with a heart of it's own
Waarom ben je zo overijverig bezig men te overtuigen dat het geen kut uitmaakt dat die fabriek is opgeblazen?quote:
[..]
Precies, maar he. Nu doen ze het heus niet want "Russia stupid"...
Daarbij vraag ik me ook echt af op basis van wat voor informatie men zo stellig kan zeggen dat die productie niet verplaatst/erbij gekomen is. Alsof dat aan de grote klok gehangen wordt.
Ik denk dat het Oekraïense leger er wel van overtuigd was dat het een functie van betekenis had, voordat ze haar schaarse middelen inzet.
Te bereiken voor bepaalde kruisraketten en drones dus. ALs Rusland echt serieus was geweest over alles naar het oosten verschepen was dit allemaal rond Omsk en Jekaterinenburg gebouwd.quote:
[..]
Heb je wel eens op de kaart gekeken? (1200 vs 110 km). Het is niet dat die fabriek ook binnen 150km van de grens ligt.
[ afbeelding ]
Ik denk dat beide landen geen enkel gebrek aan intel hebben over dit soort zaken. Ook amper te verbergen of zon fabriek nog op volle productie draait of niet midden in de stad.quote:
[..]
Precies, maar he. Nu doen ze het heus niet want "Russia stupid"...
Daarbij vraag ik me ook echt af op basis van wat voor informatie men zo stellig kan zeggen dat die productie niet verplaatst/erbij gekomen is. Alsof dat aan de grote klok gehangen wordt.
Vannacht:
S-300 launcher
Tor
Een trein
Allerlei basissen, opslagpunten etc.
De trein was 150km van het front:
[ Bericht 7% gewijzigd door skysherrif op 12-03-2026 13:29:17 ]
quote:
[ x ]
Daarnaast een grote olie opslagplaats geraakt vannacht in Tykhorets (Krasnodar gebied).
Hmm meer dan een opslagplaats
Toen ze die bouwden had Oekraine waarschijnlijk die mogelijkheid nog niet.quote:
[..]
Te bereiken voor bepaalde kruisraketten en drones dus. ALs Rusland echt serieus was geweest over alles naar het oosten verschepen was dit allemaal rond Omsk en Jekaterinenburg gebouwd.
En daarnaast, aan de andere kant van het land kan je vanaf het water komen. In theorie tenminste.
Eind 2022 was de start van de bouw, ik denk dat Oekraine toen idd nog geen drones had met dat bereik noch raketten, maar dat laat ook de onderschatting zien van Rusland, van Oekraine. En niet het zekere voor het onzekere nam.quote:
[..]
Toen ze die bouwden had Oekraine waarschijnlijk die mogelijkheid nog niet.
En daarnaast, aan de andere kant van het land kan je vanaf het water komen. In theorie tenminste.
Ik geef gewoon een uitleg, oa jij komt niet verder dan: "Nee, Russia stupid!"quote:Op donderdag 12 maart 2026 09:23 schreef ExTec het volgende:
Omgekeerde bewijslast.
Niet AchJa die hier met een stelling komt mag gaan uitleggen op welke basis hij tot die conclusie komt, nee, dat mogen natuurlijk de mensen doen die het niet met hem eens zijn.
En dat was het dan.
Weet je het bereik van de (export/MTCR) Scalp/Storm Shadow? Dan weet je ook dat ze niet veel meer keus hebben vwb afstand...quote:
Je kan ook de andere kant op redeneren. Waarom zou Oekraïne zoveel Storm Shadows gebruiken, ze hebben er amper, om een nutteloze fabriek te vernietigen? Over het algemeen zijn hun inlichtingen goed, zeker als het zo dicht bij de grens ligt.
Kan beide kanten op wat mij betreft.
Daar ben ik helemaal niet mee bezig, ik geef aan dat ze de kritische productie echt wel verplaatst hebben. Dat er nog productie gedraaid wordt ontken ik ook nergens, het zal alleen geen kritische productie zijn. En alleen ras autisten begrijpen hyperbolen niet.quote:
Waarom ben je zo overijverig bezig men te overtuigen dat het geen kut uitmaakt dat die fabriek is opgeblazen?
Ik denk dat het Oekraïense leger er wel van overtuigd was dat het een functie van betekenis had, voordat ze haar schaarse middelen inzet.
Daarbij zijn inlichtingen geen exacte wetenschap.
Ik plaatste simpelweg deze opmerking en de usual suspects zaten weer bovenop de kast:quote:Er is alleen gezegd dat die vernietigde fabriek nog actief was en veel produceerde.
Dat is wat anders dan zeggen dat ze niet ook andere locaties hebben.
quote:
Dit is al iets van de zesde keer sinds 2022 dat deze fabriek onder vuur genomen wordt, heeft ook al eerder stil gelegen nav (drone) aanvallen. Het zou me iig wel verbazen als daar uberhaupt nog iets van kritieke oorlogsproductielijnen draaien na zoveel aanvallen. Die fabriek ligt ook maar zo'n 100km van het front/grens.
Maar er MOET natuurlijk wel kritisch oorlogsmateriaal geproduceerd worden, nee het kan natuurlijk niet bestaan dat die productie verplaatst is na de zoveelste aanval, nee Russia Stupid en het past niet in het gewenste resultaat...quote:Precies.
En dat die fabriek actief was zegt ook niets over of er op andere plekken OOK hetzelfde gedaan wordt.
Nee, dan komen er plotseling voorbeelden voorbij die totaal niet te vergelijken zijn om maar een punt te maken.
[ Bericht 5% gewijzigd door Frutsel op 12-03-2026 15:29:17 ]
Het lijkt me toch logischer dat er meer bewijslast wordt verlangd dat hij inderdaad verplaatst is dan dat hij dat niet is? Vooralsnog is occams razor dat hij dat niet is. Zeker als je zoveel mogelijk zoekt ook in Russische media over de fabriek. Het lijkt er allerminst op dat hij verplaatst is, integendeel.quote:
[..]
TR gezet.
[..]
Ik plaatste simpelweg deze opmerking en de usual suspects zaten weer bovenop de kast:
[..]
[..]
Maar er MOET natuurlijk wel kritisch oorlogsmateriaal geproduceerd worden, nee het kan natuurlijk niet bestaan dat die productie verplaatst is na de zoveelste aanval, nee Russia Stupid en het past niet in het gewenste resultaat...
Nee, dan komen er plotseling voorbeelden voorbij die totaal niet te vergelijken zijn om maar een punt te maken.
Waar zeg ik dat de fabriek verplaatst is? Ik zeg/denkt dat de productie van de kritische componenten verplaatst is, kan bv. naar de Mikron plant in Zelenograd zijn, dat is nl. de grootste chipfabrikant van de Russen.quote:
Het lijkt me toch logischer dat er meer bewijslast wordt verlangd dat hij inderdaad verplaatst is dan dat hij dat niet is? Vooralsnog is occams razor dat hij dat niet is. Zeker als je zoveel mogelijk zoekt ook in Russische media over de fabriek. Het lijkt er allerminst op dat hij verplaatst is, integendeel.
Het is bewezen dat ze vaak zat ook gewoon stupid zijn, dus ik zie de issue niet.quote:
[..]
Ik geef gewoon een uitleg, oa jij komt niet verder dan: "Nee, Russia stupid!"
En dat was het dan.
Overigens is dit wel een pareltje van hersengymnastiek:
Eh, me dunkt dat het niet verplaatsen van een faciliteit idd niet aan de grote klok gehangen wordt, nee.quote:Daarbij vraag ik me ook echt af op basis van wat voor informatie men zo stellig kan zeggen dat die productie niet verplaatst/erbij gekomen is. Alsof dat aan de grote klok gehangen wordt.
Weet je wat wel vaak aan de grote klok gehangen wordt?
Het wel verplaatsen van een faciliteit.
Maar daar is 0,0 over te vinden, is het niet?
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Ik kijk er zelf vrij genuanceerd naar en mijn inziens is het best plausibel dat de fabriek een belangrijke schakel in een keten was. Gaat het verschil maken? Weinig denk ik maar alle beetjes helpen.quote:
[..]
TR gezet.
[..]
Ik plaatste simpelweg deze opmerking en de usual suspects zaten weer bovenop de kast:
[..]
[..]
Maar er MOET natuurlijk wel kritisch oorlogsmateriaal geproduceerd worden, nee het kan natuurlijk niet bestaan dat die productie verplaatst is na de zoveelste aanval, nee Russia Stupid en het past niet in het gewenste resultaat...
Nee, dan komen er plotseling voorbeelden voorbij die totaal niet te vergelijken zijn om maar een punt te maken.
En als je bijvoorbeeld 10 Storm Shadows inzet, wat neem ik aan een grote fractie is uit Oekraïne haar voorraad, ga ik er maar vanuit dat een goed doelwit betreft. Tenzij ze daar niet zo professioneel werken als ik verwacht.
Maar je voorbeeld sloeg dan weer als een tang op een varken.quote:
Het is bewezen dat ze vaak zat ook gewoon stupid zijn, dus ik zie de issue niet.
En ik leg gewoon uit waarom ik dat denk maar daar ben je het niet mee eens, dat kan.quote:Overigens is dit wel een pareltje van hersengymnastiek:
Eh, me dunkt dat het niet verplaatsen van een faciliteit idd niet aan de grote klok gehangen wordt, nee.
Weet je wat wel vaak aan de grote klok gehangen wordt?
Het wel verplaatsen van een faciliteit.
Maar daar is 0,0 over te vinden, is het niet?
Leg jij dan maar eens uit waarom ze de kritische productie op 110km van de grens zouden blijven handhaven na een stuk of 5 drone aanvallen waarbij die fabriek al eens heeft stilgelegen.
Voor het beledigen en denigrerend zijn van jezelf naar anderen?quote:
Logisch
Maar he goed dat je een spiegel gebruikt.
Nee, zoals gewoonlijk was je weer betweterig naar anderen toe en vul je dingen in voor anderen.quote:Ik plaatste simpelweg deze opmerking en de usual suspects zaten weer bovenop de kast:
En je doet weer hetzelfdequote:Maar er MOET natuurlijk wel kritisch oorlogsmateriaal geproduceerd worden, nee het kan natuurlijk niet bestaan dat die productie verplaatst is na de zoveelste aanval, nee Russia Stupid en het past niet in het gewenste resultaat...
Nee, dan komen er plotseling voorbeelden voorbij die totaal niet te vergelijken zijn om maar een punt te maken.
Dat zegt NIEMAND. Al meermaals is je gezegd dat 1 fabriek in werking zijnde niet in zou houden dat het niet deels verplaatst is.
Mjah als je bijv dit zeer recente Russische staatsartikel leest: https://gov.cnews.ru/news(...)nyj_rossijskij_zavod? lijkt het er alleen maar op dat ook na de drone aanvallen er alleen maar meer wordt geinvesteerd in die fabriek op die locatie.quote:
[..]
Waar zeg ik dat de fabriek verplaatst is? Ik zeg/denkt dat de productie van de kritische componenten verplaatst is, kan bv. naar de Mikron plant in Zelenograd zijn, dat is nl. de grootste chipfabrikant van de Russen.
Heeft ook niet altijd te maken met rusland dom, maar net zo goed met rusland corrupt. De dienst doende oligarch zal niet blij zijn als de investeringen in zijn fabriek stoppen en naar een andere gaan.
Maargoed hoef er verder ook niet dagenlang verder over door te gaan. Bottomline kunnen we zeker stellen dat een aanzienlijk fabriekje die Oekraïne als prioriteit had, heeft uitgeschakeld. In hoeverre dat verder effect zal hebben op Russische productie valt slechts te raden.
Ik beledig helemaal niemand, kom maar op met voorbeelden dan. Dan wil ik ook quotes zien.quote:
Voor het beledigen en denigrerend zijn van jezelf naar anderen?
Logisch
Maar he goed dat je een spiegel gebruikt.
Heb je nou gelezen wat ik schreef of niet? Niet he?quote:Nee, zoals gewoonlijk was je weer betweterig naar anderen toe en vul je dingen in voor anderen.
En je doet weer hetzelfde
Dat zegt NIEMAND. Al meermaals is je gezegd dat 1 fabriek in werking zijnde niet in zou houden dat het niet deels verplaatst is.
Zucht. Je blijft je act toch wel doen, waarom er nog energie in steken.quote:
[..]
Ik beledig helemaal niemand, kom maar op met voorbeelden dan. Dan wil ik ook quotes zien.
[..]
Heb je nou gelezen wat ik schreef of niet? Niet he?
En negeert gewoon weer alles.
JIj was degene die zich er mee meende te moeten gaan bemoeien.quote:
Zucht. Je blijft je act toch wel doen, waarom er nog energie in steken.
En negeert gewoon weer alles.
Maare heb je nou ook nog voorbeelden van dat "beledigen"???
Ik vond het ook wel prima verder maar iemand ( @bianconeri ) moest zich er weer eens mee bemoeien.quote:
Maargoed hoef er verder ook niet dagenlang verder over door te gaan.
Ja johquote:
[..]
Ik vond het ook wel prima verder maar iemand ( @:bianconeri ) moest zich er weer eens mee bemoeien.
Ga lekker door met je act en rare reacties tegen users hier.
Sorry dat sommigen wel gewoon je daar op aanspreken en op je reacties die gewoon niet kloppen.
Eens, maar bepaalde users als @AchJa vinden het nodig om denigrerend zijn eigen onzin te blijven spuwen.quote:Maargoed hoef er verder ook niet dagenlang verder over door te gaan.
De productie van helikopters van rus is verre van groot genoeg om de verliezen aan te vullen, tenzij je alle indicaties negeert en comfortabel het trope russia stronk omarmt, maar keer op keer die dingen parkeren op een plek waarvan je weet dat ze binnen een recordtijd boem doen is prima, volgens jou want:quote:
[..]
Maar je voorbeeld sloeg dan weer als een tang op een varken.
Dus ook met die stelling ben ik het gewoon niet eens. Ook dat is een domme actie, want zo gemakkelijk vervangen ze ze niet.quote:Dan neem je vanwege het tacisch belang/noodzaak verliezen op de koop toe die makkelijk zijn aan te vullen danwel te vervangen.
Zijn zelfs artikelen waar rus probeert helikopter motoren terug te kopen.
Mij lijkt niet dat ze dat zouden proberen als ze er zelf genoeg hebben/kunnen maken, jij wel?
Maar nevermind, russia immers stronk, berichten andere kant op stug negeren. Gewoon domme actie nummer zoveel van rus opserveren als "Ja, maar dat doen ze bewust! Want rus immers slim!".
Prima toch.quote:En ik leg gewoon uit waarom ik dat denk maar daar ben je het niet mee eens, dat kan.
Leg jij eens uit waarom russen nu met vage penguin pakjes rondlopen die zogenaamde warmte moeten afschermen maar feitelijk alleen op de lachspieren werken bij oekrainers als ze ze opblazen?quote:Leg jij dan maar eens uit waarom ze de kritische productie op 110km van de grens zouden blijven handhaven na een stuk of 5 drone aanvallen waarbij die fabriek al eens heeft stilgelegen.
Je kan blijven hameren op:
En me antwoord blijft:quote:Ja, maar dat is niet logisch
quote:Ze doen aan de lopende band onlogische dingen
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Op zich slim van Oekraine om zich zo te gaan betrekken bij het conflict. Dan lijkt het alsof er straks automatisch 2 partijen onstaan, USA/Israel/EU vs Rusland/Iran, dus dat deze 2 conflicten gekoppeld zijn. En dat de VS dan automatisch actiever betrokken raakt bij de oorlog in Oekraine.quote:
Er zijn natuurlijk al lijntjes, zoals de shahed-raketten die Rusland ontvangt en de banden van de kringen rondom Zelensky met Israel.
Misschien is dat ook wel de reden dat veel EU-landen zo voorzichtig reageerden op deze aanval.
The End Times are wild
Dat wisten de Russen trouwens in WO2 al, dat ze essentiele productie tot achter de Oeral moesten verplaatsenquote:
[..]
Is realisme. Maar als het niet in de kraam te pas komt is het natuurlijk weer negatief.
[..]
Is niet zo, ik hoef toch niet uit te leggen dat een tactisch asset (Army Aviation) dat direct benodigd was voor het gevecht dat bij Kherson gevoerd werd zonder dat er een alternatief beschikbaar was en binnen het bereik van de artillerie lag dus maximaal onder vuur kwam te liggen in korte tijd. Dan neem je vanwege het tacisch belang/noodzaak verliezen op de koop toe die makkelijk zijn aan te vullen danwel te vervangen.
Totaal onvergelijkbaar dus met een strategisch asset waar verliezen op het grotere plaatje veel meer pijn doen en vervanging/herstel ook lange tijd gaat duren. Dan blijf je echt niet met je fabriek kritische systemen produceren op 100km van de grens terwijl je ondertussen al een keer of 5 drones op je dak hebt gekregen. Ja er zal nog wel productie gedraaid worden maar ik geloof er niks van dat er nog kritische systemen gemaakt worden, die lijnen zijn echt wel verhuisd naar het achterland.
Maar nu wordt natuurlijk de "Russian stupid" kaart weer gespeeld zeker? In het verlengde daarvan was iedereen er toch van overtuigd dat Rusland totaal niet in staat was om dit soort componenten te produceren? Daar moesten toch wasmachines voor gejat worden ofzo? Zo'n fabriek kan en kon helemaal niet bestaan toch?
[..]
Lees hierboven, alle kritische productie is gewoon naar andere locaties verhuisd. Dat ze in deze fabriek nog wat slangeklemmen en wasknijpers inelkaar knutselen zal best verder. Maar geen hoogwaardige milspec componenten.
The End Times are wild
En een week later dobbert de 'Arctic Metagaz' nog steeds rond in de Middellandse zee.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Met dank aan Poetins grote vrienden: Trump en Netanyahu.quote:
Kunnen de Russen weer wat meer pompen in de oorlog.
Het probleem van Achja is dat hij als een van de weinigen hier echt inzicht heeft in targeting en target acquisitioning. Daarom kan hij beoordelen in alle ruis van misinformatie en propaganda wat aannemelijk is en wat niet. De rest die heeft als enige filter om aan te nemen dat wat Oekraine zegt wel juist zal zijn. Voor hun klinkt het niet onlogisch in de oren.
Alleen al denken dat wanneer Russische essentiele productie verplaatst zou worden, ze dit in de Russische staatscourant zouden aangeven en dan ook nog vanaf wanneer en waar... Hoe komen ze erbij! "Jongens, vanaf 1 maart 2026 gaan we het meest vitale onderdeel in onze raketten, de XX-chip verplaatsen naar die-en-die fabriek"!
Alleen al denken dat wanneer Russische essentiele productie verplaatst zou worden, ze dit in de Russische staatscourant zouden aangeven en dan ook nog vanaf wanneer en waar... Hoe komen ze erbij! "Jongens, vanaf 1 maart 2026 gaan we het meest vitale onderdeel in onze raketten, de XX-chip verplaatsen naar die-en-die fabriek"!
The End Times are wild
Nee, dat heeft hij niet.quote:
Het probleem van Achja is dat hij als een van de weinigen hier echt inzicht heeft in targeting en target acquisitioning. Daarom kan hij beoordelen in alle ruis van misinformatie en propaganda wat aannemelijk is en wat niet. De rest die heeft als enige filter om aan te nemen dat wat Oekraine zegt wel juist zal zijn. Voor hun klinkt het niet onlogisch in de oren.
Alleen al denken dat wanneer Russische essentiele productie verplaatst zou worden, ze dit in de Russische staatscourant zouden aangeven en dan ook nog vanaf wanneer en waar... Hoe komen ze erbij! "Jongens, vanaf 1 maart 2026 gaan we het meest vitale onderdeel in onze raketten, de XX-chip verplaatsen naar die-en-die fabriek"!
Laat staan dat hij het altijd beter zou weten.
Niemand verwacht dat de Russen alles aan de grote klok hangen.
Het enige wat gezegd wordt, en wat jij en hij blijkbaar niet goed lezen, is dat die fabriek in gebruik was.
Niet over wat anders.
Maar laten we aub die onzin gewoon negeren en het inhoudelijk houden.
Dat was de sovjet unie. Niet rusland.quote:
[..]
Dat wisten de Russen trouwens in WO2 al, dat ze essentiele productie tot achter de Oeral moesten verplaatsen
Verschil: tijdens de sovjetunie was er een commando economie = de staat betaalt alles.
Fabrieken zijn nu eigendom van partijen die nominaal privaat zijn.
Dus fabriek verhuizen is leuk, maar wie gaat dat betalen? Fabrikant gaat het zelf niet doen. Zelfs wapenfabrieken zitten anno nu in de rode cijfers.
Rus spoorwegen staan dermate onder druk, dat een container van hot naar her leadtime van maanden kan hebben.
Kun je je het veroorloven om productie maanden aan 1 stuk te missen?
Mss kiest de oligarch voor korte termijn blijven er wat centen binnenkomen, incl risico van meer boem, vs paar maanden geen productie en dan minder risico op boem.
Maar in de mooie russia slim! verhalen komt corruptie hoegenaamd nooit voor.
Fabriek verhuizen is knip met je vingers en "ever so strong russia" heeft het gedaan.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Maar jij denkt dus dat je beter in staat bent dan de Russische defensiestaf om te beoordelen wat rationele en niet-rationele besluiten zijn. Dus zonder enige militaire ervaring en toegang tot Russische data en processen ben jij veel beter in staat te beoordelen wat juiste besluiten zijn geweest en wat niet. Je beschikt nog niet over 10% van de informatie of de rapporten die achter die besluiten zitten.quote:
[..]
De productie van helikopters van rus is verre van groot genoeg om de verliezen aan te vullen, tenzij je alle indicaties negeert en comfortabel het trope russia stronk omarmt, maar keer op keer die dingen parkeren op een plek waarvan je weet dat ze binnen een recordtijd boem doen is prima, volgens jou want:
[..]
Dus ook met die stelling ben ik het gewoon niet eens. Ook dat is een domme actie, want zo gemakkelijk vervangen ze ze niet.
Zijn zelfs artikelen waar rus probeert helikopter motoren terug te kopen.
Mij lijkt niet dat ze dat zouden proberen als ze er zelf genoeg hebben/kunnen maken, jij wel?
Maar nevermind, russia immers stronk, berichten andere kant op stug negeren. Gewoon domme actie nummer zoveel van rus opserveren als "Ja, maar dat doen ze bewust! Want rus immers slim!".
[..]
Prima toch.
[..]
Leg jij eens uit waarom russen nu met vage penguin pakjes rondlopen die zogenaamde warmte moeten afschermen maar feitelijk alleen op de lachspieren werken bij oekrainers als ze ze opblazen?
Je kan blijven hameren op:
[..]
En me antwoord blijft:
[..]
Dat Rusland achterlijk zou zijn is whishfull thinking. Ze hebben altijd geinvesteerd in militaire wetenschap en hebbben altijd geinnoveerd.
The End Times are wild
quote:
Wat Achja zegt is dat het waarschijnlijk is dat Rusland essentiele productie buiten het bereik van Oekrainse wapens heeft verplaatst inmiddels. En dat lijkt mij ookquote:
[..]
Nee, dat heeft hij niet.
Laat staan dat hij het altijd beter zou weten.
Niemand verwacht dat de Russen alles aan de grote klok hangen.
Het enige wat gezegd wordt, en wat jij en hij blijkbaar niet goed lezen, is dat die fabriek in gebruik was.
Niet over wat anders.
Maar laten we aub die onzin gewoon negeren en het inhoudelijk houden.
The End Times are wild
De oorlog duurt al vier jaar. In 1941 heeft Rusland zijn halve industrie in 6 maanden verplaatst.quote:
[..]
Dat was de sovjet unie. Niet rusland.
Verschil: tijdens de sovjetunie was er een commando economie = de staat betaalt alles.
Fabrieken zijn nu eigendom van partijen die nominaal privaat zijn.
Dus fabriek verhuizen is leuk, maar wie gaat dat betalen? Fabrikant gaat het zelf niet doen. Zelfs wapenfabrieken zitten anno nu in de rode cijfers.
Rus spoorwegen staan dermate onder druk, dat een container van hot naar her leadtime van maanden kan hebben.
Kun je je het veroorloven om productie maanden aan 1 stuk te missen?
Mss kiest de oligarch voor korte termijn blijven er wat centen binnenkomen, incl risico van meer boem, vs paar maanden geen productie en dan minder risico op boem.
Maar in de mooie russia slim! verhalen komt corruptie hoegenaamd nooit voor.
Fabriek verhuizen is knip met je vingers en "ever so strong russia" heeft het gedaan.
The End Times are wild
Het is ook gewoon geopolitiek mega handig om vriendjes te maken met de golflanden, als die zien dat het Oekraiens materiaal werkt gaan die straks mega investeren in Oekraiense defensie, wat zowel nu goed is ook als na de oorlog voor hun economie, wat ongetwijfeld voor een deel straks het verkopen van materiaal zal zijn.quote:
[..]
Op zich slim van Oekraine om zich zo te gaan betrekken bij het conflict. Dan lijkt het alsof er straks automatisch 2 partijen onstaan, USA/Israel/EU vs Rusland/Iran, dus dat deze 2 conflicten gekoppeld zijn. En dat de VS dan automatisch actiever betrokken raakt bij de oorlog in Oekraine.
Er zijn natuurlijk al lijntjes, zoals de shahed-raketten die Rusland ontvangt en de banden van de kringen rondom Zelensky met Israel.
Misschien is dat ook wel de reden dat veel EU-landen zo voorzichtig reageerden op deze aanval.
Ja, denk ik ookquote:
Misschien is dat ook wel de reden dat veel EU-landen zo voorzichtig reageerden op deze aanval.
Het is ook gewoon geopolitiek mega handig om vriendjes te maken met de golflanden, als die zien dat het Oekraiens materiaal werkt gaan die straks mega investeren in Oekraiense defensie, wat zowel nu g
The End Times are wild
Ik weet niet hoe makkelijk het maken van chips verplaatst kan worden. Maar het zo wel logisch zijn dat te verplaatsen als die fabriek al vaker is aangevallen en zelfs een tijdje stil heeft gelegen zo gemiddeld 100km van het front. Zeker als het om zeer belangrijke onderdelen gaat.quote:
[..]
De oorlog duurt al vier jaar. In 1941 heeft Rusland zijn halve industrie in 6 maanden verplaatst.
Je bedoelde de sovjet unie?quote:
In 1941 heeft Rusland zijn halve industrie in 6 maanden verplaatst.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Dat is semantiek.quote:
Dat Rusland achterlijk zou zijn is whishfull thinking. Ze hebben altijd geinvesteerd in militaire wetenschap en hebbben altijd geinnoveerd.
Dat russen / de sovjets prima gepresteerd hebben op wetenschappelijk gebied betwist niemand.
Dat is de nuance: je gedraagd je dom, ipv je bent dom.
In de praktijk bedoelen we ook vaak het eerste als we het 2de uitspreken.
Voor de rest is verhaaltje:
Maar:quote:Ja, maar als ze helikopters bij bosjes opofferen, dan zit het echt wel snor! Anders deden ze het niet!
quote:Ze doen aan de lopende band onlogische dingen
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Rusland doet anders ook zijn best om de USA duidelijker tegen hen te laten zijn. Eerst waren er de berichten dat Rusland Iran voorziet van informatie om te helpen Amerikaanse objecten/eenheden te beschieten. Gisteren zei men bij CNN dat 'western intelligence' meldt dat Rusland Iran ook tactisch helpt bij de Shahed drones mbv hun ervaring in Oekraine, hoe ze het beste de luchtverdediging kunnen omzeilen, bijv manier van aanvliegen, verzadigen etc.quote:
[..]
Op zich slim van Oekraine om zich zo te gaan betrekken bij het conflict. Dan lijkt het alsof er straks automatisch 2 partijen onstaan, USA/Israel/EU vs Rusland/Iran, dus dat deze 2 conflicten gekoppeld zijn. En dat de VS dan automatisch actiever betrokken raakt bij de oorlog in Oekraine.
Er zijn natuurlijk al lijntjes, zoals de shahed-raketten die Rusland ontvangt en de banden van de kringen rondom Zelensky met Israel.
Misschien is dat ook wel de reden dat veel EU-landen zo voorzichtig reageerden op deze aanval.
Het is dat Rusland Trump in de zak lijkt te hebben, doordat ze iets op hem hebben, anders zou je zeggen dat een karakter als Trump allang Oekraine van wat extra's had voorzien zoals Tomahawks als payback. Of hardere sancties.
Ik denk dat Trump er niet op zit te wachten deze twee oorlogen te mergen als het ware. Dan hebben we praktisch gesproken al een wereldoorlog, alleen China ontbreekt dan nogquote:
[..]
Rusland doet anders ook zijn best om de USA duidelijker tegen hen te laten zijn. Eerst waren er de berichten dat Rusland Iran voorziet van informatie om te helpen Amerikaanse objecten/eenheden te beschieten. Gisteren zei men bij CNN dat 'western intelligence' meldt dat Rusland Iran ook tactisch helpt bij de Shahed drones mbv hun ervaring in Oekraine, hoe ze het beste de luchtverdediging kunnen omzeilen, bijv manier van aanvliegen, verzadigen etc.
Het is dat Rusland Trump in de zak lijkt te hebben, doordat ze iets op hem hebben, anders zou je zeggen dat een karakter als Trump allang Oekraine van wat extra's had voorzien zoals Tomahawks als payback. Of hardere sancties.
The End Times are wild
Interessant, als je kijkt naar de geclaimde nummers van Oekraine
Per:
https://sbs-group.army/subdivision/usf_grouping?period=monthly_3
En dan kijkt bij LAT, VAT etc (logistiek). IS maart na 12 dagen al een hoger nummer dan bijna elke andere volledige maand hiervoor. Oekraine gaat zich meer en meer richten op de logistieke strikes in het achterland. Goede ontwikkeling.
Per:
https://sbs-group.army/subdivision/usf_grouping?period=monthly_3
En dan kijkt bij LAT, VAT etc (logistiek). IS maart na 12 dagen al een hoger nummer dan bijna elke andere volledige maand hiervoor. Oekraine gaat zich meer en meer richten op de logistieke strikes in het achterland. Goede ontwikkeling.
Kan je hem misschien vragen of de fabriek in Bryansk belangrijk was of niet?quote:
[ afbeelding ]
TSja niets in te brengen tegen deze russische analyse.
okquote:
[..]
Kan je hem misschien vragen of de fabriek in Bryansk belangrijk was of niet?
Rusland. Alle vruchten kwamen van de RSSR.quote:
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Wij hebben ook een Navo secretaris generaal van Nederlandse huize die gelooft dat Oekraine dit kan winnen, maar wanneer Oekraine verliest onze veiligheid (Nl, Spanje, Duitsland) op het spel komt te staan. Ik heb zoveel bijzondere hersengymnastiek hier gelezen en gezien in de talkshows dat niks mij meer verbaast.quote:
Het probleem van Achja is dat hij als een van de weinigen hier echt inzicht heeft in targeting en target acquisitioning. Daarom kan hij beoordelen in alle ruis van misinformatie en propaganda wat aannemelijk is en wat niet. De rest die heeft als enige filter om aan te nemen dat wat Oekraine zegt wel juist zal zijn. Voor hun klinkt het niet onlogisch in de oren.
Alleen al denken dat wanneer Russische essentiele productie verplaatst zou worden, ze dit in de Russische staatscourant zouden aangeven en dan ook nog vanaf wanneer en waar... Hoe komen ze erbij! "Jongens, vanaf 1 maart 2026 gaan we het meest vitale onderdeel in onze raketten, de XX-chip verplaatsen naar die-en-die fabriek"!
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Op zich wel een interessante vraag: Is dit (de vooravond) van een nieuwe wereldoorlog.
Qua slachtoffers volsterkt niet te vergelijken met WO1 en WO2, maar gevoelsmatig is dit eigenlijk wel een 3e WO.
Qua slachtoffers volsterkt niet te vergelijken met WO1 en WO2, maar gevoelsmatig is dit eigenlijk wel een 3e WO.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Hard gelachen.quote:
[..]
Rusland. Alle vruchten kwamen van de RSSR.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Dat is het al sinds feb 2022. Hij komt wat langzamer op gang dan de vorigen.quote:
Op zich wel een interessante vraag: Is dit (de vooravond) van een nieuwe wereldoorlog.
Qua slachtoffers volsterkt niet te vergelijken met WO1 en WO2, maar gevoelsmatig is dit eigenlijk wel een 3e WO.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Kom je nou nog met voorbeelden met je grote mond?quote:
[..]
Ja joh
Ga lekker door met je act en rare reacties tegen users hier.
Sorry dat sommigen wel gewoon je daar op aanspreken en op je reacties die gewoon niet kloppen.
[..]
Eens, maar bepaalde users als @:AchJa vinden het nodig om denigrerend zijn eigen onzin te blijven spuwen.
Nee, iedereen kan toch wel zien wat jij post.quote:
[..]
Kom je nou nog met voorbeelden met je grote mond?
Jij gaat toch alles negeren.
En ik ga in je onzin geen tijd investeren.
Dat zie ik in de discussies tussen ons, maar ook hoe je in discussies met anderen omgaat.
Nutteloos om mee te praten.
Dus toch valse beschuldigingen? Je laat je weer van je beste kant zien he?quote:
Nee, iedereen kan toch wel zien wat jij post.
Jij gaat toch alles negeren.
En ik ga in je onzin geen tijd investeren.
Dat zie ik in de discussies tussen ons, maar ook hoe je in discussies met anderen omgaat.
Nutteloos om mee te praten.
Zullen we allemaal kumbaya gaan zingen mensen? 
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Nee.quote:Op donderdag 12 maart 2026 18:37 schreef ExTec het volgende:
Zullen we allemaal kumbaya gaan zingen mensen?
Het Iraanse regime en Oekraïne hebben er eigenlijk wel belang bij.quote:
[..]
Ik denk dat Trump er niet op zit te wachten deze twee oorlogen te mergen als het ware. Dan hebben we praktisch gesproken al een wereldoorlog, alleen China ontbreekt dan nog
