NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De stad waar de Shaheed/Geran drones worden gemaakt. Wel omringd door talloze pantsirs, s300 torens etc, maar de poging gaat gemaakt worden, durf ik wel te voorspellen ergens dit jaar. Of rusland moet een enorme slag eerst weten toe te brengen aan de productie van Oekraiense raketten.quote:
quote:Russia deploys military on ‘shadow fleet’ tankers — Helsingin Sanomat
Ships carrying Russian oil in violation of sanctions have begun to include military personnel to monitor the crew and prevent the tankers from being seized by Western countries.
Investigators have identified 17 men who lacked maritime qualifications on ‘shadow fleet’ vessels operating in the Gulf of Finland. Of these, 12 have been linked to Wagner PMC or Russian GRU.
Finnish intelligence believes that these ‘guards’ may also be used as liaisons between the ‘shadow fleet’ and Russian warships, which have increased their presence in the Baltic Sea.
quote:Ukraine sent three groups of military personnel to Qatar, the UAE and Saudi Arabia to help shoot down the "Shaheds": in exchange, we want to receive Patriot missiles, — Zelensky
quote:VN: Russische kinderontvoeringen misdaden tegen menselijkheid
Rusland pleegde misdaden tegen de menselijkheid met het verplaatsen van kinderen uit Oekraïne naar Rusland. Tot die conclusie komt een onafhankelijke VN-commissie na onderzoek. Het onderzoek werd ingesteld in 2022, vlak nadat de Russische invasie van Oekraïne was begonnen.
Volgens de onderzoekers zijn duizenden kinderen vanuit bezette gebieden in Oekraïne gedeporteerd naar Rusland. Het grootste deel van de kinderen is vier jaar later nog niet teruggekeerd.
https://nos.nl/artikel/26(...)-tegen-menselijkheidquote:Moskou zet zich niet in voor een systeem dat terugkeer mogelijk maakt, constateert de VN-commissie. In plaats daarvan richt het zich op de langdurige plaatsing van de kinderen bij gezinnen of instellingen in Rusland. "Deze misdaden hebben onomkeerbare gevolgen voor hun leven en hun toekomst", staat in het rapport. Ook is het onderzoek stellig over de betrokkenheid van de Russische president Poetin. "Die was vanaf het begin zichtbaar."
Het is daar soms net Nederlandquote:Op woensdag 11 maart 2026 05:21 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
[..]
https://nos.nl/artikel/26(...)-tegen-menselijkheid
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
quote:
quote:Op dinsdag 10 maart 2026 22:34 schreef AchJa het volgende:
[..]
En dat laatste is nou net mijn punt. Denk je nou werkelijk dat dit de enige fabriek is waar ze dit soort kritische systemen maken? Ongetwijfeld werd er nog wel het eea gefabriceerd (niet kritsche systemen) dus ik geloof nooit dat ze hier volledig van afhankelijk waren.
Ga je weer AchJa?quote:
Altijd maar dat negatieve gezeur.
Wat @ExTec zegt klopt gewoon. De Russen hebben geen les geleerd na 2022 en bleven het in gebruik houden.
Dat is simpelweg zo.
Dat zegt helemaal niets over wat je later zegt: Dat de Russen (mogelijk) ook op andere locaties ditzelfde doen (wat ik overigens ook verwacht).
Is realisme. Maar als het niet in de kraam te pas komt is het natuurlijk weer negatief.quote:
Ga je weer AchJa?
Altijd maar dat negatieve gezeur.
Is niet zo, ik hoef toch niet uit te leggen dat een tactisch asset (Army Aviation) dat direct benodigd was voor het gevecht dat bij Kherson gevoerd werd zonder dat er een alternatief beschikbaar was en binnen het bereik van de artillerie lag dus maximaal onder vuur kwam te liggen in korte tijd. Dan neem je vanwege het tacisch belang/noodzaak verliezen op de koop toe die makkelijk zijn aan te vullen danwel te vervangen.quote:Wat @:ExTec zegt klopt gewoon. De Russen hebben geen les geleerd na 2022 en bleven het in gebruik houden.
Dat is simpelweg zo.
Totaal onvergelijkbaar dus met een strategisch asset waar verliezen op het grotere plaatje veel meer pijn doen en vervanging/herstel ook lange tijd gaat duren. Dan blijf je echt niet met je fabriek kritische systemen produceren op 100km van de grens terwijl je ondertussen al een keer of 5 drones op je dak hebt gekregen. Ja er zal nog wel productie gedraaid worden maar ik geloof er niks van dat er nog kritische systemen gemaakt worden, die lijnen zijn echt wel verhuisd naar het achterland.
Maar nu wordt natuurlijk de "Russian stupid" kaart weer gespeeld zeker? In het verlengde daarvan was iedereen er toch van overtuigd dat Rusland totaal niet in staat was om dit soort componenten te produceren? Daar moesten toch wasmachines voor gejat worden ofzo? Zo'n fabriek kan en kon helemaal niet bestaan toch?
Lees hierboven, alle kritische productie is gewoon naar andere locaties verhuisd. Dat ze in deze fabriek nog wat slangeklemmen en wasknijpers inelkaar knutselen zal best verder. Maar geen hoogwaardige milspec componenten.quote:Dat zegt helemaal niets over wat je later zegt: Dat de Russen (mogelijk) ook op andere locaties ditzelfde doen (wat ik overigens ook verwacht).
geen idee maar paar jaar geleden hadden de oeraieners een deurbel aan een boom geplakt met een bom er aan vast!quote:
[..]
Bestaan er nu echt lui die hier ingetrapt zijn?
https://www.instagram.com/reel/C5WD8nursK_/
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Weer andere mensen blijven hangen bij russia stronk en russia reuze slim.quote:
Maar nu wordt natuurlijk de "Russian stupid" kaart weer gespeeld zeker?
Terwijl de achterlijke acties permanent van het scherm spatten.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Je denkt niet de makers hiervan gewoon plezier hebben.quote:
[..]
Bestaan er nu echt lui die hier ingetrapt zijn?
Tenminste dat zie ik er wel in.
Wat berichten van onrust in Moskou.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Trump zou dat anders aanpakken.quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Lees nog steeds veel berichten van communicatieproblemen bij de Russen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Het zou een prachtig bericht zijn te lezen dat hij zelf uit een raam gevallen is of zichzelf drie keer door zijn hoofd geschoten.quote:
Wat berichten van onrust in Moskou.
[ x ]
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Je weet het nooit met die Russische ramen, die zijn echt levensgevaarlijk. Om over hun balkons maar niet te spreken.quote:Op woensdag 11 maart 2026 21:40 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Het zou een prachtig bericht zijn te lezen dat hij zelf uit een raam gevallen is of zichzelf drie keer door zijn hoofd geschoten.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Vreemd. Dacht gelezen te hebben dat het anders desnoods wel met lampen kon ook. Russia immers reuze slim.quote:
Lees nog steeds veel berichten van communicatieproblemen bij de Russen.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Of wat dacht je van hun badkuipen, of padden of medicijnvrouwen, of of of..quote:
[..]
Je weet het nooit met die Russische ramen, die zijn echt levensgevaarlijk. Om over hun balkons maar niet te spreken.
Dit wist de Sovjet Unie in wo2 al.quote:
[..]
Is realisme. Maar als het niet in de kraam te pas komt is het natuurlijk weer negatief.
[..]
Is niet zo, ik hoef toch niet uit te leggen dat een tactisch asset (Army Aviation) dat direct benodigd was voor het gevecht dat bij Kherson gevoerd werd zonder dat er een alternatief beschikbaar was en binnen het bereik van de artillerie lag dus maximaal onder vuur kwam te liggen in korte tijd. Dan neem je vanwege het tacisch belang/noodzaak verliezen op de koop toe die makkelijk zijn aan te vullen danwel te vervangen.
Totaal onvergelijkbaar dus met een strategisch asset waar verliezen op het grotere plaatje veel meer pijn doen en vervanging/herstel ook lange tijd gaat duren. Dan blijf je echt niet met je fabriek kritische systemen produceren op 100km van de grens terwijl je ondertussen al een keer of 5 drones op je dak hebt gekregen. Ja er zal nog wel productie gedraaid worden maar ik geloof er niks van dat er nog kritische systemen gemaakt worden, die lijnen zijn echt wel verhuisd naar het achterland.
Maar nu wordt natuurlijk de "Russian stupid" kaart weer gespeeld zeker? In het verlengde daarvan was iedereen er toch van overtuigd dat Rusland totaal niet in staat was om dit soort componenten te produceren? Daar moesten toch wasmachines voor gejat worden ofzo? Zo'n fabriek kan en kon helemaal niet bestaan toch?
[..]
Lees hierboven, alle kritische productie is gewoon naar andere locaties verhuisd. Dat ze in deze fabriek nog wat slangeklemmen en wasknijpers inelkaar knutselen zal best verder. Maar geen hoogwaardige milspec componenten.
Ze hebben toen een groot deel, van hun industrie verplaatst richting de Oeral toen de Wehrmacht oprukte richting Moskou.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Als ze Oekraïne serieus nemen dan zouden ze dat hebben gedaan ja. De echte vraag is of ze Oekraïne serieus nemen.quote:
[..]
Is realisme. Maar als het niet in de kraam te pas komt is het natuurlijk weer negatief.
[..]
Is niet zo, ik hoef toch niet uit te leggen dat een tactisch asset (Army Aviation) dat direct benodigd was voor het gevecht dat bij Kherson gevoerd werd zonder dat er een alternatief beschikbaar was en binnen het bereik van de artillerie lag dus maximaal onder vuur kwam te liggen in korte tijd. Dan neem je vanwege het tacisch belang/noodzaak verliezen op de koop toe die makkelijk zijn aan te vullen danwel te vervangen.
Totaal onvergelijkbaar dus met een strategisch asset waar verliezen op het grotere plaatje veel meer pijn doen en vervanging/herstel ook lange tijd gaat duren. Dan blijf je echt niet met je fabriek kritische systemen produceren op 100km van de grens terwijl je ondertussen al een keer of 5 drones op je dak hebt gekregen. Ja er zal nog wel productie gedraaid worden maar ik geloof er niks van dat er nog kritische systemen gemaakt worden, die lijnen zijn echt wel verhuisd naar het achterland.
Maar nu wordt natuurlijk de "Russian stupid" kaart weer gespeeld zeker? In het verlengde daarvan was iedereen er toch van overtuigd dat Rusland totaal niet in staat was om dit soort componenten te produceren? Daar moesten toch wasmachines voor gejat worden ofzo? Zo'n fabriek kan en kon helemaal niet bestaan toch?
[..]
Lees hierboven, alle kritische productie is gewoon naar andere locaties verhuisd. Dat ze in deze fabriek nog wat slangeklemmen en wasknijpers inelkaar knutselen zal best verder. Maar geen hoogwaardige milspec componenten.
Deze oorlog is 1 grote aaneenschakeling van rus die domme dingen doet.
Maar deze ronde kan het niet anders dan dat er alleen nog wasknijpers gemaakt worden in die fabriek, en oekraine natuurlijk dom bezig is, want het zou immers "onverstandig" zijn om die productie niet te verplaatsen.
Maar deze ronde kan het niet anders dan dat er alleen nog wasknijpers gemaakt worden in die fabriek, en oekraine natuurlijk dom bezig is, want het zou immers "onverstandig" zijn om die productie niet te verplaatsen.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Zelfs yelabuga is gewoon binnen bereik van oekraiense drones, alleen is voorlopig vooral zinloos te proberen met de AD daar. Dus dit klopt gewoon niet helemaal.quote:
[..]
Is realisme. Maar als het niet in de kraam te pas komt is het natuurlijk weer negatief.
[..]
Is niet zo, ik hoef toch niet uit te leggen dat een tactisch asset (Army Aviation) dat direct benodigd was voor het gevecht dat bij Kherson gevoerd werd zonder dat er een alternatief beschikbaar was en binnen het bereik van de artillerie lag dus maximaal onder vuur kwam te liggen in korte tijd. Dan neem je vanwege het tacisch belang/noodzaak verliezen op de koop toe die makkelijk zijn aan te vullen danwel te vervangen.
Totaal onvergelijkbaar dus met een strategisch asset waar verliezen op het grotere plaatje veel meer pijn doen en vervanging/herstel ook lange tijd gaat duren. Dan blijf je echt niet met je fabriek kritische systemen produceren op 100km van de grens terwijl je ondertussen al een keer of 5 drones op je dak hebt gekregen. Ja er zal nog wel productie gedraaid worden maar ik geloof er niks van dat er nog kritische systemen gemaakt worden, die lijnen zijn echt wel verhuisd naar het achterland.
Maar nu wordt natuurlijk de "Russian stupid" kaart weer gespeeld zeker? In het verlengde daarvan was iedereen er toch van overtuigd dat Rusland totaal niet in staat was om dit soort componenten te produceren? Daar moesten toch wasmachines voor gejat worden ofzo? Zo'n fabriek kan en kon helemaal niet bestaan toch?
[..]
Lees hierboven, alle kritische productie is gewoon naar andere locaties verhuisd. Dat ze in deze fabriek nog wat slangeklemmen en wasknijpers inelkaar knutselen zal best verder. Maar geen hoogwaardige milspec componenten.
Heb je wel eens op de kaart gekeken? (1200 vs 110 km). Het is niet dat die fabriek ook binnen 150km van de grens ligt.quote:
Zelfs yelabuga is gewoon binnen bereik van oekraiense drones, alleen is voorlopig vooral zinloos te proberen met de AD daar. Dus dit klopt gewoon niet helemaal.
Precies, maar he. Nu doen ze het heus niet want "Russia stupid"...quote:
Dit wist de Sovjet Unie in wo2 al.
Ze hebben toen een groot deel, van hun industrie verplaatst richting de Oeral toen de Wehrmacht oprukte richting Moskou.
Daarbij vraag ik me ook echt af op basis van wat voor informatie men zo stellig kan zeggen dat die productie niet verplaatst/erbij gekomen is. Alsof dat aan de grote klok gehangen wordt.
Je kan ook de andere kant op redeneren. Waarom zou Oekraïne zoveel Storm Shadows gebruiken, ze hebben er amper, om een nutteloze fabriek te vernietigen? Over het algemeen zijn hun inlichtingen goed, zeker als het zo dicht bij de grens ligt.
Kan beide kanten op wat mij betreft.
Kan beide kanten op wat mij betreft.
Narva missen we niets aan.quote:
Je kunt daar niet eens Estisch praten
Maar op deze manier natuurlijk niet, dat gaat gevaarlijk worden voor het hele land.
ook de onbekende starlink terminals zijn dus niet geregistreerd door de military , dat hoeven geen Russische te zijn maar gewoon prive terminalsquote:
ze nemen dus geen enkel risico en terecht
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
quote:
Daarbij vraag ik me ook echt af op basis van wat voor informatie men zo stellig kan zeggen dat die productie niet verplaatst/erbij gekomen is. Alsof dat aan de grote klok gehangen wordt.
Omgekeerde bewijslast.
Niet AchJa die hier met een stelling komt mag gaan uitleggen op welke basis hij tot die conclusie komt, nee, dat mogen natuurlijk de mensen doen die het niet met hem eens zijn.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Precies dit.quote:
Je kan ook de andere kant op redeneren. Waarom zou Oekraïne zoveel Storm Shadows gebruiken, ze hebben er amper, om een nutteloze fabriek te vernietigen? Over het algemeen zijn hun inlichtingen goed, zeker als het zo dicht bij de grens ligt.
Kan beide kanten op wat mij betreft.
Oekraïne heeft deze hele oorlog aangetoond over uitstekende inlichtingen te beschikken. Die gaan dan echt niet enkele van de meest schaarse en dure middelen inzetten als ze niet heel erg zeker zijn dat ze een serieuze slag kunnen toebrengen.
A mind with a heart of it's own
Waarom ben je zo overijverig bezig men te overtuigen dat het geen kut uitmaakt dat die fabriek is opgeblazen?quote:
[..]
Precies, maar he. Nu doen ze het heus niet want "Russia stupid"...
Daarbij vraag ik me ook echt af op basis van wat voor informatie men zo stellig kan zeggen dat die productie niet verplaatst/erbij gekomen is. Alsof dat aan de grote klok gehangen wordt.
Ik denk dat het Oekraïense leger er wel van overtuigd was dat het een functie van betekenis had, voordat ze haar schaarse middelen inzet.
Te bereiken voor bepaalde kruisraketten en drones dus. ALs Rusland echt serieus was geweest over alles naar het oosten verschepen was dit allemaal rond Omsk en Jekaterinenburg gebouwd.quote:
[..]
Heb je wel eens op de kaart gekeken? (1200 vs 110 km). Het is niet dat die fabriek ook binnen 150km van de grens ligt.
[ afbeelding ]
Ik denk dat beide landen geen enkel gebrek aan intel hebben over dit soort zaken. Ook amper te verbergen of zon fabriek nog op volle productie draait of niet midden in de stad.quote:
[..]
Precies, maar he. Nu doen ze het heus niet want "Russia stupid"...
Daarbij vraag ik me ook echt af op basis van wat voor informatie men zo stellig kan zeggen dat die productie niet verplaatst/erbij gekomen is. Alsof dat aan de grote klok gehangen wordt.
Vannacht:
S-300 launcher
Tor
Een trein
Allerlei basissen, opslagpunten etc.
De trein was 150km van het front:
[ Bericht 7% gewijzigd door skysherrif op 12-03-2026 13:29:17 ]
quote:
[ x ]
Daarnaast een grote olie opslagplaats geraakt vannacht in Tykhorets (Krasnodar gebied).
Hmm meer dan een opslagplaats
Toen ze die bouwden had Oekraine waarschijnlijk die mogelijkheid nog niet.quote:
[..]
Te bereiken voor bepaalde kruisraketten en drones dus. ALs Rusland echt serieus was geweest over alles naar het oosten verschepen was dit allemaal rond Omsk en Jekaterinenburg gebouwd.
En daarnaast, aan de andere kant van het land kan je vanaf het water komen. In theorie tenminste.
Eind 2022 was de start van de bouw, ik denk dat Oekraine toen idd nog geen drones had met dat bereik noch raketten, maar dat laat ook de onderschatting zien van Rusland, van Oekraine. En niet het zekere voor het onzekere nam.quote:
[..]
Toen ze die bouwden had Oekraine waarschijnlijk die mogelijkheid nog niet.
En daarnaast, aan de andere kant van het land kan je vanaf het water komen. In theorie tenminste.
Ik geef gewoon een uitleg, oa jij komt niet verder dan: "Nee, Russia stupid!"quote:Op donderdag 12 maart 2026 09:23 schreef ExTec het volgende:
Omgekeerde bewijslast.
Niet AchJa die hier met een stelling komt mag gaan uitleggen op welke basis hij tot die conclusie komt, nee, dat mogen natuurlijk de mensen doen die het niet met hem eens zijn.
En dat was het dan.
Weet je het bereik van de (export/MTCR) Scalp/Storm Shadow? Dan weet je ook dat ze niet veel meer keus hebben vwb afstand...quote:
Je kan ook de andere kant op redeneren. Waarom zou Oekraïne zoveel Storm Shadows gebruiken, ze hebben er amper, om een nutteloze fabriek te vernietigen? Over het algemeen zijn hun inlichtingen goed, zeker als het zo dicht bij de grens ligt.
Kan beide kanten op wat mij betreft.
