Pfff.. heb een variabel contract, mag wel alvast gaan sparenquote:De geopolitieke spanningen in het Midden-Oosten werpen hun schaduw over de Nederlandse energiemarkt. Door het conflict tussen Iran, Israël en de Verenigde Staten is de Europese gasprijs fors gestegen, wat energieleveranciers dwingt tot ingrijpende wijzigingen in hun contractaanbod. Klanten merken dat vaste en variabele contracten plotseling minder beschikbaar zijn.
De stijgende gasprijzen zorgen direct voor nervositeit bij energieleveranciers. Voor nieuwe klanten van Vattenfall is het tijdelijk onmogelijk om een vast of variabel contract af te sluiten; het bedrijf biedt momenteel enkel nog dynamische energiecontracten aan. Volgens een woordvoerder van Vattenfall is deze stap noodzakelijk omdat er onder de huidige marktomstandigheden "geen fatsoenlijk contract" op te stellen valt. Bij een dynamisch contract wordt de actuele gasprijs één-op-één doorberekend aan de klant, waardoor het risico voor de leverancier wordt beperkt.
Eneco schrapt lokkertjes
Ook Eneco grijpt in. Het bedrijf heeft besloten de driejarige contracten per direct van de website te verwijderen. Daarnaast is de populaire 'cashback' voor nieuwe klanten – een korting die wordt uitgekeerd als een contract volledig wordt uitgezeten – komen te vervallen. Volgens de leverancier is er door de aanzienlijke prijsstijgingen op de groothandelsmarkt simpelweg geen financiële ruimte meer voor dergelijke welkomstbonussen.
Grote onzekerheid voor consumenten
De onrust vertaalt zich direct in een toename van het aantal klantvragen bij de grote leveranciers. Essent laat weten hun aanbod vooralsnog niet direct te hebben aangepast, maar geeft aan dat zij de situatie nauwgezet inventariseren. "We merken dat er enorme onzekerheid is bij consumenten", aldus een woordvoerder van Essent.
Zowel Essent als Vattenfall benadrukt dat bestaande klanten zich geen zorgen hoeven te maken: voor consumenten met een lopend vast contract verandert er niets gedurende de looptijd. Ook voor klanten met een variabel contract blijven de tarieven, zoals gebruikelijk, voor drie maanden vaststaan.
Onzekere toekomst
Hoe lang de beperkingen op het aanbod zullen aanhouden, is nog onduidelijk. Vattenfall geeft aan continu in overleg te zijn en sluit niet uit dat andere contractvormen op korte termijn weer beschikbaar komen. Andere leveranciers houden de situatie per uur in de gaten, in afwachting van verdere marktontwikkelingen.
Bron
Over een tijdje kan het weer helemaal anders zijn.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 16:05 schreef maily het volgende:
Potver.
Nog een vast contract .... maar niet meer t hele jaar ...
Exact mijn situatie. Heb gebeld gisteren je kan nu ook niet verlengen.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 16:27 schreef Haags het volgende:
Eens even zien wat ze nu weer weten te bedenken om de consument zoveel mogelijk te naaien.
Hier loopt eind juni het 3 jarige vaste contract af.
Vieze struikrovers zijn het, al die bedrijven.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 17:01 schreef vosss het volgende:
Ik kreeg vorige week donderdag een mailtje van essent dat mijn variabel contract per 1 april aangepast gaat worden naar goedkopere prijzen.
Benieuwd of ze zich houden aan hun belofte om slechts 4x per jaar prijswijzigingen door te voeren. Of dat ze zo alweer de aangekondigde lagere prijzen niet door laten gaan en in plaats daarvan de prijs verhogen. Want overmacht.
Ben benieuwd.
Ze hadden essentiële nutsvoorzieningen nooit moeten privatiseren. Net als zorg en OV. Marktwerking is prima maar niet in basisvoorzieningen.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 17:03 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Vieze struikrovers zijn het, al die bedrijven.
Dit jaquote:Op dinsdag 3 maart 2026 16:05 schreef maily het volgende:
Potver.
Nog een vast contract .... maar niet meer t hele jaar ...
Nee, de BundesBahn bij onze oosterburen is zo'n succes, communisme werkt niet. Een goed gereguleerde markt lijkt me het best haalbare.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 17:05 schreef Elan het volgende:
[..]
Ze hadden essentiële nutsvoorzieningen nooit moeten privatiseren. Net als zorg en OV. Marktwerking is prima maar niet in basisvoorzieningen.
Dit ookquote:Op dinsdag 3 maart 2026 17:06 schreef Ama het volgende:
Maar goed ik ga mij daar ook maar niet nu al veel te druk overmaken want dat heeft het ook geen enkele nut.
Daar is energie een stuk goedkoper dan hier. Een kuub gas kost de helft. Dus ben geneigd om te zeggen dat het wel werkt.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 17:07 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Nee, de BundesBahn bij onze oosterburen is zo'n succes, communisme werkt niet. Een goed gereguleerde markt lijkt me het best haalbare.
Dat zijn, met het vastrecht erbij, wel dure kuubjes.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 17:20 schreef SebbeSwensje het volgende:
Met die 5 kuub per maand die ik verbruik zal het allemaal wel te overzien zijn.
Dat aardgas hier zo duur is komt vooral vanwege de belastingen en accijnzen. Stroom is in Duitsland duurder.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 17:17 schreef Elan het volgende:
[..]
Daar is energie een stuk goedkoper dan hier. Een kuub gas kost de helft. Dus ben geneigd om te zeggen dat het wel werkt.
quote:AI Overview
De energieprijzen in Duitsland liggen begin 2026 over het algemeen hoger dan in Nederland, vooral wat betreft stroom. Duitsland kent een van de hoogste elektriciteitstarieven in Europa (ruim ¤0,40 per kWh), terwijl Nederland gemiddeld iets goedkoper is. Voor gas betaalt Nederland echter tot de hoogste prijzen in Europa, vaak hoger dan Duitsland.
Hier zijn de belangrijkste verschillen:
Elektriciteit: In Duitsland betalen huishoudens structureel meer voor stroom, vaak richting de ¤0,41 per kWh, vergeleken met Nederland waar de prijzen (hoewel hoog) gemiddeld iets lager liggen.
Gas: Nederland heeft een van de hoogste gasprijzen in Europa, mede door hoge belastingen. De gasprijs in Duitsland ligt vaak onder het Nederlandse niveau.
Belastingen en heffingen: Het grote prijsverschil (vooral bij gas) wordt veroorzaakt door het belastingregime in Nederland, dat zwaarder drukt op energieverbruik dan in Duitsland.
Neuh, ik kan het lossen en ik hou de mogelijkheid graag open om weer fors te kunnen gaan stoken.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 17:21 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dat zijn, met het vastrecht erbij, wel dure kuubjes.
Kan je de gasmeter niet beter weg laten halen dan?
Qatar, die hebben veel gas en die kunnen het nu niet vervoerenquote:
Ik gebruik ook niet veel gas. 500 kuub per jaar.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 17:21 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dat zijn, met het vastrecht erbij, wel dure kuubjes.
Kan je de gasmeter niet beter weg laten halen dan?
Hele marktwerking is lachwekkend.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 17:23 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Dat aardgas hier zo duur is komt vooral vanwege de belastingen en accijnzen. Stroom is in Duitsland duurder.
Ik blijf erbij dat communisme niet werkt. De prijs van energie wordt hier met name bepaald door de overheid middels fiscaal beleid.
[..]
bahquote:Op dinsdag 3 maart 2026 17:29 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Qatar, die hebben veel gas en die kunnen het nu niet vervoeren
Totaal ook geen tegenwerking van de politiek. Niks.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 17:03 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Vieze struikrovers zijn het, al die bedrijven.
Subsidies zijn uiteindelijk ook een sigaar uit eigen doos. Marktwerking is noodzakelijk om bedrijfsvoering efficient, innovatief en tegen lagere kosten te verkrijgen. De overheid moet toezicht houden en reguleren en daarnaast anticiperen. Regeren is vooruitzien bestaat jammer genoeg niet meer, het is geheel ad hoc en reactief geworden.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 17:31 schreef Elan het volgende:
[..]
Hele marktwerking is lachwekkend.
Wat heeft het precies voor zin om het aan de markt over te laten als vervolgens meer dan de helft van je tarieven uit belastingen bestaat?
En in Duitsland krijg je tenminste wel fatsoenlijke terugleververgoedingen. En betere subsidieregelingen.
Wel een beetje jammer voor dit plan dat de gasopslag maar zeer beperkt gevuld isquote:Op dinsdag 3 maart 2026 17:31 schreef Red_85 het volgende:
De natte droom van die klootzakken.
Zelf kopen ze enorm goedkoop in en dan lekker aan de wereldmarkt je prijs hangen: kassa.
Eigen schuld van ze. Niet afwimpelen op de consument.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 17:35 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Wel een beetje jammer voor dit plan dat de gasopslag maar zeer beperkt gevuld is
Dat wordt dus vooral duur inkopen en duur verkopen.
Wat dacht je van gewoon rustig even wachten?quote:Op dinsdag 3 maart 2026 17:24 schreef Vliegbaard het volgende:
Mijn vast contract loopt oktober af. Geen idee waar ik naartoe moet
Ik kan tot oktober nergens naartoe en in het gunstigste geval sluit ik een nieuw contract af in de zomer. Maar met mijn zonnepanelen denk ik dat een goedkoop vast contract er sowieso niet meer in zit.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 17:40 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Wat dacht je van gewoon rustig even wachten?
Je hebt ruim een half jaar, een half jaar na die crisis met Rusland was de grootste paniek er ook uit en de prijs als zeer fors gedaald ten opzichte van het hoogtepunt.
De soep wordt vaak uiteindelijk niet zo heet gegeten.
Doen ze ook niet, alles en iedereen die een lopend vast contract heeft kunnen ze uit eigen zak bijleggen.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 17:37 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Eigen schuld van ze. Niet afwimpelen op de consument.
ooooeeew... kans op verlies. Gatsie.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 17:42 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Doen ze ook niet, alles en iedereen die een lopend vast contract heeft kunnen ze uit eigen zak bijleggen.
Alleen gaan ze aan nieuwe klanten natuurlijk niet met verlies verkopen.
Tja dat met die zonnepanelen verandert natuurlijk niet. Overstappen kun je altijd en met gestegen prijzen zal die vergoeding ook niet de wereld zijn of komen te vervallen.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 17:42 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ik kan tot oktober nergens naartoe en in het gunstigste geval sluit ik een nieuw contract af in de zomer. Maar met mijn zonnepanelen denk ik dat een goedkoop vast contract er sowieso niet meer in zit.
Al geef ik toe dat dat vrij weinig te maken heeft met de huidige gasprijzen.
De overheid is net zo parasitair als de bedrijven, misschien nog wel erger. Dus in die zin geef ik je gelijk. Dit is ook zo enorm doorzichtig wederom. We worden gewoon weer gedwongen peperduur LNG gas af te nemen van die kut Amerikanen. Die hele blokkade is waarschijnlijk van te voren opgezet.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 17:35 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Subsidies zijn uiteindelijk ook een sigaar uit eigen doos. Marktwerking is noodzakelijk om bedrijfsvoering efficient, innovatief en tegen lagere kosten te verkrijgen. De overheid moet toezicht houden en reguleren en daarnaast anticiperen. Regeren is vooruitzien bestaat jammer genoeg niet meer, het is geheel ad hoc en reactief geworden.
Bericht van amper een maand geleden en zie waar we staanquote:Europa heeft in korte tijd zijn afhankelijkheid van Russisch gas verminderd, maar is daardoor juist een stuk afhankelijker geworden van Amerikaans gas. Dat blijkt uit onderzoek van Clingendael. De import van Amerikaans vloeibaar gas (lng) is vorig jaar met 61 procent gestegen. ‘Het is voorstelbaar dat Trump dit als drukmiddel kan gebruiken’, zegt Jilles van den Beukel, energiedeskundige verbonden aan het Den Haag Centrum voor Strategische Studies.
quote:Op dinsdag 3 maart 2026 17:56 schreef r_one het volgende:
Net op tijd eergisteren een vast contract afgesloten bij Vattenfall met ¤ 350 welkomstkorting![]()
![]()
Zouden ze dat nog kunnen annuleren? Je nieuwe contract gaat pas op 1 april in denk ik en je hebt zelf nogbhet recht om binnen 14 dagen de koop te ontbinden, kan Vattenfall dit ook omgekeerd doen?quote:Op dinsdag 3 maart 2026 16:17 schreef Neezoistniet het volgende:
Gisteren variabel omgezet naar 3 jaar vast, net op tijd. Kan zijn dat ik mezelf in de voet schiet op de langere termijn maar geeft wel ff rust. Deze oorlog is echt niet in een week afgelopen, kan net zo'n shitshow worden als de 3 daagse oorlog van Rusland die nu al 4 jaar duurt. Verder zijn de EU/NL gasvoorraden nu bijzonder laag en binnenkort moeten ze gaan inkopen voor de volgende winter.
Nee, klopt en nee.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 18:21 schreef SnodeSnuiter het volgende:
[..]
Zouden ze dat nog kunnen annuleren? Je nieuwe contract gaat pas op 1 april in denk ik en je hebt zelf nogbhet recht om binnen 14 dagen de koop te ontbinden, kan Vattenfall dit ook omgekeerd doen?
Van een paniekreactie naar een ietwat realistisch prijsniveau.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 18:32 schreef halfway het volgende:
Vanmiddag gisteren ¤30 vanmorgen ¤65 en nu weer ¤54
Het lijkt alweer te stabiliseren.
Jawel hoor, ik heb ook zonnepanelen en mijn vaste contract is begin februari in gegaan en dat vind ik prima goedkoop met 23,6ct 24/7, al heb ik alleen maar stroom.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 17:42 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ik kan tot oktober nergens naartoe en in het gunstigste geval sluit ik een nieuw contract af in de zomer. Maar met mijn zonnepanelen denk ik dat een goedkoop vast contract er sowieso niet meer in zit.
Al geef ik toe dat dat vrij weinig te maken heeft met de huidige gasprijzen.
Ik denk dat in mijn geval dan ook voornamelijk gas de grootste invloed op de prijs gaat zijn.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 19:31 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Jawel hoor, ik heb ook zonnepanelen en mijn vaste contract is begin februari in gegaan en dat vind ik prima goedkoop met 23,6ct 24/7, al heb ik alleen maar stroom.
Mja, en ik denk ook net dat deze situatie niet net zo lang gaat duren als Oekraïne.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 18:59 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Van een paniekreactie naar een ietwat realistisch prijsniveau.
Ja, maar goed, de stroomprijs hangt samen met de gasprijs he.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 19:33 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ik denk dat in mijn geval dan ook voornamelijk gas de grootste invloed op de prijs gaat zijn.
fair enough, in zekere zin wel inderdaad. Al zijn er volgens mij plannen om dat wat meer los te koppelenquote:Op dinsdag 3 maart 2026 19:34 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja, maar goed, de stroomprijs hangt samen met de gasprijs he.
Nee, ik heb alles zwart op wit dus annuleren kan niet vanuit Eneco, ik heb wel 14 dagen bedenktijd, contract gaat in op 25 maartquote:Op dinsdag 3 maart 2026 18:21 schreef SnodeSnuiter het volgende:
[..]
Zouden ze dat nog kunnen annuleren? Je nieuwe contract gaat pas op 1 april in denk ik en je hebt zelf nogbhet recht om binnen 14 dagen de koop te ontbinden, kan Vattenfall dit ook omgekeerd doen?
Mja, dat zal nog wel even duren. Maar, ik kwam van 28,x ct en 26,2ct of zoiets bij mijn vorige contract, en ik zat nog te denken zal ik even een maandje aankijken om te kijken of het nog wat omlaag gaat, maar ik dacht nee, laat ik maar vast zetten, dat voelt beter, en maar goed ook. Over een jaartje kijken we dan wel weer verder.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 19:35 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
fair enough, in zekere zin wel inderdaad. Al zijn er volgens mij plannen om dat wat meer los te koppelen
Alleen als een ze slechte bedrijfsvoering hebben en deze prijzen niet zelf ook hebben vastgelegd. Dat zie je in feite alleen bij de dozenschuif bedrijven die zelf in dit soort situaties failliet gaan.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 17:42 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Doen ze ook niet, alles en iedereen die een lopend vast contract heeft kunnen ze uit eigen zak bijleggen.
Alleen gaan ze aan nieuwe klanten natuurlijk niet met verlies verkopen.
Ik kan me voorstellen dat met dit soort fucked up marktener een buffer opgebouwd moet worden voor het geval dat dit kang gaat duren. Ze hebben dat gas niet volledig voor alle klanten ergens in een tank zitten lijkt me, die zal gewoon voor spotprijs gekocht moeten worden toch? Maar het zal hoe dan ook toch een ondoorzichtig beleid zijn.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 17:31 schreef Red_85 het volgende:
De natte droom van die klootzakken.
Zelf kopen ze enorm goedkoop in en dan lekker aan de wereldmarkt je prijs hangen: kassa.
Dat is wel knap lullig.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 19:58 schreef Gizmogirl28 het volgende:
Oh, wij waren net bezig om het vast contract te verlengen, drukte op ok en poef foutmelding en het aanbod is weg.
Kut ...quote:Op dinsdag 3 maart 2026 19:58 schreef Gizmogirl28 het volgende:
Oh, wij waren net bezig om het vast contract te verlengen, drukte op ok en poef foutmelding en het aanbod is weg.
Jij zit in een grote spagaat en spreekt jezelf de hele tijd tegen op dit gebied. Je wilt een vrije markt, maar dan gerund zoals staatsbedrijven.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 17:07 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Nee, de BundesBahn bij onze oosterburen is zo'n succes, communisme werkt niet. Een goed gereguleerde markt lijkt me het best haalbare.
Dat denk ik ook niet, gezien de gelimiteerde hoevelheid rakketten zal dit meer zijn dat het over een weer schieten tot de voorraad strekt. Een grondoorlog lijkt me niet al te realistisch.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 19:33 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Mja, en ik denk ook net dat deze situatie niet net zo lang gaat duren als Oekraïne.
Wel de lusten, niet de lasten. Winsten privatiseren en verliezen socialiseren, of net andersom, al naar gelang aan welke kant je staat. Dat willen veel mensen.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 17:23 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Dat aardgas hier zo duur is komt vooral vanwege de belastingen en accijnzen. Stroom is in Duitsland duurder.
Ik blijf erbij dat communisme niet werkt. De prijs van energie wordt hier met name bepaald door de overheid middels fiscaal beleid.
[..]
Kortom, van alles met een collectieve functie een staatsbedrijf maken. Dan wordt je alleen nog uitgekleed door de rest.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 17:35 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Subsidies zijn uiteindelijk ook een sigaar uit eigen doos. Marktwerking is noodzakelijk om bedrijfsvoering efficient, innovatief en tegen lagere kosten te verkrijgen. De overheid moet toezicht houden en reguleren en daarnaast anticiperen. Regeren is vooruitzien bestaat jammer genoeg niet meer, het is geheel ad hoc en reactief geworden.
Nee, dan moeten ze schadevergoedingen gaan betalen.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 17:37 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Eigen schuld van ze. Niet afwimpelen op de consument.
Daarbij hebben we ergens nog voor 18 jaar ! aan gas liggen.
Totale bullshit dit. Ipv dat het ons arm maakt, kan het ons vies smerig stinkend rijk en welvarend maken.
Doen we niks mee.
quote:Op dinsdag 3 maart 2026 20:04 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Ik kom helemaal niet meer op de pagina.
Stem nog rechtser!quote:Op dinsdag 3 maart 2026 17:49 schreef Elan het volgende:
[..]
De overheid is net zo parasitair als de bedrijven, misschien nog wel erger. Dus in die zin geef ik je gelijk. Dit is ook zo enorm doorzichtig wederom. We worden gewoon weer gedwongen peperduur LNG gas af te nemen van die kut Amerikanen. Die hele blokkade is waarschijnlijk van te voren opgezet.
Ik ben echt zo klaar met corrupte en bewust incompetente overheden die er alleen zitten om je als burger compleet uit te kleden.
Nu een foutmelding, pagina bestaat niet meer.quote:
quote:Op dinsdag 3 maart 2026 19:52 schreef Akkerdjie het volgende:
[..]
Ik kan me voorstellen dat met dit soort fucked up marktener een buffer opgebouwd moet worden voor het geval dat dit kang gaat duren. Ze hebben dat gas niet volledig voor alle klanten ergens in een tank zitten lijkt me, die zal gewoon voor spotprijs gekocht moeten worden toch? Maar het zal hoe dan ook toch een ondoorzichtig beleid zijn.
UWVquote:Op dinsdag 3 maart 2026 17:24 schreef Vliegbaard het volgende:
Mijn vast contract loopt oktober af. Geen idee waar ik naartoe moet
Dan wordt je volledig uitgekleed door staatsbedrijven. Het belangrijkste is om concurrentie te stimuleren in markten.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 20:08 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Kortom, van alles met een collectieve functie een staatsbedrijf maken. Dan wordt je alleen nog uitgekleed door de rest.
Je snapt dat als je nu bijvoorbeeld 1 euro betaald aan echte gas kosten en belastingen zijn 100% dat je nu 2 euro betaald, maar als straks het gas inkoop 1,50 is dat je niet 2,50 maar 3 euro mag neertellen?quote:Op dinsdag 3 maart 2026 20:23 schreef phpmystyle het volgende:
[ afbeelding ]
Dit is de opbouw van de prijs. Al zouden de prijzen enorm stijgen, het overgrote deel is gewoon belasting.
Waarop kan een markt partij meer/beter concureren als het gaat om de in- en verkoop van een product dat geprijsd wordt op de wereldhandel?quote:Op dinsdag 3 maart 2026 20:29 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dan wordt je volledig uitgekleed door staatsbedrijven. Het belangrijkste is om concurrentie te stimuleren in markten.
Ja?quote:Op dinsdag 3 maart 2026 20:31 schreef SnodeSnuiter het volgende:
[..]
Je snapt dat als je nu bijvoorbeeld 1 euro betaald aan echte gas kosten en belastingen zijn 100% dat je nu 2 euro betaald, maar als straks het gas inkoop 1,50 is dat je niet 2,50 maar 3 euro mag neertellen?
Dit is met water ook het geval.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 20:23 schreef phpmystyle het volgende:
[ afbeelding ]
Dit is de opbouw van de prijs. Al zouden de prijzen enorm stijgen, het overgrote deel is gewoon belasting.
?quote:Op dinsdag 3 maart 2026 20:37 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dit is met water ook het geval.
Drinkwater inderdaad. Ook daar betaal je een heel groot deel belasting.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 20:39 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
?
Drinkwater bedoel je? Ja ook dat wordt duurder gemaakt, maar is nog niet zo extreem als bij gas..
Drinkwatertarief (bij een standaard aansluiting van maximaal 2,5 m3 per uur*) Incl. btw 9%
Drinkwater per m3 ¤ 1,34
Capaciteitstarief (vastrecht) per jaar* ¤ 56,68
Belasting op Leidingwater (BoL) over de eerste 50.000 m3 per jaar per m 3 per WOZ-object** ¤ 0,477
https://www.vitens.nl/Tarieven-consumenten
Aardgas is slecht, want het produceert kooldioxide! Daar moeten de gebruikers flink voor gestraft worden! En dat is dan weer goed voor de schatkistquote:Op dinsdag 3 maart 2026 20:23 schreef phpmystyle het volgende:
[ afbeelding ]
Dit is de opbouw van de prijs. Al zouden de prijzen enorm stijgen, het overgrote deel is gewoon belasting.
Ja. Bedenkelijk. Moet wel zeggen dat je het bij water nauwelijks merkt die belasting.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 20:42 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Drinkwater inderdaad. Ook daar betaal je een heel groot deel belasting.
Nope, een staatsbedrijf heeft geen concurrentie, dat kan niet, concurrentie is een grote drijvende kracht.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 20:08 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Kortom, van alles met een collectieve functie een staatsbedrijf maken. Dan wordt je alleen nog uitgekleed door de rest.
Zodat ze allemaal prijsafspraken kunnen maken en voor de winstmaximalisatie gaan? Denk je dat de kopstukken van die grote bedrijven elkaar niet kennen en in hun telefoon hebben staan?quote:Op dinsdag 3 maart 2026 20:29 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dan wordt je volledig uitgekleed door staatsbedrijven. Het belangrijkste is om concurrentie te stimuleren in markten.
Hier zit het probleem met je veronderstelling.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 20:35 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Waarop kan een markt partij meer/beter concureren als het gaat om de in- en verkoop van een product dat geprijsd wordt op de wereldhandel?
Ik veronderstel dat een eventueel staatsbedrijf de bedrijfsvoering normaal uitvoert en niet continu uitdijt.
Anekdotisch wellicht, maar mijn rekening is voor bijna 50 procent belasting. Ik gebruik weinig water. Lijkt me ook de omgekeerde wereld.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 20:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja. Bedenkelijk. Moet wel zeggen dat je het bij water nauwelijks merkt die belasting.
Dat is bij gas wel anders natuurlijk. Je hebt er wat mij betreft recht op om binnen het redelijke je hut tot een aangename temperatuur op te stoken.
Dat is verboden (kartelvorming) en daarvoor bestaan controlerende mededingings-instanties, zowel nationaal als internationaal via bijv de EU.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 20:47 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Zodat ze allemaal prijsafspraken kunnen maken en voor de winstmaximalisatie gaan? Denk je dat de kopstukken van die grote bedrijven elkaar niet kennen en in hun telefoon hebben staan?
Dat klopt, maar dat is een keuze.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 20:50 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Hier zit het probleem met je veronderstelling.
Hoe kom jij op 50%?quote:Op dinsdag 3 maart 2026 20:51 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Anekdotisch wellicht, maar mijn rekening is voor bijna 50 procent belasting. Ik gebruik weinig water. Lijkt me ook de omgekeerde wereld.
Dus we gaan al hun communicatie afluisteren en ze laten schaduwen?quote:Op dinsdag 3 maart 2026 20:52 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Dat is verboden (kartelvorming) en daarvoor bestaan controlerende mededingings-instanties, zowel nationaal als internationaal via bijv de EU.
Ja, zoals TenneT het halve hoogspanningsnet van Duitsland hebben overgenomen?quote:Op dinsdag 3 maart 2026 20:50 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Hier zit het probleem met je veronderstelling.
Even een rekening er bij gepakt ; voor het water zelf betaal ik 5 euro, belasting 2 euro en vastrecht 5 euro. Het is zelfs nog erger dus.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 20:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hoe kom jij op 50%?
Stel dat je in een vitens regio woont dan betaal je 1,34 voor het water per kuub + 0,477 belasting.
De balansen van bedrijven zijn door de fiscus eenvoudig te doorzien. Buitensporige marges zonder bijzondere marktpositie zoals bijv ASML heeft, binnen een marktsector vallen al snel op en dan volgt onderzoek en indien kartel bewezen, boetes.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 20:55 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Dus we gaan al hun communicatie afluisteren en ze laten schaduwen?
Vroeger deden ze dat op de golfbaan, tegenwoordig zitten ze in een whatsapp groep. En ze zijn echt niet zo dom om precieze prijzen te gaan onderhandelen. Kortom, dat hou je niet tegen.
quote:Op dinsdag 3 maart 2026 20:56 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, zoals TenneT het halve hoogspanningsnet van Duitsland hebben overgenomen?
quote:Google AI Overview
TenneT is een netbeheerder met een unieke eigendomsstructuur die per 1 januari 2025 is opgesplitst in twee onafhankelijke nationale divisies onder een gemeenschappelijke holding, als gevolg van de noodzaak tot financiering van de enorme investeringsagenda.
TenneT Holding B.V. (Moederbedrijf)
Volledig in handen van de Nederlandse staat: De Nederlandse overheid, via het Ministerie van Financiën, is de enige aandeelhouder van TenneT Holding B.V..
TenneT Netherlands: Deze tak (de Nederlandse hoogspanningsnetten) blijft 100% eigendom van de Nederlandse staat.
TenneT Germany (Duitse tak)
Per september 2025 is er een grote verandering doorgevoerd in de eigendomsstructuur van de Duitse activiteiten (TenneT TSO GmbH):
Internationaal consortium: Een consortium van institutionele beleggers heeft een minderheidsbelang genomen in TenneT Germany, met een toegezegde kapitaalinbreng tot 9,5 miljard euro (verwachte afronding eerste helft 2026).
Samenstelling investeerders: APG (namens pensioenfonds ABP), het Noorse staatswederopbouwfonds (Norges Bank Investment Management - NBIM) en het Singaporese staatswederopbouwfonds (GIC) nemen samen circa 46% van de aandelen in TenneT Duitsland.
Meerderheidsbelang: TenneT Holding, en daarmee de Nederlandse staat, blijft met circa 54% meerderheidsaandeelhouder van de Duitse tak.
Duitse Staat: Recent is ook overeenstemming bereikt dat de Duitse staat (via staatsbank KfW) als aandeelhouder toetreedt tot TenneT Duitsland.
Samenvattend: De Nederlandse staat is eigenaar van de hele groep, maar deelt de eigendom van de Duitse dochteronderneming nu met een consortium van investeerders en de Duitse overheid.
Het is vooral de belasting die het water 'duur' maakt, maar dat is imo weloverwogen. Er kan veel aan waterbesparing gedaan worden omdat het maken van drinkwater steeds lastiger wordt omdat de bronnen beperkt zijn of aan toenemende vervuiling blootstaan.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 21:00 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Even een rekening er bij gepakt ; voor het water zelf betaal ik 5 euro, belasting 2 euro en vastrecht 5 euro. Het is zelfs nog erger dus.
Daar ben ik het mee eens, maar als je dus weinig water verbruikt zoals ik betaal je meer belasting dan daadwerkelijk aan water.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 21:25 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Het is vooral de belasting die het water 'duur' maakt, maar dat is imo weloverwogen. Er kan veel aan waterbesparing gedaan worden omdat het maken van drinkwater steeds lastiger wordt omdat de bronnen beperkt zijn of aan toenemende vervuiling blootstaan.
Ik ga nog liever in de kou en donker zitten dan dat ik Poetin sponsor.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 21:33 schreef Candymannetje het volgende:
Hadden we maar een pijpleiding met Rusland.
Als je ze voor ¤7500 hebt laten leggen denk ik dat je de investering grotendeel of geheel terug hebt. Dat salderen stopt is vervelend, maar de winst pak je met elke kWh die je zelf gebruikt.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 21:41 schreef Nagelslak het volgende:
Smeerlappen zijn het allemaal
Ze maken het hoe dan ook duurder. Maar ik voel me sowieso genaaid door energiebedrijven en door de overheid.
Net als met die verdomde zonnepanelen. Je moest die godvergeten dingen op je dak hebben. 7500¤ betaald en nu wordt ik beboet ervoor.
Straks moet je een warmtepomp hebben. Ik voorspel alvast: dan moet je warmtepomp belasting betalen.
Draai de boel maar dicht danquote:Op dinsdag 3 maart 2026 21:35 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik ga nog liever in de kou en donker zitten dan dat ik Poetin sponsor.
quote:Al sinds het begin van de Russische invasie in Oekraïne is het een discussiepunt: de import van olie en gas uit Rusland. Nog altijd importeert de Europese Unie voor miljarden euro's aan Russische fossiele grondstoffen. Nu belooft Ursula von der Leyen, voorzitter van de Europese Commissie, met een plan te komen om sneller te stoppen met de import van Russische olie. Maar kan Europa dat eigenlijk wel?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |