Nee, ik heb alles zwart op wit dus annuleren kan niet vanuit Eneco, ik heb wel 14 dagen bedenktijd, contract gaat in op 25 maartquote:Op dinsdag 3 maart 2026 18:21 schreef SnodeSnuiter het volgende:
[..]
Zouden ze dat nog kunnen annuleren? Je nieuwe contract gaat pas op 1 april in denk ik en je hebt zelf nogbhet recht om binnen 14 dagen de koop te ontbinden, kan Vattenfall dit ook omgekeerd doen?
Mja, dat zal nog wel even duren. Maar, ik kwam van 28,x ct en 26,2ct of zoiets bij mijn vorige contract, en ik zat nog te denken zal ik even een maandje aankijken om te kijken of het nog wat omlaag gaat, maar ik dacht nee, laat ik maar vast zetten, dat voelt beter, en maar goed ook. Over een jaartje kijken we dan wel weer verder.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 19:35 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
fair enough, in zekere zin wel inderdaad. Al zijn er volgens mij plannen om dat wat meer los te koppelen
Alleen als een ze slechte bedrijfsvoering hebben en deze prijzen niet zelf ook hebben vastgelegd. Dat zie je in feite alleen bij de dozenschuif bedrijven die zelf in dit soort situaties failliet gaan.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 17:42 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Doen ze ook niet, alles en iedereen die een lopend vast contract heeft kunnen ze uit eigen zak bijleggen.
Alleen gaan ze aan nieuwe klanten natuurlijk niet met verlies verkopen.
Ik kan me voorstellen dat met dit soort fucked up marktener een buffer opgebouwd moet worden voor het geval dat dit kang gaat duren. Ze hebben dat gas niet volledig voor alle klanten ergens in een tank zitten lijkt me, die zal gewoon voor spotprijs gekocht moeten worden toch? Maar het zal hoe dan ook toch een ondoorzichtig beleid zijn.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 17:31 schreef Red_85 het volgende:
De natte droom van die klootzakken.
Zelf kopen ze enorm goedkoop in en dan lekker aan de wereldmarkt je prijs hangen: kassa.
Dat is wel knap lullig.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 19:58 schreef Gizmogirl28 het volgende:
Oh, wij waren net bezig om het vast contract te verlengen, drukte op ok en poef foutmelding en het aanbod is weg.
Kut ...quote:Op dinsdag 3 maart 2026 19:58 schreef Gizmogirl28 het volgende:
Oh, wij waren net bezig om het vast contract te verlengen, drukte op ok en poef foutmelding en het aanbod is weg.
Jij zit in een grote spagaat en spreekt jezelf de hele tijd tegen op dit gebied. Je wilt een vrije markt, maar dan gerund zoals staatsbedrijven.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 17:07 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Nee, de BundesBahn bij onze oosterburen is zo'n succes, communisme werkt niet. Een goed gereguleerde markt lijkt me het best haalbare.
Dat denk ik ook niet, gezien de gelimiteerde hoevelheid rakketten zal dit meer zijn dat het over een weer schieten tot de voorraad strekt. Een grondoorlog lijkt me niet al te realistisch.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 19:33 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Mja, en ik denk ook net dat deze situatie niet net zo lang gaat duren als Oekraïne.
Wel de lusten, niet de lasten. Winsten privatiseren en verliezen socialiseren, of net andersom, al naar gelang aan welke kant je staat. Dat willen veel mensen.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 17:23 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Dat aardgas hier zo duur is komt vooral vanwege de belastingen en accijnzen. Stroom is in Duitsland duurder.
Ik blijf erbij dat communisme niet werkt. De prijs van energie wordt hier met name bepaald door de overheid middels fiscaal beleid.
[..]
Kortom, van alles met een collectieve functie een staatsbedrijf maken. Dan wordt je alleen nog uitgekleed door de rest.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 17:35 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Subsidies zijn uiteindelijk ook een sigaar uit eigen doos. Marktwerking is noodzakelijk om bedrijfsvoering efficient, innovatief en tegen lagere kosten te verkrijgen. De overheid moet toezicht houden en reguleren en daarnaast anticiperen. Regeren is vooruitzien bestaat jammer genoeg niet meer, het is geheel ad hoc en reactief geworden.
Nee, dan moeten ze schadevergoedingen gaan betalen.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 17:37 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Eigen schuld van ze. Niet afwimpelen op de consument.
Daarbij hebben we ergens nog voor 18 jaar ! aan gas liggen.
Totale bullshit dit. Ipv dat het ons arm maakt, kan het ons vies smerig stinkend rijk en welvarend maken.
Doen we niks mee.
quote:Op dinsdag 3 maart 2026 20:04 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Ik kom helemaal niet meer op de pagina.
Stem nog rechtser!quote:Op dinsdag 3 maart 2026 17:49 schreef Elan het volgende:
[..]
De overheid is net zo parasitair als de bedrijven, misschien nog wel erger. Dus in die zin geef ik je gelijk. Dit is ook zo enorm doorzichtig wederom. We worden gewoon weer gedwongen peperduur LNG gas af te nemen van die kut Amerikanen. Die hele blokkade is waarschijnlijk van te voren opgezet.
Ik ben echt zo klaar met corrupte en bewust incompetente overheden die er alleen zitten om je als burger compleet uit te kleden.
Nu een foutmelding, pagina bestaat niet meer.quote:
quote:Op dinsdag 3 maart 2026 19:52 schreef Akkerdjie het volgende:
[..]
Ik kan me voorstellen dat met dit soort fucked up marktener een buffer opgebouwd moet worden voor het geval dat dit kang gaat duren. Ze hebben dat gas niet volledig voor alle klanten ergens in een tank zitten lijkt me, die zal gewoon voor spotprijs gekocht moeten worden toch? Maar het zal hoe dan ook toch een ondoorzichtig beleid zijn.
UWVquote:Op dinsdag 3 maart 2026 17:24 schreef Vliegbaard het volgende:
Mijn vast contract loopt oktober af. Geen idee waar ik naartoe moet
Dan wordt je volledig uitgekleed door staatsbedrijven. Het belangrijkste is om concurrentie te stimuleren in markten.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 20:08 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Kortom, van alles met een collectieve functie een staatsbedrijf maken. Dan wordt je alleen nog uitgekleed door de rest.
Je snapt dat als je nu bijvoorbeeld 1 euro betaald aan echte gas kosten en belastingen zijn 100% dat je nu 2 euro betaald, maar als straks het gas inkoop 1,50 is dat je niet 2,50 maar 3 euro mag neertellen?quote:Op dinsdag 3 maart 2026 20:23 schreef phpmystyle het volgende:
[ afbeelding ]
Dit is de opbouw van de prijs. Al zouden de prijzen enorm stijgen, het overgrote deel is gewoon belasting.
Waarop kan een markt partij meer/beter concureren als het gaat om de in- en verkoop van een product dat geprijsd wordt op de wereldhandel?quote:Op dinsdag 3 maart 2026 20:29 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dan wordt je volledig uitgekleed door staatsbedrijven. Het belangrijkste is om concurrentie te stimuleren in markten.
Ja?quote:Op dinsdag 3 maart 2026 20:31 schreef SnodeSnuiter het volgende:
[..]
Je snapt dat als je nu bijvoorbeeld 1 euro betaald aan echte gas kosten en belastingen zijn 100% dat je nu 2 euro betaald, maar als straks het gas inkoop 1,50 is dat je niet 2,50 maar 3 euro mag neertellen?
Dit is met water ook het geval.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 20:23 schreef phpmystyle het volgende:
[ afbeelding ]
Dit is de opbouw van de prijs. Al zouden de prijzen enorm stijgen, het overgrote deel is gewoon belasting.
?quote:Op dinsdag 3 maart 2026 20:37 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dit is met water ook het geval.
Drinkwater inderdaad. Ook daar betaal je een heel groot deel belasting.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 20:39 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
?
Drinkwater bedoel je? Ja ook dat wordt duurder gemaakt, maar is nog niet zo extreem als bij gas..
Drinkwatertarief (bij een standaard aansluiting van maximaal 2,5 m3 per uur*) Incl. btw 9%
Drinkwater per m3 ¤ 1,34
Capaciteitstarief (vastrecht) per jaar* ¤ 56,68
Belasting op Leidingwater (BoL) over de eerste 50.000 m3 per jaar per m 3 per WOZ-object** ¤ 0,477
https://www.vitens.nl/Tarieven-consumenten
Aardgas is slecht, want het produceert kooldioxide! Daar moeten de gebruikers flink voor gestraft worden! En dat is dan weer goed voor de schatkistquote:Op dinsdag 3 maart 2026 20:23 schreef phpmystyle het volgende:
[ afbeelding ]
Dit is de opbouw van de prijs. Al zouden de prijzen enorm stijgen, het overgrote deel is gewoon belasting.
Ja. Bedenkelijk. Moet wel zeggen dat je het bij water nauwelijks merkt die belasting.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 20:42 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Drinkwater inderdaad. Ook daar betaal je een heel groot deel belasting.
Nope, een staatsbedrijf heeft geen concurrentie, dat kan niet, concurrentie is een grote drijvende kracht.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 20:08 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Kortom, van alles met een collectieve functie een staatsbedrijf maken. Dan wordt je alleen nog uitgekleed door de rest.
Zodat ze allemaal prijsafspraken kunnen maken en voor de winstmaximalisatie gaan? Denk je dat de kopstukken van die grote bedrijven elkaar niet kennen en in hun telefoon hebben staan?quote:Op dinsdag 3 maart 2026 20:29 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dan wordt je volledig uitgekleed door staatsbedrijven. Het belangrijkste is om concurrentie te stimuleren in markten.
Hier zit het probleem met je veronderstelling.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 20:35 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Waarop kan een markt partij meer/beter concureren als het gaat om de in- en verkoop van een product dat geprijsd wordt op de wereldhandel?
Ik veronderstel dat een eventueel staatsbedrijf de bedrijfsvoering normaal uitvoert en niet continu uitdijt.
Anekdotisch wellicht, maar mijn rekening is voor bijna 50 procent belasting. Ik gebruik weinig water. Lijkt me ook de omgekeerde wereld.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 20:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja. Bedenkelijk. Moet wel zeggen dat je het bij water nauwelijks merkt die belasting.
Dat is bij gas wel anders natuurlijk. Je hebt er wat mij betreft recht op om binnen het redelijke je hut tot een aangename temperatuur op te stoken.
Dat is verboden (kartelvorming) en daarvoor bestaan controlerende mededingings-instanties, zowel nationaal als internationaal via bijv de EU.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 20:47 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Zodat ze allemaal prijsafspraken kunnen maken en voor de winstmaximalisatie gaan? Denk je dat de kopstukken van die grote bedrijven elkaar niet kennen en in hun telefoon hebben staan?
Dat klopt, maar dat is een keuze.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 20:50 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Hier zit het probleem met je veronderstelling.
Hoe kom jij op 50%?quote:Op dinsdag 3 maart 2026 20:51 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Anekdotisch wellicht, maar mijn rekening is voor bijna 50 procent belasting. Ik gebruik weinig water. Lijkt me ook de omgekeerde wereld.
Dus we gaan al hun communicatie afluisteren en ze laten schaduwen?quote:Op dinsdag 3 maart 2026 20:52 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Dat is verboden (kartelvorming) en daarvoor bestaan controlerende mededingings-instanties, zowel nationaal als internationaal via bijv de EU.
Ja, zoals TenneT het halve hoogspanningsnet van Duitsland hebben overgenomen?quote:Op dinsdag 3 maart 2026 20:50 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Hier zit het probleem met je veronderstelling.
Even een rekening er bij gepakt ; voor het water zelf betaal ik 5 euro, belasting 2 euro en vastrecht 5 euro. Het is zelfs nog erger dus.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 20:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hoe kom jij op 50%?
Stel dat je in een vitens regio woont dan betaal je 1,34 voor het water per kuub + 0,477 belasting.
De balansen van bedrijven zijn door de fiscus eenvoudig te doorzien. Buitensporige marges zonder bijzondere marktpositie zoals bijv ASML heeft, binnen een marktsector vallen al snel op en dan volgt onderzoek en indien kartel bewezen, boetes.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 20:55 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Dus we gaan al hun communicatie afluisteren en ze laten schaduwen?
Vroeger deden ze dat op de golfbaan, tegenwoordig zitten ze in een whatsapp groep. En ze zijn echt niet zo dom om precieze prijzen te gaan onderhandelen. Kortom, dat hou je niet tegen.
quote:Op dinsdag 3 maart 2026 20:56 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, zoals TenneT het halve hoogspanningsnet van Duitsland hebben overgenomen?
quote:Google AI Overview
TenneT is een netbeheerder met een unieke eigendomsstructuur die per 1 januari 2025 is opgesplitst in twee onafhankelijke nationale divisies onder een gemeenschappelijke holding, als gevolg van de noodzaak tot financiering van de enorme investeringsagenda.
TenneT Holding B.V. (Moederbedrijf)
Volledig in handen van de Nederlandse staat: De Nederlandse overheid, via het Ministerie van Financiën, is de enige aandeelhouder van TenneT Holding B.V..
TenneT Netherlands: Deze tak (de Nederlandse hoogspanningsnetten) blijft 100% eigendom van de Nederlandse staat.
TenneT Germany (Duitse tak)
Per september 2025 is er een grote verandering doorgevoerd in de eigendomsstructuur van de Duitse activiteiten (TenneT TSO GmbH):
Internationaal consortium: Een consortium van institutionele beleggers heeft een minderheidsbelang genomen in TenneT Germany, met een toegezegde kapitaalinbreng tot 9,5 miljard euro (verwachte afronding eerste helft 2026).
Samenstelling investeerders: APG (namens pensioenfonds ABP), het Noorse staatswederopbouwfonds (Norges Bank Investment Management - NBIM) en het Singaporese staatswederopbouwfonds (GIC) nemen samen circa 46% van de aandelen in TenneT Duitsland.
Meerderheidsbelang: TenneT Holding, en daarmee de Nederlandse staat, blijft met circa 54% meerderheidsaandeelhouder van de Duitse tak.
Duitse Staat: Recent is ook overeenstemming bereikt dat de Duitse staat (via staatsbank KfW) als aandeelhouder toetreedt tot TenneT Duitsland.
Samenvattend: De Nederlandse staat is eigenaar van de hele groep, maar deelt de eigendom van de Duitse dochteronderneming nu met een consortium van investeerders en de Duitse overheid.
Het is vooral de belasting die het water 'duur' maakt, maar dat is imo weloverwogen. Er kan veel aan waterbesparing gedaan worden omdat het maken van drinkwater steeds lastiger wordt omdat de bronnen beperkt zijn of aan toenemende vervuiling blootstaan.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 21:00 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Even een rekening er bij gepakt ; voor het water zelf betaal ik 5 euro, belasting 2 euro en vastrecht 5 euro. Het is zelfs nog erger dus.
Daar ben ik het mee eens, maar als je dus weinig water verbruikt zoals ik betaal je meer belasting dan daadwerkelijk aan water.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 21:25 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Het is vooral de belasting die het water 'duur' maakt, maar dat is imo weloverwogen. Er kan veel aan waterbesparing gedaan worden omdat het maken van drinkwater steeds lastiger wordt omdat de bronnen beperkt zijn of aan toenemende vervuiling blootstaan.
Ik ga nog liever in de kou en donker zitten dan dat ik Poetin sponsor.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 21:33 schreef Candymannetje het volgende:
Hadden we maar een pijpleiding met Rusland.
Als je ze voor ¤7500 hebt laten leggen denk ik dat je de investering grotendeel of geheel terug hebt. Dat salderen stopt is vervelend, maar de winst pak je met elke kWh die je zelf gebruikt.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 21:41 schreef Nagelslak het volgende:
Smeerlappen zijn het allemaal
Ze maken het hoe dan ook duurder. Maar ik voel me sowieso genaaid door energiebedrijven en door de overheid.
Net als met die verdomde zonnepanelen. Je moest die godvergeten dingen op je dak hebben. 7500¤ betaald en nu wordt ik beboet ervoor.
Straks moet je een warmtepomp hebben. Ik voorspel alvast: dan moet je warmtepomp belasting betalen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |