POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat het "WW fonds", oftewel het Algemeen Werkloosheidsfonds, overvol zou zitten klopt natuurlijk van geen kanten. Ja, er zit nu een paar miljard in, maar in 2022 was hij nog negatief: https://www.rijksfinancie(...)XV/onderdeel/1452039
Lijkt me precies de bedoeling dat hij 'vol' loopt in tijden van lage werkloosheid, het huidige saldo is met een beetje crisis in 2 jaar wel weer verdwenen. Mensen die zoiets roepen snappen de hele werking van zo'n fonds niet en halen met zulke zinnen de rest van hun best aardige column onderuit.
(Was dan over het arbeidsongeschiktheidsfonds begonnen...)
Lijkt me precies de bedoeling dat hij 'vol' loopt in tijden van lage werkloosheid, het huidige saldo is met een beetje crisis in 2 jaar wel weer verdwenen. Mensen die zoiets roepen snappen de hele werking van zo'n fonds niet en halen met zulke zinnen de rest van hun best aardige column onderuit.
(Was dan over het arbeidsongeschiktheidsfonds begonnen...)
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Voor 2026 wordt voor de sociale fondsen een overschot verwacht van 63 miljard. Dat is toch aanzienlijk.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 07:33 schreef Hanca het volgende:
Dat het "WW fonds", oftewel het Algemeen Werkloosheidsfonds, overvol zou zitten klopt natuurlijk van geen kanten. Ja, er zit nu een paar miljard in, maar in 2022 was hij nog negatief: https://www.rijksfinancie(...)XV/onderdeel/1452039
Lijkt me precies de bedoeling dat hij 'vol' loopt in tijden van lage werkloosheid, het huidige saldo is met een beetje crisis in 2 jaar wel weer verdwenen. Mensen die zoiets roepen snappen de hele werking van zo'n fonds niet en halen met zulke zinnen de rest van hun best aardige column onderuit.
(Was dan over het arbeidsongeschiktheidsfonds begonnen...)
https://www.rijksfinancie(...)XV/onderdeel/9628438quote:Voor de sociale fondsen samen stijgt het vermogensoverschot in 2026 naar ongeveer ¤ 63 miljard. Deze vermogensoverschotten zijn de optelsom van alle de positieve en negatieve exploitatiesaldo's uit het verleden. Bij de arbeidsongeschiktheidsfondsen is sinds 2015 sprake van (forse) positieve exploitatiesaldo's. Bij de werkloosheidsfondsen is dat vanaf 2017 het geval.
En daarvan zit maar 14,7 miljard in het AWf, dat zou ik eerder als laag bestempelen na zo'n periode met zulke lage werkloosheid: https://www.rijksfinancie(...)XV/onderdeel/9628438quote:Op dinsdag 3 maart 2026 08:01 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
Voor 2026 wordt voor de sociale fondsen een overschot verwacht van 63 miljard. Dat is toch aanzienlijk.
[..]
https://www.rijksfinancie(...)XV/onderdeel/9628438
Nogmaals, in 2022 was het nog negatief, er zit dus maar vulling van 3 jaar in.
Het goed gevulde fonds is het arbeidsongeschiktheidsfonds.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Dat tekort dat nog in 2022 bestond is ontstaan door de financiële crisis. Die crisis is nu voorbij maar er is meer veranderd. Zo is sinds 2020 het systeem van sectorpremies afgeschaft die niet altijd voldoende waren om de werkloosheidslasten te dekken. Nu is de financiering dus robuuster. Tel daarbij op het overschot plus het gegeven dat al sinds 2017 (dus ook gedurende corona) sprake is van positieve exploitatiesaldi dan staat het WW-fonds er dus gezond voor en kan dus wel tegen een stootje.quote:
[..]
En daarvan zit maar 14,7 miljard in het AWf, dat zou ik eerder als laag bestempelen na zo'n periode met zulke lage werkloosheid: https://www.rijksfinancie(...)XV/onderdeel/9628438
Nogmaals, in 2022 was het nog negatief, er zit dus maar vulling van 3 jaar in.
Het goed gevulde fonds is het arbeidsongeschiktheidsfonds.
Die crisis was toen ook al meer dan 10 jaar voorbij. We zitten veel dichter bij de eerstvolgende crisis dan bij de vorige crisis en toch zit er maar 3 jaar aan bedragen in dat potje, dat is eigenlijk schokkend weinig. De laatste werkloosheidsgolf in Nederland is inmiddels 15 jaar geleden en toch zit er maar 14 miljard in. Voor de duidelijkheid: in 2010 was Nederland al bijna 10 miljard kwijt aan WW in 1 jaar. Één zo'n slecht jaar en het "overvolle" potje is bijna leeg.quote:
[..]
Dat tekort dat nog in 2022 bestond is ontstaan door de financiële crisis. Die crisis is nu voorbij maar er is meer veranderd.
Nogmaals: de rest van haar column is best aardig en zeker wat betreft het meer belasten van vermogen heeft ze een punt, maar met zulke gewoon feitelijk niet kloppende opmerkingen er tussen haal je wel je eigen verhaal onderuit.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
quote:
[..]
Nu ik toch een liberaal te pakken heb ...
[..]
Mening?
Moeten we het wel hebben over of dit wetsvoorstel liberaal is? Moeten we het niet veel meer hebben over de vraag hoe liberaal social media zelf eigenlijk is. Geldt daar echt maximale vrijheid of zijn het in werkelijkheid de algoritmes die bepalen wat wij zien?quote:Op maandag 2 maart 2026 14:01 schreef nostra het volgende:
[..]
Kan me alleen maar vinden in de RvS. Vooral het praktisch nut lijkt me nogal te ontbreken.
Sowieso schuren in een breder kader de law-and-ordermaatregelen van de VVD natuurlijk regelmatig met zuiver liberalisme, al kan ik me ook goed voorstellen dat het tijdsgewricht waarin we leven noopt tot keuzes die nooit beide concepten kunnen dekken. Denk aan iets als meer cameratoezicht in binnensteden; als dat een veiliger gevoel bij studentes oplevert en de pakkans vergroot, hoe zwaar weegt dan nog het contragewicht van privacy?
Volgens mij is het de laatste en deze algoritmes zijn niet neutraal. Ze versterken wat aandacht trecht en dat is niet de genuanceerde middenpositie, dat is emotie, verontwaardiging en uitersten. Formeel mag iedereen spreken, feitelijk is niet iedereen even zichtbaar. Het commerciele model voelt niet als censuur in klassieke zin, maar het is toch echt een vorm van sturing.
Wanneer vrijheid betekent dat ideeën vrij met elkaar concurreren, dan is dit commerciële systeem wat bepaald wat groot wordt en klein blijft niet vanzelfsprekend liberaal. Dan is niet de overheid de beperkende factor maar het verdienmodel.
Misschien moet de discussie niet gaan over dit overheidsingrijpen, maar over de vraag of een door algoritmes gedreven informatievoorziening zelf wel past bij het liberale ideaal van vrije en gelijkwaardige meningsvorming?
[ Bericht 18% gewijzigd door KaheemSaid op 03-03-2026 10:24:41 ]
Wat een goede post!quote:
[..]
[..]
Moeten we het wel hebben over of dit wetsvoorstel liberaal is? Moeten we het niet veel meer hebben over de vraag hoe liberaal social media zelf eigenlijk is. Geldt daar echt maximale vrijheid of zijn het in werkelijkheid de algoritmes die bepalen wat wij zien?
Volgens mij is het de laatste en deze algoritmes zijn niet neutraal. Ze versterken wat aandacht trecht en dat is niet de genuanceerde middenpositie, dat is emotie, verontwaardiging en uitersten. Formeel mag iedereen spreken, feitelijk is niet iedereen even zichtbaar. Het commerciele model voelt niet als censuur in klassieke zin, maar het is toch echt een vorm van sturing.
Wanneer vrijheid betekent dat ideeën vrij met elkaar concurreren, dan is dit commerciële systeem wat bepaald wat groot wordt en klein blijft niet vanzelfsprekend liberaal. Dan is niet de overheid de beperkende factor maar het verdienmodel.
Misschien moet de discussie niet gaan over dit overheidsingrijpen, maar over de vraag of een door algoritmes gedreven informatievoorziening zelf wel past bij het liberale ideaal van vrije en gelijkwaardige meningsvorming?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ja. Heb je er een mening over?quote:
[..]
[..]
Moeten we het wel hebben over of dit wetsvoorstel liberaal is?
Open er een topic over, het staat je vrijquote:Moeten we het niet veel meer hebben over de vraag hoe liberaal social media zelf eigenlijk is.
Soms vraag ik me weleens af of er niet meer maatwerk mogelijk is.quote:
Iemand die werkt/spaart/een koophuis heeft, heeft bijvoorbeeld veel minder geld nodig op zijn 66e dan iemand die dit niet heeft.
Nu is een stijgende levensverwachting een goed iets en het koppelen aan de AOW/pensioenleeftijd deels ook wel, maar aan de andere kant is het niet fijer om met 69 met pensioen te gaan en in betere mate van gezondheid om nog wat je oude dag te genieten ipv te werken tot 72 om dan nog x jaar van medische behandeling naar behandel te lopen.
In de jaren dat er sprake van een tekort was in het WW-fonds vonden de kabinetten uit die periode het niet nodig om zo hard te bezuinigen op de WW als het kabinet Jetten nu doet. En die vorige kabinetten hadden dus gelijk want het fonds heeft zich immers meer dan behoorlijk hersteld. Vanwege de robuustere financiering sinds 2020 kan de WW wel tegen een stootje. Zo hard bezuinigen zoals het kabinet Jetten nu doet is dan ook helemaal niet nodig.quote:
[..]
Die crisis was toen ook al meer dan 10 jaar voorbij. We zitten veel dichter bij de eerstvolgende crisis dan bij de vorige crisis en toch zit er maar 3 jaar aan bedragen in dat potje, dat is eigenlijk schokkend weinig. De laatste werkloosheidsgolf in Nederland is inmiddels 15 jaar geleden en toch zit er maar 14 miljard in. Voor de duidelijkheid: in 2010 was Nederland al bijna 10 miljard kwijt aan WW in 1 jaar. Één zo'n slecht jaar en het "overvolle" potje is bijna leeg.
Nogmaals: de rest van haar column is best aardig en zeker wat betreft het meer belasten van vermogen heeft ze een punt, maar met zulke gewoon feitelijk niet kloppende opmerkingen er tussen haal je wel je eigen verhaal onderuit.
Eens dat dat bezuinigen niet nodig is, maar dat komt niet door dat zogenaamd goedgevulde fonds, maar omdat het niet erg is als dat fonds een negatief saldo heeft. Wat hij binnen 2 crisisjaren zal hebben. Maar dat is geen punt.quote:
[..]
In de jaren dat er sprake van een tekort was in het WW-fonds vonden de kabinetten uit die periode het niet nodig om zo hard te bezuinigen op de WW als het kabinet Jetten nu doet. En die vorige kabinetten hadden dus gelijk want het fonds heeft zich immers meer dan behoorlijk hersteld. Vanwege de robuustere financiering sinds 2020 kan de WW wel tegen een stootje. Zo hard bezuinigen zoals het kabinet Jetten nu doet is dan ook helemaal niet nodig.
En het is ook niet zo dat dat fonds een apart potje op een spaarrekening is met een eigen financieel directeur. De 67 miljard in de diverse fondsen zorgen gewoon voor een 67 miljard lagere staatsschuld, dat geld staat niet ergens, maar is gewoon minder geleend. Dat maakt het werken met zulke fondsen altijd zo verwarrend.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Hierbijquote:
[..]
Ja. Heb je er een mening over?
[..]
Open er een topic over, het staat je vrij
Volgens mij staat er dat er nu al veel mogelijkheden zijn om online ophitsing en ordeverstoring aan te pakken. Hier ben ik ook absoluut niet tegen. Maar dat betekent niet dat we slechte wetten moeten maken!quote:
[..]
Ja. Heb je er een mening over?
[..]
Open er een topic over, het staat je vrij
Er zijn er wat mij betreft te veel. Vooral burgemeesters hebben te veel macht op dit gebied. Laten we ze niet nóg meer macht geven, zeker niet online.quote:
[..]
Volgens mij staat er dat er nu al veel mogelijkheden zijn om online ophitsing en ordeverstoring aan te pakken. Hier ben ik ook absoluut niet tegen. Maar dat betekent niet dat we slechte wetten moeten maken!
Wat stel je voor?quote:
[..]
Er zijn er wat mij betreft te veel. Vooral burgemeesters hebben te veel macht op dit gebied.
Alle bepalingen over ophitsen, 'haatzaaien' en dergelijke uit de wet. Alleen directe oproepen tot geweld zijn strafbaar. Daar ondervang je ook alles online al mee dat strafbaar moet zijn.quote:
Zaken als:quote:
[..]
Alle bepalingen over ophitsen, 'haatzaaien' en dergelijke uit de wet. Alleen directe oproepen tot geweld zijn strafbaar. Daar ondervang je ook alles online al mee dat strafbaar moet zijn.
- Smaad en laster
- Belediging
- Aanzetten tot haat, discriminatie of geweld tegen groepen
- Opruiing
- Bedreiging
- Verspreiding van strafbare discriminatie-uitingen
Wil je die allemaal laten vervallen?
En zo ja, met welk doel?
Nee, dat zeg ik dan ook niet. Smaad en laster zijn al aparte bepalingen. Bedreigen valt onder oproepen tot geweld. Dus dat vervalt niet. Direct oproepen tot geweld blijft strafbaar.quote:
[..]
Zaken als:
- Smaad en laster
- Belediging
- Aanzetten tot haat, discriminatie of geweld tegen groepen
- Opruiing
- Bedreiging
- Verspreiding van strafbare discriminatie-uitingen
Wil je die allemaal laten vervallen?
Dan haal je van alle machthebbers die geil worden van censuur de instrumenten weg.
Gisteren wel een goede paneldiscussie gehad over de gemeentefinanciën en de enorme beperking van autonomie die gemeenten nog over hebben, terwijl de medebewindstaken die ze opgelegd krijgen door het Rijk zowel diffuus zijn als financieel een ongelabelde kluwen zijn, waardoor etikettering enorm lastig is. Gemiddeld is 15% van het gemeentebudget nog autonoom. Waarbij kuststeden (toeristen- en parkeerbelasting) en Amsterdam (50% directe belastingen) uitschieters zijn. Jeugdzorg natuurlijk hét pijndossier, vooral ook omdat jeugdzorg geen wettelijke kaders heeft, dus koeien knuffelen valt daar ook onder.
Anyway, zonder het partijpolitiek te willen kleuren is het recente rapport van de Nederlandse Verenigingen van Rekenkamers wel aardig om te lezen: hoe kan het dat gemeenten - op meta-niveau - enorme overschotten behalen, maar toch voor budgettaire 'ravijnen' staan?
[ Bericht 5% gewijzigd door nostra op 04-03-2026 09:30:36 ]
Anyway, zonder het partijpolitiek te willen kleuren is het recente rapport van de Nederlandse Verenigingen van Rekenkamers wel aardig om te lezen: hoe kan het dat gemeenten - op meta-niveau - enorme overschotten behalen, maar toch voor budgettaire 'ravijnen' staan?
[ Bericht 5% gewijzigd door nostra op 04-03-2026 09:30:36 ]
Do I wanna know?
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
Ik wilde het even lezen uit belangstelling. Maar godverdomme, 200 pagina's. Das niet te doen.quote:
Gisteren wel een goede paneldiscussie gehad over de gemeentefinanciën en de enorme beperking van autonomie die gemeenten nog over hebben, terwijl de medebewindstaken die ze opgelegd krijgen door het Rijk zowel diffuus zijn als financieel een ongelabelde kluwen zijn, waardoor etikettering enorm lastig is. Gemiddeld is 15% van het gemeentebudget nog autonoom. Jeugdzorg natuurlijk hét pijndossier, vooral ook omdat jeugdzorg geen wettelijke kaders heeft, dus koeien knuffelen valt daar ook ander.
Anyway, zonder het partijpolitiek te willen kleuren is het recente rapport van de Nederlandse Verenigingen van Rekenkamers wel aardig om te lezen: hoe kan het dat gemeenten - op meta-niveau - enorme overschotten behalen, maar toch voor budgettaire 'ravijnen' staan?
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Daar is de managementsamenvatting voor. En diagonaal lezen.quote:
[..]
Ik wilde het even lezen uit belangstelling. Maar godverdomme, 200 pagina's. Das niet te doen.
Do I wanna know?
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
Daar heb je tegenwoordig AI voor, oude man.quote:
[..]
Ik wilde het even lezen uit belangstelling. Maar godverdomme, 200 pagina's. Das niet te doen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik lees het belangrijkste al, die conclusies zijn ook geen hogere wiskunde cq. open deuren intrappen.quote:
[..]
Daar is de managementsamenvatting voor. En diagonaal lezen.
Wmb beter de belastinginkomsten inschatten (dus lagere belastingen) en die house aan eenmalige potjes en budgetten zijn inderdaad allemaal maar lastig weg te zetten. Van die kut bedragen van eenmalig 120k voor een medewerker die met jeugd in gesprek gaat over drugs. Tsjah.quote:We vonden optimisme in de planning grote projecten waar bij vertraging en tegenslagen
geld moet worden doorgeschoven naar volgende begrotingsjaren (geoormerkt). Deze te-
genslagen in de planning zijn (deels) wellicht van te voren te voorzien.
• Optimisme bij het invullen van vacatures: veel overheden hebben hier jaar op jaar moeite
mee. We zien een patroon dat elk jaar opnieuw wordt ingeschat (begroot) dat de perso-
neelskosten dit jaar wel uitgegeven zullen worden, maar er elk jaar geld overblijft.
• Pessimisme bij inkomsten belastingen: belastinginkomsten worden structureel te laag in-
geschat, dit zorgt voor structureel hogere opbrengsten dan geraamd.
• Het Rijk werkt verstorend op de gemeentebegroting door de mei-, september- en decem-
bercirculaire en de incidentele middelen die hier vrijkomen. Dit zijn incidentele middelen
die niet voor structurele tekorten (Jeugdzorg, WMO, huisvesting scholen etc.) gebruikt
kunnen worden en dus een belangrijke oorzaak zijn van onderbesteding.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
ChatGPT leest geen links door, dan moet ik het downloaden en dan uploaden.quote:
[..]
Daar heb je tegenwoordig AI voor, oude man.
Denk dat ik ongeveer een van de jongere FOK!kers ben
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
