Nederlandse Politiek #688 Geruzie in de polder

quote:

Op donderdag 26 februari 2026 22:05 schreef capricia het volgende:
Hans Vijlbrief "Bitches willen met me naar bed"
[ link | afbeelding ]
Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid van Nederland

Niveautje hoor.

quote:

Op zondag 1 maart 2026 13:25 schreef Kickinalfa het volgende:

[..]
Iran is 1 van de belangrijkste wapen leveranciers van Rusland.

quote:

Op donderdag 29 januari 2026 09:54 schreef Hanca het volgende:
Stichting Present is voor heel veel mensen de manier om vrijwilligerswerk te doen en met mensen in contact te komen (dat gaat zowel om de ontvangers als de vrijwilligers), dat hoeft niet weg.

quote:

Op zondag 1 maart 2026 23:24 schreef Redlipslayd het volgende:

[..]


Als ik zo naar die kop kijk wilt er helemaal niemand met hem naar bed.

quote:

Op maandag 2 maart 2026 09:39 schreef nostra het volgende:
Volgende week dinsdag intake, eens kijken of en wat ik kan betekenen.

quote:

Op maandag 2 maart 2026 12:43 schreef Kowloon het volgende:

[..]
Als je iets goeds wil doen voor je medemens; zeg je VVD-lidmaatschap op en stem er nooit meer op.

quote:

Op maandag 2 maart 2026 09:41 schreef nostra het volgende:

[..]
Het zal je verbazen, Giel doet het ook goed bij de vrouwtjes. En Aartsen kan zich blijkbaar nog richting op de eind twintigers gezien zijn formele leeftijd.

quote:

Op maandag 2 maart 2026 12:50 schreef nostra het volgende:

[..]
[ afbeelding ]

quote:

Advies over initiatiefwetsvoorstel online aangejaagde openbare-ordeverstoring

De Raad van State zet vraagtekens bij een initiatiefwet die burgemeesters extra macht moet geven om online oproepen te laten verwijderen. Het gaat om een voorstel van VVD-Kamerlid Michon-Derkzen om de Gemeentewet en de Wet openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba aan te passen. Met die wijziging krijgen burgemeesters en gezaghebbers een nieuwe bevoegdheid om de openbare orde te beschermen als online berichten mensen aanzetten tot onrust of rellen. Het advies van de Afdeling advisering is op 2 maart 2026 openbaar gemaakt.

De kern van het plan is een nieuw instrument: het verwijderbevel. Dat is een bevel van de burgemeester aan degene die een online bericht heeft geplaatst. Als dat bericht de openbare orde verstoort of volgens de burgemeester een ernstige kans op verstoring geeft, kan hij of zij de plaatser verplichten om het bericht weg te halen. De initiatiefnemer ziet dit als een aanvullend middel naast bestaande mogelijkheden om op te treden tegen ongeregeldheden die via internet worden georganiseerd.

De Raad van State erkent dat online uitlatingen kunnen leiden tot gedrag dat de samenleving ontwricht, en begrijpt dat daartegen juridische middelen gewenst zijn. Tegelijk wijst de Afdeling erop dat elke extra bevoegdheid moet passen binnen de Grondwet en het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Een verplichting om een bericht te verwijderen grijpt direct in op de vrijheid van meningsuiting. Als het bericht oproept tot deelname aan een demonstratie, raakt zo'n bevel ook aan het demonstratierecht. Volgens de Raad moet daarom heel precies vaststaan wanneer zo'n verwijderbevel is toegestaan en moet het middel noodzakelijk, geschikt en evenwichtig zijn.

Volgens de Raad van State is dat nu niet het geval. Het begrip "openbare orde" is breed en vaag, terwijl het voorstel die term als basis neemt voor de nieuwe bevoegdheid. Daardoor is voor burgers lastig te voorspellen wanneer hun bericht een verwijderbevel kan opleveren. De Afdeling vindt dat te ruim en adviseert om in de wet zelf beter te begrenzen in welke situaties een burgemeester zo'n bevel mag inzetten. Zonder die scherpere afbakening is het risico groot dat de bevoegdheid te ver reikt.

Ook over de praktische kant is de Afdeling kritisch. Om de maatregel nodig en geschikt te kunnen noemen, moet hij in de praktijk effect hebben. De Raad twijfelt sterk daaraan. In veel gevallen zal vooraf niet helder zijn welke burgemeester over een bepaald online bericht gaat. Bovendien moet ingrijpen snel gebeuren om impact te hebben, terwijl niet duidelijk is hoe een burgemeester op tijd alle juiste, rechtmatige informatie krijgt om zo'n besluit te nemen. De initiatiefnemer moet volgens de Raad goed onderbouwen waarom dit in de praktijk wel werkt, en zo nodig de wet aanpassen.

Verder kijkt de Raad naar de vraag of het middel in verhouding staat tot het doel. Er zijn al veel mogelijkheden om online ophitsing en het organiseren van ordeverstoringen aan te pakken, variërend van strafrechtelijke middelen tot informele afspraken en verzoeken aan platforms. Omdat er nu al een breed pakket aan instrumenten bestaat, is niet helder welke extra waarde dit nieuwe verwijderbevel precies heeft. Ook daar vraagt de Afdeling om een stevige toelichting: waarom is dit nieuwe middel nodig bovenop wat er al is?

De conclusie van de Raad van State is fors. De Afdeling advisering ziet meerdere juridische en praktische bezwaren bij het initiatiefvoorstel. Zij adviseert daarom om het wetsvoorstel niet verder te behandelen, tenzij de initiatiefnemer het grondig wijzigt en de noodzaak, werking en grenzen van de nieuwe bevoegdheid veel beter uitlegt. Daarmee ligt de bal nu bij Michon-Derkzen: zij zal het voorstel moeten aanscherpen als ze het plan voor een online verwijderbevel in leven wil houden.

quote:

Op maandag 2 maart 2026 13:45 schreef probeer het volgende:

[..]
Nu ik toch een liberaal te pakken heb ...
[..]
Mening?

quote:

UK working on plans to help its citizens leave Gulf countries


LONDON, March 2 (Reuters) - British foreign minister Yvette Cooper said on Monday that her team was looking at all options, including evacuation, to help hundreds of thousands of UK citizens leave Gulf countries which are now being targeted by Iran.

quote:

Op maandag 2 maart 2026 14:39 schreef capricia het volgende:

[..]
https://www.reuters.com/w(...)dle-east-2026-03-02/

Onze BuZa ook bezig? Of is Tom Berendsen druk met andere zaken. De man is erg stil.

quote:

Het ministerie van Buitenlandse Zaken gaat voorlopig geen Nederlanders uit landen in het Midden-Oosten repatriëren. Volgens het ministerie kan dat op dit moment niet op een veilige manier.

"Het luchtruim is gesloten", zegt Tom Berendsen, minister van Buitenlandse Zaken. "Als je mensen naar huis wil brengen, wil je dat wel veilig doen. Op dit moment zijn die opties er niet."

Repatriëringen uit het buitenland zijn vaak ingewikkeld en gebeuren alleen bij uitzonderlijke situaties, schrijft het ministerie van Buitenlandse Zaken op de website. Nederland is ook niet verplicht het te doen.

quote:

Op maandag 2 maart 2026 14:43 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Nederland gaat voorlopig geen Nederlanders repatriëren: 'Kan niet veilig'
[..]

quote:

Op maandag 2 maart 2026 14:50 schreef capricia het volgende:

[..]
Oh.. net heet van de pers dus. Dank je!
Bijzonder altijd dat andere landen er wel naar kijken.

Hopelijk is het ook niet nodig en komt het vliegverkeer snel weer beter op gang.

quote:

Op maandag 2 maart 2026 15:09 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Ergens 'naar kijken' is ook wel tamelijk gratuite.

quote:

Op maandag 2 maart 2026 13:45 schreef probeer het volgende:

[..]
Nu ik toch een liberaal te pakken heb ...
[..]
Mening?

quote:

Op maandag 2 maart 2026 15:16 schreef capricia het volgende:

[..]
UK 'Alle opties openhouden' klinkt ook wel anders dan NL 'Nee, gaan we niet doen, punt'.

Typische Nederlandse manier van communiceren.

quote:

Op maandag 2 maart 2026 15:20 schreef Kickinalfa het volgende:

[..]
Ligt er ook wel een beetje aan in welke context je zit.
Er zijn Britse basissen aangevallen in "veilige" landen als Cyprus.

Dat is al een andere context dat Nederlanders uit Iran weghalen bvb.

quote:

British foreign minister Yvette Cooper said on Monday that her team was looking at all options, including evacuation, to help hundreds of thousands of UK citizens leave Gulf countries which are now being targeted by Iran.

There are an estimated 300,000 British citizens - residents, families on holidays, and some in transit - in Gulf countries, and 102,000 people in the region have registered their presence with the UK government since the attacks started on Saturday.

quote:

Op maandag 2 maart 2026 13:45 schreef probeer het volgende:

[..]
Nu ik toch een liberaal te pakken heb ...
[..]
Mening?

quote:

Op maandag 2 maart 2026 15:24 schreef capricia het volgende:

[..]
Gaat om hulp aan gewone burgers die vastzitten. Residents, families on holidays, and some in transit.
[..]

quote:

Op maandag 2 maart 2026 16:42 schreef capricia het volgende:
Even wachten op het officiële nieuws maar het ziet er naar uit dat we mee gaan doen. Franse kernwapens op onze grond, had ik een paar jaar geleden niet gedacht.

[ x ]

En Duitsland gaat participeren bij Franse nucleaire oefeningen. Dus ik neem aan wij ook.
[ x ]

Overigens heel fijn om te zien dat Duitsland en Frankrijk het kunnen vinden. Dat is wel eens anders geweest.

quote:

Op maandag 2 maart 2026 16:59 schreef Hanca het volgende:

[..]
Prima, dat waren natuurlijk nu in feite al EU kernwapens. Ja, Frankrijk gaat over de inzet en dat zal ook zo blijven, maar ik kan me geen enkel scenario indenken waarin ze dat niet in overleg met de EU doen.

quote:

France said in-depth talks had already been conducted with Germany, Poland, the Netherlands, Belgium, Greece, and Sweden, and they were willing to move ahead with deeper co-operation.

quote:

Op maandag 2 maart 2026 17:06 schreef probeer het volgende:

[..]
Huh? Waar heb je het over?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 2 maart 2026 17:08 schreef capricia het volgende:

[..]
Grapje?
De relatie tussen Duitsland en Frankrijk is wel eens slechter geweest. Understatement.

quote:

Op maandag 2 maart 2026 17:36 schreef probeer het volgende:

[..]
Ik heb geen flauw idee waar je het over hebt. Zou fijn zijn als je je posts degelijk beargumenteert, en niet dit soort low-effort gedoe.

quote:

Op maandag 2 maart 2026 17:48 schreef capricia het volgende:

[..]
Dat de Frans-Duitse relatie niet altijd goed geweest is, is gewoon basiskennis.
Frans-Duitse erfvijandigheid, vijandige relaties en onderling revanchisme is zo ongeveer de reden waarom Europa nu is zoals die is.

Geen zin in geschiedenisles hier.

quote:

Op maandag 2 maart 2026 18:11 schreef probeer het volgende:

[..]
Ik plaag je maar, sorry

Ze hebben idd redelijk vaak mot gehad, zo door de eeuwen heen

quote:

Op maandag 2 maart 2026 16:42 schreef capricia het volgende:
Even wachten op het officiële nieuws maar het ziet er naar uit dat we mee gaan doen. Franse kernwapens op onze grond, had ik een paar jaar geleden niet gedacht.

[ x ]

En Duitsland gaat participeren bij Franse nucleaire oefeningen. Dus ik neem aan wij ook.
[ x ]

Overigens heel fijn om te zien dat Duitsland en Frankrijk het kunnen vinden. Dat is wel eens anders geweest.

quote:

Op maandag 2 maart 2026 18:40 schreef Hanca het volgende:
De titel klopt: https://nos.nl/artikel/26(...)-acties-voorbereiden

De handgranaat in de polder (dixit Bikker, was achteraf een leukere titel geweest) wordt teruggegooid.

quote:

Op maandag 2 maart 2026 18:36 schreef rutger05 het volgende:

[..]
Alhoewel het weerzinwekkende wapens zijn die nooit gebruikt zouden moeten worden toch een positieve ontwikkeling. Helaas leven we in een wereld waar de mensheid zich op dit moment lijkt te ontwikkelen richting duisternis in plaats van verlichting. Dit laatste zou je juist mogen verwachten met de enorme wetenschappelijke doorbraken en de enorme rijkdom op de wereld, maar helaas.

quote:

Op maandag 2 maart 2026 18:40 schreef Hanca het volgende:
De titel klopt: https://nos.nl/artikel/26(...)-acties-voorbereiden

De handgranaat in de polder (dixit Bikker, was achteraf een leukere titel geweest) wordt teruggegooid.

quote:

Op maandag 2 maart 2026 19:00 schreef capricia het volgende:

[..]
Sws dat we met zijn allen weer meer kernwapens gaan maken, is gewoon niet fijn.

quote:

Op maandag 2 maart 2026 18:41 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Ruzie met de polder

quote:

Op maandag 2 maart 2026 20:56 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Tja met zo'n super-rechtse regering valt ook niks te onderhandelen als vakbond. Hoop dat de linkse oppositie ook niks cadeau geeft. Jammer genoeg laten die zich keer op keer verleiden met een kat in de zak.

quote:

Op maandag 2 maart 2026 20:59 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Bewust, de putch van VNO-NCW heb ik de afgelopen verkiezingen hier al vaker genoemd.

quote:

Op maandag 2 maart 2026 20:56 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Tja met zo'n super-rechtse regering valt ook niks te onderhandelen als vakbond. Hoop dat de linkse oppositie ook niks cadeau geeft. Jammer genoeg laten die zich keer op keer verleiden met een kat in de zak.

quote:

Op maandag 2 maart 2026 21:21 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Wat bedoel je dan precies.

quote:

Op maandag 2 maart 2026 21:49 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Op de "stem-voor-stabiliteit"-lobby die erop gericht was koste wat kost PvdAGL buiten de regering te houden door ze als links-extremistisch af te schilderen, om zo de vakbonden (en andere voor werkgevers lastige organisaties) te beperking in hun ingangen aan de overlegtafels.

Er moesten hervormingen en ombuigingen doorgevoerd worden en er is alles op alles gezet om te zorgen de pijn daarvan zo min mogelijk gedragen hoeft te worden door de werkgevers en de kapitaalkrachtigsten. Het is de poldervariant van de techbro-coup.

quote:

Op maandag 2 maart 2026 18:40 schreef Hanca het volgende:
De titel klopt: https://nos.nl/artikel/26(...)-acties-voorbereiden

De handgranaat in de polder (dixit Bikker, was achteraf een leukere titel geweest) wordt teruggegooid.

quote:

Op maandag 2 maart 2026 22:17 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Het is weer BNW-tijd hoor

quote:

Op maandag 2 maart 2026 22:17 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Het is weer BNW-tijd hoor

quote:

Op maandag 2 maart 2026 22:23 schreef papert het volgende:

[..]
Dit komt gewoon uit een artikel uit de NRC toch? Is misschien iets scherper aangezet, maar de feiten spreken voor zich.

quote:

Volgens premier Jetten moeten er misschien nog wat ‘puntjes op de i’ worden gezet. Maar dit gaat niet over puntjes op de i, dit gaat over het fundamenteel niet verstaan van het tijdsgewricht.

Mirjam de Rijk, 25 februari 2026

Goed, het is officieel. De afgelopen weken regende het al schokkende feiten over de effecten van het coalitieakkoord en inmiddels heeft het CPB dit bevestigd in de doorrekening. Met een paar niet onbelangrijke extra feiten. De belasting op vermogens neemt af, de armoede neemt toe, de lage inkomens gaan er procentueel meer op achteruit dan de hoge, de bijstand en de AOW dalen, het eigen risico van de zorgverzekering stijgt nog meer dan verwacht. En inderdaad, bedrijven zullen hun ‘vrijheidsbijdrage’ afwentelen op werknemers, verwacht het Centraal Planbureau. Het andere Planbureau, voor de Leefomgeving, stelde bovendien vast dat zowel de normen voor stikstof als de klimaatdoelen niet gehaald worden.

Premier Jetten verklaarde dat er misschien nog wat ‘puntjes op de i’ gezet moeten worden, maar dat maakt het er eerlijk gezegd niet beter op. Dit gaat niet over puntjes op de i, niet over het gladstrijken van de koopkrachtplaatjes zodat straks ook de laagste inkomens er 0,2 procent op vooruitgaan. Dit gaat over het fundamenteel niet verstaan van het tijdsgewricht, en van wat dat met de samenleving doet. Een tijdsgewricht van ongelooflijke onzekerheid én van ongelooflijk veel geld.

Het kabinet kondigt aan de WW te beperken in een tijd dat het ene na het andere bedrijf massaontslagen bekendmaakt (Heineken, ASML, de banken, Arcadis, Tata). Per gewerkt jaar hebben mensen straks nog maar recht op een halve maand WW, wat betekent dat velen na een paar maanden de bijstand invliegen of hun spaargeld moeten opeten. Zelfs de meest ingevoerde experts weten nog niet of AI miljoenen banen overbodig gaat maken of dat het één grote zeepbel is en een financiële crisis aanstaande is, maar de boodschap is in beide gevallen hetzelfde: dikke kans dat je je baan verliest. Dat komt bovenop de oorlogsdreiging en de schuivende wereldpanelen. Bezuinigingen op de zorg en sociale zekerheid maken mensen dan nog onzekerder dan ze toch al zijn.

In theorie zijn er misschien omstandigheden mogelijk waarin een regering niet anders kán, de tering naar de nering, u kent het wel. Maar het tegendeel is nu het geval. Er is meer geld dan ooit tevoren. Bij vermogenden en bij bedrijven. Honderden miljarden zitten er bij een paar honderd mensen, die bovendien elk jaar rijker worden. Een eenvoudige vermogensbelasting levert al genoeg op om alle bezuinigingen ongedaan te maken.

Bedrijven maken deze weken allemaal hun jaarcijfers bekend, met recordwinsten. De massaontslagen vinden niet plaats omdat het slecht gaat, maar omdat het goed gaat, omdat het werk met minder mensen gedaan kan worden. De ondernemingen winden er ook geen doekjes om waar de winsten voor gebruikt worden: voor de inkoop van eigen aandelen, ten bate van de aandeelhouders en het opdrijven van de aandelenkoers. Niet om te investeren. Hoogstens om bestaande bedrijven op te kopen. Dat voegt economisch niks toe, het doodt. Waar blijft de discussie over een hogere winstbelasting? Of misschien nog belangrijker, over alle uitzonderingen op de huidige winstbelasting waardoor veel ondernemingen überhaupt nauwelijks belasting betalen?

De ‘onbetaalbaarheid’ van zorg en sociale zekerheid is een mythe. De WW wordt niet eens betaald uit de staatskas maar uit een fonds dat gevuld wordt met premies van op arbeid. Dat fonds zit overvol. De cijfers waarmee het kabinet staaft dat de AOW ‘onhoudbaar’ wordt, blijken niet te kloppen. Het kabinet gaat er (in navolging overigens van het CPB) in zijn redenering van uit dat de AOW-uitkering meestijgt met de reële lonen, maar dat is niet het geval. Emeritus hoogleraar Paul de Beer rekende uit dat de AOW daardoor in 2040 bijna vijf miljard minder kost dan het kabinet vreest. Ook de zorgkosten, ten slotte, zijn niet ‘onhoudbaar’. Ze stegen, in weerwil van alle beweringen, de afgelopen vijftien jaar niet, ze schommelen steeds rond de tien procent van het bbp.

Afgelopen weken vertelde minister Heijnen van Financiën graag dat het begrotingstekort de komende jaren de Europese grens overschrijdt (een tekort van drie procent). Dus oppositie waag het niet te morrelen aan de bezuinigingen. Maar er zit nog een miljard of vijftien aan ruimte, blijkt uit de doorrekening.

Het kan wel, aanvoelen wat er nodig is. Maar je moet het wel willen.