Dit meen je niet..quote:Op vrijdag 6 februari 2026 19:07 schreef Koortsdroom het volgende:
[..]
Achterstellen van blanke Amerikanen door diversiteitsquota's
De zwarte Republikeinse senator Tim Scott kon zijn ogen niet geloven. "Ik hoop dat het nep is, want het is het meest racistische dat ik ooit uit dit Witte Huis heb gezien", schreef hij op X. Scott riep Trump op de video offline te halen.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 19:07 schreef Koortsdroom het volgende:
[..]
Achterstellen van blanke Amerikanen door diversiteitsquota's
Ja, de schaamte voorbij.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 19:09 schreef OllieA het volgende:
Het is goddomme niet te geloven wat Trumpfans in dit topic durven te posten.
De Fok-apen springen weer uit de kast.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 19:09 schreef OllieA het volgende:
Het is goddomme niet te geloven wat Trumpfans in dit topic durven te posten.
Dus of iets racisme is wordt besloten bij een meerderheid? Dat lijkt me toch geen juiste graadmeter voor zoiets. We krijgen dan toch gauw situaties waarin mensen zich racistisch bejegend moeten voelen omdat de meerderheid dat dan van ze verlangtquote:Op vrijdag 6 februari 2026 17:17 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
Wat haal je er nou allemaal bij man.
Het gaat erom dat de POTUS zich (wederom) krankzinnig kinderachtig en in dit geval ja: racistisch gedraagt.
Dat jij het niet racistisch vindt mag je vinden natuurlijk. Als bijna iedereen het hier eens is dat het ontzettend racistisch is wat er in dit filmpje voorbij komt, waarom zoek je het dan ook niet maar enigszins bij jezelf?
Kun je nou écht niet begrijpen dat de vergelijking van een donker persoon met een aap niet bepaald zo heel erg fris is?
Als je al zo geschokt bent omdat het beeld van wat nu werkelijk racistisch is afwijkt van wat je altijd voorgehouden is, staat je nog wat te wachten in het leven johquote:Op vrijdag 6 februari 2026 19:09 schreef OllieA het volgende:
Het is goddomme niet te geloven wat Trumpfans in dit topic durven te posten.
Ach gossie voel je je nu een beetje gediscrimineerd en gepasseerd, het is toch wat die emotie.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 17:18 schreef incel het volgende:
[..]
Ik heb veel moeite gestoken in mijn reacties, die dingen zijn zonder mededeling of beargumentatie verwijderd. Ik heb ook al geklaagd in feedback hierover.
Fake news.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 15:33 schreef incel het volgende:
[..]
Ik ben wel eens aangesproken door buitenlandse vrienden met dingen als kaas, windmolens, tulpen en wiet.
En huilen wat ik hierover doe joh!
Wat is werkelijk racistisch?quote:Op vrijdag 6 februari 2026 19:17 schreef the-eye het volgende:
[..]
Als je al zo geschokt bent omdat het beeld van wat nu werkelijk racistisch is afwijkt van wat je altijd voorgehouden is, staat je nog wat te wachten in het leven joh
Ja maar je bent wit dus moet je sowieso de waffel houden. Snapte.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 15:33 schreef incel het volgende:
[..]
Ik ben wel eens aangesproken door buitenlandse vrienden met dingen als kaas, windmolens, tulpen en wiet.
En huilen wat ik hierover doe joh!
White trash moet inderdaad zijn waffel houden.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 19:19 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Ja maar je bent wit dus moet je sowieso de waffel houden. Snapte.
Ach ja, de bovenbaas is het er mee eens, dus de risico’s zijn beperkt.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 19:09 schreef OllieA het volgende:
Het is goddomme niet te geloven wat Trumpfans in dit topic durven te posten.
Waarom vraag je dat?quote:
quote:Op vrijdag 6 februari 2026 17:18 schreef incel het volgende:
[..]
Ik heb veel moeite gestoken in mijn reacties, die dingen zijn zonder mededeling of beargumentatie verwijderd. Ik heb ook al geklaagd in feedback hierover.
Achtergesteld als vrouw misschien, maar racistisch bejegend ben ik nooit, klopt. Als er zo duidelijk een racistisch filmpje van een regeringsleider in het publieke domein wordt gegooid, mag ik mij daar wel druk om maken, ja.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 19:29 schreef the-eye het volgende:
[..]
Waarom vraag je dat?
Je voelt je blijkbaar niet racistisch bejegend en doet dat ook niet bij anderen want anders hoefde je deze vraag niet te stellen dus waarom zou je, je er verder druk over maken?
Ik moet hier gepost hebben, want deze thread is legendarisch droevig. Niveautje dit. #tvpquote:Op vrijdag 6 februari 2026 15:36 schreef incel het volgende:
[..]
Kijk ik ben zeg maar al verder dan jij. Jij zit constant te denken van: Trump noemt mensen een aap, want dat mag niet, want er is een verschil in huidskleur.
En jij denkt van "katoenplukker" mag je niet zeggen, want is huidskleur.
Ik ben al veel verder dan dat. Ik kan logisch nadenken. Ik zie geen huidskleur. Ik ben iemand die draait op logica. Kunnen alleen mensen met de ene huidskleur katoenplukker van beroep zijn en mensen met een andere huidskleur niet? Of zijn alle mensen met een bepaalde huidskleur katoenplukker?
Jij denkt tegen racisme te zijn, maar bent daarbij racistisch. Snap je?
Dat mag. Al lijk je het gewoon te combineren met de domme racist uithangen.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 19:35 schreef Koortsdroom het volgende:
Nu we het toch over het onderwerp hebben;
Ik hou van blanke mensen.
Ze doen allerlei coole uitvindingen.
Je ziet ze bijna nooit in Opsporing Verzocht.
Mag ik van blanke mensen houden, of is dat tegenwoordig ook al racistisch?
Dit voegt echt 0.0 toe aan dit topicquote:Op vrijdag 6 februari 2026 19:35 schreef Koortsdroom het volgende:
Nu we het toch over het onderwerp hebben;
Ik hou van blanke mensen.
Ze doen allerlei coole uitvindingen.
Je ziet ze bijna nooit in Opsporing Verzocht.
Mag ik van blanke mensen houden, of is dat tegenwoordig ook al racistisch?
Stukje filosofie op brugklasniveau.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 19:35 schreef Koortsdroom het volgende:
Nu we het toch over het onderwerp hebben;
Ik hou van blanke mensen.
Ze doen allerlei coole uitvindingen.
Je ziet ze bijna nooit in Opsporing Verzocht.
Mag ik van blanke mensen houden, of is dat tegenwoordig ook al racistisch?
Goh. Ik dacht dat het onderwerp was dat een meneer die zich graag oranje spuit, apenplaatjes post van een voorgangermeneer. En zijn vrouw.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 19:35 schreef Koortsdroom het volgende:
Nu we het toch over het onderwerp hebben;
Ik hou van blanke mensen.
Ze doen allerlei coole uitvindingen.
Je ziet ze bijna nooit in Opsporing Verzocht.
Mag ik van blanke mensen houden, of is dat tegenwoordig ook al racistisch?
Denk het ookquote:Op vrijdag 6 februari 2026 16:53 schreef Tengano het volgende:
Trump gaat wel de geschiedenis in als de meest besproken en tumultueuze president.
Er zijn toch heel veel blanken die niet zulke coole dingen doen hoor en waarom zou je überhaupt huidskleur erbij bij betrekken.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 19:35 schreef Koortsdroom het volgende:
Nu we het toch over het onderwerp hebben;
Ik hou van blanke mensen.
Ze doen allerlei coole uitvindingen.
Je ziet ze bijna nooit in Opsporing Verzocht.
Mag ik van blanke mensen houden, of is dat tegenwoordig ook al racistisch?
Blijkbaar valt dat dus mee.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 19:52 schreef the-eye het volgende:
Er zijn toch heel veel blanken die niet zulke coole dingen doen hoor
Omdat je pedos niet op opsporing verzocht ziequote:Op vrijdag 6 februari 2026 19:56 schreef Koortsdroom het volgende:
[..]
Blijkbaar valt dat dus mee.
Laten we zeggen dat Nederland voor 90% blank is (ik weet het precieze cijfer niet, maar dat is voor de volgende argumentatie niet relevant)
"We zijn allemaal gelijk..!" zegt de maatschappijleraar met zijn geitenwollen trui.
Maar... als we allemaal gelijk zijn, waarom is dan 90% van de verdachten in Opsporing Verzocht niet blank?
Hier klopt iets niet.
Om te beginnen zijn we niet allemaal gelijk. Ik denk niet dat iemand dat zal bewerenquote:Op vrijdag 6 februari 2026 19:56 schreef Koortsdroom het volgende:
[..]
Blijkbaar valt dat dus mee.
Laten we zeggen dat Nederland voor 90% blank is (ik weet het precieze cijfer niet, maar dat is voor de volgende argumentatie niet relevant)
"We zijn allemaal gelijk..!" zegt de maatschappijleraar met zijn geitenwollen trui.
Maar... als we allemaal gelijk zijn, waarom is dan 90% van de verdachten in Opsporing Verzocht niet blank?
Hier klopt iets niet.
Waarom is dan 90% van de pedos in de Epstein Files blank.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 19:56 schreef Koortsdroom het volgende:
[..]
Blijkbaar valt dat dus mee.
Laten we zeggen dat Nederland voor 90% blank is (ik weet het precieze cijfer niet, maar dat is voor de volgende argumentatie niet relevant)
"We zijn allemaal gelijk..!" zegt de maatschappijleraar met zijn geitenwollen trui.
Maar... als we allemaal gelijk zijn, waarom is dan 90% van de verdachten in Opsporing Verzocht niet blank?
Hier klopt iets niet.
We denken met weemoed aan alle goede dingen die Biden voor elkaar heeft gekregen of aan onze andere held Obama door wie we afgeluisterd werdenquote:Op vrijdag 6 februari 2026 19:52 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Denk het ookEn als, met grote afstand, slechtste president ooit.
Deed Trump dat maar.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 20:05 schreef the-eye het volgende:
[..]
We denken met weemoed aan alle goede dingen die Biden voor elkaar heeft gekregen of aan onze andere held Obama door wie we afgeluisterd werden
Je hoeft echt niet op de tafel te gaan staan voor Trump maar blijf even met beide benen op de grond
Normaal gesproken zou je een punt hebben. Het gaat hier echter over Trump die de schijn op z'n zachts gezegd een beetje tegen heeft na eerdere uitspraken, inclusief de vraag of dat Obama een Amerikaans passport heeft en Mexicanen die allemaal crimineel en verkrachters zouden zijn.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 15:15 schreef incel het volgende:
<Knip>
Mensen voor aap uitmaken wordt gewoon bedoelt van aap als in context "primitieveling". En heeft niks met huidskleur te maken. Als je denkt heeft met huidskleur te maken ben je zelf juist een racist.
Net als dat je mensen "snotaap" noemt of het spreekwoord "ook al draagt een aap een gouden ring" dat heeft niks met ras of huidskleur te maken
Wat laat links zich weer ongelooflijk kennen. Als je iemand een brutale aap noemt ben je zeker ook een racist?
Misschien was Epstein wel racist en nodigde hij daarom alleen maar blanken uit op zijn eiland.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 20:04 schreef Jed1Gam het volgende:
Waarom is dan 90% van de pedos in de Epstein Files blank.
quote:White House press secretary Karoline Leavitt responded to NBC News' request for comment Friday morning with a statement: “This is from an internet meme video depicting President Trump as the King of the Jungle and Democrats as characters from 'The Lion King.' Please stop the fake outrage and report on something today that actually matters to the American public."
https://www.nbcnews.com/p(...)s-monkeys-rcna257756
Omdat in Opsporing Verzocht onoplosbare zaken komen.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 19:56 schreef Koortsdroom het volgende:
[..]
Blijkbaar valt dat dus mee.
Laten we zeggen dat Nederland voor 90% blank is (ik weet het precieze cijfer niet, maar dat is voor de volgende argumentatie niet relevant)
"We zijn allemaal gelijk..!" zegt de maatschappijleraar met zijn geitenwollen trui.
Maar... als we allemaal gelijk zijn, waarom is dan 90% van de verdachten in Opsporing Verzocht niet blank?
Of je wilt dat het niet klopt.quote:klopt iets niet.
Iedereen komt aan zijn (of haar) trekken op een andere manier.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 20:04 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Waarom is dan 90% van de pedos in de Epstein Files blank.
Hier klopt iets niets.
Misschien had hij het liefst zwarte mannen op zijn eiland, maar kon hij er geeneen vinden die zich wil vergrijpen aan tienermeisjes.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 20:58 schreef Koortsdroom het volgende:
[..]
Misschien was Epstein wel racist en nodigde hij daarom alleen maar blanken uit op zijn eiland.
Die dekselse buitenlanders zorgen dus al 50 jaar lang voor problemenquote:Op vrijdag 6 februari 2026 21:02 schreef Wantie het volgende:
[..]
Omdat in Opsporing Verzocht onoplosbare zaken komen.
En dat zijn vooral daders van een buitenlandse afkomst, die in de omgeving geen sociaal netwerk hebben waarbinnen ze herkend worden.
Autochtone daders worden sneller herkend en zie je daarom niet in dat soort programma's.
Zelfde met camerabeelden: in Opsporing Verzocht zijn dat vaak pixelachtige beelden.
Dat komt doordat daders op 4K beelden gemakkelijker te herkennen zijn en dus niet bij opsporing verzocht verschijnen.
Ik vind die vice president ook geen verbetering.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 21:08 schreef BE het volgende:
God wanneer krijgt deze man toch een hartstilstand of een zware beroerte..
True…quote:Op vrijdag 6 februari 2026 21:25 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vind die vice president ook geen verbetering.
In mijn auto heb ik feesthoedjes liggen speciaal voor het moment.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 21:08 schreef BE het volgende:
God wanneer krijgt deze man toch een hartstilstand of een zware beroerte..
Nee hoor, hier is ie.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 18:35 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Je kon het vinden op Truth Social. Nu is die vid loesoe
quote:Op vrijdag 6 februari 2026 21:25 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vind die vice president ook geen verbetering.
Z'n speech voor de EU was toch fantastisch?quote:
Matige trolpoging.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 22:02 schreef the-eye het volgende:
[..]
[..]
Z'n speech voor de EU was toch fantastisch?
(Bart Nijman verwoordde het zo goed in z'n podcast toen hij zei toch een beetje het gevoel te hebben dat de geallieerden er aankomen)
Die speech was tenenkrommend.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 22:02 schreef the-eye het volgende:
[..]
[..]
Z'n speech voor de EU was toch fantastisch?
(Bart Nijman verwoordde het zo goed in z'n podcast toen hij zei toch een beetje het gevoel te hebben dat de geallieerden er aankomen)
Trump is altijd al zo geweest.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 22:18 schreef TLC het volgende:
En meneer de wortelkop wil ook nog de Nobelprijs, dat alles naar hem vernoemd wordt en ook nog een plek op fucking Mount Rushmore, dat die vent snel dood mag neervallen
Gaat het ook niet worden. Zodra Trump omkiept ontstaat er een machtsstrijd en gaan ze de stoelpoten van JD afzagen. Hij heeft nauwelijks achterbanquote:Op vrijdag 6 februari 2026 21:25 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vind die vice president ook geen verbetering.
Wil je het niet begrijpen of lukt het gewoon niet?quote:Op vrijdag 6 februari 2026 21:55 schreef Sanvi het volgende:
[..]
Nee hoor, hier is ie.
https://x.com/buddydawg77/status/2019798957694816489?s=20
Let niet op de tekst in de tweet zelf: not my tweet.
Gaat om dit filmpje waarin een aantal dems worden getrold.
En voor alle @:incel s van deze wereld:
Natuurlijk is het racistisch als juist de Obama's als apen worden weergegeven en niet b.v. (zoals de anderen) als zebra, giraffe, olifant of wat dan ook.
Dat snapt als het goed is elke randdebielmalloot nog wel.
Het gaat er niet zozeer om wat jij wel of niet racistisch vind, maar om hoe iets overkomt op een ander. En ik kan je vertellen dat de gemiddelde donkere persoon niet echt aangesproken wil worden met 'aap', zeg maar.
Maar probeer het vooral zelf even uit, gewoon voor de zekerheid. Kan wel eens een leuk leermomentje zijn. Dat moet je als zelfverklaard 'intelligent persoon' toch wel aanspreken. Leren.
Juist. Iets minder pilletjes slikken helpt wellicht.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 22:29 schreef the-eye het volgende:
[..]
Wil je het niet begrijpen of lukt het gewoon niet?![]()
Niemand die hier beweert dat iemand een aap noemen een compliment is maar het maakt daarbij geen fuck uit watvoor kleurtje je hebt. Het gaat om die rare kramp dat, dat in elk geval racistisch is als het richting een donker persoon is en dat daaruit zou volgen dat het daarom een ergere belediging is. Ook zo'n rare misvatting
Klopt, Ursula weet zich niet te handeln op het wereldtoneel.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 22:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
Die speech was tenenkrommend.
Als Ursula zo'n speech in het Amerikaanse Congres had gegeven was ze met pek en veren het land uitgezet.
Alleen de bekende club zelfhaters vonden de speech geweldig.
Echt, hoe dom ben je? Zie jij ooit filmpjes waarin blanken met apen worden vergeleken? Worden er oerwoudgeluiden naar blanke voetballers gemaakt? Of bananen ernaar gegooid? Je kunt iemand best een 'aap' noemen, maar dan gaat het om gedrag. Kinderen zijn 'apekoppen' omdat ze zich wild en onvoorspelbaar gedragen. En dan is het niet gemeen bedoeld. Maar als je op dit soort manieren mensen in een filmpje als letterlijke apen gaat wegzetten, gaat het je niet om gedrag. Demente Don vindt echt niet dat de Obama's een leuk stel zijn met grappige capriolen. Dan gaat het er puur om dat je van mening bent dat donkere mensen dusdanig verwant zijn met en lijken op apen, dat ze niet menselijk zijn.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 22:29 schreef the-eye het volgende:
[..]
Wil je het niet begrijpen of lukt het gewoon niet?![]()
Niemand die hier beweert dat iemand een aap noemen een compliment is maar het maakt daarbij geen fuck uit watvoor kleurtje je hebt. Het gaat om die rare kramp dat, dat in elk geval racistisch is als het richting een donker persoon is en dat daaruit zou volgen dat het daarom een ergere belediging is. Ook zo'n rare misvatting
Wereld zou beter af zijn zonder ze. Schrik wel hoe hier mensen Trump verdedigenquote:Op vrijdag 6 februari 2026 22:21 schreef TLC het volgende:
trump + aanhang is niet bepaald een intelligente meerwaarde voor de genenpoel van de mensheid
Bedankt voor het bevestigen van mijn punt.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 22:34 schreef the-eye het volgende:
[..]
Klopt, Ursula weet zich niet te handeln op het wereldtoneel.
Die hebben zelf geen leven en proberen een identiteit te ontlenen aan Trump.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 22:52 schreef Michie_ het volgende:
[..]
Wereld zou beter af zijn zonder ze. Schrik wel hoe hier mensen Trump verdedigen
Dat laatste vul jezelf in en je gaat er vanuit gaat dat die associaties die jij in je koppie hebt ook wel bij anderen zullen leven. Dat is nu net wat incel bedoeltquote:Op vrijdag 6 februari 2026 22:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Echt, hoe dom ben je? Zie jij ooit filmpjes waarin blanken met apen worden vergeleken? Worden er oerwoudgeluiden naar blanke voetballers gemaakt? Of bananen ernaar gegooid? Je kunt iemand best een 'aap' noemen, maar dan gaat het om gedrag. Kinderen zijn 'apekoppen' omdat ze zich wild en onvoorspelbaar gedragen. En dan is het niet gemeen bedoeld. Maar als je op dit soort manieren mensen in een filmpje als letterlijke apen gaat wegzetten, gaat het je niet om gedrag. Demente Don vindt echt niet dat de Obama's een leuk stel zijn met grappige capriolen. Dan gaat het er puur om dat je van mening bent dat donkere mensen dusdanig verwant zijn met en lijken op apen, dat ze niet menselijk zijn.
Als je morgenmiddag vrij bent, ga lekker eens het centrum van Rotterdam of Amsterdam in en spreek willekeurig 10 donkergetinte mensen aan met 'aap'. Neem voor de sier wat bananen mee die je kunt uitdelen.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 23:06 schreef the-eye het volgende:
[..]
Dat laatste vul jezelf in en je gaat er vanuit gaat dat die associaties die jij in je koppie hebt ook wel bij anderen zullen leven. Dat is nu net wat incel bedoelt
Het gaat niet om jou hè.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 23:06 schreef the-eye het volgende:
[..]
Dat laatste vul jezelf in en je gaat er vanuit gaat dat die associaties die jij in je koppie hebt ook wel bij anderen zullen leven. Dat is nu net wat incel bedoelt
edit: Ik kan hier nu twee plaatjes neerzetten van Trump en Obama met apenlichamen. Bij Trump is het dan om hem belachelijk te maken maar bij Obama zou dat volgens jou zijn omdat ik van mening ben dat donkere mensen niet helemaal mens zijn ofzo![]()
Of foto maken, dan apen filter eroverheen en aan ze tonen...quote:Op vrijdag 6 februari 2026 23:14 schreef Sanvi het volgende:
[..]
Als je morgenmiddag vrij bent, ga lekker eens het centrum van Rotterdam of Amsterdam in en spreek willekeurig 10 donkergetinte mensen aan met 'aap'. Neem voor de sier wat bananen mee die je kunt uitdelen.
Film je ervaringen en plaats je fun video dan hier als je durft.
Have fun!
Nee het gaat om de aanname van wat de intenties zijn en we hebben de situatie dat er in het geval van een donker persoon altijd en overal die aanname wordt gedaan en dat ook helemaal terecht wordt gevonden. En waarom?quote:
Nogmaals, als president hoort hij voor ALLE Amerikanen te zijn. Als persoon mag ie vinden wat ie vindt. Dit is geen houding van een president van een democratisch land.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 23:41 schreef the-eye het volgende:
[..]
Nee het gaat om de aanname van wat de intenties zijn en we hebben de situatie dat er in het geval van een donker persoon altijd en overal die aanname wordt gedaan en dat ook helemaal terecht wordt gevonden. En waarom?
OMDAT ER BLIJKBAAR BIJ DE MENSEN IETS IN HUN HOOFD ZIT!
Ik vind echt weleens dat mensen op apen lijken. Komop.... sommigen hebben echt een apenkop![]()
Maar die kleurassociatie heb ik nooit begrepen. Ik heb even gezocht om te zien wat eigenlijk de huidskleur van een aap is en het lijkt mij dat als een neger deze kleur heeft hij waarschijnlijk naar de bruin zonder zon grijpt![]()
https://youtube.com/shorts/cbDiPvIg6-s?si=EfWu3aa8D6YNzO5H
Nee , dat is gewoon een historische connontatie die al eeuwen oud is. Die incel die je verdedigd is zelf gewoon racisme aan het verdedigen. Aangezien m'n eerdere post verwijderd was want het was een reactie op de overduidelijke post van die incel:quote:Op vrijdag 6 februari 2026 23:06 schreef the-eye het volgende:
[..]
Dat laatste vul jezelf in en je gaat er vanuit gaat dat die associaties die jij in je koppie hebt ook wel bij anderen zullen leven. Dat is nu net wat incel bedoelt
edit: Ik kan hier nu twee plaatjes neerzetten van Trump en Obama met apenlichamen. Bij Trump is het dan om hem belachelijk te maken maar bij Obama zou dat volgens jou zijn omdat ik van mening ben dat donkere mensen niet helemaal mens zijn ofzo![]()
Wees voorzichtig met wie je je inlaat, kerel.quote:Calling a Black person a "monkey" is considered racist due to a long history of dehumanization used to justify oppression and violence. This comparison originated during European colonialism and was later reinforced by pseudoscientific theories to create a racial hierarchy.
The term remains deeply offensive because it invokes the following historical and social contexts:
Dehumanization: The comparison was used to suggest that Black people were "less evolved" and closer to animals than to humans. By stripping away their humanity, oppressors could more easily justify slavery, colonial violence, and systemic abuse.
Scientific Racism: In the 18th and 19th centuries, scientists like Petrus Camper and early evolutionary thinkers (before modern genetics) incorrectly theorized that Africans were a "link" between apes and Europeans. These false "scientific" claims were used to promote white superiority.
Justification of Abuse: Depicting Black people as "simian" or "apelike" helped normalize the idea that they did not deserve the same legal protections or moral considerations as white people.
Stereotypes of Intellect: The term is often paired with insults regarding intelligence, portraying Black people as "brute" or incapable of complex reason.
Modern Re-traumatization: Because of this history, the term is still used today in "monkey chanting" at sports events or as a slur (e.g., "porch monkey") to continue the cycle of racial degradation.
While some may use "monkey" as a term of endearment for children in other cultures, when applied to Black individuals, it carries the weight of centuries of institutionalized racism. High-profile incidents, such as H&M's 2018 hoodie controversy, highlight how even unintentional uses of the term can cause significant harm due to its painful historical roots.
Klopt. Innerlijke beschaving, opvoeding, onderwijs en intellect. Ik snap dat dat voor jou onbegrijpelijke zaken zijn. Dehumanisering van tegenstanders is een kenmerk van fascisme. Toevallig vanmiddag een documentaire gezien, dat de nazi's met pseudo-wetenschap wilden aantonen dat Joden verwant waren met Bosjesmannen om zo hun eigen superioriteit te benadrukken.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 23:41 schreef the-eye het volgende:
[..]
Nee het gaat om de aanname van wat de intenties zijn en we hebben de situatie dat er in het geval van een donker persoon altijd en overal die aanname wordt gedaan en dat ook helemaal terecht wordt gevonden. En waarom?
OMDAT ER BLIJKBAAR BIJ DE MENSEN IETS IN HUN HOOFD ZIT!
Ssssst, denk om de policy hier..quote:Op vrijdag 6 februari 2026 23:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Klopt. Innerlijke beschaving, opvoeding, onderwijs en intellect. Ik snap dat dat voor jou onbegrijpelijke zaken zijn. Dehumanisering van tegenstanders is een kenmerk van fascisme. Toevallig vanmiddag een documentaire gezien, dat de nazi's met pseudo-wetenschap wilden aantonen dat Joden verwant waren met Bosjesmannen om zo hun eigen superioriteit te benadrukken.
Joh over het niveau hiervan hoeven we het niet te hebbenquote:Op vrijdag 6 februari 2026 23:45 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Nogmaals, als president hoort hij voor ALLE Amerikanen te zijn. Als persoon mag ie vinden wat ie vindt. Dit is geen houding van een president van een democratisch land.
Ik denk niet dat het benoemen van het feit dat sommige users zich hier als temu eugenics nazis gedragen tegen de policy ingaat.quote:
Oh, apart wel..quote:Op vrijdag 6 februari 2026 23:54 schreef the-eye het volgende:
[..]
Joh over het niveau hiervan hoeven we het niet te hebbenmaar ik ga niet mee in de bewering dat de Trump regering racistisch is. Jij gaat er vanuit dat Trump dit zelf heeft zitten maken en het dus zijn persoonlijke kijk op de donkere Amerikaan zou weergeven. Mij lijkt het sterk dat hij tijd voor zulke dingen heeft en ik zie Trump ook niet als racist (wel als narcist)
Het is gepost onder zijn account. Dus zijn verantwoordelijkheid. Zeker als president van de VS.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 23:54 schreef the-eye het volgende:
[..]
Joh over het niveau hiervan hoeven we het niet te hebbenmaar ik ga niet mee in de bewering dat de Trump regering racistisch is. Jij gaat er vanuit dat Trump dit zelf heeft zitten maken en het dus zijn persoonlijke kijk op de donkere Amerikaan zou weergeven. Mij lijkt het sterk dat hij tijd voor zulke dingen heeft en ik zie Trump ook niet als racist (wel als narcist)
Tja, niks tegen in te brengen.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 00:00 schreef EttovanBelgie het volgende:
Obama is alles wat Trump nooit zal zijn.
Erudiet
Intellectueel
Belezen
Charismatisch
Vaardig
Getalenteerd
Kundig
Humoristisch
en...
... een goede president.
Waar dat toe leidt? De laagste vorm van een reactie mogelijk: Obama afschilderen als aap, daarmee wederom aantonend dat Trump geen enkele klasse bezit, maar gewoon walgelijk racistische denkbeelden heeft, die op een of andere manier door de die-hards steeds weer weggemoffeld worden.
Lukt het niet en wordt het dan maar weer Nazi en Facist roepen?quote:Op vrijdag 6 februari 2026 23:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Klopt. Innerlijke beschaving, opvoeding, onderwijs en intellect. Ik snap dat dat voor jou onbegrijpelijke zaken zijn. Dehumanisering van tegenstanders is een kenmerk van fascisme. Toevallig vanmiddag een documentaire gezien, dat de nazi's met pseudo-wetenschap wilden aantonen dat Joden verwant waren met Bosjesmannen om zo hun eigen superioriteit te benadrukken.
And every racist cunt cheered and cheered. Want eindelijk 'mag het weer gezegd worden en kunnen ze zichzelf zijn'.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 00:00 schreef EttovanBelgie het volgende:
Obama is alles wat Trump nooit zal zijn.
Erudiet
Intellectueel
Belezen
Beschaafd
Charismatisch
Vaardig
Getalenteerd
Kundig
Humoristisch
Menselijk
en...
... een goede president.
Waar dat toe leidt? De laagste vorm van een reactie mogelijk: Obama afschilderen als aap, daarmee wederom aantonend dat Trump geen enkele klasse bezit, maar gewoon walgelijk racistische denkbeelden heeft, die op een of andere manier door de die-hards steeds weer weggemoffeld worden.
Blijkbaar heb je de post van Barbusse niet gelezen. Nog maar een keer dan:quote:Op zaterdag 7 februari 2026 00:03 schreef the-eye het volgende:
[..]
Lukt het niet en wordt het dan maar weer Nazi en Facist roepen?![]()
Leuk dat je de bal bij mij probeert terug te leggen maar jij bent degene die blijkbaar diep van binnen vindt dat donkere mensen op apen lijken omdat je er blindelings vanuit gaat dat iedereen dat altijd en overal zo zal bedoelen
Ik ben echt blij dat ik niet zo denk maar ik zou ook niet weten hoe jij daar vanaf zou kunnen komen
quote:Calling a Black person a "monkey" is considered racist due to a long history of dehumanization used to justify oppression and violence. This comparison originated during European colonialism and was later reinforced by pseudoscientific theories to create a racial hierarchy.
The term remains deeply offensive because it invokes the following historical and social contexts:
Dehumanization: The comparison was used to suggest that Black people were "less evolved" and closer to animals than to humans. By stripping away their humanity, oppressors could more easily justify slavery, colonial violence, and systemic abuse.
Scientific Racism: In the 18th and 19th centuries, scientists like Petrus Camper and early evolutionary thinkers (before modern genetics) incorrectly theorized that Africans were a "link" between apes and Europeans. These false "scientific" claims were used to promote white superiority.
Justification of Abuse: Depicting Black people as "simian" or "apelike" helped normalize the idea that they did not deserve the same legal protections or moral considerations as white people.
Stereotypes of Intellect: The term is often paired with insults regarding intelligence, portraying Black people as "brute" or incapable of complex reason.
Modern Re-traumatization: Because of this history, the term is still used today in "monkey chanting" at sports events or as a slur (e.g., "porch monkey") to continue the cycle of racial degradation.
While some may use "monkey" as a term of endearment for children in other cultures, when applied to Black individuals, it carries the weight of centuries of institutionalized racism. High-profile incidents, such as H&M's 2018 hoodie controversy, highlight how even unintentional uses of the term can cause significant harm due to its painful historical roots.
Heb je ook nog de ballen om op mijn post in te gaan of ben je bang dat je teennagel breekt?quote:Op zaterdag 7 februari 2026 00:03 schreef the-eye het volgende:
[..]
Lukt het niet en wordt het dan maar weer Nazi en Facist roepen?![]()
Leuk dat je de bal bij mij probeert terug te leggen maar jij bent degene die blijkbaar diep van binnen vindt dat donkere mensen op apen lijken omdat je er blindelings vanuit gaat dat iedereen dat altijd en overal zo zal bedoelen
Ik ben echt blij dat ik niet zo denk maar ik zou ook niet weten hoe jij daar vanaf zou kunnen komen
Ik denk dat enige terughoudenheid van ons wel op z'n plaats is hè. De wereld kent op dit moment Nederland door Rutte. Ik weet niet hoe het jou vergaat maar iedere keer dat ik dat "daddy" hoor voel ik een steek in m'n hartquote:
Tja, het is behoorlijk egoloos kruipen om de boel (NAVO) bij elkaar te houden met dat megalomaan achterlijk varken.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 00:08 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ik denk dat enige terughoudenheid van ons wel op z'n plaats is hè. De wereld kent op dit moment Nederland door Rutte. Ik weet niet hoe het jou vergaat maar iedere keer dat ik dat "daddy" hoor voel ik een steek in m'n hart
Moet ik nu een cursus volgen om racistisch te kunnen zijn? Ga effe gauw met die onzin. Als ik morgen iemand van kleur voor aap uitscheld moet het niet afhangen of hij een workshop black history heeft gevolgd of het wel of niet racistisch op hem overkomtquote:Op zaterdag 7 februari 2026 00:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Blijkbaar heb je de post van Barbusse niet gelezen. Nog maar een keer dan:
[..]
Gewoon opletten op school was genoeg geweest. En wees maar niet bang. Elke Surinamer die jij morgen op straat een aap noemt geeft je een klap voor je muil, ongeacht zijn achtergrond. En als dat toevallig gebeurt waar ik het kan zien, wil ik nog wel zijn jas vasthouden voor hem ook, terwijl hij het doet.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 00:13 schreef the-eye het volgende:
[..]
Moet ik nu een cursus volgen om racistisch te kunnen zijn? Ga effe gauw met die onzin. Als ik morgen iemand van kleur voor aap uitscheld moet het niet afhangen of hij een workshop black history heeft gevolgd of het wel of niet racistisch op hem overkomt
Alle energie die je in je boosheid stopt zou je ook voor denken kunnen gebruikenquote:Op zaterdag 7 februari 2026 00:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Gewoon opletten op school was genoeg geweest. En wees maar niet bang. Elke Surinamer die jij morgen op straat een aap noemt geeft je een klap voor je muil, ongeacht zijn achtergrond. En als dat toevallig gebeurt waar ik het kan zien, wil ik nog wel zijn jas vasthouden voor hem ook, terwijl hij het doet.
You really are a lost cause, ain't you?quote:Op zaterdag 7 februari 2026 00:13 schreef the-eye het volgende:
[..]
Moet ik nu een cursus volgen om racistisch te kunnen zijn? Ga effe gauw met die onzin. Als ik morgen iemand van kleur voor aap uitscheld moet het niet afhangen of hij een workshop black history heeft gevolgd of het wel of niet racistisch op hem overkomt
Iemand voor aap uitschelden ga jij zeker niet doen uit boosheid? En als ik jou voor achterlijke draaikont uitscheld, word je dan boos?quote:Op zaterdag 7 februari 2026 00:19 schreef the-eye het volgende:
[..]
Alle energie die je in je boosheid stopt zou je ook voor denken kunnen gebruiken
Hoop blijven houden.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 22:28 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Gaat het ook niet worden. Zodra Trump omkiept ontstaat er een machtsstrijd en gaan ze de stoelpoten van JD afzagen. Hij heeft nauwelijks achterban
Ik weet niet precies waar je heen wil maar ik vind aap eigenlijk alleen in combinatie met iets anders lekker schelden en dan is aap ook nog eens meer geschikt voor komische "scheldpartijen"quote:Op zaterdag 7 februari 2026 00:22 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Iemand voor aap uitschelden ga jij zeker niet doen uit boosheid? En als ik jou voor achterlijke draaikont uitscheld, word je dan boos?
Ja maar dat heeft hier verder geen zak mee te makenquote:Op zaterdag 7 februari 2026 00:21 schreef Barbusse het volgende:
[..]
You really are a lost cause, ain't you?
Dan heb jij dus om de drommel wel door wanneer iemand voor aap uitschelden racistisch is en wanneer niet, stuk schijnheil.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 00:32 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ik weet niet precies waar je heen wil maar ik vind aap eigenlijk alleen in combinatie met iets anders lekker schelden en dan is aap ook nog eens meer geschikt voor komische "scheldpartijen"
[..]
Ja maar dat heeft hier verder geen zak mee te maken
Ik zie niet helemaal wat dat laatste als meerwaarde heeft bij je reactiequote:Op zaterdag 7 februari 2026 00:35 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dan heb jij dus om de drommel wel door wanneer iemand voor aap uitschelden racistisch is en wanneer niet, stuk schijnheil.
Oh, toch een beetje boos geworden? Menselijk hoor. Dus mag ik hier uit opmaken dat jij de tweet van Trump niet vindt horen bij de categorie racistisch? Gewoon een grapje dat hij maakte? Moet kunnen, toch?quote:Op zaterdag 7 februari 2026 00:44 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ik zie niet helemaal wat dat laatste als meerwaarde heeft bij je reactieZeker omdat je ook nog eens de plank flink misslaat. Ik beweer niet dat het nooit racistisch is, ik beweer ook niet dat het nooit overduidelijk kan zijn dat het racistisch bedoeld is. Ik zeg dat het niet altijd per definitie racistisch is en dat mensen die dat wel beweren zelf enigszins racistisch denken omdat ze de associatie blijkbaar logisch vinden
Ik wacht even je excuses af want ik neem aan dat we gewoon beleefd blijven tegen elkaar vanavond?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |