En wat denk je dat er met die agent is gebeurd vervolgens?quote:Op maandag 2 februari 2026 18:22 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wat wil je eigenlijk zeggen? Wat voor overtuiging wil je delen?
[..]
Bij de boeren protesten werd ook geschoten op een tiener in een trekker. Figuren hier vonden dat volstrekt normaal toen.
Wel bij de vraag of ze op voorhand had kunnen verwachten dat haar protestacties een dodelijke afloop zouden hebben.quote:Op maandag 2 februari 2026 16:54 schreef theguyver het volgende:
[..]
Het gaat er niet om of het haar bedoeling was ja of nee.
Maar verder niet relevant voor deze vraag.quote:Een agent kan dit niet zien hij kan geen gedachten lezen.
Wat wel is de auto geeft gas op het moment dat hij er voor is, en dat is gewoon de reden dat de agent besloot om te schieten.
- vormt de vrouw op dat moment een gevaar voor die agent .. JA
- kan een auto als een dodelijk wapen gebruikt worden, JA
- was zij daarvoor al strafbaar bezig? Ja blokkerde de weg en volgde niet de bevelen op van de agent! dus JA
- Door de auto daar al neer te zetten was ze al in overtreding, want het opzettelijk dwarsliggen van een ICE agent is strafbaar dus ..JA
Had dit anders opgelost kunnen worden zonder geweld, oh jazeker wel maar daar dat is niet de issue.
De agent schoot haar dood, omdat zij vanuit zijn zichtpunt ze een dreiging vormde door vooruit te rijden.
Kon dit voorkomen worden, ja op verschillende manieren, bijvoorbeeld dingen wat ICE anders had kunnen doen of dingen wat deze mevrouw anders had kunnen doen.
Heeft deze agent procedure gevolgd, ja spijtig voor deze dame maar ja, na het schieten liep hij naar de auto gewapend en wel, en zag (hoe lullig dit ook klinkt) dat de vrouw geen dreiging meer vormde en liep daarna weg van wat nu een crime scene is ( dit is exact hoe de procedure gevolgd moet worden) wat niet te zien is wat wel gebeurt is ( een andere agent zorgde voor eerste hulp +- 45 seconden nadat de auto de boom raakte) de ambulance was er binnen nog geen 5 minuten en alle overige proceedures werden gevolgd door ICE dit kan je terug vinden in het rapport tussen ICE agents en hulp instanties.
Dit kan je terug vinden in het eerder geplaatste filmpje waarbij de agent deze hele kwestie doorneemt.
Hij heeft omdat hij zelf agent is toegang tot de telefoon rapport tussen ICE lokale Politie en Ambulance
Daarna doorbraken burgers/protestors de crime scene en dit was de enige keer tot en met het telefoon gesprek tussen Trump en Walz dat de politie samenwerkte met ICE agents, om de menigte die door de crime scene liep terug te druken.
Ik had meermaals gezegd dat filmpje interessant was en zeker de moeite waard was om te kijken, maar denk niet dat er veel naar gekeken werd helaas.
want er zat veel informatie en andere beelden in die wij niet gezien hebben maar best wel essentieel zijn voor dat onderzoek.
Exact.quote:Op maandag 2 februari 2026 18:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
En wat denk je dat er met die agent is gebeurd vervolgens?
Maand voorwaardelijk, 80 uur schoffelen en ik neem aan ontslagquote:Op maandag 2 februari 2026 18:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
En wat denk je dat er met die agent is gebeurd vervolgens?
Niet "een hoop gezeur gekregen". Er is een onderzoek gestart en hem is uiteindelijk poging tot doodslag ten laste gelegd waar hij ook voor veroordeeld. Mark Rutte stond niet op tv te verkondigen dat deze agent zich dapper had geweerd tegen een levensgevaarlijke terrorist en van het ministerie van Justitie is ook geen dagenlange lastercampagne gestart. Dat is het verschil tussen een democratische rechtsstaat en het soort bananenrepubliek dat de VS onder deze regering is geworden.quote:Op maandag 2 februari 2026 18:29 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Exact.
Die heeft een hoop gezeur gekregen, en terecht. Zoals het hoort in een rechtvaardig land.
Enig verschil was dat dat ventje langs de blokkade wilde rijden en die in MSP haar auto gooide in een rijdend convoy met zwaailichten aan.
Intentie is een bewuste gedachte of een plan om iets te bereiken.quote:Op maandag 2 februari 2026 18:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wel bij de vraag of ze op voorhand had kunnen verwachten dat haar protestacties een dodelijke afloop zouden hebben.
[..]
Maar verder niet relevant voor deze vraag.
Iedereen is het er over eens dat als ze niet probeerde weg te rijden en daarbij de agent heeft geraakt, ze niet was doodgeschoten.
Maar ze heeft niet die intentie gehad.
Oh dat kan. De politie is immers gewapend. De kans is in ieder geval een stuk kleiner. En dat is in mijn ogen zeker niet in de laatste plaats te danken aan het feit dat ook agenten en andere wetshandhavers onderhevig zijn aan de wet en ze niet geen bovenaf de facto immuniteit wordt beloofd.quote:Op maandag 2 februari 2026 18:29 schreef sp3c het volgende:
[..]
Maand voorwaardelijk, 80 uur schoffelen en ik neem aan ontslag
Maar dat weerlegt het punt dat je zelfs in Nederland bij dit soort acties neergeschoten kan worden nog niet direct want in dit geval werden de agenten niet geraakt en stonden ze niet in de rijrichting
Dus interne bloeding gebeurde uit shock?quote:Op maandag 2 februari 2026 18:29 schreef sp3c het volgende:
[..]
Maand voorwaardelijk, 80 uur schoffelen en ik neem aan ontslag
Maar dat weerlegt het punt dat je zelfs in Nederland bij dit soort acties neergeschoten kan worden nog niet direct want in dit geval werden de agenten niet geraakt en stonden ze niet in de rijrichting
Das doelpalen schuivenquote:Op maandag 2 februari 2026 18:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Oh dat kan. De politie is immers gewapend. De kans is in ieder geval een stuk kleiner. En dat is in mijn ogen zeker niet in de laatste plaats te danken aan het feit dat ook agenten en andere wetshandhavers onderhevig zijn aan de wet en ze niet geen bovenaf de facto immuniteit wordt beloofd.
Kan me hier nog heugen dat er een hoop antiboeren volk die agent zagen als een held. Aantal erg nare posts ook verwijderd die op meer hoopte. Zijn die mensen nu net zo slecht als die blonde gek?quote:Op maandag 2 februari 2026 18:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
Niet "een hoop gezeur gekregen". Er is een onderzoek gestart en hem is uiteindelijk poging tot doodslag ten laste gelegd waar hij ook voor veroordeeld. Mark Rutte stond niet op tv te verkondigen dat deze agent zich dapper had geweerd tegen een levensgevaarlijke terrorist en van het ministerie van Justitie is ook geen dagenlange lastercampagne gestart. Dat is het verschil tussen een democratische rechtsstaat en het soort bananenrepubliek dat de VS onder deze regering is geworden.
?quote:Op maandag 2 februari 2026 18:35 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dus interne bloeding gebeurde uit shock?
Combinatie van 'Triggerhappy', intens dom, onervaren en ongetraind.quote:Op maandag 2 februari 2026 18:35 schreef IndoorKite het volgende:
Waarom trok die agent zijn wapen eigenlijk? Tot dat punt was het hoogstens een verkeersovertreding. Maar hij haalde in zicht van Renee zijn wapen uit zijn holster en liep naast de auto met zijn pistool in zijn hand. Sinds wanneer is dat standaard procedure?
Je trekt je wapen alleen als je denkt dat je in levensgevaar bent, maar tot dat punt was er nog niets gebeurd.
dit is gewoon standaard procedure in de VS op het moment dat wanneer een persoon een bevel niet opvolgt.quote:Op maandag 2 februari 2026 18:35 schreef IndoorKite het volgende:
Waarom trok die agent zijn wapen eigenlijk? Tot dat punt was het hoogstens een verkeersovertreding. Maar hij haalde in zicht van Renee zijn wapen uit zijn holster en liep naast de auto met zijn pistool in zijn hand. Sinds wanneer is dat standaard procedure?
Je trekt je wapen alleen als je denkt dat je in levensgevaar bent, maar tot dat punt was er nog niets gebeurd.
Agent had niet voor de auto moeten staan en het filmen wat hij deed was ook raar. Later werd wel bekend dat hij paar maanden daarvoor door een auto was meegesleurd en behoorlijk gewond raakte, dus vandaar zijn verdediging maar niet goed te praten.quote:Op maandag 2 februari 2026 18:35 schreef IndoorKite het volgende:
Waarom trok die agent zijn wapen eigenlijk? Tot dat punt was het hoogstens een verkeersovertreding. Maar hij haalde in zicht van Renee zijn wapen uit zijn holster en liep naast de auto met zijn pistool in zijn hand. Sinds wanneer is dat standaard procedure?
Je trekt je wapen alleen als je denkt dat je in levensgevaar bent, maar tot dat punt was er nog niets gebeurd.
Dit is onzin. Ik heb tig bodycams van politie in VS gezien. Als een persoon een bevel niet opvolgt dan worden ze hoogstens fysiek uit de wagen getrokken. Ik heb nog nooit een voorbeeld gezien waar een agent voor een verkeersovertreding waar iedereen nog kalm overkwam als eerst zijn wapen trok en dan even heen en weer langs de auto loopt. Dat is 100% niet standaard procedure.quote:Op maandag 2 februari 2026 18:38 schreef theguyver het volgende:
[..]
dit is gewoon standaard procedure in de VS op het moment dat wanneer een persoon een bevel niet opvolgt.
Of hij wilde haar intimideren om een "incident" te triggeren.quote:Op maandag 2 februari 2026 18:38 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Combinatie van 'Triggerhappy', intens dom, onervaren en ongetraind.
De agent die schoot had interne bloedingen opgelopen!quote:
https://www.youtube.com/@PoliceActivityquote:Op maandag 2 februari 2026 18:40 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Dit is onzin. Ik heb tig bodycams van politie in VS gezien. Als een persoon een bevel niet opvolgt dan worden ze hoogstens fysiek uit de wagen getrokken. Ik heb nog nooit een voorbeeld gezien waar een agent voor een verkeersovertreding waar iedereen nog kalm overkwam als eerst zijn wapen trok en dan even heen en weer langs de auto loopt. Dat is 100% niet standaard procedure.
Wapen trekken is een zeer zware escalatie van de agent.
Ehm, ik had überhaupt geen doelpalen gezet dus dan kan ik ze ook niet verschuiven.quote:
Ja? Laat er dan specifiek 1 zien waar het om een verkeersovertreding gaat en waar de bestuurder nog kalm zat te praten.quote:Op maandag 2 februari 2026 18:44 schreef theguyver het volgende:
[..]
https://www.youtube.com/@:PoliceActivity
ik heb hier een paar HONDERD voorbeelden..
Bijster moeilijk is het niet. Agent voelt zich bedreigt door persoon in groot voertuig en schiet.quote:Op maandag 2 februari 2026 18:36 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Kan me hier nog heugen dat er een hoop antiboeren volk die agent zagen als een held. Aantal erg nare posts ook verwijderd die op meer hoopte. Zijn die mensen nu net zo slecht als die blonde gek?
Snap ook niet wat de rest van je post er toe doet want de voorvallen zijn totaal niet vergelijkbaar met elkaar. Appels en peren dit. Het is allebei fruit. Het zijn allebei schietpartijen, beide geïnstigeerd door een totaal andere situatie.
Ook als de politie niet eens vermoed dat de burger gewapend is?quote:Op maandag 2 februari 2026 18:44 schreef theguyver het volgende:
[..]
https://www.youtube.com/@:PoliceActivity
ik heb hier een paar HONDERD voorbeelden..
Klopt.quote:Op maandag 2 februari 2026 18:32 schreef theguyver het volgende:
[..]
Intentie is een bewuste gedachte of een plan om iets te bereiken.
..
Niet relevant.quote:Heb jij ook een bron dat deze agent gedachten kan lezen?
Zie filmpje in de spoiler, mevrouw stormt op 2 agenten aan met een mes.
lees even haar gedachten af, wou ze .
A. Neer geknald worden door de agent?
B. Wou ze beide agenten vermoorden?
C. Ze wou eigenlijk weg rennen.
A B of C
Zegt u maar
btw, even voor de duidelijkheid deze agenten hadden meer tijd om haar gedachten uit te lezen dan de ICE agent.
Ik ga niet door jouw hoepeltjes springen maat; je zoekt maar lekker iemand anders om je kinderachtige spelletjes mee te spelen.quote:Op maandag 2 februari 2026 18:20 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Je wijst ergens naar om de doelpalen dicht bij elkaar te zetten voor een antwoord, ik ga daar niet op in omdat ik het door heb en ik het een enorme hypocriete actie vind en ipv daarvan kaats ik hem terug en vraag je iets.
Lijkt mij heel normaal in een discussie. Vragen stellen.
Jij wil er vervolgens niet op ingaan en ik geef nog een aantal voorbeelden en je blijft de deur maar dichtgooien om maar niet te hoeven antwoorden.
Nu ben ik klaar met je gezuig. Je hebt 2 keuzes: verder gaan met zuigen en janken en het laatste woord willen hebben;
of
Inhoudelijk op de vraag in gaan en verder gaan met de discussie op een volwassen manier.
Die op de tractor schoot tijdens dat boerenprotestquote:Op maandag 2 februari 2026 18:42 schreef theguyver het volgende:
[..]
De agent die schoot had interne bloedingen opgelopen!
Als hij niet is aangereden, hoe loop je dan interne bloedingen op?
want zoals ik hier boven al aangaf, na het schiet incident is ie naar de auto gelopen en ingestapt en verder (wat ik weet behandeld door de ambulance dienst en daarna naar het ziekenhuisgebracht)
Ook dit in eerder gepost filmpje wat iedereen hier vertikte te kijken..![]()
De agent die in het filmpje uitleg geeft, laat ook de telefoon gesprekken tussen ICE de lokale politie en de ambulance zien.
Dat doe ik niet, dat is het argument dat gebruikt werdquote:Op maandag 2 februari 2026 18:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ehm, ik had überhaupt geen doelpalen gezet dus dan kan ik ze ook niet verschuiven.
Geen idee waarom je mij aan wil wrijven dat er in Nederland nul kans zou zijn dat iemand omkomt bij politiegeweld.
Dat iemand anders dat roept heeft echter weinig meer mijn post of punt te maken.quote:Op maandag 2 februari 2026 19:16 schreef sp3c het volgende:
[..]
Dat doe ik niet, dat is het argument dat gebruikt werd
Dat in Nederland minder schietgraag zijn en de man wel (licht) straffen doet daar niets aan af
Als je in Amerika woont of bezoekt dan is het slimst je te gedragen alsof je in een Staat bent waar men snel schiet. In Florida bijvoorbeeld als je voor een auto gaat staan en de bestuurder voelt zich bedreigt mag deze gewoon gas geven. De agenten komen ook uit verschillende Staten dus die denken anders dan een lokale politie agent die weinig mag.quote:Op maandag 2 februari 2026 18:52 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ook als de politie niet eens vermoed dat de burger gewapend is?
Het zal vast en zeker per staat verschillen.
Euh ... ok?quote:Op maandag 2 februari 2026 19:19 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat iemand anders dat roept heeft echter weinig meer mijn post of punt te maken.
Acteurs moeten zich nooit in politiek mengen. Kring je van die cringefests van zoals nu op Netflix te zien is.quote:Op maandag 2 februari 2026 18:25 schreef theguyver het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
[ afbeelding ]
Breaking Bad actor Giancarlo Esposito
Eens, mislukte incontinente zakenmannen die in een show zaten ook niet.quote:Op maandag 2 februari 2026 19:52 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Acteurs moeten zich nooit in politiek mengen. Kring je van die cringefests van zoals nu op Netflix te zien is.
Reaganquote:Op maandag 2 februari 2026 19:52 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Acteurs moeten zich nooit in politiek mengen. Kring je van die cringefests van zoals nu op Netflix te zien is.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op maandag 2 februari 2026 19:52 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Acteurs moeten zich nooit in politiek mengen. Kring je van die cringefests van zoals nu op Netflix te zien is.
Als je iemand beschuldigd van het verplaatsen van de doelpalen dan moet iemand die er neergezet hebben of op zijn minst hebben proberen die doelpalen te verdedigen. Zo moeilijk is het toch allemaal niet? Ik zeg nergens dat politiegeweld in Nederland niet voorkomt en verdedig door stelling ook nergens in mijn reactie op andere posts.quote:
Ik denk dat het meer een probleem is dat wij in Europa allerlei illegalen hebben die moordend en verkrachtend rondtrekken en waarvan niemand weet waar ze vandaan komen en wat ze al op hun kerfstok hebben.. dan dat ik me drukmaak om ICE.quote:Op maandag 2 februari 2026 10:50 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Paramilitaire eskaders trekken gemaskerd door de stad om razzia's uit te voeren in opdracht van een fantastisch regime aangevoerd door een boze kleuter met fantastische fantasietjes en hoeven geen enkele verantwoording af te leggen voor hun daden, terwijl datzelfde fantastisch regime en boze kleuter een compleet verzonnen alternatieve realiteit presenteren.
Maar jij snapt het probleem niet? Dat verbaast me niks.
Lekker belangrijk manquote:Op maandag 2 februari 2026 20:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als je iemand beschuldigd van het verplaatsen van de doelpalen dan moet iemand die er neergezet hebben of op zijn minst hebben proberen die doelpalen te verdedigen. Zo moeilijk is het toch allemaal niet? Ik zeg nergens dat politiegeweld in Nederland niet voorkomt en verdedig door stelling ook nergens in mijn reactie op andere posts.
Dat zou helemaal laakbaar zijn.quote:Op maandag 2 februari 2026 18:42 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Of hij wilde haar intimideren om een "incident" te triggeren.
Ho ho. Jaren lang worden mensen over een kam geschoren zodra het links/woke/policor uitkomt en jij stelt hier een voorwaarde in de discussie om dat niet te doen.quote:Op maandag 2 februari 2026 19:14 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik ga niet door jouw hoepeltjes springen maat; je zoekt maar lekker iemand anders om je kinderachtige spelletjes mee te spelen.
Er staat een inhoudelijke reactie voor jou om op te reageren, maar je blijft kronkelen om dat niet te hoeven doen. En dan mij hypocrisie en duiken verwijten? Koekoek jonge.
Dit was wel echt een heerlijke servering van de waarheid hoor.quote:
Dat is er een van het kaliber dat de verkrachte/mishandelde/vermoorde vrouw er ook gewoon voor had kunnen kiezen na zonsondergang niet meer de straat op te gaan.quote:Op maandag 2 februari 2026 22:04 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat zou helemaal laakbaar zijn.
Maar nogmaals, die 2 hebben allerlei keuzes gemaakt die hen brachten op dat moment op die locatie. 1 keuze anders had ze laten leven.
Je jaagt dus op fantomen.quote:Op maandag 2 februari 2026 21:44 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ik denk dat het meer een probleem is dat wij in Europa allerlei illegalen hebben die moordend en verkrachtend rondtrekken en waarvan niemand weet waar ze vandaan komen en wat ze al op hun kerfstok hebben.. dan dat ik me drukmaak om ICE.
Klopt, maar dat dringt niet tot hem door.quote:Op maandag 2 februari 2026 22:17 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dat is er een van het kaliber dat de verkrachte/mishandelde/vermoorde vrouw er ook gewoon voor had kunnen kiezen na zonsondergang niet meer de straat op te gaan.
Jij scheert hier zelf over 1 kan.quote:Op maandag 2 februari 2026 22:08 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ho ho. Jaren lang worden mensen over een kam geschoren zodra het links/woke/policor uitkomt en jij stelt hier een voorwaarde in de discussie om dat niet te doen.
Wie wil hier een ander door hoepels laten springen? Wie wil voor een ander bepalen wat diegene mag gebruiken? Wie speelt hier spelletjes?
Gewoon over straat lopen is niet hetzelfde als met een auto op mensen inrijdenquote:Op maandag 2 februari 2026 22:17 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dat is er een van het kaliber dat de verkrachte/mishandelde/vermoorde vrouw er ook gewoon voor had kunnen kiezen na zonsondergang niet meer de straat op te gaan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |