Zou het wat uitmaken? Zoals de FvD zich manifesteert gaat er zich geen partij aan branden, zelfs de VVD niet (hoop ik).quote:Op dinsdag 20 januari 2026 17:56 schreef RotatoR het volgende: [ x ] Dit is wat je krijgt inderdaad. FvD stond bij de vorige peiling al op 14 zetels en de PVV op 17.
Geen ene fuck bereikt inderdaad. Ja polarisatie en Fitna.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 19:03 schreef OllieA het volgende:
Chronologie van een zinloos besteed leven. 20 jaar stemmingmaken, en toen ging het licht uit.
Sneu.
Wel véél aandacht gehad, ook belangrijk voor zijn narcistische persoonlijkheid.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 19:03 schreef OllieA het volgende:
Chronologie van een zinloos besteed leven. 20 jaar stemmingmaken, en toen ging het licht uit.
Sneu.
En 130 op een paar stukjes snelweg.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 19:04 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Geen ene fuck bereikt inderdaad. Ja polarisatie en Fitna.
Dat zou voor de VVD niet handig zijn omdat ze dan automatisch bij links uitkomen.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 19:01 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Zou het wat uitmaken? Zoals de FvD zich manifesteert gaat er zich geen partij aan branden, zelfs de VVD niet (hoop ik).
Haha. De VVD zou nog met de NSDAP samenwerken als dat hen op het pluche zou houden.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 19:01 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Zou het wat uitmaken? Zoals de FvD zich manifesteert gaat er zich geen partij aan branden, zelfs de VVD niet (hoop ik).
Is dat zo erg? Een normale partij met extreem slechte (linkse) ideeën of een partij vol psychopaten met extreem slechte (waan) ideeën.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 19:11 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dat zou voor de VVD niet handig zijn omdat ze dan automatisch bij links uitkomen.
De steen die hij heeft verplaatst, is haat en tweedeling in de maatschappij veroorzaken. Voor sommigen mensen is dat genoeg.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 19:03 schreef OllieA het volgende:
Chronologie van een zinloos besteed leven. 20 jaar stemmingmaken, en toen ging het licht uit.
Sneu.
De echte populisten zijn hen die al decennia achter het roer staan slimpiequote:Op dinsdag 20 januari 2026 19:19 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Ben eens benieuwd naar welke populist de kiezer gaat
Gezien de eindeloze lastenverzwaring gaan die rattenvangers weer scoren
"De keuze van de VVD is helder. Wij willen een centrumrechts kabinet. Wij kiezen voor rust in je portemonnee, met een overheid die zélf zuiniger aandoet. Wij kiezen voor een groeiende economie, sterke defensie en een strenge asielaanpak die wérkt. Dit wil PVDA-GL niet, daarom kiezen we een samenwerking met NSDAP".quote:Op dinsdag 20 januari 2026 19:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Haha. De VVD zou nog met de NSDAP samenwerken als dat hen op het pluche zou houden.
Teleurgesteld dat de grote blonde leider onder vuur ligt?quote:Op dinsdag 20 januari 2026 19:22 schreef Viesdik het volgende:
[..]
De echte populisten zijn hen die al decennia achter het roer staan slimpie
Wilders is controlled opposition he. Daar wil de gemiddelde wap niks van wetenquote:Op dinsdag 20 januari 2026 19:23 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Teleurgesteld dat de grote blonde leider onder vuur ligt?
Voorlopig zijn er 7 zetels van de PVV vrijgemaakt om wél invloed te kunnen hebben.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 19:24 schreef phpmystyle het volgende:
Ik vraag mij echt af of vanuit l inks perspectief dit een gunstige ontwikkeling is: PVV zetels zijn locked zetels én diens kamerleden hebben nauwelijks impact. Als deze zetels naar FvD, BBB, of Ja21 gaan ligt dat anders.
Ja. Ik vraag mij écht af of dit is wat D66/PvdA én CDA dit echt willen.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 19:27 schreef capricia het volgende:
[..]
Voorlopig zijn er 7 zetels van de PVV vrijgemaakt om wél invloed te kunnen hebben.
Het geradicaliseerde GroenLinks is net zo gestoord als FvD, dat is bepaald niet beter. En op economisch terrein heeft FvD veel meer overeenkomsten met de VVD (lagere belastingen, meer vrije markt, minder regeldruk) dus ondanks hun NSB wappie ideeën kun je alsnog beter daarmee samenwerken.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 19:17 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Is dat zo erg? Een normale partij met extreem slechte (linkse) ideeën of een partij vol psychopaten met extreem slechte (waan) ideeën.
Links lijkt me altijd beter van de FvD. Bij DENK ga ik misschien een beetje twijfelen, maar dan nog heb ik denk ik liever een partij die openlijk voor de Turkse belangen opkomt in Nederland dan een partij die ons heimelijk aan Rusland verraadt
Wat een dom gelulquote:Op dinsdag 20 januari 2026 19:31 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Het geradicaliseerde GroenLinks is net zo gestoord als FvD, dat is bepaald niet beter. En op economisch terrein heeft FvD veel meer overeenkomsten met de VVD (lagere belastingen, meer vrije markt, minder regeldruk) dus ondanks hun NSB wappie ideeën kun je alsnog beter daarmee samenwerken.
FvD steunt Rusland openlijk. Alle ideeën over belastingen of de regeldruk zijn totaal nietszeggend vergeleken met zo’n allesbepalend eerste standpunt. Natuurlijk kan de VVD daar nooit mee samenwerken.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 19:31 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Het geradicaliseerde GroenLinks is net zo gestoord als FvD, dat is bepaald niet beter. En op economisch terrein heeft FvD veel meer overeenkomsten met de VVD (lagere belastingen, meer vrije markt, minder regeldruk) dus ondanks hun NSB wappie ideeën kun je alsnog beter daarmee samenwerken.
Nee, waarom?quote:Op dinsdag 20 januari 2026 19:23 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Teleurgesteld dat de grote blonde leider onder vuur ligt?
Er zijn in ons land gewoon teveel mensen die niets willen doen voor de ongelovigen.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 19:04 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Geen ene fuck bereikt inderdaad. Ja polarisatie en Fitna.
GL-PvdA zijn sociaaldemocraten. Daar is niks extreem links bij.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 19:35 schreef -Deluzion- het volgende:
Goed nieuws voor FVD, van 7 zetels naar 15 in de peilingen, en dat wordt door dit nieuws alleen maar meer. D66 stijgt nu nog, maar dat houdt niet lang stand, die verliezen tijdens de regeerperiode vanzelf weer de helft. Links eindigt dan weer bij de extreem linkse PvdA-GL.
Voor dat soort figuren is alles links van de VVD extreem linksquote:Op dinsdag 20 januari 2026 19:44 schreef Buitendam het volgende:
[..]
GL-PvdA zijn sociaaldemocraten. Daar is niks extreem links bij.
U is nieuw hier?quote:Op dinsdag 20 januari 2026 19:44 schreef Buitendam het volgende:
[..]
GL-PvdA zijn sociaaldemocraten. Daar is niks extreem links bij.
Die zijn allang niet meer sociaaldemocratisch.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 19:44 schreef Buitendam het volgende:
[..]
GL-PvdA zijn sociaaldemocraten. Daar is niks extreem links bij.
Natuurlijk nietquote:Op dinsdag 20 januari 2026 19:31 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Het geradicaliseerde GroenLinks is net zo gestoord als FvD, dat is bepaald niet beter. En op economisch terrein heeft FvD veel meer overeenkomsten met de VVD (lagere belastingen, meer vrije markt, minder regeldruk) dus ondanks hun NSB wappie ideeën kun je alsnog beter daarmee samenwerken.
Ik zou zo graag willen dat ik hier dingen aan overdreef of wat smeuïger opschrijf, maar het is gewoon allemaal letterlijk waar.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 19:56 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Natuurlijk niet![]()
Hoe kom je erbij dat GroenLinks gestoorder is? Die hebben hele gekke ideeën, waar ik het totaal niet mee eens bent maar FvD
- Ondersteunt gekke Soros complottheorieën
- Willen vaccinatie uit het basispakket
- Weigert als enige partij inzage te geven door wie ze gefinancierd worden
- Aanhanger van de theorie dat Schwab en het WEF de coronacrisis hebben voorbereid
- Geloven niet in 9/11 of de maanlanding, wel in reptielen aan de macht en het wijdverspreide pedonetwerk van de elite (er zijn zelfs mensen verkozen van de FvD die verspreidden dat Rutte daar lid van was)
- Zembla heeft een uitgebreide rapportage gemaakt over Rusland als backer van FvD, bevestigt door mede-oprichter Otten zelf
etc etc etc
FvD is een partij vol met racistische, gestoorde complotgekkies en het is een schande voor dit land dat zo'n partij ook daadwerkelijk stemmen trekt. In geen enkel opzicht te vergelijken met Groenlinks, al zou ik daar ook nooit op stemmen
Weet je. Voor “fatsoenlijk” en “weldenkend” links is praktisch elke partij die überhaupt al over migratie begint, fout. Koester wat dat betreft geen illusies.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 19:24 schreef phpmystyle het volgende:
Ik vraag mij echt af of vanuit l inks perspectief dit een gunstige ontwikkeling is: PVV zetels zijn locked zetels én diens kamerleden hebben nauwelijks impact. Als deze zetels naar FvD, BBB, of Ja21 gaan ligt dat anders.
Is hij indertijd zelf uit de VVD fractie gestapt, of is hij door de VVD fractie eruit gegooid? Het is me nooit helemaal duidelijk geworden wie nu die beslissing genomen heeft.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 18:54 schreef capricia het volgende:
[..]
3 september 2004:
Wilders stapt uit de VVD fractie maar houdt zijn kamerzetel.
De rest is bekend.
Nee dat is het zeker niet omdat al die andere partijen inhoudelijk veel sterker zijn. De PVV was een onemanshow, even knallen met de algemene beschouwingen, paar tweetjes hier en daar en dat was het dan.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 19:24 schreef phpmystyle het volgende:
Ik vraag mij echt af of vanuit l inks perspectief dit een gunstige ontwikkeling is: PVV zetels zijn locked zetels én diens kamerleden hebben nauwelijks impact. Als deze zetels naar FvD, BBB, of Ja21 gaan ligt dat anders.
De censuur van Geert bedoelen ze? Geert blokt je de moeder als je een beetje kritiek op hem hebt.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 20:02 schreef timmmmm het volgende:
Als je naar de site gaat, vragen ze of je je in wil schrijven voor de nieuwsbrief om vrij te blijven van de censuur van Big Tech
Die partij is zo intens bedorven
Hij wilde niet volgens fractiediscipline stemmen. Is zelf opgestapt. Maar wel na het dreigement dat ze hem eruit zouden zetten.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 20:13 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Is hij indertijd zelf uit de VVD fractie gestapt, of is hij door de VVD fractie eruit gegooid? Het is me nooit helemaal duidelijk geworden wie nu die beslissing genomen heeft.
quote:Op 3 september 2004 stapte Tweede Kamerlid Geert Wilders uit de fractie van de VVD na onenigheid over de politieke koers.
https://www.parlement.com/afsplitsing-geert-wilders-2004quote:Eind augustus 2004 kwam het tot een directe confrontatie tussen Wilders en de VVD. Wilders weigerde expliciet in te stemmen met het officiële VVD-standpunt dat Turkije, wanneer dit land aan bepaalde voorwaarden zou voldoen, in aanmerking zou komen voor EU-lidmaatschap. Doordat Wilders de fractiediscipline uitdrukkelijk naast zich neerlegde, kwam Wilders in conflict met fractievoorzitter Jozias van Aartsen, die dreigde Wilders buiten de fractie te plaatsen.
De breuk tussen de VVD enerzijds en Wilders anderzijds was niet meer te lijmen, waardoor de Groep-Wilders een feit werd.
Als er iets niet lastig is, is het om de FvD weg te zetten als schreeuwerdsquote:Op dinsdag 20 januari 2026 20:13 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nee dat is het zeker niet omdat al die andere partijen inhoudelijk veel sterker zijn. De PVV was een onemanshow, even knallen met de algemene beschouwingen, paar tweetjes hier en daar en dat was het dan.
FVD, BBB en Ja21 hebben wat dat betreft veel meer te bieden en het gaat lastiger worden om die mensen weg te zetten als schreeuwerds.
PVV gaat nog stapje verder. Ze delen wel de jaarrekening van de PVV, zoals elke partij dat moet, alleen de PVV heeft maar contributie van twee leden. Namelijk Geert Wilders en stichting Vrienden van PVV (met 1 lid, Geert). Stichtingen hoeven geen jaarrekening te delen. Slim van Geert. Raar is wel dat de jaarlijkse kosten van de accountant en website al jarenlang ontbrekenquote:Op dinsdag 20 januari 2026 19:56 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Natuurlijk niet![]()
Hoe kom je erbij dat GroenLinks gestoorder is? Die hebben hele gekke ideeën, waar ik het totaal niet mee eens bent maar FvD
- Ondersteunt gekke Soros complottheorieën
- Willen vaccinatie uit het basispakket
- Weigert als enige partij inzage te geven door wie ze gefinancierd worden
- Aanhanger van de theorie dat Schwab en het WEF de coronacrisis hebben voorbereid
- Geloven niet in 9/11 of de maanlanding, wel in reptielen aan de macht en het wijdverspreide pedonetwerk van de elite (er zijn zelfs mensen verkozen van de FvD die verspreidden dat Rutte daar lid van was)
- Zembla heeft een uitgebreide rapportage gemaakt over Rusland als backer van FvD, bevestigt door mede-oprichter Otten zelf
etc etc etc
FvD is een partij vol met racistische, gestoorde complotgekkies en het is een schande voor dit land dat zo'n partij ook daadwerkelijk stemmen trekt. In geen enkel opzicht te vergelijken met Groenlinks, al zou ik daar ook nooit op stemmen
Aan de schorsingen van Baudet te zien om het gebrek aan transparantie is dat nog maar de vraag. Het is beiden in ieder geval niet zuiver, daarom hoeven we er nog geen wedstrijdje van te maken wie het minst betrouwbaar isquote:Op dinsdag 20 januari 2026 20:17 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
PVV gaat nog stapje verder. Ze delen wel de jaarrekening van de PVV, zoals elke partij dat moet, alleen de PVV heeft maar contributie van twee leden. Namelijk Geert Wilders en stichting Vrienden van PVV (met 1 lid, Geert). Stichtingen hoeven geen jaarrekening te delen. Slim van Geert
En de PVV moet de giften aan de PVV melden. Maar giften die naar 'Vrienden van' gegaan zijn, kan zo buiten die publicatie plicht gelaten worden. De PVV is wst dit betreft nog minder transparant dan FvD.
@Adamus: Bedankt voor de correctie. hoe kom ik dat over het hoofd zien.quote:Fitna en het meldpunt voor Polen
Noem het maar niks
Past in ieder geval bij je usernamequote:Op dinsdag 20 januari 2026 20:21 schreef -Deluzion- het volgende:
Blij om te zien dat FVD zo hard doorgroeit. Vorige keer al op FVD gestemd en volgende verkiezingen waarschijnlijk weer, op naar 40 zetels.
[Off-topic]quote:
Op ieder potje past een dekseltje.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 20:21 schreef -Deluzion- het volgende:
Blij om te zien dat FVD zo hard doorgroeit. Vorige keer al op FVD gestemd en volgende verkiezingen waarschijnlijk weer, op naar 40 zetels.
Slim gespeeld van Geert. Maar te gek voor woorden dat zoiets kan.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 20:17 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
PVV gaat nog stapje verder. Ze delen wel de jaarrekening van de PVV, zoals elke partij dat moet, alleen de PVV heeft maar contributie van twee leden. Namelijk Geert Wilders en stichting Vrienden van PVV (met 1 lid, Geert). Stichtingen hoeven geen jaarrekening te delen. Slim van Geert. Raar is wel dat de jaarlijkse kosten van de accountant en website al jarenlang ontbreken
De PVV moet de giften aan de PVV melden. Maar giften die naar 'Vrienden van' gegaan zijn, kan zo buiten die publicatie plicht gelaten worden. De PVV is wat dit betreft een stuk minder transparant dan FvD, bij forum zien we hoeveel verdient wordt met de verkoop van noodpakketten, boekjes etc
Radicaal tot extreemlinksquote:Op dinsdag 20 januari 2026 19:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Die zijn allang niet meer sociaaldemocratisch.
Ze zijn radicaal tot extreemlinks.
Zie het gaza debat.
En voor anderen de VVD weer extreem rechtsquote:Op dinsdag 20 januari 2026 19:46 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Voor dat soort figuren is alles links van de VVD extreem links
Ze tikken daar soms tegen aan maar zijn dat nietquote:Op dinsdag 20 januari 2026 21:00 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
En voor anderen de VVD weer extreem rechts
Het PvdA gehalte is momenteel praktisch non-existent.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 20:28 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Radicaal tot extreemlinks
Gewoon sociaal-democraten en verzin geen titels.
quote:Op dinsdag 20 januari 2026 20:21 schreef -Deluzion- het volgende:
Blij om te zien dat FVD zo hard doorgroeit. Vorige keer al op FVD gestemd en volgende verkiezingen waarschijnlijk weer, op naar 40 zetels.
Waarom denk je dit soort leugens nodig te hebben?quote:Op dinsdag 20 januari 2026 21:07 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Het PvdA gehalte is momenteel praktisch non-existent.
Dit was een sociaaldemocratische partij, maar je kunt prima de standpunten vanuit het oorspronkelijke sociaaldemocratische denken met de huidige partij vergelijken en dan is het huidige GL/PvdA toch wel echt van die koers afgestapt.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 20:28 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Radicaal tot extreemlinks
Gewoon sociaal-democraten en verzin geen titels.
Leuk! Laten we er een welles-niettes discussie van maken.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 21:11 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Waarom denk je dit soort leugens nodig te hebben?
Weldenkend links wil best luisteren naar de zorgen van de verdwaalde medemensen, tenminste als die zorgen geuit worden zonder weldenkend links te beledigen.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 20:11 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Weet je. Voor “fatsoenlijk” en “weldenkend” links is praktisch elke partij die überhaupt al over migratie begint, fout. Koester wat dat betreft geen illusies.
Come to the Dark side.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 21:38 schreef Cruzinats het volgende:
Dit land heeft Lidewijqueen nodig
It's her turn now
De FvD wil helemaal niet regerenquote:Op dinsdag 20 januari 2026 20:21 schreef -Deluzion- het volgende:
Blij om te zien dat FVD zo hard doorgroeit. Vorige keer al op FVD gestemd en volgende verkiezingen waarschijnlijk weer, op naar 40 zetels.
Het is bij jou ook zo doorzichtig he lolquote:Op dinsdag 20 januari 2026 21:38 schreef Cruzinats het volgende:
Dit land heeft Lidewijqueen nodig
It's her turn now
Zijn er genoeg papiertjes die ze kan oplezen?quote:Op dinsdag 20 januari 2026 21:38 schreef Cruzinats het volgende:
Dit land heeft Lidewijqueen nodig
It's her turn now
Sterker nog, kort nadat ie het had laten vallen, had (ik meen) Baudet een motie ingediend om toch nog eens serieus te kijken naar of de belangrijkste punten van Wilders omtrent asiel toch uit te voeren.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 22:17 schreef spectrumanalyser het volgende:
Ach ja. Het interesseert Geert helemaal niets.
Geert heeft het laten vallen van het kabinet niet eens met zijn eigen partij besproken. Niemand wist het, behalve hijzelf.
De PVV is trouwens ook begonnen door een afvaller die zijn fractie verliet.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 22:26 schreef Joopklepzeiker het volgende:
Hij mag die mensen dan wel afvallen en verraders noemen, maar als je merkt dat je toch wel heel vaak stront ruikt word het toch eens hoog tijd onder je eigen schoenen te kijken.
Wilders was ook tam in de campagne. Die man heeft 20 jaar hetzelfde staan roepen en nu begint zijn stem kracht te verliezen.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 22:58 schreef Arcee het volgende:
Opvallend beheerste, eerlijke en realistische eerste reactie van Wilders, vond ik.
Dat is de proffesionele kant.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 22:58 schreef Arcee het volgende:
Opvallend beheerste, eerlijke en realistische eerste reactie van Wilders, vond ik.
Het niet willen stoppen van de langzame islamisering van Nederland is ook iets om boos op te worden, want men zet daarmee de Nederlandse normen en waarden in de vuilnisbak.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 23:02 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wilders was ook tam in de campagne. Die man heeft 20 jaar hetzelfde staan roepen en nu begint zijn stem kracht te verliezen.
Niet getreurd: er staat wel weer een nieuwe rattenvanger op voor BOOS!Nederland.
Nee, Rachel van Meetelen blijft bij de PVV.quote:
BOOS Nederland. Je bedoelt al die mensen die anderen lastig vallen met al hun demonstraties?quote:Op dinsdag 20 januari 2026 23:02 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wilders was ook tam in de campagne. Die man heeft 20 jaar hetzelfde staan roepen en nu begint zijn stem kracht te verliezen.
Niet getreurd: er staat wel weer een nieuwe rattenvanger op voor BOOS!Nederland.
Van jou verwacht ik eigenlijk beter dan dit.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 20:11 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Weet je. Voor “fatsoenlijk” en “weldenkend” links is praktisch elke partij die überhaupt al over migratie begint, fout. Koester wat dat betreft geen illusies.
quote:SP:
Migratie behelst veel meer dan alleen asielaanvragen en de opvang van vluchtelingen. Veruit het grootste deel van de bevolkingsgroei wordt veroorzaakt door arbeidsmigratie, mensen die hierheen worden gehááld om te werken. Deze bevolkingsgroei legt druk op voorzieningen die na decennia bezuinigingsbeleid op barsten staan, zoals volkshuisvesting, zorg en onderwijs, en door gebrek aan (taal)begeleiding raakt het ook de leefbaarheid van sommige wijken. Daarom is het nodig om het totale netto ‘migratiesaldo’ te verlagen tot circa 40 duizend per jaar. Dat zorgt voor een beheersbare bevolkingsgroei waardoor voorzieningen op peil blijven en sociale samenhang behouden blijft. Alleen dan is er ook blijvend draagvlak om mensen die vluchten voor oorlog en geweld op een menswaardige manier op te vangen.
En dat is naar mijn weten voor het eerst sinds lange tijd, dat noemen van een gewenst / maximum migratiesaldo.quote:GL/PvdA:
1. Een humaan en realistisch asielbeleid
We kiezen voor een nieuw, effectief en menswaardig asielbeleid. Dat betekent de asielketen ontstoppen, de Spreidingswet goed uitvoeren, procedures versnellen én overlastgevers aanpakken. We sturen op een gemiddeld migratiesaldo van 40.000 tot 60.000 per jaar, in lijn met het advies van de Staatscommissie Demografische Ontwikkelingen.
Je ziet hoe een krankzinnig en megalomane "alternative facts" politicus de VS in een afgrond aan het storten is, en je denkt "Dat wil ik in Nederland ook?"quote:Op dinsdag 20 januari 2026 21:38 schreef Cruzinats het volgende:
Dit land heeft Lidewijqueen nodig
It's her turn now
Neem JA21. Alleen maar gezeik over Nanninga en haar tweets gedurende haar tijd bij Geenstijl. Deze partij wordt ook al als onfatsoenlijk gezien.quote:Op woensdag 21 januari 2026 08:30 schreef probeer het volgende:
[..]
Van jou verwacht ik eigenlijk beter dan dit.
Linkse partijen zijn in jaren nog niet zo kritisch geweest over migratie. Hell, de focus van rechts op migratie heeft bij links zelfs afgedwongen dat ze getallen zijn gaan noemen.
[..]
[..]
En dat is naar mijn weten voor het eerst sinds lange tijd, dat noemen van een gewenst / maximum migratiesaldo.
Ik bedoel de mensen die raadsleden en burgemeesters intimideren, met prinsenvlaggen zwaaien, ramen van gemeentehuizen en partijkantoren ingooien, ... .quote:Op woensdag 21 januari 2026 07:51 schreef thedeedster het volgende:
[..]
BOOS Nederland. Je bedoelt al die mensen die anderen lastig vallen met al hun demonstraties?
Of bedoel je de mensen die naar het programma van Tim Hofman kijken?
Of bedoel je Jesse Klaver? Die is momenteel niks anders dan.
Daar is toch een andere naam voor? Wees dan gewoon direct. Geen reden om omslachtig te doen.quote:Op woensdag 21 januari 2026 08:47 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik bedoel de mensen die raadsleden en burgemeesters intimideren, met prinsenvlaggen zwaaien, ramen van gemeentehuizen en partijkantoren ingooien, ... .
Huh? We hadden het toch over migratiebeleid?quote:Op woensdag 21 januari 2026 08:44 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Neem JA21. Alleen maar gezeik over Nanninga en haar tweets gedurende haar tijd bij Geenstijl. Deze partij wordt ook al als onfatsoenlijk gezien.
Terwijl dat klein bier is vergeleken met het virulente antisemitisme bij GL-PvdA adepten zoals Piri, of de schaamteloze laissez faire van een Halsema die over een stad regeert waar Joodse mensen onveilig zijn. Of waar de afkomst van daders wordt weggemoffeld door zo’n Groot Wassink.
Nee, het is volstrekt duidelijk. Er ligt nog steeds een taboe op dit onderwerp.
Extreem rechts.quote:Op woensdag 21 januari 2026 08:49 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Daar is toch een andere naam voor? Wees dan gewoon direct. Geen reden om omslachtig te doen.
Ik noem JA21.quote:Op woensdag 21 januari 2026 08:57 schreef probeer het volgende:
[..]
Huh? We hadden het toch over migratiebeleid?
Weet je wat, laat ook maar.
Ik vind hem eerlijk gezegd meer geschikt voor de Muppetshow.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 21:01 schreef poolmetuitkering het volgende:
Volgens mij kwam de PVV in 2006 he
Goed dat na 20 jaar pvv'ers zich tegen Wilders keren
Wat een slechte politicus is dat!
hij kan nog altijd nieuw werk vinden bij comedy central
Mensen moeten gewoon normaal doen en van andermans spullen afblijven. Allemaal tuig.quote:Op woensdag 21 januari 2026 08:59 schreef probeer het volgende:
[..]
Extreem rechts.
Met het verschil in definitie tussen radicaal en extreem, zijnde dat de eerste groep geen geweld gebruikt en de tweede wel. Dingen slopen maakt extreem.
Ze willen geen strenger asielbeleid maar gewoon net als de PVV een asielstop, ofwel geen asielbeleid meer…quote:Op woensdag 21 januari 2026 09:03 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Ik noem JA21.
Die willen een strenger migratiebeleid. Maar ze worden net als alle andere partijen die hierover beginnen zwart gemaakt.
Mogen niet mee doen met Kabinet Koehandel 1. Zijn fout.
Het is zo duidelijk als wat.
Ultra linkse clubjes zijn ook één pot nat.quote:Op woensdag 21 januari 2026 09:06 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ze willen geen strenger asielbeleid maar gewoon net als de PVV een asielstop, ofwel geen asielbeleid meer…
Inhoudelijk zijn al die uiterst rechtse clubjes echt gewoon één pot nat.
Het is inderdaad volstrekt duidelijk dat antisemitisme op rechts een stuk meer salonfähig is dan antisemitisme op linksquote:Op woensdag 21 januari 2026 08:44 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Nee, het is volstrekt duidelijk. Er ligt nog steeds een taboe op dit onderwerp.
Allicht maar die zitten gelukkig niet met tientallen zetels in het parlement.quote:Op woensdag 21 januari 2026 09:14 schreef Stephan5 het volgende:
[..]
Ultra linkse clubjes zijn ook één pot nat.
Evenals de bewondering voor foute figuren als Trump en Poetin.quote:Op woensdag 21 januari 2026 09:16 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Het is inderdaad volstrekt duidelijk dat antisemitisme op rechts een stuk meer salonfähig is dan antisemitisme op links
Waarom wil jij dat JA21 het extreemlinkse D66 aan een regering helpt?quote:Op woensdag 21 januari 2026 09:03 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Ik noem JA21.
Die willen een strenger migratiebeleid. Maar ze worden net als alle andere partijen die hierover beginnen zwart gemaakt.
Mogen niet mee doen met Kabinet Koehandel 1. Zijn fout.
Het is zo duidelijk als wat.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Bootmigranten omschrijven met "dobbernegers" (in een column), links wegzetten als 'nuttige idioten voor Hamas" en "ebola is een oplossing voor migratie". Moet zo iemand nog serieus genomen worden? Dat door andere partijen zwart maken daar weet ik niks van, ik betwijfel ofquote:Op woensdag 21 januari 2026 09:03 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Ik noem JA21.
Die willen een strenger migratiebeleid. Maar ze worden net als alle andere partijen die hierover beginnen zwart gemaakt.
Mogen niet mee doen met Kabinet Koehandel 1. Zijn fout.
Het is zo duidelijk als wat.
Klopt! En van mij hoeft dat ook niet direct...quote:Op woensdag 21 januari 2026 09:21 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Allicht maar die zitten gelukkig niet met tientallen zetels in het parlement.
Hij droomt al van een Nederlands ICE uniform, liefst gemaakt door Hugo Boss, mooi zwart met zilveren badges (die hebben vast de oude patronen nog wel in het archief) en immuniteit om met scherp op Linkschen en allochtonen te schieten.quote:Op woensdag 21 januari 2026 08:39 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Je ziet hoe een krankzinnig en megalomane "alternative facts" politicus de VS in een afgrond aan het storten is, en je denkt "Dat wil ik in Nederland ook?"
Er zijn inderdaad (muv denk en bij1) 3 smaken in Nederland mbt asiel; eerlijker (GLPvdA), strenger (SP, D66, VVD, CDA, CU) en 'helemaal mee stoppen' (de rest).quote:Op woensdag 21 januari 2026 09:38 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Bootmigranten omschrijven met "dobbernegers" (in een column), links wegzetten als 'nuttige idioten voor Hamas" en "ebola is een oplossing voor migratie". Moet zo iemand nog serieus genomen worden? Dat door andere partijen zwart maken daar weet ik niks van, ik betwijfel of
Aangezien je het in eerdere posts onzin lulde over asiel en links. Bijna de helft van de PVDA GL stemmers wil dat het aantal asielzoekers drastisch verlaagd wordt en linkser wordt het niet.
Die charlatans in een net pakje bedonderden de kiezer zelfs al vóór de verkiezingen.quote:Op woensdag 21 januari 2026 09:03 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Ik noem JA21.
Die willen een strenger migratiebeleid. Maar ze worden net als alle andere partijen die hierover beginnen zwart gemaakt.
Mogen niet mee doen met Kabinet Koehandel 1. Zijn fout.
Het is zo duidelijk als wat.
Ga eens met Franz von Papen praten. Daarvan dacht men dat ook, maar hij was ervan overtuigd dat zijn coalitie van partijen Hitler en de NSDAP wel in het gareel kon houden en ging dus gewoon met hen samenwerken. ‘Als ze eenmaal verantwoordelijkheid hebben, zwakken ze hun extreme gedachtengoed wel af’. We weten allemaal hoe dat afgelopen is.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 19:36 schreef Raw85 het volgende:
[..]
FvD steunt Rusland openlijk. Alle ideeën over belastingen of de regeldruk zijn totaal nietszeggend vergeleken met zo’n allesbepalend eerste standpunt. Natuurlijk kan de VVD daar nooit mee samenwerken.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |