Ze gaan er nu al vanuit dat we bluffen en geen Amerikaanse bedrijven zullen weren van de Europese markt.quote:De Amerikaanse minister van Financiën, Scott Bessent, denkt niet dat de EU het antidwanginstrument gaat inzetten, zei hij dinsdag tijdens een persconferentie op het World Economic Forum (WEF) in Davos.
Het antidwanginstrument, of de 'handelsbazooka', wordt de afgelopen dagen genoemd als mogelijke tegenmaatregel van de EU richting de VS. Het is het krachtigste handelswapen van de EU en snijdt de toegang van Amerikaanse bedrijven tot de Europese markt af. Het is niet eerder gebruikt.
https://www.ad.nl/buitenl(...)-ademhalen~aee50bd8/
11th para die wordt opgewacht door 10000 jagers, en wat verdwaalde Deense militairenquote:Op dinsdag 20 januari 2026 21:32 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Gaat hij duiken vanaf de hoogste fjord?
https://www.wsj.com/livec(...)iumtopper_lctimelinequote:“We're doing numbers that nobody's ever thought possible. We're the richest we ever were. It's because of tariffs and the proper use of tariffs, and we're also the most secure,” Trump said. “As an example, Iceland, without tariffs, they wouldn't even be talking to us about it. So we'll see what happens. I think it's going to work out quite well.”
Och, gewoon zeggen dat hij in zijn bunker zit wegens levensbedreiging en alleen digitaal kan communiceren. De AI doet de rest.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 22:25 schreef TheFreshPrince het volgende:
Als ik Trump zo zie staan en praten / mompelen dan vraag ik me af of hij de zomer nog haalt, qua gezondheid.
Ziet er echt slecht uit, zelfs voor zijn doen.
Ahja. De schurk Trump die ze "grabt by the pussy". Hoeren heeft afgekocht in de rechtszaal, rechtzaken tegen de staat heeft gevoerd. Die ligt wakker omdat hij a lá Clinton in het bubbelbad zit met een minderjarige. En doet daarom allemaal rare dingen.quote:
En de uitspraak dat ie seks met een vrouw die kinderen heeft gebaard helemaal niks vindt.quote:Op woensdag 21 januari 2026 00:01 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ahja. De schurk Trump die ze "grabt by the pussy". Hoeren heeft afgekocht in de rechtszaal, rechtzaken tegen de staat heeft gevoerd. Die ligt wakker omdat hij a lá Clinton in het bubbelbad zit met een minderjarige. En doet daarom allemaal rare dingen.
Wat een oeverloos gezwets allemaal weer.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 20:08 schreef skysherrif het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Overigens is trump nu live.
Hij is nog nooit zo incoherent geweest (ik overdrijf niet)
Dit, laten we al die Amerikanen direct het land uitpleuren als dat gebeurt. Alle hotels en B&B eigenaren direct hun Amerikaanse gasten laten verwijderen. Opdonderen, slaap vanavond maar op straat en morgen ook.quote:Op woensdag 21 januari 2026 01:37 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Wat een oeverloos gezwets allemaal weer.![]()
Nee, doe mij die Deense politicus dan maar, die hield het vandaag tenminste lekker kort: "let me put this in words you might understand... Mr. president, FUCK OFF!".
Waarschijnlijk gewoon vergeten, te beschamend om Belgie er dan toch nog er op te zetten.quote:Op woensdag 21 januari 2026 05:36 schreef 3rr0r het volgende:
Ik heb niet alles gelezen maar waarom heeft hij Belgie eigenlijk niet alsnog op de lijst gezet voor z'n tariffs?
Dat hij ze vergat in eerste instantie lijkt me duidelijk maar waarom worden ze nog steeds gespaard ondanks het sturen van 1 militair voor de verkenning? Hij denkt dat Manneken Pis een ode aan hem is?
Eh, omdat pedofilie gevoelig ligt in de US?quote:Op woensdag 21 januari 2026 00:01 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ahja. De schurk Trump die ze "grabt by the pussy". Hoeren heeft afgekocht in de rechtszaal, rechtzaken tegen de staat heeft gevoerd. Die ligt wakker omdat hij a lá Clinton in het bubbelbad zit met een minderjarige. En doet daarom allemaal rare dingen.
Slovenië staat er ook niet bij, die hebben ergens op zondag ook nog laten weten twee militairen te sturen.quote:Op woensdag 21 januari 2026 05:36 schreef 3rr0r het volgende:
Ik heb niet alles gelezen maar waarom heeft hij Belgie eigenlijk niet alsnog op de lijst gezet voor z'n tariffs?
Dat hij ze vergat in eerste instantie lijkt me duidelijk maar waarom worden ze nog steeds gespaard ondanks het sturen van 1 militair voor de verkenning? Hij denkt dat Manneken Pis een ode aan hem is?
Melania is Sloveens toch?quote:Op woensdag 21 januari 2026 08:39 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Slovenië staat er ook niet bij, die hebben ergens op zondag ook nog laten weten twee militairen te sturen.
Uiteindelijk zijn beide landen niet de moeite waard om er nog een los persbericht voor uit te doen gaan, lijkt me.
En voor de tarriffs heeft het toch geen gevolgen, die gelden immers voor producten van de volledige EU + VK.
Het boeit de MAGA achterban toch allemaal niks joh. Overdreven gedoe.quote:Op woensdag 21 januari 2026 08:36 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Eh, omdat pedofilie gevoelig ligt in de US?
Zeker bij rednecks die het wel (zoals de gemiddelde incel hier op dit forum, voel je je vooral niet aangesproken) stoer vinden om te roepen dat vrouwen bij hun kut gegrepen moeten worden en gebruikt moeten worden wat mannen zijn het sterke ras (wat met name zichtbaar is bij de incapabiliteit van het volk dat zich in die regionen begeeft).
Hij weet dat als er uit die Epsteinfiles blijkt dat ie er middenin zat, met rieken, fakkels en pek het Witte Huis uitgejaagd wordt door zijn eigen achterban.
Ah, dus mensen zoals Marjorie Taylor Greene boeit het niet. Nee ok. Duidelijk.quote:Op woensdag 21 januari 2026 08:58 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het boeit de MAGA achterban toch allemaal niks joh. Overdreven gedoe.
Vooral niet als hij een van de vele namen is.
Dus misbruik boeit niet, als er maar genoeg daders zijn...quote:Op woensdag 21 januari 2026 08:58 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het boeit de MAGA achterban toch allemaal niks joh. Overdreven gedoe.
Vooral niet als hij een van de vele namen is.
Gaat Europa ook niet doen.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 21:52 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ze gaan er nu al vanuit dat we bluffen en geen Amerikaanse bedrijven zullen weren van de Europese markt.
Het is maar misbruik inderdaadquote:
Zo lang hij in zijn artikel geen ‘juigen’ schrijft, ja hoor.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 21:18 schreef Momo het volgende:
[..]
Mag een journalist die zoiets vraagt de volgende keer weer terugkomen?
https://m.youtube.com/shorts/S_XM9RQxqw0quote:Op woensdag 21 januari 2026 08:36 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Eh, omdat pedofilie gevoelig ligt in de US?
Zeker bij rednecks die het wel (zoals de gemiddelde incel hier op dit forum, voel je je vooral niet aangesproken) stoer vinden om te roepen dat vrouwen bij hun kut gegrepen moeten worden en gebruikt moeten worden wat mannen zijn het sterke ras (wat met name zichtbaar is bij de incapabiliteit van het volk dat zich in die regionen begeeft).
Hij weet dat als er uit die Epsteinfiles blijkt dat ie er middenin zat, met rieken, fakkels en pek het Witte Huis uitgejaagd wordt door zijn eigen achterban.
Waar hij eigenlijk Zelensky nu van beschuldigd.quote:Op woensdag 21 januari 2026 09:32 schreef raptorix het volgende:
Waar ik eigenlijk het meest bang voor ben is dat Trump bewust een oorlog start en dat hij dat gebruikt om zijn presidentschap oneindig te verlengen en de noodtoestand gebruikt om nog gekkere wetten af te kondigen.
Ik zie het er ook nog wel van komen dat 'ie in het binnen- en buitenland in oorlog aan het voeren is.quote:Op woensdag 21 januari 2026 09:32 schreef raptorix het volgende:
Waar ik eigenlijk het meest bang voor ben is dat Trump bewust een oorlog start en dat hij dat gebruikt om zijn presidentschap oneindig te verlengen en de noodtoestand gebruikt om nog gekkere wetten af te kondigen.
jA mAaR BiDeN.quote:Op woensdag 21 januari 2026 09:35 schreef Since2003 het volgende:
[..]
https://m.youtube.com/shorts/S_XM9RQxqw0
Nee hoor. Het was meer om zonder veel moeite te tonen hoe kansloos dat selectieve wijzen is. Denken dat je meer pedos vindt in Georgia dan Californië is gewoon teringdom. Ik herhaal maar eens wat in al vaker heb gezegd: alle politici in het westen, stuk voor stuk, allemaal horen in de gevangenis.quote:
Dan moet hij er wel een starten die niet binnen een paar dagen over is. Hij heeft een soort Oekraine nodig, iets wat jaren kan duren. Misschien een Vietnam 2.0?quote:Op woensdag 21 januari 2026 09:32 schreef raptorix het volgende:
Waar ik eigenlijk het meest bang voor ben is dat Trump bewust een oorlog start en dat hij dat gebruikt om zijn presidentschap oneindig te verlengen en de noodtoestand gebruikt om nog gekkere wetten af te kondigen.
Mexico?quote:Op woensdag 21 januari 2026 09:46 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dan moet hij er wel een starten die niet binnen een paar dagen over is. Hij heeft een soort Oekraine nodig, iets wat jaren kan duren. Misschien een Vietnam 2.0?
Wel een iets te ongepaste aanraking ja.quote:Op woensdag 21 januari 2026 09:35 schreef Since2003 het volgende:
[..]
https://m.youtube.com/shorts/S_XM9RQxqw0
Waarom ben je daar 'bang' voor? bedoel, het is dan vooral Amerika die met de shit zit. Kan Europa zich eindelijk focussen op belangrijke zaken, zit Amerika met guerrilla oorlogsvoering. Veel plezier !quote:Op woensdag 21 januari 2026 09:32 schreef raptorix het volgende:
Waar ik eigenlijk het meest bang voor ben is dat Trump bewust een oorlog start en dat hij dat gebruikt om zijn presidentschap oneindig te verlengen en de noodtoestand gebruikt om nog gekkere wetten af te kondigen.
Daar heeft hij geen buitenlandse oorlog voor nodig hoor. Daarnaast gaat een invasie van Groenland geen conventionele oorlog worden omdat Europa niet actief gaat terugvechten in militaire zin. Het zal dus een vrij snelle inname/invasie worden a-la militaire operatie en klaar. Voor een noodtoestand situatie heeft hij genoeg interne middelen nog om bijv richting de verkiezingen die kaart uit te spelen. En hij heeft er al op gezinspeeld welke opties dat zijn. Hij wil gewoon Groenland hebben en snel ook. Voor zijn legacy. De man zet op elk gebouw zijn naam, hij wil de geschiedenis in. Een inname van een bevriend natolid (of eiland ervan) met de grootte van Groenland helpt daar wel bij. Dat zal niet snel vergeten worden.quote:Op woensdag 21 januari 2026 09:35 schreef Raptorix het volgende:
Waar ik eigenlijk het meest bang voor ben is dat Trump bewust een oorlog start en dat hij dat gebruikt om zijn presidentschap oneindig te verlengen en de noodtoestand gebruikt om nog gekkere wetten af te kondigen.
okquote:Op woensdag 21 januari 2026 02:36 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dit, laten we al die Amerikanen direct het land uitpleuren als dat gebeurt. Alle hotels en B&B eigenaren direct hun Amerikaanse gasten laten verwijderen. Opdonderen, slaap vanavond maar op straat en morgen ook.
Misschien dat de boodschap aan het Amerikaanse volk dan duidelijk is. Alle toeristen weg uit Parijs, Rome, Kopenhagen, London en Amsterdam. Das kort maar heel krachtig, gewoon geen bed voor jullie. Pak je meteen de juiste groep, de rijken die genoeg geld hebben voor een trip naar Europa.
Dat zou een krachtig signaal zijn van het ene volk naar het andere.
En ook geen Engels meer tegen ze spreken, niemand niet.
Wat een teringslimme opmerking!quote:Op woensdag 21 januari 2026 09:43 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Nee hoor. Het was meer om zonder veel moeite te tonen hoe kansloos dat selectieve wijzen is. Denken dat je meer pedos vindt in Georgia dan Californië is gewoon teringdom. Ik herhaal maar eens wat in al vaker heb gezegd: alle politici in het westen, stuk voor stuk, allemaal horen in de gevangenis.
Komt van de MAGA clan. Als je een leugen vaak genoeg herhaalt gaan mensen het uiteindelijk geloven.quote:Op woensdag 21 januari 2026 09:38 schreef Momo het volgende:
Waar komt trouwens vandaan dat de VS alles zou betalen in Europa? Volgens allerlei MAGA figuren draait zo wat de gehele Europese economie op Amerikaanse giften en donaties (foto van mooie brug/flat etc. oh zal wel door ons betaald zijn) maar ze weten dan weer niet dat Europese landen hun staatsschulden beheren.
Het treurige is juist dat het allemaal 'vergeten' gaat worden. We onthouden hem hoogstens als de clown die hij is.quote:Op woensdag 21 januari 2026 09:56 schreef recidivist het volgende:
[..]
Daar heeft hij geen buitenlandse oorlog voor nodig hoor. Daarnaast gaat een invasie van Groenland geen conventionele oorlog worden omdat Europa niet actief gaat terugvechten in militaire zin. Het zal dus een vrij snelle inname/invasie worden a-la militaire operatie en klaar. Voor een noodtoestand situatie heeft hij genoeg interne middelen nog om bijv richting de verkiezingen die kaart uit te spelen. En hij heeft er al op gezinspeeld welke opties dat zijn. Hij wil gewoon Groenland hebben en snel ook. Voor zijn legacy. De man zet op elk gebouw zijn naam, hij wil de geschiedenis in. Een inname van een bevriend natolid (of eiland ervan) met de grootte van Groenland helpt daar wel bij. Dat zal niet snel vergeten worden.
Het zal ons economisch ook hard treffen.quote:Op woensdag 21 januari 2026 09:55 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Waarom ben je daar 'bang' voor? bedoel, het is dan vooral Amerika die met de shit zit. Kan Europa zich eindelijk focussen op belangrijke zaken, zit Amerika met guerrilla oorlogsvoering. Veel plezier !
Dan heb je ook meteen een conflict binnen je eigen grenzen, er wonen miljoenen Mexicanen in de VS.quote:
Kan jij niet gewoon beter naar Rusland of Paraguay verkassen?quote:Op woensdag 21 januari 2026 09:43 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Nee hoor. Het was meer om zonder veel moeite te tonen hoe kansloos dat selectieve wijzen is. Denken dat je meer pedos vindt in Georgia dan Californië is gewoon teringdom. Ik herhaal maar eens wat in al vaker heb gezegd: alle politici in het westen, stuk voor stuk, allemaal horen in de gevangenis.
Die invasie is helemaal niet zo eenvoudig, heb video al 2 keer gepost waarom dat zo is.quote:Op woensdag 21 januari 2026 09:56 schreef recidivist het volgende:
[..]
Daar heeft hij geen buitenlandse oorlog voor nodig hoor. Daarnaast gaat een invasie van Groenland geen conventionele oorlog worden omdat Europa niet actief gaat terugvechten in militaire zin. Het zal dus een vrij snelle inname/invasie worden a-la militaire operatie en klaar. Voor een noodtoestand situatie heeft hij genoeg interne middelen nog om bijv richting de verkiezingen die kaart uit te spelen. En hij heeft er al op gezinspeeld welke opties dat zijn. Hij wil gewoon Groenland hebben en snel ook. Voor zijn legacy. De man zet op elk gebouw zijn naam, hij wil de geschiedenis in. Een inname van een bevriend natolid (of eiland ervan) met de grootte van Groenland helpt daar wel bij. Dat zal niet snel vergeten worden.
Dat is een pijn die ik wel wil lijden.quote:Op woensdag 21 januari 2026 10:01 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het zal ons economisch ook hard treffen.
Waarom? Jij kan die Utrechtse bouwput van je ook gewoon van binnenuit dichtmetselen. Knapt het land ook van op.quote:Op woensdag 21 januari 2026 10:02 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Kan jij niet gewoon beter naar Paraguay verkassen?
Ik ook, hou er wel rekening mee dat we dan naar een werkloosheid van rond de 25% gaan.quote:Op woensdag 21 januari 2026 10:04 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Dat is een pijn die ik wel wil lijden.
Biedt ook kansen voor nieuwe banen.quote:Op woensdag 21 januari 2026 10:05 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik ook, hou er wel rekening mee dat we dan naar een werkloosheid van rond de 25% gaan.
Dat lijkt me evident: je wil toch niet leven in een land dat geregeerd wordt door schurken die in het gevang thuishoren?quote:
Waarom?quote:Jij kan die Utrechtse bouwput van je ook gewoon van binnenuit dichtmetselen. Knapt het land ook van op.
En vrouwen die weer kindjes gaan barenquote:Op woensdag 21 januari 2026 10:06 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Biedt ook kansen voor nieuwe banen.
Het is pas niet eenvoudig als Europese landen besluiten voordat de invasie wordt ingezet zich actief militair te verschansen in Groenland. Dus dat er nu zeer snel van elk Europees land allerlei militairen en vervolgens materiaal naar Groenland gaat om de lat/prijs extreem hoog te leggen voor Amerikaanse beleidsbepalers om tot een invasie over te gaan. Puur vanwege het feit dat er dan al van 10+ Europese landen militairen zitten en je dus in direct gevecht met hun besluit over te gaan. Maar daar zullen Europese landen niet aan durven te beginnen. En dan is de conclusie dat Groenland gewoon vrij makkelijk van de VS gaat worden binnen afzienbare tijd. En als je besluit je niet militair te verzetten tegen een invasie Groenland eigenlijk al van de VS is. Formaliteit is slechts nog een kwestie van tijd; daadwerkelijke inname. Zeker omdat we weten dat Trump er bloedserieus over is.quote:Op woensdag 21 januari 2026 10:02 schreef raptorix het volgende:
Die invasie is helemaal niet zo eenvoudig, heb video al 2 keer gepost waarom dat zo is.
Ja ik denk dat het met werkloosheid wel mee zal vallen. De arbeidsmarkt zal idd wel flink verschuiven.quote:Op woensdag 21 januari 2026 10:06 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Biedt ook kansen voor nieuwe banen.
Dat is al de huidige strategie, als de Europese landen hun mensen sturen is het 7 tegen 1 voor Europa, daarnaast ook qua materiaal. Het is daar het grootste deel van het jaar zo koud dat het meeste materieel er niet eens zal starten. Daarnaast heb je er nauweljks havens waar hun schepen kunnen landen, nog een wegen netwerk.quote:Op woensdag 21 januari 2026 10:10 schreef recidivist het volgende:
[..]
Het is pas niet eenvoudig als Europese landen besluiten voordat de invasie wordt ingezet zich actief militair te verschansen in Groenland. Dus dat er nu zeer snel van elk Europees land allerlei militairen en vervolgens materiaal naar Groenland gaat om de lat/prijs extreem hoog te leggen voor Amerikaanse beleidsbepalers om tot een invasie over te gaan. Puur vanwege het feit dat er dan al van 10+ Europese landen militairen zitten en je dus in direct gevecht met hun besluit over te gaan. Maar daar zullen Europese landen niet aan durven te beginnen. En dan is de conclusie dat Groenland gewoon vrij makkelijk van de VS gaat worden binnen afzienbare tijd.
Dat vluchtgedrag, heb je daar vaker last van?quote:Op woensdag 21 januari 2026 10:06 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat lijkt me evident: je wil toch niet leven in een land dat geregeerd wordt door schurken die in het gevang thuishoren?
[..]
Waarom?
Ja je ziet ze voor de rest niet draaien en spinnen maar opeens is pedofilie niet meer erg.quote:Op woensdag 21 januari 2026 09:14 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus misbruik boeit niet, als er maar genoeg daders zijn...
Interessant...
En reken maar op een hoge inflatie die niet gecompenseers zal worden in loon.quote:Op woensdag 21 januari 2026 10:10 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja ik denk dat het met werkloosheid wel mee zal vallen. De arbeidsmarkt zal idd wel flink verschuiven.
Ik vermoed dat we weer een Jantje Lach gaan zien waar hij in 1 keer de hand uitreikt om het samen met Europa te doen en samen de Grondstoffen te gaan delven en de boel defensief op te toppen, read my lips.quote:Op woensdag 21 januari 2026 10:15 schreef Breekfast het volgende:
Ik ben benieuwd of hij zichzelf nog weer weet te overtreffen wat betreft zijn onbeschaamde zelfbevlekking.
Can't have your cake and eat it too.quote:Op woensdag 21 januari 2026 10:13 schreef raptorix het volgende:
[..]
En reken maar op een hoge inflatie die niet gecompenseers zal worden in loon.
Het is altijd hetzelfde. Trump zegt iets totaal debiels - krijgt van andere te horen dat het debiel is - moet nog even volharden in die debiliteit - zoekt naar een moment dat hij stilletjes zijn debiliteit terug kan nemen - komt ineens met een voorstel waarvan je denkt: 'goh, dit is nog een soort van redelijk'.quote:Op woensdag 21 januari 2026 10:16 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik vermoed dat we weer een Jantje Lach gaan zien waar hij in 1 keer de hand uitreikt om het samen met Europa te doen en samen de Grondstoffen te gaan delven en de boel defensief op te toppen, read my lips.
Daarom dat Trump zo tripte toen hij zag dat er militairen naartoe gingen. Ookal was het wel vooraf overlegd met Amerikaanse functionarissen omdat het zogenaamd in het kader van NAVO verkenning was. Neemt niet weg dat er gewoon zsm (veel) meer troepen naartoe zullen moeten van veel meer landen dan alleen Denemarken. En de US zal dat echt wel monitoren en niet lijdzaam toekijken hoe dat gebeurd. De schrikreactie van Trump bewijst dat hij die paar militairen die naar Groenland gingen interpreteerde als reactie op zijn herhaalde mening dat Groenland links of rechtsom bij de VS gaat behoren en desnoods met militaire middelen.quote:
Als.....ik zie het niet gebeuren. Men maakt de calculatie dat we het (zwaar) afleggen tegen de VS in een directe militaire confrontatie op dit moment dus sowieso een enorm domme zet zou zijn. En daarnaast hebben we nog de Oekraine-Rusland oorlog aan onze grens. Lijkt me dus niet realistisch dat Europese landen opeens het actieve risico nemen op een confrontatie met de VS doordat meerdere landen echt militairen gaan sturen naar Groenland.quote:als de Europese landen hun mensen sturen is het 7 tegen 1 voor Europa, daarnaast ook qua materiaal. Het is daar het grootste deel van het jaar zo koud dat het meeste materieel er niet eens zal starten. Daarnaast heb je er nauweljks havens waar hun schepen kunnen landen, nog een wegen netwerk.
De Denen hebben ook overal geheime stashes in het geval dat dat nodig is.
Nooit. Ik ben niet zo snel bang.quote:Op woensdag 21 januari 2026 10:13 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Dat vluchtgedrag, heb je daar vaker last van?
Zou mooi zijn als hij inhaakt op Carney's speech en vertelt dat de oude wereldorde inderdaad voorbij is. En dat hijzelf de nieuwe wereldorde is.quote:Op woensdag 21 januari 2026 10:16 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik vermoed dat we weer een Jantje Lach gaan zien waar hij in 1 keer de hand uitreikt om het samen met Europa te doen en samen de Grondstoffen te gaan delven en de boel defensief op te toppen, read my lips.
Een sort bad cop good cop gespeelt door 1 persoon.quote:Op woensdag 21 januari 2026 10:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het is altijd hetzelfde. Trump zegt iets totaal debiels - krijgt van andere te horen dat het debiel is - moet nog even volharden in die debiliteit - zoekt naar een moment dat hij stilletjes zijn debiliteit terug kan nemen - komt ineens met een voorstel waarvan je denkt: 'goh, dit is nog een soort van redelijk'.
Nieuwe aanwas voor 'Daddy'quote:Op woensdag 21 januari 2026 10:06 schreef raptorix het volgende:
[..]
En vrouwen die weer kindjes gaan baren
quote:
Nou slaap lekker dan maar. Moet ik het licht voor je aanlaten, of de deur op een kiertje laten?quote:
Hoezo "opeens"?quote:Op woensdag 21 januari 2026 10:13 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ja je ziet ze voor de rest niet draaien en spinnen maar opeens is pedofilie niet meer erg.
Het lachen zal ze wel snel vergaan als ze hun eerste Amerikaanse rekening van de huisarts krijgen. 10k voor een ingegroeide teennagel. Hoppaaaaaquote:
quote:"It’s a pleasure – and a duty – to be with you at this turning point for Canada and for the world.
Today, I’ll talk about the rupture in the world order, the end of a nice story, and the beginning of a brutal reality where geopolitics among the great powers is not subject to any constraints.
But I also submit to you that other countries, particularly middle powers like Canada, are not powerless. They have the capacity to build a new order that embodies our values, like respect for human rights, sustainable development, solidarity, sovereignty, and territorial integrity of states.
The power of the less powerful begins with honesty.
Every day we are reminded that we live in an era of great power rivalry. That the rules-based order is fading. That the strong do what they can, and the weak suffer what they must.
This aphorism of Thucydides is presented as inevitable – the natural logic of international relations reasserting itself. And faced with this logic, there is a strong tendency for countries to go along to get along. To accommodate. To avoid trouble. To hope that compliance will buy safety.
It won’t.
So, what are our options?
In 1978, the Czech dissident Václav Havel wrote an essay called The Power of the Powerless. In it, he asked a simple question: how did the communist system sustain itself?
His answer began with a greengrocer. Every morning, this shopkeeper places a sign in his window: “Workers of the world, unite!” He does not believe it. No one believes it. But he places the sign anyway – to avoid trouble, to signal compliance, to get along. And because every shopkeeper on every street does the same, the system persists.
Not through violence alone, but through the participation of ordinary people in rituals they privately know to be false.
Havel called this “living within a lie.” The system’s power comes not from its truth but from everyone’s willingness to perform as if it were true. And its fragility comes from the same source: when even one person stops performing — when the greengrocer removes his sign — the illusion begins to crack.
It is time for companies and countries to take their signs down.
For decades, countries like Canada prospered under what we called the rules-based international order. We joined its institutions, praised its principles, and benefited from its predictability. We could pursue values-based foreign policies under its protection.
We knew the story of the international rules-based order was partially false. That the strongest would exempt themselves when convenient. That trade rules were enforced asymmetrically. And that international law applied with varying rigour depending on the identity of the accused or the victim.
This fiction was useful, and American hegemony, in particular, helped provide public goods: open sea lanes, a stable financial system, collective security, and support for frameworks for resolving disputes.
So, we placed the sign in the window. We participated in the rituals. And largely avoided calling out the gaps between rhetoric and reality.
This bargain no longer works.
Let me be direct: we are in the midst of a rupture, not a transition.
Over the past two decades, a series of crises in finance, health, energy, and geopolitics laid bare the risks of extreme global integration.
More recently, great powers began using economic integration as weapons. Tariffs as leverage. Financial infrastructure as coercion. Supply chains as vulnerabilities to be exploited.
You cannot “live within the lie” of mutual benefit through integration when integration becomes the source of your subordination.
The multilateral institutions on which middle powers relied— the WTO, the UN, the COP – the architecture of collective problem solving – are greatly diminished.
As a result, many countries are drawing the same conclusions. They must develop greater strategic autonomy: in energy, food, critical minerals, in finance, and supply chains.
This impulse is understandable. A country that cannot feed itself, fuel itself, or defend itself has few options. When the rules no longer protect you, you must protect yourself.
But let us be clear-eyed about where this leads. A world of fortresses will be poorer, more fragile, and less sustainable.
And there is another truth: if great powers abandon even the pretence of rules and values for the unhindered pursuit of their power and interests, the gains from “transactionalism” become harder to replicate. Hegemons cannot continually monetize their relationships.
Allies will diversify to hedge against uncertainty. Buy insurance. Increase options. This rebuilds sovereignty – sovereignty that was once grounded in rules, but will be increasingly anchored in the ability to withstand pressure.
As I said, such classic risk management comes at a price, but that cost of strategic autonomy, of sovereignty, can also be shared. Collective investments in resilience are cheaper than everyone building their own fortress. Shared standards reduce fragmentation. Complementarities are positive sum.
The question for middle powers, like Canada, is not whether to adapt to this new reality. We must. The question is whether we adapt by simply building higher walls – or whether we can do something more ambitious.
Canada was amongst the first to hear the wake-up call, leading us to fundamentally shift our strategic posture.
Canadians know that our old, comfortable assumption that our geography and alliance memberships automatically conferred prosperity and security is no longer valid.
Our new approach rests on what Alexander Stubb has termed “values-based realism” – or, to put it another way, we aim to be principled and pragmatic.
Principled in our commitment to fundamental values: sovereignty and territorial integrity, the prohibition of the use of force except when consistent with the UN Charter, respect for human rights.
Pragmatic in recognising that progress is often incremental, that interests diverge, that not every partner shares our values. We are engaging broadly, strategically, with open eyes. We actively take on the world as it is, not wait for a world we wish to be.
Canada is calibrating our relationships so their depth reflects our values. We are prioritising broad engagement to maximise our influence, given the fluidity of the world order, the risks that this poses, and the stakes for what comes next.
We are no longer relying on just the strength of our values, but also on the value of our strength.
We are building that strength at home.
Since my government took office, we have cut taxes on incomes, capital gains and business investment, we have removed all federal barriers to interprovincial trade, and we are fast-tracking a trillion dollars of investment in energy, AI, critical minerals, new trade corridors, and beyond.
We are doubling our defence spending by 2030 and are doing so in ways that builds our domestic industries.
We are rapidly diversifying abroad. We have agreed a comprehensive strategic partnership with the European Union, including joining SAFE, Europe’s defence procurement arrangements.
We have signed twelve other trade and security deals on four continents in the last six months.
In the past few days, we have concluded new strategic partnerships with China and Qatar.
We are negotiating free trade pacts with India, ASEAN, Thailand, Philippines, Mercosur.
To help solve global problems, we are pursuing variable geometry— different coalitions for different issues, based on values and interests.
On Ukraine, we are a core member of the Coalition of the Willing and one of the largest per-capita contributors to its defence and security.
On Arctic sovereignty, we stand firmly with Greenland and Denmark and fully support their unique right to determine Greenland’s future. Our commitment to Article 5 is unwavering.
We are working with our NATO allies (including the Nordic Baltic 8) to further secure the alliance’s northern and western flanks, including through Canada’s unprecedented investments in over-the-horizon radar, submarines, aircraft, and boots on the ground. Canada strongly opposes tariffs over Greenland and calls for focused talks to achieve shared objectives of security and prosperity for the Arctic.
On plurilateral trade, we are championing efforts to build a bridge between the Trans-Pacific Partnership and the European Union, creating a new trading block of 1.5 billion people.
On critical minerals, we are forming buyer’s clubs anchored in the G7 so that the world can diversify away from concentrated supply.
On AI, we are cooperating with like-minded democracies to ensure we will not ultimately be forced to choose between hegemons and hyperscalers.
This is not naive multilateralism. Nor is it relying on diminished institutions. It is building the coalitions that work, issue by issue, with partners who share enough common ground to act together. In some cases, this will be the vast majority of nations.
And it is creating a dense web of connections across trade, investment, culture on which we can draw for future challenges and opportunities.
Middle powers must act together because if you are not at the table, you are on the menu.
Great powers can afford to go it alone. They have the market size, the military capacity, the leverage to dictate terms. Middle powers do not. But when we only negotiate bilaterally with a hegemon, we negotiate from weakness. We accept what is offered. We compete with each other to be the most accommodating.
This is not sovereignty. It is the performance of sovereignty while accepting subordination.
In a world of great power rivalry, the countries in between have a choice: to compete with each other for favour or to combine to create a third path with impact.
We should not allow the rise of hard power to blind us to the fact that the power of legitimacy, integrity, and rules will remain strong — if we choose to wield it together.
Which brings me back to Havel.
What would it mean for middle powers to “live in truth”?
It means naming reality. Stop invoking the “rules-based international order” as though it still functions as advertised. Call the system what it is: a period of intensifying great power rivalry, where the most powerful pursue their interests using economic integration as a weapon of coercion.
It means acting consistently. Apply the same standards to allies and rivals. When middle powers criticise economic intimidation from one direction but stay silent when it comes from another, we are keeping the sign in the window.
It means building what we claim to believe in. Rather than waiting for the old order to be restored, create institutions and agreements that function as described.
And it means reducing the leverage that enables coercion. Building a strong domestic economy should always be every government’s priority. Diversification internationally is not just economic prudence; it is the material foundation for honest foreign policy. Countries earn the right to principled stands by reducing their vulnerability to retaliation.
Canada has what the world wants. We are an energy superpower. We hold vast reserves of critical minerals. We have the most educated population in the world. Our pension funds are amongst the world’s largest and most sophisticated investors. We have capital, talent, and a government with the immense fiscal capacity to act decisively.
And we have the values to which many others aspire.
Canada is a pluralistic society that works. Our public square is loud, diverse, and free. Canadians remain committed to sustainability.
We are a stable, reliable partner—in a world that is anything but—a partner that builds and values relationships for the long term.
Canada has something else: a recognition of what is happening and a determination to act accordingly.
We understand that this rupture calls for more than adaptation. It calls for honesty about the world as it is.
We are taking the sign out of the window.
The old order is not coming back. We should not mourn it. Nostalgia is not a strategy.
But from the fracture, we can build something better, stronger, and more just.
This is the task of the middle powers, who have the most to lose from a world of fortresses and the most to gain from a world of genuine cooperation.
The powerful have their power. But we have something too – the capacity to stop pretending, to name reality, to build our strength at home, and to act together.
That is Canada’s path. We choose it openly and confidently.
And it is a path wide open to any country willing to take it with us."
Als ik wil slapen moet je gewoon je bek houden. En als er alleen maar domme dingen uitkomen dan ook als ik niet wil slapen.quote:Op woensdag 21 januari 2026 10:29 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Nou slaap lekker dan maar. Moet ik het licht voor je aanlaten, of de deur op een kiertje laten?
Word het ergens uitgezonden? Zag niks op NOS in ieder geval.quote:Op woensdag 21 januari 2026 10:48 schreef byah het volgende:
De speech van vanmiddag gaat cruciaal worden vrees ik
Ja. Alleen doet hij het niet bewust. Die man is zo seniel als maar kan.quote:Op woensdag 21 januari 2026 10:23 schreef raptorix het volgende:
[..]
Een sort bad cop good cop gespeelt door 1 persoon.
Canada heeft enorm veel geluk gehad dat deze man alsnog is gekozen. Totdat Trump sprak over Canada als 51e staat, was een of andere populistische imbeciel de gedoodverfde favoriet. Je zou het bijna weer vergeten zijn na alle andere zooi die sindsdien is gebeurd.quote:Op woensdag 21 januari 2026 10:40 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Weet niet of hij hier al gepost was, maar dit is de hele speech van Mark Carney in Davos. Waar Trump's brief het niveau had van een 6-jarige, vol onwaarheden en gezeur is dit meer het niveau van een staatshoofd waardig. Dit zou wel eens een historische belangrijke speech kunnen worden.
[..]
Het is een goede speech. Qua inhoud en hoe het is gebracht. Maar we moeten niet vergeten dat wij al meerdere keren hebben gehad dat Amerika 'gek' begon te doen, en dat het daarna weer bij het oude was.quote:Op woensdag 21 januari 2026 10:40 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Weet niet of hij hier al gepost was, maar dit is de hele speech van Mark Carney in Davos. Waar Trump's brief het niveau had van een 6-jarige, vol onwaarheden en gezeur is dit meer het niveau van een staatshoofd waardig. Dit zou wel eens een historische belangrijke speech kunnen worden.
[..]
Laat hem maar wild om zich heen slaan. Des te beter voor de actiebereidheid in Europa. We moeten af van de 'het zal wel weer los lopen' mentaliteit.quote:Op woensdag 21 januari 2026 10:48 schreef byah het volgende:
De speech van vanmiddag gaat cruciaal worden vrees ik
Dit dus. Het ergste zou eigenlijk zijn als de midterms door de democraten gewonnen worden. Het moet nog gekker.quote:Op woensdag 21 januari 2026 10:58 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Laat hem maar wild om zich heen slaan. Des te beter voor de actiebereidheid in Europa. We moeten af van de 'het zal wel weer los lopen' mentaliteit.
Nee, was gewoon een seniele poging om het richting Biden te sturen.quote:
Het zou voor iedereen beter zijn ja. Daar zijn we het allemaal over eens.quote:
Blijf lekker in die waan hoor. Jouw goudvissengeheugen is je eigen probleem.quote:Op woensdag 21 januari 2026 11:03 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Nee, was gewoon een seniele poging om het richting Biden te sturen.
Mijn punt was niet wie er allemaal nog meer pedo zijn. Mijn punt was dat iemand in de perceptie van een low iq redneck-idiot (Hey! Wie hebben daar? @:since2003?) een pedofiel is, met rieken enzovoorts het Witte Huis uitgejaagd wordt.
Een opmerking dat alle westerse leiders viezerikken zijn. Ja nee, dat is gewoon teringdom Rustroll-gekopieer.
De midterms is nog een hele lange tijd als je ziet wat Trump de alleen dit jaar teweeg heeft gebracht.quote:Op woensdag 21 januari 2026 10:56 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het is een goede speech. Qua inhoud en hoe het is gebracht. Maar we moeten niet vergeten dat wij al meerdere keren hebben gehad dat Amerika 'gek' begon te doen, en dat het daarna weer bij het oude was.
Je moet zelfs niet gek opkijken als de midterms er al voor zorgen dat Amerika ineens wel weer een bondgenoot gaat zijn. Maga is tijdelijk. Hiermee zeg ik niet dat Europa niet op eigen benen moet gaan leren staan, absoluut niet. Dat staat los van wie er in Amerika de dienst uitmaakt. Maar laten we ook weer niet Amerika volledig van ons afduwen.
Sterk onderbouwd. Zegt wel weer genoeg. Ben trots op jequote:Op woensdag 21 januari 2026 11:14 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Blijf lekker in die waan hoor. Jouw goudvissengeheugen is je eigen probleem.
Pierre Pollievre ja. Dat was idd een Canadese Trump kopie. hij stond iets van 8 maanden lang mijlenver voor in de polls en na de eerste woorden over tariffs is het allemaal ingestort. hij is ook zijn eigen kiesdistrict in Ontario kwijt en woont in Alberta omdat hij daar een conservatieve runoff kon winnenquote:Op woensdag 21 januari 2026 10:54 schreef Adames het volgende:
[..]
Canada heeft enorm veel geluk gehad dat deze man alsnog is gekozen. Totdat Trump sprak over Canada als 51e staat, was een of andere populistische imbeciel de gedoodverfde favoriet. Je zou het bijna weer vergeten zijn na alle andere zooi die sindsdien is gebeurd.
Aan het eind van het verhaal, als alle rook is opgetrokken, bedanken we Trump straks nog voor alles wat hij voor Het Westen heeft betekend.quote:Op woensdag 21 januari 2026 11:46 schreef Sabata het volgende:
[..]
Pierre Pollievre ja. Dat was idd een Canadese Trump kopie. hij stond iets van 8 maanden lang mijlenver voor in de polls en na de eerste woorden over tariffs is het allemaal ingestort. hij is ook zijn eigen kiesdistrict in Ontario kwijt en woont in Alberta omdat hij daar een conservatieve runoff kon winnen
Dat weet ik dus niet. Het gaat ook verder dan MAGA, het toont aan dat het politieke systeem in de USA zo kwetsbaar is dat er in slechts 365 dagen blijkbaar zo een machtsvacuum kan ontstaan dat er een seniele gek opeens alle touwtjes in handen heeft. Dat is de nieuwe realiteit waar EU te maken mee heeft en waar ze goed over moeten nadenken.quote:
En dat de basis waarop MAGA rust niet ineens weg is en ook niet van plan is schouderophalend wat anders te gaan doen.quote:Op woensdag 21 januari 2026 11:58 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Dat weet ik dus niet. Het gaat ook verder dan MAGA, het toont aan dat het politieke systeem in de USA zo kwetsbaar is dat er in slechts 365 dagen blijkbaar zo een machtsvacuum kan ontstaan dat er een seniele gek opeens alle touwtjes in handen heeft. Dat is de nieuwe realiteit waar EU te maken mee heeft en waar ze goed over moeten nadenken.
Daarom vind ik dat we toch ook wel even duidelijke grenzen moeten stellen én daar ook aan durven te houden. Om gewoon aan zowel de vastgeroeste MAGA debielen en de Democraten te tonen dat een verkeerde president kiezen echt verregaande gevolgen hebben en het wat verder gaat dan illegalen pesten in eigen land.quote:Op woensdag 21 januari 2026 12:04 schreef Perrin het volgende:
[..]
En dat de basis waarop MAGA rust niet ineens weg is en ook niet van plan is schouderophalend wat anders te gaan doen.
Daarom moeten we onszelf niet voor de gek houden: dit gaat niet snel weer weg en alles keert niet terug naar de goede oude tijd.
En daarom is doen alsof het wel weer overwaait een levensgevaarlijke strategie. Het verspilt kostbare tijd die we kunnen gebruiken voor zinniger beleid.quote:Op woensdag 21 januari 2026 12:45 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Daarom vind ik dat we toch ook wel even duidelijke grenzen moeten stellen én daar ook aan durven te houden. Om gewoon aan zowel de vastgeroeste MAGA debielen en de Democraten te tonen dat een verkeerde president kiezen echt verregaande gevolgen hebben en het wat verder gaat dan illegalen pesten in eigen land.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |