SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Is dit nou die weg-met-ons-mentaliteit waar je mensen vaak over hoort klagen?quote:Op dinsdag 20 januari 2026 12:56 schreef incel het volgende:
Goede zaak, het ligt strategisch. Liever Amerika daar dan Rusland of China. En aan Europa heb je ook niks, die zijn zo naief als Amsterdamse studentes wanneer het op dreiging van gevaar en oorlog en landje pik aankomt.
Schaamteloos idd. Sommige mensen zijn onderdanig geboren.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 12:58 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Is dit nou die weg-met-ons-mentaliteit waar je mensen vaak over hoort klagen?
Dit zie jij dan wel scherp. De vraag is natuurlijk in hoeverre je eigen veiligheid in het geding is. Niet dat we daar al zijn, maar om het in het context van het huwelijk te houden:quote:Op dinsdag 20 januari 2026 12:24 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Rutte is gewoon verstandig. Natuurlijk klinkt het allemaal heel stoer om Ome Donald van repliek te dienen, maar Europa zit nu eenmaal in een lastige positie waarin het zichzelf zeer afhankelijk heeft gemaakt van de VS.
Een situatie die ik de komende decennia niet zie veranderen, maar zelfs als je dat in 10 jaar zou kunnen veranderen - quod non -, dan nog dien je de relatie nu goed te houden.
Zie het als in een huwelijk waarbij jij bij een breuk de woning dient te verlaten. Dan is het vaak ook het beste om als je ziet dat het niet meer loopt je snel in te schrijven bij de woningbouw en jaren op te bouwen en alvast een advocaat te benaderen en in de tussentijd de lieve vrede te bewaken…
Of je moet denken dat dak- en thuisloos zijn minder erg is dan bij je partner blijven.
En ja, dat kan inhouden dat je af en toe jezelf moet hoereren.
Eerder omdat we ons graag laten naaien vanuit een duivels suïcidaal moreel superioriteitsgevoel. Hoogmoed komt voor de valquote:Op dinsdag 20 januari 2026 12:34 schreef capricia het volgende: Ik vind het altijd veelzeggend dat geen enkel land vrijwillig onderdeel van de VS wil worden. Het moet kennelijk met dreiging of geweld afgedwongen worden. Terwijl er voor lidmaatschap van de EU gewoon een wachtrij is van landen die heel graag toe willen treden of dit serieus overwegen. Rara hoe komt dat.
Doen we toch iets goed.
![]()
quote:Op dinsdag 20 januari 2026 12:58 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Is dit nou die weg-met-ons-mentaliteit waar je mensen vaak over hoort klagen?
Misschien moet de EU groenland overnemen en daar hele grote asielzoekerscentra bouwen zodat we er hier geen last van hebbenquote:Op dinsdag 20 januari 2026 12:59 schreef Perrin het volgende:
[..]
Schaamteloos idd. Sommige mensen zijn onderdanig geboren.
Beetje vroeg om te zuipen, vind je zelf ook niet?quote:Op dinsdag 20 januari 2026 13:01 schreef Satan_Guardian_Angel het volgende:
[..]
Eerder omdat we ons graag laten naaien vanuit een duivels suïcidaal moreel superioriteitsgevoel. Hoogmoed komt voor de val
Defaitismequote:Op dinsdag 20 januari 2026 12:58 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Is dit nou die weg-met-ons-mentaliteit waar je mensen vaak over hoort klagen?
you tell mequote:Op dinsdag 20 januari 2026 13:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Beetje vroeg om te zuipen, vind je zelf ook niet?
Ik denk als je aan de Friezen zou vragen dat men ook wel onafhankelijk willen worden als er totaal geen negatieve kanten bij komt kijken.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 12:50 schreef Perox het volgende:
[..]
Mwah die titel dekt de lading niet echt.
Als we even optellen.
9% wil niet onafhankelijk worden
45% alleen als het geen negatieve impact heeft (guess what?! er moet flink geld bij dus dat is hem nu nog niet)
14% alleen met geringe impact (zie boven)
68% ziet het dus eigenlijk niet zitten.
25% wil het echt graag.
7% weet het weer eens niet.
Ik denk dat elke basisschoolleerling die 3 keer per week een uurtje aardrijkskunde krijgt jou al kan vertellen waarom dit zo lachwekkend achterlijk is.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 13:02 schreef incel het volgende:
[..]
[..]
Misschien moet de EU groenland overnemen en daar hele grote asielzoekerscentra bouwen zodat we er hier geen last van hebben
Ah, de Fok-natuurwet in actie.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 13:02 schreef incel het volgende:
[..]
[..]
Misschien moet de EU groenland overnemen en daar hele grote asielzoekerscentra bouwen zodat we er hier geen last van hebben
Aanname.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 13:12 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ik denk dat elke basisschoolleerling die 3 keer per week een uurtje aardrijkskunde krijgt jou al kan vertellen waarom dit zo lachwekkend achterlijk is.
En jij bent dan een volwassen vent
Er lopen wel wat 'special needs' types rond op dit forum inderdaad.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 13:12 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ik denk dat elke basisschoolleerling die 3 keer per week een uurtje aardrijkskunde krijgt jou al kan vertellen waarom dit zo lachwekkend achterlijk is.
En jij bent dan een volwassen vent
Krijgt dan nog likes ookquote:Op dinsdag 20 januari 2026 13:20 schreef Monolith het volgende:
[..]
Er lopen wel wat 'special needs' types rond op dit forum inderdaad.
Jamaar asielzoekersquote:Op dinsdag 20 januari 2026 13:35 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Krijgt dan nog likes ookJe hebt af en toe ook echt het idee dat dit soort lui te koop lopen met hun zwakzinnigheid, er trots op zijn. Zorgwekkend wel. Zal 30 jaar geleden wellicht niet anders zijn geweest alleen toen hadden ze geen podium
Kijk eens dom?quote:Op dinsdag 20 januari 2026 13:02 schreef incel het volgende:
[..]
[..]
Misschien moet de EU groenland overnemen en daar hele grote asielzoekerscentra bouwen zodat we er hier geen last van hebben
Europa heeft tot nu toe (altijd) de weg van de minste weerstand gekozen.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 12:24 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Rutte is gewoon verstandig. Natuurlijk klinkt het allemaal heel stoer om Ome Donald van repliek te dienen, maar Europa zit nu eenmaal in een lastige positie waarin het zichzelf zeer afhankelijk heeft gemaakt van de VS.
Een situatie die ik de komende decennia niet zie veranderen, maar zelfs als je dat in 10 jaar zou kunnen veranderen - quod non -, dan nog dien je de relatie nu goed te houden.
Zie het als in een huwelijk waarbij jij bij een breuk de woning dient te verlaten. Dan is het vaak ook het beste om als je ziet dat het niet meer loopt je snel in te schrijven bij de woningbouw en jaren op te bouwen en alvast een advocaat te benaderen en in de tussentijd de lieve vrede te bewaken…
Of je moet denken dat dak- en thuisloos zijn minder erg is dan bij je partner blijven.
En ja, dat kan inhouden dat je af en toe jezelf moet hoereren.
MEGA!quote:Op dinsdag 20 januari 2026 13:46 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Europa heeft tot nu toe (altijd) de weg van de minste weerstand gekozen.
Europa kan best zonder de VS. Kwa tech en defensie lopen we flink achter ja, maar achterlopen is niet hetzelfde als helemaal niks hebben of niks kunnen.
Dat we zo afhankelijk zijn is ook omdat de VS succesvol haar producten en diensten weet te lobbyen hier. Alleen in Europa zijn we blijkbaar zo dom om onze kritieke infrastructuur door Amerikaanse bedrijven te laten beheren/controleren. Aan de andere kant, het Amerikaanse bedrijfsleven is nu ook wanhopig afhankelijk van die 450+ miljoen welvarende EU burgers en zonder het Europese continent stelt Amerika geopolitiek ook veel minder voor. Het mag wel tijd worden dat Europa meer bewust wordt van haar mogelijkheden en daar naar handelt.
Wij kunnen niet het huidige welvaarsniveau en veiligheidsniveau handhaven zonder samenwerking en handel met andere landen. Als we stoppen met handel met de VS, al gestopt zijn met Rusland en straks ook nog met China in de clinch raken dan betekent dat enorme terugval. Dat is een basis economisch principe. Iets wordt ergens geproduceerd waar dit zo goedkoop en efficient mogelijk kan.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 13:46 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Europa heeft tot nu toe (altijd) de weg van de minste weerstand gekozen.
Europa kan best zonder de VS. Kwa tech en defensie lopen we flink achter ja, maar achterlopen is niet hetzelfde als helemaal niks hebben of niks kunnen.
Dat we zo afhankelijk zijn is ook omdat de VS succesvol haar producten en diensten weet te lobbyen hier. Alleen in Europa zijn we blijkbaar zo dom om onze kritieke infrastructuur door Amerikaanse bedrijven te laten beheren/controleren. Aan de andere kant, het Amerikaanse bedrijfsleven is nu ook wanhopig afhankelijk van die 450+ miljoen welvarende EU burgers en zonder het Europese continent stelt Amerika geopolitiek ook veel minder voor. Het mag wel tijd worden dat Europa meer bewust wordt van haar mogelijkheden en daar naar handelt.
Vraag is wat Trump met Groenland wil.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 13:53 schreef epicbeardman het volgende:
EU heeft decennia niet omgekeken naar Groenland of om de inheemse mensen gegeven, nu Trump het groots wil maken wat de Groenlanders ten goede komt moeten ze natuurlijk tegenstribbelen.
Dat is bekend. De mensen helpen natuurlijk!quote:Op dinsdag 20 januari 2026 13:58 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Vraag is wat Trump met Groenland wil.
De VS heeft decennia niet omgekeken naar Groenland of om de inheemse mensen gegeven, op het hoogtepunt heeft de VS er 13 legerbases en 4 marinebases gehad met tienduizenden militairen die er gestationeerd waren. Daarvan is nu nog 1 legerbasis over met 150-200 militairen, dat is een volledig eenzijdige beslissing van de VS geweest.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 13:53 schreef epicbeardman het volgende:
EU heeft decennia niet omgekeken naar Groenland of om de inheemse mensen gegeven, nu Trump het groots wil maken wat de Groenlanders ten goede komt moeten ze natuurlijk tegenstribbelen.
De VS ook niet, door alle legerbasis op een na daar te sluiten. En nu is het opeens nodig voor de nationale veiligheid? Overduidelijke bullshit.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 13:53 schreef epicbeardman het volgende:
EU heeft decennia niet omgekeken naar Groenland of om de inheemse mensen gegeven, nu Trump het groots wil maken wat de Groenlanders ten goede komt moeten ze natuurlijk tegenstribbelen.
Onzekerheid. Iedereen in hun vriendengroep zegt hetzelfde en op alle sociale media lezen, zien en horen ze dat ook. Maar ze hebben alles van horen zeggen. Dus als een heleboel andere mensen weer wat anders zeggen, hoe weet je dan wie er gelijk heeft? Dan volg je je gevoel. Wat je zelf het liefste hebt. En dan reageer je kortaf op al die praat dat je niet weet waar je het over hebt. Maar dat klopt natuurlijk wel, en diep vanbinnen weet je dat ook wel.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 13:35 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Krijgt dan nog likes ookJe hebt af en toe ook echt het idee dat dit soort lui te koop lopen met hun zwakzinnigheid, er trots op zijn. Zorgwekkend wel. Zal 30 jaar geleden wellicht niet anders zijn geweest alleen toen hadden ze geen podium
Je hebt het nu over grondstoffen, dat is mijn inziens allerminst het probleem. De afhankelijkheid zit hem vooral in Amerikaanse producten en diensten op het moment. En wat betreft grondstoffen heeft Europa ook gewoon de weg van de minste weerstand gekozen, het zou best kunnen dat wij in Europa ook alle grondstoffen hebben maar het is eenvoudiger en goedkoper om deze op het moment te importeren. Er is geen noodzaak om bij ons diep(er) in de bodem te zoeken.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 13:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wij kunnen niet het huidige welvaarsniveau en veiligheidsniveau handhaven zonder samenwerking en handel met andere landen. Als we stoppen met handel met de VS, al gestopt zijn met Rusland en straks ook nog met China in de clinch raken dan betekent dat enorme terugval. Dat is een basis economisch principe. Iets wordt ergens geproduceerd waar dit zo goedkoop en efficient mogelijk kan.
Je ziet het nu al doordat we langdurig geen Russisch gas hebben we het duur moeten halen uit de VS, waardoor de Duitse industrie het steeds zwaarder krijgt. Veel producten zijn nog betaalbaar hier omdat het goedkoop in China gemaakt kan worden etc.
Het is een illusie dat we in dat opzicht op eigen benen kunnen staan. Dan ga je voor een mobiele telefoon bijvoorbeeld 2500 euro betalen en kan hij de helft van wat de stand van techniek dan is. Idem voor praktisch alles.
Dat heeft hij letterlijk gezegd. Het ligt strategisch en is beter dat de VS daar zit in plaats van China of Rusland.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 13:58 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Vraag is wat Trump met Groenland wil.
Nee, het geldt net zo goed voor producten en diensten. Het uitgangspunt van vrije handel is dat dit de welvaart maximaliseert doordat goederen en diensten daar geproduceerd worden waar dit het beste kan. Dus daarom ook zo goedkoop mogelijk voor de consument.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 14:05 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Je hebt het nu over grondstoffen, dat is mijn inziens allerminst het probleem. De afhankelijkheid zit hem vooral in Amerikaanse producten en diensten op het moment. En wat betreft grondstoffen heeft Europa ook gewoon de weg van de minste weerstand gekozen, het zou best kunnen dat wij in Europa ook alle grondstoffen hebben maar het is eenvoudiger en goedkoper om deze op het moment te importeren. Er is geen noodzaak om bij ons diep(er) in de bodem te zoeken.
HAHAHAHAHAquote:Op dinsdag 20 januari 2026 13:53 schreef epicbeardman het volgende:
nu Trump het groots wil maken wat de Groenlanders ten goede komt
Maar ze zitten er al? Ze hebben die strategische plek voor het leger dus al.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 14:09 schreef incel het volgende:
[..]
Dat heeft hij letterlijk gezegd. Het ligt strategisch en is beter dat de VS daar zit in plaats van China of Rusland.
Ik weet verder ook vrij weinig van de fijnere aspecten van militaire strategie maar dat was de reden dus.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 14:15 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Maar ze zitten er al? Ze hebben die strategische plek voor het leger dus al.
Oke, maar dat maakt nogal uit.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 14:17 schreef incel het volgende:
[..]
Ik weet verder ook vrij weinig van de fijnere aspecten van militaire strategie maar dat was de reden dus.
Afleiding van de epstein filesquote:Op dinsdag 20 januari 2026 14:18 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Oke, maar dat maakt nogal uit.
Wil hij bijvoorbeeld kernwapens plaatsen, dan is dat niet perse heel voordelig voor de mensen in Groenland (het wordt dan direct een doelwit)
Dat is wat ik bedoel met: wat wil hij met Groenland.
Daar is ie dus niet duidelijk in. Militair hebben ze het in feite al, maar das dus blijkbaar niet genoeg. Wat is dan het plan?
Mijn theorie: er is totaal niet over nagedacht.
Kan, maar volgens mij is inmiddels al bewezen dat het de hele dag over de Epstein Files kan gaan en dan nog kan het ze niks schelen. Want alles had al vrijgegeven moeten worden maar er zit nog niemand in de rechtbank.quote:
Wij kijken alleen naar de VS. We worden overspoeld door Amerikaanse reclame, omdat we vooral hun communicatieplatformen gebruiken. Je kent ze allemaal, je weet wat de VS goed kan, want dat hoor je vaak.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 13:46 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Europa heeft tot nu toe (altijd) de weg van de minste weerstand gekozen.
Europa kan best zonder de VS. Kwa tech en defensie lopen we flink achter ja, maar achterlopen is niet hetzelfde als helemaal niks hebben of niks kunnen.
Dat we zo afhankelijk zijn is ook omdat de VS succesvol haar producten en diensten weet te lobbyen hier. Alleen in Europa zijn we blijkbaar zo dom om onze kritieke infrastructuur door Amerikaanse bedrijven te laten beheren/controleren. Aan de andere kant, het Amerikaanse bedrijfsleven is nu ook wanhopig afhankelijk van die 450+ miljoen welvarende EU burgers en zonder het Europese continent stelt Amerika geopolitiek ook veel minder voor. Het mag wel tijd worden dat Europa meer bewust wordt van haar mogelijkheden en daar naar handelt.
Dus dan ligt Groenland toch strategischquote:Op dinsdag 20 januari 2026 14:23 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Kan, maar volgens mij is inmiddels al bewezen dat het de hele dag over de Epstein Files kan gaan en dan nog kan het ze niks schelen. Want alles had al vrijgegeven moeten worden maar er zit nog niemand in de rechtbank.
Denemarken subsidieert Groenland met 531mln euro per jaar en laat ze verder met rust.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 13:53 schreef epicbeardman het volgende:
EU heeft decennia niet omgekeken naar Groenland of om de inheemse mensen gegeven, nu Trump het groots wil maken wat de Groenlanders ten goede komt moeten ze natuurlijk tegenstribbelen.
Wat ik begrepen heb is dat Trump Groenland gewoon in eigendom wil hebben en hij wil geen legerbasis zetten op grond dat niet van hemzelf is.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 14:18 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Oke, maar dat maakt nogal uit.
Wil hij bijvoorbeeld kernwapens plaatsen, dan is dat niet perse heel voordelig voor de mensen in Groenland (het wordt dan direct een doelwit)
Dat is wat ik bedoel met: wat wil hij met Groenland.
Daar is ie dus niet duidelijk in. Militair hebben ze het in feite al, maar das dus blijkbaar niet genoeg. Wat is dan het plan?
Mijn theorie: er is totaal niet over nagedacht.
Dan mogen al die andere tientallen basissen in andere landen dus ook afgebroken worden?quote:Op dinsdag 20 januari 2026 14:26 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Wat ik begrepen heb is dat Trump Groenland gewoon in eigendom wil hebben en hij wil geen legerbasis zetten op grond dat niet van hemzelf is.
Nou, je weet nooit hoe die kronkels werken bij hem.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 14:29 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Dan mogen al die andere tientallen basissen in andere landen dus ook afgebroken worden?
Wij hebben er hier ook nog een heleboel waar we van af willen, inclusief zo'n 100.000 soldatenquote:Op dinsdag 20 januari 2026 14:29 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Dan mogen al die andere tientallen basissen in andere landen dus ook afgebroken worden?
Het is eigenlijk andersom. Groenland wilde zelf niet bij de EU, toen Denemarken wel bij de EU kwam.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 13:53 schreef epicbeardman het volgende:
EU heeft decennia niet omgekeken naar Groenland of om de inheemse mensen gegeven, nu Trump het groots wil maken wat de Groenlanders ten goede komt moeten ze natuurlijk tegenstribbelen.
Haha, groots maken.....quote:Op dinsdag 20 januari 2026 13:53 schreef epicbeardman het volgende:
EU heeft decennia niet omgekeken naar Groenland of om de inheemse mensen gegeven, nu Trump het groots wil maken wat de Groenlanders ten goede komt moeten ze natuurlijk tegenstribbelen.
Trump wil gewoon kunnen zeggen dat de VS het grootste land is. De grootste leider ooit hebben ze al aldus Trumpquote:Op dinsdag 20 januari 2026 14:17 schreef incel het volgende:
[..]
Ik weet verder ook vrij weinig van de fijnere aspecten van militaire strategie maar dat was de reden dus.
Zoiets. Hij wil gewoon legacy maken door de president te zijn die de VS uitbreidde met een 51-ste staat.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 14:56 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Trump wil gewoon kunnen zeggen dat de VS het grootste land is. De grootste leider ooit hebben ze al aldus Trump
Hij gaat een heel andere soort legacy makenquote:Op dinsdag 20 januari 2026 15:26 schreef LXIV het volgende:
[..]
Zoiets. Hij wil gewoon legacy maken door de president te zijn die de VS uitbreidde met een 51-ste staat.
De vraag is of hij dat beseft.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 15:27 schreef Momo het volgende:
[..]
Hij gaat een heel andere soort legacy maken
Het zal niet de bedoeling zijn allerlei problemen over te nemen. En tevens niet groot genoegquote:Op dinsdag 20 januari 2026 15:32 schreef sp3c het volgende:
als hij een 51ste staat wil dan kan hij beter in de Caraiben gaan shoppen waar ze het daadwerkelijk slechter hebben dan de gemiddelde Amerikaan
ja want Groenland komt niet met problemenquote:Op dinsdag 20 januari 2026 15:36 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Het zal niet de bedoeling zijn allerlei problemen over te nemen. En tevens niet groot genoeg
Hij bedoelt waarschijnlijk hordes mensen waar die niet op zit te wachten, die paar Groenlanders blijven daar wel wonen.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 15:37 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja want Groenland komt niet met problemen
Het land op zichzelf niet. Ik verwacht dat de criminaliteit, drugsproblemen, etc. daar nihil zijnquote:Op dinsdag 20 januari 2026 15:37 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja want Groenland komt niet met problemen
ik snap wat hij bedoelt maar die Groenlanders gaan niet hun makkelijke leventje opgeven voor de stars en stripes, die willen gewoon hun way of life houdenquote:Op dinsdag 20 januari 2026 15:40 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Hij bedoelt waarschijnlijk hordes mensen waar die niet op zit te wachten, die paar Groenlanders blijven daar wel wonen.
alcoholproblemen vooralquote:Op dinsdag 20 januari 2026 15:41 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Het land op zichzelf niet. Ik verwacht dat de criminaliteit, drugsproblemen, etc. daar nihil zijn
Over die grondstoffen zei Trump ook zoiets, hij had geen zin om mijnen te bouwen op andermans grond.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 15:44 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik snap wat hij bedoelt maar die Groenlanders gaan niet hun makkelijke leventje opgeven voor de stars en stripes, die willen gewoon hun way of life houden
dan heb je 60.000 nieuwe Amerikanen die leven als een koning terwijl in de rest van het land bijna een miljoen mensen op straat leven ... dat gaat niet heel lang goed
en dan moet je die grondstoffen nog zien te ontginnen ook
Dan liegt hij...quote:Op dinsdag 20 januari 2026 13:59 schreef Perox het volgende:
[..]
Dat is bekend. De mensen helpen natuurlijk!
Doe eens niet zo rationeelquote:Op dinsdag 20 januari 2026 15:44 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik snap wat hij bedoelt maar die Groenlanders gaan niet hun makkelijke leventje opgeven voor de stars en stripes, die willen gewoon hun way of life houden
dan heb je 60.000 nieuwe Amerikanen die leven als een koning terwijl in de rest van het land bijna een miljoen mensen op straat leven ... dat gaat niet heel lang goed
en dan moet je die grondstoffen nog zien te ontginnen ook
das mooi want die anderen willen geen mijnen op hun grondquote:Op dinsdag 20 januari 2026 15:45 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Over die grondstoffen zei Trump ook zoiets, hij had geen zin om mijnen te bouwen op andermans grond.
Zijn opa was toch een Duitser?quote:Op dinsdag 20 januari 2026 15:45 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dan liegt hij...
Land inpikken, kolonies vormen, schijt hebben aan de oorspronkelijke bewoners is een amerikaanse traditie....al 400 jaar mn illegale immigranten uit Europa.
my badquote:Op dinsdag 20 januari 2026 15:46 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Doe eens niet zo rationeelTrump is ‘veul km2 voor weinig’ ingefluisterd, dus dat moet dan kloppen
Een illegale immigrant uit Europa en ik bedoel hiermee dat zij nooit toegang hebben gevraagd aan de native americans.quote:
https://historiek.net/dui(...)-donald-trump/66169/quote:Donald Trump heeft zijn grootvader Friedrich nooit gekend; Friedrich overleed toen Donalds vader Fred pas twaalf jaar was. Maar als malafide ondernemer wierp Friedrich, die dol op geld was en het niet altijd even nauw nam met de subtiele regels van de wet, een honderdjarige schaduw vooruit over de familie Trump, bijvoorbeeld door te bouwen op land dat niet van hem was.
Grote graaiers familie dus.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 15:58 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Een illegale immigrant uit Europa en ik bedoel hiermee dat zij nooit toegang hebben gevraagd aan de native americans.
[..]
https://historiek.net/dui(...)-donald-trump/66169/
Groenland bezitten is hem aangepraat door Ronald Lauder. die is lid van het clubje rond Peter Thiel en heeft er nu mijnbouw belangen. En Lauder heeft ook mijnbouw belangen in de Oekraïne. go figure...quote:Op dinsdag 20 januari 2026 14:26 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Wat ik begrepen heb is dat Trump Groenland gewoon in eigendom wil hebben en hij wil geen legerbasis zetten op grond dat niet van hemzelf is.
quote:Op dinsdag 20 januari 2026 16:03 schreef Sabata het volgende:
[..]
Groenland bezitten is hem aangepraat door Ronald Lauder. die is lid van het clubje rond Peter Thiel en heeft er nu mijnbouw belangen. En Lauder heeft ook mijnbouw belangen in de Oekraïne. go figure...
Hij zal wel eerst die grond overnemen/afpakken iddquote:Op dinsdag 20 januari 2026 15:45 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Over die grondstoffen zei Trump ook zoiets, hij had geen zin om mijnen te bouwen op andermans grond.
Zou hilarisch zijn als de oppositie de dag nadat deze storm is gaan liggen, gelijk weer de nadruk op Epstein legt met een nieuwe onthullingquote:Op dinsdag 20 januari 2026 15:46 schreef TheJanitor het volgende:
Gewoon afleiding van de Epstein files en het werkt.
Aramis kocht ik regelmatig.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 16:20 schreef Momo het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Geen spulletjes hiervan meer kopen
Hij kan makkelijk nog een stuk of 10 nieuwe staten maken door van wat landjes die de VS al bezit staten te maken. Daar wonen per landje ongeveer evenveel mensen als in de minst bevolkte staten.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 15:26 schreef LXIV het volgende:
[..]
Zoiets. Hij wil gewoon legacy maken door de president te zijn die de VS uitbreidde met een 51-ste staat.
Daarom zal hij de storm wel laten doorgaan.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 16:23 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Zou hilarisch zijn als de oppositie de dag nadat deze storm is gaan liggen, gelijk weer de nadruk op Epstein legt met een nieuwe onthulling.
Dat zegt me allemaal helemaal niks.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 16:20 schreef Momo het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Geen spulletjes hiervan meer kopen
Trump: "Nog vragen?"quote:Op dinsdag 20 januari 2026 16:32 schreef GrumpyFish het volgende:
[..]
Daarom zal hij de storm wel laten doorgaan.
Dan heb je niet veel cosmetica nodigquote:Op dinsdag 20 januari 2026 16:38 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat zegt me allemaal helemaal niks.
Ik gebruik alleen babyshampoo en soms scheerschuim, als ik me niet onder de douche scheer.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 16:43 schreef Sabata het volgende:
[..]
Dan heb je niet veel cosmetica nodig
Is Le Labo ook van hun? Scheiße...quote:Op dinsdag 20 januari 2026 16:20 schreef Momo het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Geen spulletjes hiervan meer kopen
Eigenlijk spreken we zijn naam helemaal verkeerd uit dus, je moet het uitspreken als Troemp.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 15:58 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Een illegale immigrant uit Europa en ik bedoel hiermee dat zij nooit toegang hebben gevraagd aan de native americans.
[..]
https://historiek.net/dui(...)-donald-trump/66169/
https://www.bloomberg.com(...)o-exit-us-treasuriesquote:Op dinsdag 20 januari 2026 16:48 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Denemarken gaat de dollar slopen.
Alle beetjes helpen. En waar er 1 schaap over de dam is, volgen er (hopelijk) meer!quote:Op dinsdag 20 januari 2026 16:56 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
https://www.bloomberg.com(...)o-exit-us-treasuries
Dat pensioenfonds van 25 miljard heeft voor maar 100 miljoen dollar aan US treasury bonds, had net zo goed 0 kunnen zijn.
Ah een man van goede smaak.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 16:56 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Is Le Labo ook van hun? Scheiße...
Nou dan voortaan maar een dupe kopen van mijn geliefde Gaiac 10.
Misschien moeten de Nederlandse pensioenfondsen hun 55 miljard dan maar dumpen.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 16:56 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
https://www.bloomberg.com(...)o-exit-us-treasuries
Dat pensioenfonds van 25 miljard heeft voor maar 100 miljoen dollar aan US treasury bonds, had net zo goed 0 kunnen zijn.
Het ABP ja.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 17:08 schreef Monolith het volgende:
[..]
Misschien moeten de Nederlandse pensioenfondsen hun 55 miljard dan maar dumpen.
Niet alleen het ABP: https://www.dnb.nl/algeme(...)se-staatsobligaties/quote:Op dinsdag 20 januari 2026 17:10 schreef capricia het volgende:
[..]
Het ABP ja.
Die hebben daar echt wat zitten. Top 10 van de grootste en merendeel in de VS.
Heb je het meteen over tientallen miljarden.
True maar als er meer Europese fondsen volgen kan er een sneeuwbaleffect ontstaan.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 16:56 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
https://www.bloomberg.com(...)o-exit-us-treasuries
Dat pensioenfonds van 25 miljard heeft voor maar 100 miljoen dollar aan US treasury bonds, had net zo goed 0 kunnen zijn.
We leunen heel zwaar op US tech (zelfs voor iets simpels als een cloud…) en zijn heel afhankelijk van de VS voor energie. Als de VS op enig moment geen gas meer levert zitten we in de kou en hebben we geen leveringszekerheid meer aangaande elektriciteit.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 12:53 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik denk dat die afhankelijkheid eigenlijk wel meevalt.
We kunnen Oekraïne nu al voor een groot deel overeind houden. Drones maken ze in Oekraïne zelf (of komen uit China, dat is weer een andere afhankelijkheid). Voor de rest maken we ook zelf mortiergranaten, tanks, houwitsers, vliegtuigen etc.
Het probleem zit vooral in de intelligence, maar dat is ook wel op te bouwen, en luchtafweer als de patriot. Europa is echter economisch gezien geen kleine speler, die onafhankelijkheid moet binnen enkele jaren op te bouwen zijn. Als de wil er maar is (en die is er jarenlang niet geweest).
Toch een significant deel van de cosmetica marktquote:Op dinsdag 20 januari 2026 16:38 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat zegt me allemaal helemaal niks.
Achterstand inlopen is allemaal niet zo simpel en zeker niet zonder steun van de VS.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 13:46 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Europa heeft tot nu toe (altijd) de weg van de minste weerstand gekozen.
Europa kan best zonder de VS. Kwa tech en defensie lopen we flink achter ja, maar achterlopen is niet hetzelfde als helemaal niks hebben of niks kunnen.
Dat we zo afhankelijk zijn is ook omdat de VS succesvol haar producten en diensten weet te lobbyen hier. Alleen in Europa zijn we blijkbaar zo dom om onze kritieke infrastructuur door Amerikaanse bedrijven te laten beheren/controleren. Aan de andere kant, het Amerikaanse bedrijfsleven is nu ook wanhopig afhankelijk van die 450+ miljoen welvarende EU burgers en zonder het Europese continent stelt Amerika geopolitiek ook veel minder voor. Het mag wel tijd worden dat Europa meer bewust wordt van haar mogelijkheden en daar naar handelt.
Op dit moment kopen we zelfs nog gas uit Rusland. Rusland wil dit gas graag leveren, ondanks de oorlog en ondanks de sancties. Omdat het een makkelijke manier van geld verdienen is. Het moet wel heel gek lopen willen de Amerikanen onze euro's niet meer aannemen voor hun gas.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 17:26 schreef VEM2012 het volgende:
We leunen heel zwaar op US tech (zelfs voor iets simpels als een cloud…) en zijn heel afhankelijk van de VS voor energie. Als de VS op enig moment geen gas meer levert zitten we in de kou en hebben we geen leveringszekerheid meer aangaande elektriciteit.
Natuurlijk kun je je weer tot Vova wenden. Maar als die weet dat je klem zit, zou dat goed uitpakken voor Oekraïne?quote:Op dinsdag 20 januari 2026 17:30 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Op dit moment kopen we zelfs nog gas uit Rusland. Rusland wil dit gas graag leveren, ondanks de oorlog en ondanks de sancties. Omdat het een makkelijke manier van geld verdienen is. Het moet wel heel gek lopen willen de Amerikanen onze euro's niet meer aannemen voor hun gas.
Ik zeg niet dat we Russisch gas moeten kopen. Uiteindelijk moeten we de energietransitie door, waardoor we veel minder fossiele brandstoffen nodig zullen hebben.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 17:35 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Natuurlijk kun je je weer tot Vova wenden. Maar als die weet dat je klem zit, zou dat goed uitpakken voor Oekraïne?
Nogmaals: laten we dat nou niet proberen…
Noorse staatspot en Zwitserse centrale bank zijn de echte grote jongens.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 17:08 schreef Monolith het volgende:
[..]
Misschien moeten de Nederlandse pensioenfondsen hun 55 miljard dan maar dumpen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |