Hij is natuurlijk niet 'heel veel Amerikanen'.quote:Op zondag 18 januari 2026 21:21 schreef Perrin het volgende:
It's not just Trump. Verrassend veel Amerikanen lopen wel warm voor een rondje landjepik.
[ x ]
Krijg een beetje het idee dat die Schumer en Fetterman ook in de Epstein files staan.quote:Op zondag 18 januari 2026 21:21 schreef Perrin het volgende:
It's not just Trump. Verrassend veel Amerikanen lopen wel warm voor een rondje landjepik.
[ x ]
Meis .. ik bedoel masseuse naar keuze, dat rijmt wat meer.quote:Op zondag 18 januari 2026 23:36 schreef TLC het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)oard-of-peace-willen
Dure contributie hoor, maar mag je dan wel bv onbeperkt bitterballetjes eten in de kantine ?
Dus incidenten vind jij een goed argument om de wet niet meer te handhaven?quote:Op zondag 18 januari 2026 17:43 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Maar tegelijk was die ICE agent die ‘aangereden’ werd natuurlijk zwaargewond en moest hij vrezen voor zijn leven etc.
Dit soort wapens worden op zo’n afstand “lethal weapons” genoemd. Jij noemt het disproportioneel, ik noem het mishandeling en poging tot doodslag. Dit is de reden waarom Walz en Frey tegen ICE zeggen dat ze op moeten rotten uit hun stad/staat, omdat ze bevolking terroriseren met hun idiote gedrag.
Incidenten vind ik een goed argument om opnieuw te evalueren of de partij die de wet moet handhaven dat wel op de juiste manier doet. ICE gaat niet boven andere handhaving. Als de aanwezigheid van ICE ervoor zorgt dat de sfeer omslaat heeft de politie gewoon het recht ze weg te sturen.quote:Op maandag 19 januari 2026 00:28 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dus incidenten vind jij een goed argument om de wet niet meer te handhaven?
Het is een waanzinnige redenering van je. De situatie zit als volgt, Walz en Frey weigeren toegang tot de gevangenissen en als reactie daarop moet ICE gaan opereren op straat. Daar komen vanwege demonisering van onder andere Walz en Frey en democratisch gezinde media enorme protesten van dat als gevolg heeft dat dankzij die protesten allerlei incidenten plaats vinden.quote:Op maandag 19 januari 2026 00:37 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Incidenten vind ik een goed argument om opnieuw te evalueren of de partij die de wet moet handhaven dat wel op de juiste manier doet. ICE gaat niet boven andere handhaving. Als de aanwezigheid van ICE ervoor zorgt dat de sfeer omslaat heeft de politie gewoon het recht ze weg te sturen.
Wel goede drogredenering, liep je vast en waren de argumenten op?
Dat heeft @Kijkertje eerder al haarfijn uitgelegd. Onzin dus.quote:Op maandag 19 januari 2026 00:47 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het is een waanzinnige redenering van je. De situatie zit als volgt, Walz en Frey weigeren toegang tot de gevangenissen en als reactie daarop moet ICE gaan opereren op straat.
Dat komt niet door demonisering hoor, dat komt door de manier waarop ICE huishoudt. Als je niet op een fatsoenlijke manier kunt handhaven moet je het misschien aan iemand overlaten die het wel kan.quote:Daar komen vanwege demonisering van onder andere Walz en Frey en democratisch gezinde media enorme protesten van dat als gevolg heeft dat dankzij die protesten allerlei incidenten plaats vinden.
Ah we gooien het op die toer? Goed te zien dat je argumenten weer op zijn.quote:En als reactie daarop vind jij dat ICE zich dan maar moet terugtrekken? Kortom het federaal gezag moet wijken voor linkse agitatoren die het liefst de illegalen in de stad/staat/land willen houden.
Dit is de wereld op z’n kop en ronduit lachwekkend dat je dit met droge ogen durft te beweren.
Nou inderdaad, dan wordt het Capitool bestormd.quote:Overigens hebben we een aantal jaar geleden gezien waar het toe leid als het gezag weigert op te treden.
Ja die was goed, in haar eigen artikel notabene word precies het geen verteld wat ik hier beweer. Dat er een aantal counties zijn buiten Minneapolis die wel meewerken is natuurlijk geen goed argument om te stellen dat er wel degelijk meegewerkt wordt.quote:Op maandag 19 januari 2026 00:54 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Dat heeft @:Kijkertje eerder al haarfijn uitgelegd. Onzin dus.
[..]
Aan wie dan? Immigratie is een federale kwestie en dient dus ook door de federale overheidquote:Dat komt niet door demonisering hoor, dat komt door de manier waarop ICE huishoudt. Als je niet op een fatsoenlijke manier kunt handhaven moet je het misschien aan iemand overlaten die het wel kan.
[..]
Dat is gewoon domweg je argument. Vanwege incidenten vind je dat de wet niet meer gehandhaafd hoeft te worden. Het is precies dezelfde achterlijkheid waar BLM vandaan komt met hun leus “defund the police”.quote:Ah we gooien het op die toer? Goed te zien dat je argumenten weer op zijn.
Of Minneapolis die in brand werd gestoken met mevrouw Walz die intens aan het genieten was van de brandgeur die het leed van de kleine ondernemers vertegenwoordigden.quote:[..]
Nou inderdaad, dan wordt het Capitool bestormd.
Goh DHS liegt weer eens ....quote:The Minnesota Department of Corrections is disputing a claim made by U.S. Immigration and Customs Enforcement that the state is not honoring ICE arrest detainers, calling that "categorically false."
The Department of Homeland Security has repeatedly called on Gov. Tim Walz and the Minneapolis mayor to honor ICE arrest detainers, and on Thursday, ICE responded to Walz's request to "turn down the temperature" by demanding he and the state "honor our immigration detainers."
DHS retainer requests are ICE requests for local officials to hold noncitizens who are set to be released from local custody until federal immigration agents can come and arrest them.
The Minnesota Department of Corrections responded to DHS claims, saying it honors all federal detainers, including those from ICE. However, a number of sanctuary jurisdictions don't honor most ICE detainers or any at all. That is the case in cities like New York, states like California and counties like Hennepin County.
The corrections department vehemently disputed DHS claims that "1,360 aliens, including violent criminals, are in the state's custody" and that Minnesota "has released nearly 470 criminal illegal aliens back onto the streets of Minnesota since President Trump took office," calling such claims "unsupported by facts, and deeply irresponsible."
The state's corrections department has also disputed the number of detainer suspects currently in state custody, saying there are currently 207 suspects that fall under that category, whereas the DHS claims that figure to be 1,360.
The Minnesota Department of Corrections does not have jurisdiction over county jails.
"Many individuals cited by DHS were never in DOC custody and were instead held in county jails, under ICE-only custody, or in other states' correctional systems," the agency said Thursday. "DHS continues to conflate local jail custody, ICE custody, and state prison custody, misleading the public about the role and authority of the Minnesota Department of Corrections."
ICE has long argued that the lack of cooperation from so-called sanctuary jurisdictions forces the agency to deploy agents into communities to find the individuals released from local custody who were not turned over by local officials.
The detainers concern noncitizens arrested, charged or convicted of local or state crimes and who are deportable because they're here illegally or their criminal offenses made them subject to deportation. However, local jurisdictions say they lack the legal authority to retain custody of noncitizens who have been ordered released, for the purposes of letting ICE come and get them.
Sanctuary jurisdictions more broadly argue that cooperation with ICE creates distrust in the community, blurring the line between local police and federal immigration agents and scaring immigrants from reporting crimes.
Last year, Minnesota Attorney General released a formal opinion that argued, "Minnesota law prohibits law enforcement from holding someone on an immigration detainer if the person would otherwise be released from custody."
Je kan het nog een keer posten maar dat verandert echt niets aan mijn punt. Hennepin county, toevallig de county waar Minneapolis zich in bevind en waar ICE ook bezig is werkt hier niet aan mee.quote:
Blijkbaar omdat ze daar niet over gaan zoals je in het artikel kunt lezen. Volgens mij begrijp je de procedure helemaal niet bij de arrestatie van iemand die 'illegaal' is. Het is een juridische kwestie.quote:Op maandag 19 januari 2026 01:27 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je kan het nog een keer posten maar dat verandert echt niets aan mijn punt. Hennepin county, toevallig de county waar Minneapolis zich in bevind en waar ICE ook bezig is werkt hier niet aan mee.
Overigens heb ik je uitleg gemist waarom het wenselijk is om ICE uit de gevangenissen te houden. Kun je die vraag misschien nog beantwoorden?
Maar wat vind je er nou van dat ze niet alleen liegen over de medewerking met ICE (het omgekeerde is eerder waar) maar ook over het aantal?quote:The detainers concern noncitizens arrested, charged or convicted of local or state crimes and who are deportable because they're here illegally or their criminal offenses made them subject to deportation. However, local jurisdictions say they lack the legal authority to retain custody of noncitizens who have been ordered released, for the purposes of letting ICE come and get them.
Sanctuary jurisdictions more broadly argue that cooperation with ICE creates distrust in the community, blurring the line between local police and federal immigration agents and scaring immigrants from reporting crimes.
Last year, Minnesota Attorney General released a formal opinion that argued, "Minnesota law prohibits law enforcement from holding someone on an immigration detainer if the person would otherwise be released from custody."
En wie heeft het zo gemaakt dat het een juridische kwestie is? Wie zou daar nou toch voor verantwoordelijk zijn?quote:Op maandag 19 januari 2026 01:39 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Blijkbaar omdat ze daar niet over gaan zoals je in het artikel kunt lezen. Volgens mij begrijp je de procedure helemaal niet bij de arrestatie van iemand die 'illegaal' is. Het is een juridische kwestie.
[..]
Maar wat vind je er nou van dat ze niet alleen liegen over de medewerking met ICE (het omgekeerde is eerder waar) maar ook over het aantal?
Je gaat me toch niet vertellen dat je nu ineens een probleem hebt met de interpretatie van wetten?quote:Op maandag 19 januari 2026 02:09 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En wie heeft het zo gemaakt dat het een juridische kwestie is? Wie zou daar nou toch voor verantwoordelijk zijn?
Wat blijf je nou lullen? Natuurlijk kunnen ze gevangenissen in als er geen order ligt om de gevangene vrij te laten.quote:Op maandag 19 januari 2026 02:09 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En wie heeft het zo gemaakt dat het een juridische kwestie is? Wie zou daar nou toch voor verantwoordelijk zijn?
Overigens word er helemaal niet gelogen, ICE kan de gevangenissen in bepaalde counties niet in. En de reden daar voor ligt bij de overheid in Minnesota/Minneapolis.
Thune maakt zich nu zorgen dat Bill Cassidy alsnog dwars kan gaan liggen:quote:Op zondag 18 januari 2026 08:12 schreef Szura het volgende:
Kennen we de saga Bill Cassidy nog? Maakte zichzelf belachelijk door z’n integriteit te grabbel te gooien en uiteindelijk toch voor totale wap Kennedy te stemmen op HHS, wat is zijn dank:
[ x ]![]()
ETTD, ook een nutteloze Senator. Maar dat hebben al die ruggengraatloze Doema-leden van de GOP nog altijd niet begrepen.
quote:Rep. Eric Swalwell (D-Calif.) vowed Wednesday that if elected governor he’d strip driver’s licenses from federal immigration officers wearing masks in California.
“If the governor has the ability to issue driver’s licenses to people in California, if you’re going to wear a mask and not identify yourself, you’re not going to be eligible to drive a vehicle in California,” Swalwell told MS NOW.
A California law banning Immigration and Customs Enforcement (ICE) officers from wearing masks while conducting operations in the state went into effect Thursday. Upon signing the legislation in September, California Gov. Gavin Newsom (D) said that ICE officers would no longer be “hidden from accountability.”
[..]
Tja je bent of ziet eruit als een moslim, dus of je de Amerikaanse nationaliteit hebt, of je de wet overtreden hebt maakt geen moer uit, dat weet je toch? De ICE gestapo is consequent. En (fok) Maga zag dat het goed was.quote:Op maandag 19 januari 2026 03:36 schreef Kijkertje het volgende:
St. Paul woman, a U.S. citizen, recounts her two days in detention
Nasra Ahmed, 23, said she was taken to the hospital for an MRI with hands, legs shackled
[ afbeelding ]
quote:Op maandag 19 januari 2026 08:43 schreef Szura het volgende:
[ x ]
Deze man is mentaal gestoord, 25e amendement level gestoord
Dis real?quote:Dear Ambassador:
President Trump has asked that the following message, shared with Prime Minister Jonas Gahr Střre, be forwarded to your [named head of government/state]
“Dear Jonas: Considering your Country decided not to give me the Nobel Peace Prize for having stopped 8 Wars PLUS, I no longer feel an obligation to think purely of Peace, although it will always be predominant, but can now think about what is good and proper for the United States of America. Denmark cannot protect that land from Russia or China, and why do they have a “right of ownership” anyway? There are no written documents, it’s only that a boat landed there hundreds of years ago, but we had boats landing there, also. I have done more for NATO than any other person since its founding, and now, NATO should do something for the United States. The World is not secure unless we have Complete and Total Control of Greenland. Thank you! President DJT”
Doet me denken aan die briefjes in 'Plants vs Zombies' aan het eind van een level:quote:Op maandag 19 januari 2026 08:43 schreef Szura het volgende:
[ x ]
Deze man is mentaal gestoord, 25e amendement level gestoord
“the world is not secure until we have complete control of Greenland” klopt wel. Hij zegt er alleen niet bij dat hij degene is die het onveilig maakt.quote:
Mogen we New York dan ook claimen nu of?quote:Op maandag 19 januari 2026 09:17 schreef xpompompomx het volgende:
but we had boats landing there, also.
Welke boats Don? Waar? Wanneer precies?
Tel daar ook maar besprekingen met Indonesië, Australië en Nieuw Zeeland bij. Europe is looking east.quote:Op maandag 19 januari 2026 02:49 schreef Kijkertje het volgende:
European Union and Mercosur bloc of South American nations sign landmark free trade agreement
[ afbeelding ]
EU readies ¤93bn tariffs in retaliation for Trump's Greenland threat
Europe could also threaten to restrict US companies' market access in run-up to crunch talks at Davos
[ afbeelding ]
En dat There are no written documents, is onder bepaalde types altijd al een populait argument geweest om land af te pakken. Helemaal als de lokale bevolking het Europese concept van bezit niet kende of had.quote:Op maandag 19 januari 2026 09:17 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Mogen we New York dan ook claimen nu of?
Ik vind het vooral bizar dat niemand Donald uitlegt dat ie een deur verder in Zweden moet zijn aangezien het Nobel commitee in Stockholm zetelt. Of hebben ze dat expres vergeten?quote:Op maandag 19 januari 2026 08:43 schreef Szura het volgende:
[ x ]
Deze man is mentaal gestoord, 25e amendement level gestoord
Denk je dat Donald Zweden op wereldkaart kan aanwijzen, of uberhaupt Groenland?quote:Op maandag 19 januari 2026 09:22 schreef Sabata het volgende:
[..]
Ik vind het vooral bizar dat niemand Donald uitlegt dat ie een deur verder in Zweden moet zijn aangezien het Nobel commitee in Stockholm zetelt. Of hebben ze dat expres vergeten?
De Nobeprijs voor de Vrede wordt door (een comité van) het Noorse parlement uitgereikt.quote:Op maandag 19 januari 2026 09:22 schreef Sabata het volgende:
[..]
Ik vind het vooral bizar dat niemand Donald uitlegt dat ie een deur verder in Zweden moet zijn aangezien het Nobel commitee in Stockholm zetelt. Of hebben ze dat expres vergeten?
Het comité dat de vredesprijs uitdeelt zetelt dan juist weer wel in Noorwegen.quote:Op maandag 19 januari 2026 09:22 schreef Sabata het volgende:
[..]
Ik vind het vooral bizar dat niemand Donald uitlegt dat ie een deur verder in Zweden moet zijn aangezien het Nobel commitee in Stockholm zetelt. Of hebben ze dat expres vergeten?
Dat heeft Wormtongue Miller ‘m wijsgemaakt.quote:Op maandag 19 januari 2026 09:17 schreef xpompompomx het volgende:
but we had boats landing there, also.
Welke boats Don? Waar? Wanneer precies?
quote:Op maandag 19 januari 2026 09:24 schreef nostra het volgende:
[..]
De Nobeprijs voor de Vrede wordt door (een comité van) het Noorse parlement uitgereikt.
Dank, als zelfs een simpele forum gebruiker in Nederland er al niet meer uitkomt. dan hou ik mijn hart vast voor een bepaalde president die ondanks het bewijs van het tegendeel toch aardige problemen met zijn cognitieve functies heeftquote:Op maandag 19 januari 2026 09:24 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het comité dat de vredesprijs uitdeelt zetelt dan juist weer wel in Noorwegen.
New York is nooit van ons geweest. Daar zijn we genept. De indianen die het verkochten bezaten het niet, die waren er gewoon toevallig op jacht. Ze hadden het daarvoor zelf gehuurd van de stam die het eiland wel bezat.quote:Op maandag 19 januari 2026 09:17 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Mogen we New York dan ook claimen nu of?
Nee, dat zit in Oslo.quote:Op maandag 19 januari 2026 09:22 schreef Sabata het volgende:
[..]
Ik vind het vooral bizar dat niemand Donald uitlegt dat ie een deur verder in Zweden moet zijn aangezien het Nobel commitee in Stockholm zetelt. Of hebben ze dat expres vergeten?
Ow, het geloof onder yanks dat menig koninkrijk in europa gewoon nog geregeerd wordt door een feodale koning is wijd verbreid onder yanks.quote:Op maandag 19 januari 2026 09:30 schreef Sabata het volgende:
[..]
[..]
Dank, als zelfs een simpele forum gebruiker in Nederland er al niet meer uitkomt. dan hou ik mijn hart vast voor een bepaalde president die ondanks het bewijs van het tegendeel toch aardige problemen met zijn cognitieve functies heeft
Turncoats.quote:Op maandag 19 januari 2026 00:09 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Krijg een beetje het idee dat die Schumer en Fetterman ook in de Epstein files staan.
Dan zal het zijn: 'Hadden andere mensen die op haar lijken maar niet illegaal moeten zijn'.quote:Op maandag 19 januari 2026 06:22 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Tja je bent of ziet eruit als een moslim, dus of je de Amerikaanse nationaliteit hebt, of je de wet overtreden hebt maakt geen moer uit, dat weet je toch? De ICE gestapo is consequent. En (fok) Maga zag dat het goed was.
Ik heb 'Ruben langs de Zuid-Chinese Zee' al meerdere afleveringen vooruit gekeken en dat is pricies wat China daar ook doet. Die richten dan een museum in om te bewijzen dat ze al duizenden jaren daar rondvaren en dus recht op alles hebben. En dat 'bewijzen' ze dan door een scheepswrak dat ze opgedoken hebben.quote:Op maandag 19 januari 2026 09:17 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Mogen we New York dan ook claimen nu of?
Hahaha, omdat ie geen nobel prijs heeft gekregen (maar wel fokking genomineerd) laat ie de vrede maar varen.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |