Waarom zou je dat überhaupt willen weten? De moraliteit van Trumpaanhangers is overduidelijk. Die is gebaseerd op Realpolitik en het idee van invloedsferen, soms overdekt met een vleugje pseudo-conservatisme.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 15:34 schreef Vis1980 het volgende:
Als Trump Groenland aanvalt, is dat een rode lijn voor de MAGA's hier? Of blijf je hem dan alsnog supporten?
Ik dacht nog: 'Brabants Dagblad met zo'n filmpje, het zal wel'quote:Op zaterdag 17 januari 2026 16:19 schreef Perrin het volgende:
[..]
Had niet door dat het Breitbart was eerlijkgezegd.
En alle lui die ik volg, vertrouw ik dat ze geen fake news pushen. Soms glipt er een tussendoor.
quote:Congress is quietly rejecting almost all of the deepest cuts to federal programs that President Trump requested for this year, turning back his efforts to slash funding for foreign aid, global health programs, scientific research, the arts and more in a bipartisan repudiation of his spending plans.
The latest rejection of his budget blueprint came on Wednesday, after the House voted 341 to 79 to pass a pair of bills to fund the State and Treasury Departments, as well as other foreign aid programs, providing money for agencies that Mr. Trump had proposed eliminating entirely.
All told, while lawmakers have agreed to make modest trims to a number of programs that Mr. Trump has wanted to eviscerate — and to zero out some others — the spending bills that they are now moving through Congress reflect the political reality that any funding measure must be bipartisan in order to avoid a Democratic filibuster in the Senate and become law.
“These are bills that reject the devastating cuts Trump demanded in his deeply unserious budget he sent to Congress about a year ago,” said Senator Patty Murray of Washington, the top Democrat on the Appropriations Committee. “When just about every secretary came before our Appropriations Committee to advocate for those Trump funding cuts, I made clear to them I planned to rip up his budget and write a new one — and that is exactly what we are doing.”
It is a striking pivot just months after the partisan clash last fall that led to the longest government shutdown in history.
[..]
Ik snap je punt, al was ik hier oprecht benieuwd naar.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 16:21 schreef OllieA het volgende:
[..]
Waarom zou je dat überhaupt willen weten? De moraliteit van Trumpaanhangers is overduidelijk. Die is gebaseerd op Realpolitik en het idee van invloedsferen, soms overdekt met een vleugje pseudo-conservatisme.
Waarom zou je met dergelijke lieden het gesprek willen aangaan? Het leidt enkel tot meer desinformatie en oeverloos gelul.
Het idee dat je trollen niet moet voeren wil hier maar niet indalen. Het argument dat je meelezers zou moeten beschermen tegen trollen, dus moet blijven reageren op desinformatie en oeverloos gelul, getuigt van minachting voor het niveau van de meelezer.
Dat zou inderdaad niet slim zijn, maar heb je dat stuk van Rob de Wijk in Trouw van donderdag j.l. gelezen? https://www.trouw.nl/opin(...)it-de-navo~b32aa854/quote:Op zaterdag 17 januari 2026 11:54 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat is wel een vrij efficiënte manier om daadwerkelijk in een gewapend conflict met de VS verzeild te raken.
Er gebeuren in de VS momenteel wel meer dingen die voorheen ondenkbaar waren.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 16:29 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Dat zou inderdaad niet slim zijn, maar heb je dat stuk van Rob de Wijk in Trouw van donderdag j.l. gelezen? https://www.trouw.nl/opin(...)it-de-navo~b32aa854/
Die zegt onomwonden dat we de VS, in het geval ze Groenland daadwerkelijk bezetten, onmiddellijk de NAVO uit moeten trappen, hun militairen terug moeten laten trekken en hun bases laten ontmantelen.
Die Europese bases worden namelijk o.a. gebruikt voor hun operaties in Afrika en het Midden-Oosten, al decenia en tot op de dag van vandaag. De VS zou dan in één klap z'n dominantie positie op het wereldtoneel kwijt zijn aan China en als Europa op de ingezette koers doorgaat zakken ze misschien wel naar een derde plaats. Het is voor mij ondenkbaar dat degene in de VS die wél strategisch en economisch benul hebben dit zouden laten gebeuren en het zou me dan ook niets verbazen als in zo'n geval dhr. Trump niet lang meer van z'n bijeen gegraaide fortuin kan genieten, if you catch my drift...
Beetje jammer eigenlijk. Zo komt het Amerikaanse publiek nooit in de FO fase terecht van FAFO als al die rigoreuze onzin van Trump stilletjes wordt afgezwakt.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 16:22 schreef Kijkertje het volgende:
Congress Is Spurning Many of Trump’s Proposed Spending Cuts
Months after the partisan clash that led to the longest shutdown in history, lawmakers have agreed on spending bills that look far different from what the president wanted.
[..]
Als je kijkt naar de ratings is de FO-fase al ingetreden. Wat mij betreft hoeft de modale Amerikaanse sukkel niet nog meer afgestraft te worden voor de waanzin van Trump en Miller.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 17:02 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Beetje jammer eigenlijk. Zo komt het Amerikaanse publiek nooit in de FO fase terecht van FAFO als al die rigoreuze onzin van Trump stilletjes wordt afgezwakt.
Denemarken heeft er ook niets te zoeken, dus dat argument gaat niet op.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 15:48 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Oh zijn de nieuwe wekelijkse talking points weer gedeeld? Zeker nu zelfs @:HowardRoark “de VS is het voorbeeld van vrijheid van meningsuiting” ons met een bezoekje komt vereren.
Trump blijft met zijn McDonaldsklauwtjes van Groenland af. Hij heeft er niets te zoeken, het is nie van de VS en het wordt niet van de VS
----quote:Trump legt Nederland en andere landen 10 procent importheffing op vanwege Groenland
De Amerikaanse president Trump legt Nederland en andere Europese landen een importheffing van 10 procent op voor alle goederen. Dat heeft hij bekendgemaakt op zijn socialemediaplatform Truth Social. Behalve Nederland gaat het om Denemarken, Noorwegen, Zweden, Frankrijk, Duitsland, het Verenigd Koninkrijk en Finland.
Daar denkt de bevolking van Groenland anders overquote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:00 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Denemarken heeft er ook niets te zoeken, dus dat argument gaat niet op.
Kunnen wij dan gewoon op willekeurige plekken in de VS naar schaliegas gaan boren?quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:00 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Denemarken heeft er ook niets te zoeken, dus dat argument gaat niet op.
Dat kunnen landen proberen, kleine kans dat het gaat lukken want de VS zal met succes hun land verdedigen.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:18 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Kunnen wij dan gewoon op willekeurige plekken in de VS naar schaliegas gaan boren?
Waarom? Het gas is toch niet van de VS? Wat hebben ze dan te verdedigen?quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat kunnen landen proberen, kleine kans dat het gaat lukken want de VS zal met succes hun land verdedigen.
Geef het nog een paar maanden en dan is het intern zo'n rotzooi dat we zonder al te veel problemen die kant op kunnen.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat kunnen landen proberen, kleine kans dat het gaat lukken want de VS zal met succes hun land verdedigen.
In principe niet, maar dat zal men in de VS toch echt anders zien. Er wordt daar trouwens ook al flink gas gewonnen trouwens. Europese landen halen onder meer daar het gas vandaan.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:24 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Waarom? Het gas is toch niet van de VS?
Goh. Men ziet het in Groenland ook zo. Telt dat niet?quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:26 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
In principe niet, maar dat zal men in de VS toch echt anders zien.
Je eigen bevolking straffen voor iets wat andere landen in de ogen van de dictator verkeerd doen blijft altijd wel hilarisch.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:04 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
----
https://nos.nl/artikel/25(...)op-vanwege-groenland
Hoezo is Amerika een navo-bondgenoot . Eerder een navo-vijand
En het congress? Likt de man uiteraard.
En de keuze om de VS de rug toe te keren word ook steeds makkelijker.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:27 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je eigen bevolking straffen voor iets wat andere landen in de ogen van de dictator verkeerd doen blijft altijd wel hilarisch.
En dat zal ze zeker lukken. Geen enkele grootmacht (of combo daarvan) gaat een oorlog op Amerikaans grondgebied winnen.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat kunnen landen proberen, kleine kans dat het gaat lukken want de VS zal met succes hun land verdedigen.
Hoezo niet? Als het zo ver zou komen, denk ik niet dat veel democratische staten aan de kant van Trump mee zullen vechten.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:53 schreef probeer het volgende:
[..]
En dat zal ze zeker lukken. Geen enkele grootmacht (of combo daarvan) gaat een oorlog op Amerikaans grondgebied winnen.
En met welke legers zouden ze dat überhaupt wel of niet doen? De militie van Minnesota (is die er?) haakt af? Oh nee!quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:56 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Hoezo niet? Als het zo ver zou komen, denk ik niet dat veel democratische staten aan de kant van Trump mee zullen vechten.
Als dit zo door blijft gaan, dan gaan ontwikkelde staten zich afscheiden van de VS.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 19:41 schreef probeer het volgende:
[..]
En met welke legers zouden ze dat überhaupt wel of niet doen? De militie van Minnesota (is die er?) haakt af? Oh nee!
Militairen in de VS worden federaal aangestuurd. Daar hebben de staten niets over te zeggen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |