POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zoiets kan dan ook beter vanuit de mensen zelf komen. De VS kan misschien wel ingrijpen, maar zoiets kan ook makkelijk een tegenovergesteld effect hebben. De VS is immers niet het meest populaire land in die regio. En dan gok ik dat ik me nog voorzichtig uitdruk.quote:Op woensdag 14 januari 2026 09:30 schreef Perrin het volgende:
We staan erbij en kijken ernaar terwijl de machtsgreep zich in rap tempo volttrekt.
[ x ]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het dagboek is in sommige scholen in sommige staten sinds nog niet zo heel lang verboden. Mogelijk om de parallelen met de praktijken van de Gestapo tot die van IDF in Gaza en ICE in de VS.quote:
Too stupid to be police, too lazy to be in the army.
De Criminele bendes van de Proud Boys hebben een nieuwe badge met ICE.
Gaat dit bericht (over deze 'protesten') nu over Iran of over de VS zelf?quote:
We staan erbij en kijken ernaar terwijl de machtsgreep zich in rap tempo volttrekt.
[ x ]
Vanwaar die Iraanse vlag in dat bericht?
Bizar dat je bij de woorden 'protesten' en 'machtsgreep' überhaupt moet twijfelen of het nu over de VS of over Iran gaat, trouwens.
KNOTSGEKKED.
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
Ja dat is het verwarrende, en inderdaad knotsgekke, maar het gaat hier over de macht grijpen in Iran.quote:
[..]
Gaat dit bericht (over deze 'protesten') nu over Iran of over de VS zelf?
Vanwaar die Iraanse vlag in dat bericht?
Bizar dat je bij de woorden 'protesten' en 'machtsgreep' überhaupt moet twijfelen of het nu over de VS of over Iran gaat, trouwens.
KNOTSGEKKED.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Wat ik vooral bijzonder vind zijn figuren die de ronduit agressieve houding van ICE goedpraten onder het mom 'dan moet je maar meewerken'.
Alsof het überhaupt acceptabel is dat er in woonwijken troepen acties houden die gewapend en gemaskerd zijn.
Alsof het überhaupt acceptabel is dat er in woonwijken troepen acties houden die gewapend en gemaskerd zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je zou onderhand moeten weten dat militairen op straat al tijden een grote droom is van een groot deel van het rechtse spectrum, tevens dezelfde mensen die ook de houding van ICE goedpraten.quote:
Wat ik vooral bijzonder vind zijn figuren die de ronduit agressieve houding van ICE goedpraten onder het mom 'dan moet je maar meewerken'.
Alsof het überhaupt acceptabel is dat er in woonwijken troepen acties houden die gewapend en gemaskerd zijn.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Sanctuary states werken niet mee met ICE met alle gevolgen van dien. De vreemde reflex om illegalen te beschermen tegen uitzetting met alle negatieve gevolgen van dien is toch echt de schuld van de blauwe Staten zelf. Dit heeft uiteraard gevolgen voor de leefbaarheid in de blauwe staten, wat dat betreft is het beter wat de rode staten doen en dat is gewoon meewerken met de federale overheid zodat die raids niet nodig zijn.quote:
[..]
Simpel.
Blauw > sanctuary
Rood > greatest, bestest, goodest!
Waarom niemand hier daar over wil praten is onderhand wel duidelijk.
Je moet hem gewoon als een kleuter zien, want zijn gedrag is net zoals een kleuter die niet wil dat je weet dat hij een koekjes heeft gegeten zonder toestemming, terwijl de kruimels nog rond zijn mond zitten.quote:Op woensdag 14 januari 2026 03:07 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Het verbaast me nog altijd dat er nou nooit eens iemand in lachen uitbarst en tegen die gek zegt dat 'ie full of shit is!
Maar niemand durft, blijkbaar.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Verwacht dat de Denen en Groenlanders die met Rubio en Vance (beiden dronken van de macht!) gaan praten nadat gesprek zoiets gaan hebben "Wtf was dat nou weer, waarom zijn we niet thuis gebleven?quote:
Vandaag wordt een spannende dag voor de toekomst van Europa/NAVO/mijn veiligheid
".
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hoe moet het dan?quote:
Wat ik vooral bijzonder vind zijn figuren die de ronduit agressieve houding van ICE goedpraten onder het mom 'dan moet je maar meewerken'.
Alsof het überhaupt acceptabel is dat er in woonwijken troepen acties houden die gewapend en gemaskerd zijn.
Overigens ben ik tegen geweld wanneer mensen gewoon meewerken.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Je kunt illegalen deporteren zonder deze geweldsexplosies en intimidatietactieken. Dat gebeurde ook gewoon onder eerdere presidenten. Tijdens Obama's termijn schijnt er zelf een recordaantal illegalen het land te zijn uitgezet. Dit soort praktijken kwamen echter niet voor.quote:
[..]
Sanctuary states werken niet mee met ICE met alle gevolgen van dien. De vreemde reflex om illegalen te beschermen tegen uitzetting met alle negatieve gevolgen van dien is toch echt de schuld van de blauwe Staten zelf. Dit heeft uiteraard gevolgen voor de leefbaarheid in de blauwe staten, wat dat betreft is het beter wat de rode staten doen en dat is gewoon meewerken met de federale overheid zodat die raids niet nodig zijn.
Waarom niemand hier daar over wil praten is onderhand wel duidelijk.
In jouw brein is blijkbaar alles geoorloofd als het gaat om het opjagen van illegalen.
Maar je hoeft als burger niet te accepteren dat er gewapende en gemaskerde troepen door jouw wijk gaan, en je hoeft het ook niet normaal te vinden als je wordt toegeschreeuwd, bedreigd en geïntimideerd bij de minste interactie moet die zogenaamde 'agenten'.
De incidenten stapelen zich op. Het is duidelijk dat de-escalatie en professionalisme vreemde concepten zijn voor ICE. Nogmaals, als vrije burger in een functionerende rechtsstaat zou je daar iets van mogen vinden en zeggen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat is er duidelijk? Waarom wil niemand daarover praten?quote:
[..]
Sanctuary states werken niet mee met ICE met alle gevolgen van dien. De vreemde reflex om illegalen te beschermen tegen uitzetting met alle negatieve gevolgen van dien is toch echt de schuld van de blauwe Staten zelf. Dit heeft uiteraard gevolgen voor de leefbaarheid in de blauwe staten, wat dat betreft is het beter wat de rode staten doen en dat is gewoon meewerken met de federale overheid zodat die raids niet nodig zijn.
Waarom niemand hier daar over wil praten is onderhand wel duidelijk.
Niemand? Zelfs bij de buren van NWS zitten ze al aan deel 16 van het topic er over.quote:
[..]
Sanctuary states werken niet mee met ICE met alle gevolgen van dien. De vreemde reflex om illegalen te beschermen tegen uitzetting met alle negatieve gevolgen van dien is toch echt de schuld van de blauwe Staten zelf. Dit heeft uiteraard gevolgen voor de leefbaarheid in de blauwe staten, wat dat betreft is het beter wat de rode staten doen en dat is gewoon meewerken met de federale overheid zodat die raids niet nodig zijn.
Waarom niemand hier daar over wil praten is onderhand wel duidelijk.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
For starters: geen bedekte gezichten en geen (zware) wapens. Daarnaast bestaat er nog zoiets als een code of conduct. Je kunt gekwalificeerde agenten op pad sturen die in staat zijn om te de-escaleren.quote:Op woensdag 14 januari 2026 11:20 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hoe moet het dan?
Overigens ben ik tegen geweld wanneer mensen gewoon meewerken.
Verder moet je je als regering afvragen: is het probleem dusdanig groot en urgent dat zulke agressieve acties in woonwijken noodzakelijk zijn? Ik zou zeggen van niet. Als je ziet hoe de acties nu verlopen, kun je gerust stellen dat je je doel voorbij schiet. Doorsnee Amerikanen worden geïntimideerd en moeten vrezen voor hun veiligheid. Is Dat zou niet normaal moeten zijn in een vrije samenleving.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Eerlijk is eerlijk, Anne Frank was geen Zuid-Amerikaan. En de bewoners van het huis hebben niet allemaal een wapen in huis.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
En meewerken met wat? Het 'niets te verliezen' hooligantuig dat een veto van Maga heeft als paramilitair?quote:
Wat ik vooral bijzonder vind zijn figuren die de ronduit agressieve houding van ICE goedpraten onder het mom 'dan moet je maar meewerken'.
Alsof het überhaupt acceptabel is dat er in woonwijken troepen acties houden die gewapend en gemaskerd zijn.
Die vermoorde mevrouw wilden ze uit haar auto sleuren zonder goede reden. Ze halen gevangenissen leeg en pakken burgers aan alsof het topcriminelen zijn.
En ik pak weer even een quote van onze eigen Wilders-burgerwacht erbij:
Helaas troffen we geen asielzoekers aan. Ook geen donkere mensen, of iets wat erop lijkt.” Wat zou er dan gebeuren, als ze die waren tegengekomen? „Dan zouden we ze achtervolgen en ondervragen”, zegt Huzen. „En dat wilden we vastleggen. Om aan het grote publiek te laten zien hoe asielzoekers hier over de landsgrens worden neergezet. Als je dat vastlegt, dan heb je wel een rel te pakken, denk ik. Dat hebben we nu eigenlijk ook al een beetje bereikt.”
Het idee is een rel te veroorzaken zodat de politiek het kan uitmelken. Een moord?. prima.
Lees: niemand is het met mij eens, dus wordt er niet over gepraatquote:Op woensdag 14 januari 2026 11:29 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Niemand? Zelfs bij de buren van NWS zitten ze al aan deel 16 van het topic er over.
Ja, maar er zit een stuk in dat ze geil is, en dat is natuurlijk iets wat je bij je kinderen wil weghouden. Bah. In de VS is het erger om over sex te denken dan een dubbelloops shotgun op iemands gezicht gericht te houden.quote:Op woensdag 14 januari 2026 09:57 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Het dagboek is in sommige scholen in sommige staten sinds nog niet zo heel lang verboden. Mogelijk om de parallelen met de praktijken van de Gestapo tot die van IDF in Gaza en ICE in de VS.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik lgeloof je niet. No way dat iemand al die beelden ziet en denkt dat het okay is. Dan ben je echt niet helemaal lekker.quote:
[..]
Sanctuary states werken niet mee met ICE met alle gevolgen van dien. De vreemde reflex om illegalen te beschermen tegen uitzetting met alle negatieve gevolgen van dien is toch echt de schuld van de blauwe Staten zelf. Dit heeft uiteraard gevolgen voor de leefbaarheid in de blauwe staten, wat dat betreft is het beter wat de rode staten doen en dat is gewoon meewerken met de federale overheid zodat die raids niet nodig zijn.
Waarom niemand hier daar over wil praten is onderhand wel duidelijk.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
quote:
[..]
For starters: geen bedekte gezichten en geen (zware) wapens. Daarnaast bestaat er nog zoiets als een code of conduct. Je kunt gekwalificeerde agenten op pad sturen die in staat zijn om te de-escaleren.
Verder moet je je als regering afvragen: is het probleem dusdanig groot en urgent dat zulke agressieve acties in woonwijken noodzakelijk zijn? Ik zou zeggen van niet. Als je ziet hoe de acties nu verlopen, kun je gerust stellen dat je je doel voorbij schiet. Doorsnee Amerikanen worden geïntimideerd en moeten vrezen voor hun veiligheid. Is Dat zou niet normaal moeten zijn in een vrije samenleving.
Onder Obama werden er gemiddeld meer illegalen uitgezet zonder al de uitwassen van ICE etc. Dus het is ook nog eens minder effectief.quote:
[..]
For starters: geen bedekte gezichten en geen (zware) wapens. Daarnaast bestaat er nog zoiets als een code of conduct. Je kunt gekwalificeerde agenten op pad sturen die in staat zijn om te de-escaleren.
Verder moet je je als regering afvragen: is het probleem dusdanig groot en urgent dat zulke agressieve acties in woonwijken noodzakelijk zijn? Ik zou zeggen van niet. Als je ziet hoe de acties nu verlopen, kun je gerust stellen dat je je doel voorbij schiet. Doorsnee Amerikanen worden geïntimideerd en moeten vrezen voor hun veiligheid. Is Dat zou niet normaal moeten zijn in een vrije samenleving.
Frankly, my dear, I don't give a damn.
Ook als mensen meewerken is er veel geweld van ICE.quote:
[..]
Hoe moet het dan?
Overigens ben ik tegen geweld wanneer mensen gewoon meewerken.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Als je goed oplet zou je zomaar eens kunnen gaan denken dat het ICE tegenwoordig meerdere taken heeft dan enkel uitzetten. Het provoceren van de bevolking lijkt tegenwoordig ook een taak te zijn.quote:
[..]
[..]
Onder Obama werden er gemiddeld meer illegalen uitgezet zonder al de uitwassen van ICE etc. Dus het is ook nog eens minder effectief.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Alles om eerlijke verkiezingen te voorkomen.quote:Op woensdag 14 januari 2026 11:40 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Als je goed oplet zou je zomaar eens kunnen gaan denken dat het ICE tegenwoordig meerdere taken heeft dan enkel uitzetten. Het provoceren van de bevolking lijkt tegenwoordig ook een taak te zijn.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
