POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zoals ik al schreef zou hij het allemaal wel ietsje sjieker kunnen brengen en niet doen alsof de Europese landen ontvangers van Amerikaanse goedertierenheid zijn die zich vooral heel nederig moeten opstellen.quote:Op maandag 12 januari 2026 19:58 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Wat moet hij dan wel doen om zijn doelstelling te behalen?
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Wat is er trouwens nou precies 'niet sjiek' in dit artikel?quote:
[..]
Zoals ik al schreef zou hij het allemaal wel ietsje sjieker kunnen brengen en niet doen alsof de Europese landen ontvangers van Amerikaanse goedertierenheid zijn die zich vooral heel nederig moeten opstellen.
Toch ben ik weleens benieuwd wat Rutte zelf over de hele Navo/Groenland denkt.quote:Op maandag 12 januari 2026 18:02 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het heeft hem tot in de hoogste regionen gekatapulteerd. Maar nu? De geschiedenis kijkt over zijn schouder mee.
Iets wat we waarschijnlijk nooit te horen krijgen.
"NAVO-lidstaten moeten er samen voor zorgen dat Groenland wordt beschermd tegen landen als Rusland en China" bijvoorbeeld, schiet me dan een beetje in het verkeerde keelgat. Het komt allemaal heel erg over alsof Europa heel erg tekortschiet en Trump ze daar steeds terecht op zou wijzen, zij het op een wat onconventionele manier.quote:
[..]
Wat is er trouwens nou precies 'niet sjiek' in dit artikel?
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Heel Groenland wordt verdedigd door pak hem beet 200 Deense soldaten. Dus eigenlijk helemaal niks.quote:
[..]
"NAVO-lidstaten moeten er samen voor zorgen dat Groenland wordt beschermd tegen landen als Rusland en China" bijvoorbeeld, schiet me dan een beetje in het verkeerde keelgat. Het komt allemaal heel erg over alsof Europa heel erg tekortschiet en Trump ze daar steeds terecht op zou wijzen, zij het op een wat onconventionele manier.
Als ik even mijn glazen bol / alu hoedje opzet, het zou zomaar kunnen dat china Taiwan binnenvalt, de VS betrokken raakt en dat Groenland zeker een strategische locatie inneemt.
Dan zou het zeker fijn zijn als er Navo troepen en/of meer Amerikaanse militaire macht is daar.
Maar waarschijnlijk heeft het vooral te maken met grondstoffen.
Of we zoeken er veels te veel achter en is het gewoon een hersenscheet van Donald.
Dat is gewoon een ware en terechte zin, aangezien Rusland en China steeds actiever zijn in het arctische gebied. Daar werd al over gesproken voor Trump over Groenland begon.quote:
[..]
"NAVO-lidstaten moeten er samen voor zorgen dat Groenland wordt beschermd tegen landen als Rusland en China" bijvoorbeeld, schiet me dan een beetje in het verkeerde keelgat. Het komt allemaal heel erg over alsof Europa heel erg tekortschiet en Trump ze daar steeds terecht op zou wijzen, zij het op een wat onconventionele manier.
De grootste aanvallen worden gedaan door drieëneenhalve Canadees die een fles whiskey komen brengen, dus het valt allemaal wel mee met die onmiddellijke dreiging. Tevens hebben de Denen de Amerikanen recht gegeven op ongeveer ongebreidelde Amerikaanse aanwezigheid. De Amerikanen hebben zelf hun aanwezigheid op Groenland afgebouwd en de Denen hebben hun defensie op Groenland al versterkt. Frederiksen en de MinBuZa van Denemarken hebben dat de VS meerdere keren laten weten maar die hebben daar totaal geen boodschap aan en geven gewoon de middelvinger.quote:
[..]
Heel Groenland wordt verdedigd door pak hem beet 200 Deense soldaten. Dus eigenlijk helemaal niks.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Ik ben het grotendeels met je eens,als de vs wilt dan kunnen ze daar waarschijnlijk een enorme basis bouwen, maar in een scenario VS vs China ligt Groenland wel op een strategische plek.quote:
[..]
De grootste aanvallen worden gedaan door drieëneenhalve Canadees die een fles whiskey komen brengen, dus het valt allemaal wel mee met die onmiddellijke dreiging. Tevens hebben de Denen de Amerikanen recht gegeven op ongeveer ongebreidelde Amerikaanse aanwezigheid. De Amerikanen hebben zelf hun aanwezigheid op Groenland afgebouwd en de Denen hebben hun defensie op Groenland al versterkt. Frederiksen en de MinBuZa van Denemarken hebben dat de VS meerdere keren laten weten maar die hebben daar totaal geen boodschap aan en geven gewoon de middelvinger.
De enige die Groenland bedreigt is Amerika. Om dan te doen alsof Rusland en China het gevaar zijn staat nogal ver van de werkelijkheid. Wat dat betreft is het bizar hoe Rutte in plaats van Amerika op hun plaats te zetten steeds maar doet alsof wij het probleem zijn. Maargoed we kennen hem in Nederland ook vooral ervan dat hij met elke leugen weg kan komen. Waarom we dat glasharde liegen dan goed zouden praten of doen alsof het in ons belang is begrijp ik niet helemaal.quote:
[..]
Dat is gewoon een ware en terechte zin, aangezien Rusland en China steeds actiever zijn in het arctische gebied. Daar werd al over gesproken voor Trump over Groenland begon.
Rutte moet voor onze veiligheid zorgen als baas van de NAVO hij doet het tegenovergestelde met deze manier van optreden waar hij Trump's gedrag constant prijst. Zo met de sloophamer internationaal recht als iets uit het verleden verlaren is totaal niet in ons belang en Rutte die het vergoeilijkt ook niet.
Rutte zou beter realistisch kunnen zijn en aangeven NAVO is dood behalve op papier we moeten ons voorbereiden op de tijd na NAVO. Of gezien hij overduidelijk vele malen te licht is voor deze functie, kan hij ook het stokje overdragen aan iemand die wel geschikt is. Dit is niveau Faber wat Rutte hier laat zien.
Hier, allemaal voor Trump over Groenland begon:
https://magazines.defensie.nl/allehens/2018/03/01_column
https://militairespectato(...)litieke-krachtenveld
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/10/15/van-wie-is-de-noordpool/
https://decorrespondent.n(...)4d-36dd-73eaace54851
En het wordt nu heviger:
https://businessam.be/rus(...)het-noordpoolgebied/
Groenland is gewoon een strategisch gebied dat meer bescherming nodig heeft.
Zo vinden ook anderen dan Trump en Rutte:
https://www.demorgen.be/n(...)rgen-maken~b729c328/
https://www.trouw.nl/buit(...)lang-wordt~b729c328/
Misschien iets verder denken dan 'slechte Trump, ik haat hem'.
https://magazines.defensie.nl/allehens/2018/03/01_column
https://militairespectato(...)litieke-krachtenveld
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/10/15/van-wie-is-de-noordpool/
https://decorrespondent.n(...)4d-36dd-73eaace54851
En het wordt nu heviger:
https://businessam.be/rus(...)het-noordpoolgebied/
Groenland is gewoon een strategisch gebied dat meer bescherming nodig heeft.
Zo vinden ook anderen dan Trump en Rutte:
https://www.demorgen.be/n(...)rgen-maken~b729c328/
https://www.trouw.nl/buit(...)lang-wordt~b729c328/
Misschien iets verder denken dan 'slechte Trump, ik haat hem'.
als ik moet kiezen , laat dan de bescherming van Groenland maar aan de USA over .quote:
[..]
De enige die Groenland bedreigt is Amerika. Om dan te doen alsof Rusland en China het gevaar zijn staat nogal ver van de werkelijkheid. Wat dat betreft is het bizar hoe Rutte in plaats van Amerika op hun plaats te zetten steeds maar doet alsof wij het probleem zijn. Maargoed we kennen hem in Nederland ook vooral ervan dat hij met elke leugen weg kan komen. Waarom we dat glasharde liegen dan goed zouden praten of doen alsof het in ons belang is begrijp ik niet helemaal.
Rutte moet voor onze veiligheid zorgen als baas van de NAVO hij doet het tegenovergestelde met deze manier van optreden waar hij Trump's gedrag constant prijst. Zo met de sloophamer internationaal recht als iets uit het verleden verlaren is totaal niet in ons belang en Rutte die het vergoeilijkt ook niet.
Rutte zou beter realistisch kunnen zijn en aangeven NAVO is dood behalve op papier we moeten ons voorbereiden op de tijd na NAVO. Of gezien hij overduidelijk vele malen te licht is voor deze functie, kan hij ook het stokje overdragen aan iemand die wel geschikt is. Dit is niveau Faber wat Rutte hier laat zien.
Denemarken is een jongetje die door de grote jongens aan de kant geschoven gaat worden, en Rutte staat er bij te kijken
Omdat die de macht over het grondgebied ten noorden van de EU willen pakken
in dat gebied liggen onze kabels en pijpen
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 12-01-2026 21:00:59 ]
AI-overzicht Volgens onderzoeken behoren autonome, gezonde westerse ouderen met een goed pensioen tot meest tevreden mensen ter wereld. Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
De VS en Denemarken zijn de enigen met skin in the game en de VS heeft de militaire aanwezigheid de laatste jaren sterk afgebouwd dus blijkbaar valt het allemaal wel mee:quote:
Hier, allemaal voor Trump over Groenland begon:
https://magazines.defensie.nl/allehens/2018/03/01_column
https://militairespectato(...)litieke-krachtenveld
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/10/15/van-wie-is-de-noordpool/
https://decorrespondent.n(...)4d-36dd-73eaace54851
En het wordt nu heviger:
https://businessam.be/rus(...)het-noordpoolgebied/
Groenland is gewoon een strategisch gebied dat meer bescherming nodig heeft.
Zo vinden ook anderen dan Trump en Rutte:
https://www.demorgen.be/n(...)rgen-maken~b729c328/
https://www.trouw.nl/buit(...)lang-wordt~b729c328/
En het is niet alsof Denemarken ze practisch enige vorm van restrictie oplegt:quote:The U.S. has only one military base on Greenland today, the Pituffik Space Base, down from about 50 during the height of the Cold War.
https://fortune.com/2026/(...)t-greenland-denmark/
Dit is natuurlijk onzin:quote:According to the 2004 amendment, the United States is supposed to consult with Denmark and Greenland before it makes “any significant changes” in its military operations on the island. The 2004 amendment, which was signed by Gen. Colin L. Powell, who was then the secretary of state, explicitly recognizes Greenland as “an equal part of the Kingdom of Denmark.”
Peter Ernstved Rasmussen, a Danish defense analyst, said that in practice, if American forces made reasonable requests, “the U.S. would always get a yes.”
“It is a courtesy formula,” he said. “If the U.S. wanted to act without asking, it could simply inform Denmark that it is building a base, an airfield or a port.”
https://www.nytimes.com/2(...)us-defense-pact.html
Ik kan me altijd prima over mijn antipathieën heenzetten om iemands daden te beoordelen.quote:Misschien iets verder denken dan 'slechte Trump, ik haat hem'.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Misschien iets verder denken dan mensen prijzen Rutte dus Rutte doet het geweldig.quote:
Hier, allemaal voor Trump over Groenland begon:
https://magazines.defensie.nl/allehens/2018/03/01_column
https://militairespectato(...)litieke-krachtenveld
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/10/15/van-wie-is-de-noordpool/
https://decorrespondent.n(...)4d-36dd-73eaace54851
En het wordt nu heviger:
https://businessam.be/rus(...)het-noordpoolgebied/
Groenland is gewoon een strategisch gebied dat meer bescherming nodig heeft.
Zo vinden ook anderen dan Trump en Rutte:
https://www.demorgen.be/n(...)rgen-maken~b729c328/
https://www.trouw.nl/buit(...)lang-wordt~b729c328/
Misschien iets verder denken dan 'slechte Trump, ik haat hem'.
Wat Rutte doet, de Amerikanen laten zien dat we alles slikken en dat we slaafs volgen wat ze ook doen.
Dat gedrag zorgt ervoor dat ze steeds sneller escaleren, dat werkt immers. Het laat zien dat we over ons heen laten lopen.
Dat jouw verdediging van Rutte niet verder komt dan anderen beschuldigen dat ze enkel met Trump bezig zijn is typisch. Dit heeft vrij weinig met Trump te maken, als Harris aan de macht was en dezelfde acties deed had ik niets anders gezegd.
De berichtjes die je bij elkaar hebt geraapt laten ook zien dat er geen enkele redelijke reden is dat Amerika opeens Groenland nodig heeft. Amerika heeft er al militaire basis als ze er meer zouden hebben willen dan was dat geen enkel probleem geweest. Komt bij dat de Noord-Europese landen zat troepen hebben om in een klimaat als Groenland te vechten een stuk meer dan Amerika.
Amerika is een land waar Europa bang voor moet zijn in militair opzicht en Amerika spreekt in tegenstelling tot Rusland een duidelijke intentie uit om de NAVO aan te vallen. Dan kan je je rooskleurige bril ten opzicht van NAVO, Trump en Rutte opzetten dat verandert niks aan de feiten. We hollen op een gigantische crisis af en het enige wat Rutte doet is gas geven richting het gevaar.
Zo zien anderen Rutte
https://www.politico.eu/a(...)d-threats-chill-out/quote:NATO boss on Trump’s Greenland threats: Chill out, this is fine
The alliance is “not at all” in crisis, Secretary-General Mark Rutte insisted.
Wij zelf hebben ook nog voor een half miljard aan handel met Iran.quote:Op maandag 12 januari 2026 08:32 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als EU 4,5 miljard per jaar, dat is meer dan ik had verwacht:
https://www.rvo.nl/onderwerpen/landen-en-gebieden/iran
De 4.5 miljard omvat import en export. Totaalbedrag aan handel dacht ik. Dat is, zeker gezien de grootte van Iran, echt peanuts.quote:
[..]
Wij zelf hebben ook nog voor een half miljard aan handel met Iran.
[ x ]
Missen we weinig gaan dus.quote:
[..]
De 4.5 miljard omvat import en export. Totaalbedrag aan handel dacht ik. Dat is, zeker gezien de grootte van Iran, echt peanuts.
Meteen mee stoppen.
Ook in bijvoorbeeld Spitsbergen is dit aan de orde.quote:
[..]
Dat is gewoon een ware en terechte zin, aangezien Rusland en China steeds actiever zijn in het arctische gebied. Daar werd al over gesproken voor Trump over Groenland begon.
NOS
Wel bijzonder dat Trump zei “als Rusland Spitsbergen pakt worden we directe buren en dat willen we niet hebben. Tussen de twee Diomede eilanden in de Beringstraat zit maar 3,2 km.
Volgens mij ben je pas een prutser als je als Navo secretaris generaal de Navo dood verklaart, dan had Stef Blok wel secretaris generaal kunnen worden “de NAVO is af”. Het lijkt mij juist Rutte’s taak om alles op alles te zetten om te pogen de Navo samen te houden.quote:
[..]
Rutte zou beter realistisch kunnen zijn en aangeven NAVO is dood behalve op papier we moeten ons voorbereiden op de tijd na NAVO. Of gezien hij overduidelijk vele malen te licht is voor deze functie, kan hij ook het stokje overdragen aan iemand die wel geschikt is. Dit is niveau Faber wat Rutte hier laat zien.
Dat de andere (Europese) NAVO landen ondertussen samen moeten komen om aan te geven wat ze doen wanneer Trump een ander NAVO land aanvalt dat lijkt mij ook evident. Zo is er art 42.7 van de EU, dat EU landen elkaar bijstaan.
Beetje googlen leert mij dat Reinier van Lanschot dit een week geleden ook stelde
[ Bericht 43% gewijzigd door KaheemSaid op 13-01-2026 09:04:27 ]
Maar het zal ook niks spannends zijn.quote:
[..]
Missen we weinig gaan dus.
Meteen mee stoppen.
Als het gaat om bijvoorbeeld wat landbouwproducten, dan raak je er het regime ook niet mee…
Wordt mijn Dubai Chocolat en Saffraan Latte dan noch duurder, dat kun je toch niet menen?quote:
[..]
Missen we weinig gaan dus.
Meteen mee stoppen.
quote:
[..]
Wordt mijn Dubai Chocolat en Saffraan Latte dan noch duurder, dat kun je toch niet menen?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Iemand hem verteld dat ze dat al zijn?quote:
Wel bijzonder dat Trump zei “als Rusland Spitsbergen pakt worden we directe buren en dat willen we niet hebben.
Wait for the ricochet.
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
Zou hij Spitsbergen kunnen aanwijzen op een kaart?quote:Op dinsdag 13 januari 2026 09:24 schreef nostra het volgende:
[..]
Iemand hem verteld dat ze dat al zijn?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hij heeft geen wereldbol, alleen een kaart. Laat dat maar zo, zou ik zeggen.quote:
[..]
Iemand hem verteld dat ze dat al zijn?
Maar er is wel gewoon steeds meer (militaire) activiteit van zowel Rusland als China in de poolgebieden. Tot een jaar of 8/10 geleden was het er vrij rustig. Dat er nu dus weer aandacht is voor de beveiliging van Groenland die de laatste decennia was afgebouwd, is logisch. En ja, die activiteit heeft te maken met meer mogelijkheden door smeltend ijs, ook met grondstoffen. Niemand die dat zal ontkennen. Biden had niet voor niets ook extra aandacht voor Groenland: https://polarconnection.org/greenland-biden-blinken-strategy/
En ja, in Trumps hoofd gaat het dan al snel naar "ik moet het verdedigen, er liggen grondstoffen, als ik het verdedig wil ik het land dan ook hebben". En dat is natuurlijk verwerpelijk, maar dat maakt deel 1 van die zin "ik moet het verdedigen" nog niet onwaar. De Denen kunnen dat gewoon niet, dat geven ze zelf ook toe.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2026 09:50:35 ]
De Denen kunnen dat prima verdedigen met NAVO hulp, net zoals er in andere landen verhoogde NAVO activiteit is, zoals bijvoorbeeld in Polen of de Baltische staten.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
