Nederlandse Politiek #667 Links minderheidskabinetsformatie

quote:

Op dinsdag 13 januari 2026 15:07 schreef Black_Baron het volgende:

[..]
Zal wel een minister van de PvdA worden en een staatssecretaris van jA21.

Maar ja, Klaver wil niet meedoen, lees ik. Dus daar gaat het bontenbal-plannetje.

[ x ]

Uitermate logisch. Kabinet praat met één mond zeggen ze altijd en als je dan een rechts plannetje van JA21 moet gaan uitvoeren als minister van GL/PvdA huize. Tsja.

Maar hoop dat hij wel open staat voor samenwerking om voor GL/PvdA goede plannen te steunen.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2026 16:58 schreef Hanca het volgende:
Klaver en Eerdmans staan er in elk geval constructief in:
https://nos.nl/liveblog/2(...)ld-maar-constructief

Ik denk dat je je daarop verkijkt. Een uitspraak als “alle voorstellen inhoudelijk te gaan beoordelen“ is dermate nietszeggend dat je daar geen constructiviteit uit kunt destilleren.

Het is naar mijn idee eerder aan de coalitie om middels samenhangende voorstellen ook echt te doen blijken dat zij uit zijn op een constructieve samenwerking met PvdA/GL. Ik denk eigenlijk niet dat de VVD dat op kan brengen.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2026 17:15 schreef Hanca het volgende:
Het is niet negatief. En dit klinkt in elk geval of ze voorstellen willen bekijken en eventueel amenderen:
[..]

Wat zegt dat nou werkelijk? Het is een uitspraak als: We hebben een aanzienlijk aantal zetels in beide Kamers en zullen die inzetten om invloed uit te oefenen. Voorstellen waar we het mee eens zijn zullen we steunen.

Ja, in de Amerikaanse politiek zou je dat als opmerkelijk constructief kunnen betitelen, in de Nederlandse politiek is het niet meer dan de basishouding (PVV, BBB en FvD laat ik dan uiteraard buiten beschouwing).

Misschien dat ik er pessimistisch naar kijk maar ik zie hier vooral een (al dan niet terechte) houding van de oppositie om niet mee te werken danwel hoge eisen te stellen aan steun waarbij je verwaterde compromissen krijgt.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2026 17:28 schreef Kickinalfa het volgende:
Misschien dat ik er pessimistisch naar kijk maar ik zie hier vooral een (al dan niet terechte) houding van de oppositie om niet mee te werken danwel hoge eisen te stellen aan steun waarbij je verwaterde compromissen krijgt.

Compromissen moeten sluiten lijkt me logisch. Je kunt niet van de oppositie verlangen dat, omdat de coalitie ze er niet bij wilde hebben ze maar moeten tekenen bij het kruisje, zo werkt het niet.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2026 16:58 schreef Hanca het volgende:
Klaver en Eerdmans staan er in elk geval constructief in:
https://nos.nl/liveblog/2(...)ld-maar-constructief

Mooi, want nu zo snel mogelijk een kabinet is wel belangrijk.

Nou, de headline is

quote:

Klaver: minderheidskabinet stort land in onzekerheid •

Die man klinkt niet echt positief. Is ie nog zo boos denk je?

quote:

Op dinsdag 13 januari 2026 18:44 schreef Hanca het volgende:

[..]
De headline is de meest spannende uitspraak, maar niet echt de strekking van zijn verhaal.

Ze zullen hun huid duur willen verkopen. Terecht.
Wat dat betreft vind ik de formatie helemaal niet handig aangepakt.

Vanaf de uitslag en de eerste ronde bij de verkenner zag je al dat het hoogstwaarschijnlijk een minderheidskabinet zou worden.

En in plaats van daarmee aan de slag te gaan, en dat als uitgangspunten te nemen, hebben ze elkaar pijn gedaan bij de formatie-sessies. Is er kwaad bloed gezet. Bij zowel glpvda als jA21. Dat had niet gehoeven. Nu zijn de hakken dieper de grond in gegaan.

Zonde.

Niemand valt hier nog over, op zich is dat bizar.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2026 19:59 schreef -XOR- het volgende:
[ x ]

Niemand valt hier nog over, op zich is dat bizar.

Hee, da's opmerkelijk. Ik kan niet meer reageren op posts van onze VVMU-strijder.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2026 19:59 schreef -XOR- het volgende:
[ x ]

Niemand valt hier nog over, op zich is dat bizar.

Ik ook niet iig, want het enige wat ik zie is een rood vakje met 'deleted'.

quote:

Op maandag 12 januari 2026 10:11 schreef miss_sly het volgende:
[ twitter ]

Het is gewoon een links kabinet, want GL/PvdA regeert in de schaduw mee.
Klopt, net als alle andere partijen buiten D66, CDA en VVD die in de kamer zitten en samen 84 zetels hebben. Waaronder de gelukkig zeer gekrompen BBB, maar ook de groter-dan-GL/PvdA PVV.

Wat is het toch een naar, dom, populistisch mens.

PVV en FVD ook , alleen hebben ze geen ministers , men mag ja of nee zeggen en een klein praatje houden

quote:

Op dinsdag 13 januari 2026 21:33 schreef Mutant01 het volgende:

[..]
Je kan het ook zo zien. Het 'shock'- effect is verdwenen. Zijn tirades hebben geen effect meer.

Dat is de positieve uitleg, het is natuurlijk ook zo dat dergelijke opmerkingen zijn genormaliseerd en veel mensen het debiele er niet eens meer van inzien.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2026 19:59 schreef -XOR- het volgende:
[ x ]

Niemand valt hier nog over, op zich is dat bizar.

Een migrantenstroom inperken is wat anders dan deze etnische zuivering, die Wilders toejuicht

quote:

Op dinsdag 13 januari 2026 23:26 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
Een migrantenstroom inperken is wat anders dan deze etnische zuivering, die Wilders toejuicht

Welke etnische zuivering?

https://nos.nl/artikel/25(...)nwezigheid-groenland

Wat zou er geen gebeuren? Een papieren tijger? Patriots die vanuit nederland/oekraine terug worden gehaal naar groenland? Onderzeeboten die worden gestuurd?
Wie neemt de leiding?

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 07:42 schreef Kickinalfa het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)nwezigheid-groenland

Wat zou er geen gebeuren? Een papieren tijger? Patriots die vanuit nederland/oekraine terug worden gehaal naar groenland? Onderzeeboten die worden gestuurd?
Wie neemt de leiding?

Belachelijke totaal onzinnige missie natuurlijk, dit is gewoon geld door de plee trekken.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 08:08 schreef Hanca het volgende:

[..]
Geen idee, wat er nodig is in NAVO verband. We hebben bijvoorbeeld een marine die prima in te zetten is. Stuk of 70 helikopters, wat me handig lijkt in Groenland.

Veel opvallender is dat het af moest hangen van de formerende partijen D66, VVD, CDA in combinatie met BBB, Volt, CU en SGP. Natuurlijk is de rest van rechts tegen. Maar waar zijn de linkse partijen? Van SP en PvdD als vrij pacifistische partijen verwacht je het, maar GLPvdA ziet liever geen NAVO missie? Moet de coalitie het op zulk beleid echt van die 4 partijen gaan verwachten?

Een symbolische militaire aanwezigheid betekent weinig als de VS ons politiek en economisch in een houdgreep kan nemen.

Een paar helikopters, schepen of wat vlagvertoon veranderen niets aan het onderliggende machtsverschil. Als Trump besluit druk uit te oefenen, beschikt hij over asymmetrische, harde en directe hefbomen.

Onze veiligheid rust op Amerikaanse afschrikking en commandostructuren. Onze situational awareness in een oorlog komt grotendeels uit Amerikaanse inlichtingen. Onze energiezekerheid hangt sinds Rusland sterk af van Amerikaans LNG en door de VS beïnvloede markten. Ons financiële systeem draait op de dollar en Amerikaanse toegang tot kapitaal. Onze economie leunt zwaar, bijna geheel, op Amerikaanse cloud en software. Onze legers kunnen niet functioneren zonder Amerikaanse logistiek, munitie en updates.

Europa heeft daar vooral zachte, trage en versnipperde middelen tegenover staan: regels, moreel gezag en eindeloze onderlinge afstemming. Dat werkt prima in de vergaderzalen van een vervlogen tijdperk, maar niet in een echt machtsconflict. Niet in de wereld van vandaag en morgen.

Wees eerlijk: denk je werkelijk dat we de confrontatie met de VS aandurven, als we die met Rusland al uit de weg gaan terwijl we van Rusland veel minder afhankelijk zijn dan van Amerika?

Dit draait niet om ronkende verklaringen of symbolische militaire aanwezigheid, maar om macht.

Wie dat negeert, verwart zijn eigen wensdenken met realisme.