quote:Trump: elf doden bij Amerikaanse aanval op drugsboot bij Venezuela
Amerikaanse strijdkrachten hebben een schip beschoten dat volgens president Trump uit Venezuela kwam en was volgeladen met drugs. Bij de aanval zijn elf mensen gedood, schrijft Trump op zijn socialemediaplatform Truth Social. In een video van de aanval, die online is gezet, is te zien hoe de kleine motorboot van een afstand onder vuur wordt genomen en vlam vat.
De aanval zou zijn gericht tegen de Venezolaanse drugsbende Tren de Aragua. Die is door Amerika aangemerkt als terreurorganisatie. Trump claimt in zijn bericht dat de groep onder controle staat van president Maduro en verantwoordelijk is voor onder meer drugshandel en moordpartijen, ook in de VS.
Waar de Amerikaanse aanval precies was, is niet duidelijk. Zowel Trump als minister Rubio van Buitenlandse Zaken houdt dat vaag. Rubio zegt alleen dat het in het zuidelijk deel van de Cariben was.
In augustus stuurde Amerika marineschepen richting Venezuela om de dreiging van Latijns-Amerikaanse drugskartels te bestrijden. President Maduro, die door de VS als grote drugshandelaar wordt gezien, noemde de Amerikaanse aanwezigheid in de regio de grootste bedreiging voor het Zuid-Amerikaanse continent in honderd jaar.
quote:"Staan voor grootste militaire dreiging in 100 jaar": waarom liggen er Amerikaanse oorlogsschepen voor kust van Venezuela?
"We staan voor de grootste militaire dreiging in 100 jaar." Daarvoor waarschuwt de Venezolaanse president Nicolás Maduro, nu de Amerikaanse president Donald Trump een volledig bewapende vloot naar de kust van Venezuela heeft gestuurd én een premie van 50 miljoen dollar op het hoofd van Maduro heeft gezet. Wat is er aan de hand?
De spanningen tussen de Verenigde Staten en Venezuela lopen al weken op nadat Washington een aanzienlijke maritieme aanwezigheid heeft opgebouwd in de wateren rond Venezuela, in de Caraïbische Zee.
De Amerikaanse regering stuurde al zeker 7 oorlogsschepen, waarvan er zeker 5 raketten aan boord hebben die ook doelen op land kunnen raken. In totaal zijn er ook 4.500 manschappen aan boord én er zou ook een aanvalsonderzeeër gestuurd zijn.
Volgens de regering-Trump dienen de oorlogsschepen om internationale drugshandel en terrorisme te bestrijden.
Aanval op drugssmokkelschip
De Amerikaanse militaire aanwezigheid heeft al meteen iets opgeleverd. Vandaag kondigde Donald Trump op een persconferentie aan dat de VS een drugssmokkelschip heeft aangevallen in de Caraïbische zee dat vertrokken was vanuit Venezuela.
Minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio voegt daar op X aan toe dat het gaat om een "dodelijke aanval", gericht op een "narco-terroristische organisatie".
Venezolaans president Nicolás Maduro is niet blij met de Amerikaanse aanwezigheid voor zijn kust. Hij verklaarde gisteren dat Venezuela geconfronteerd wordt met "de grootste militaire dreiging in 100 jaar".
Hij waarschuwde dat zijn regering klaarstaat om de republiek in staat van verdediging te verklaren, mocht er sprake zijn van een aanval
Troebele relatie
De relatie tussen de VS en Venezuela is al langer vertroebeld. De VS legt al decennia zware economische sancties op aan Venezuela en wil al sinds Chávez een regimewissel in het land. Die sancties hebben sterk bijgedragen aan de economische malaise in het land.
Tussen Trump en Maduro botert het al evenmin. Zo noemde de Amerikaanse president Maduro al meermaals een drugsbaron. Volgens hem zou de Venezolaanse president geholpen hebben om tonnen cocaïne via Venezuela te smokkelen naar de VS, in samenwerking met het drugskartel Cartel de los Soles en Colombiaanse guerrillagroepen zoals de FARC.
De VS erkent Maduro ook niet als legitiem president van Venezuela en belooft een premie van 50 miljoen dollar voor informatie die leidt tot zijn arrestatie.
Bekijk deze YouTube-videoquote:De Amerikaanse president Donald Trump heeft zaterdag gezegd dat de VS voorlopig Venezuela gaat besturen. Hij zegt dat hij niet het risico kan nemen dat de macht wordt overgenomen door een partij die niet in het belang van het Venezolaanse volk handelt.
"Wij leiden het land tot er een goede overgang is." Voor zover bekend zijn er geen Amerikaanse troepen meer aanwezig in Venezuela en Trump trad niet direct in detail over hoe hij het besturen van Venezuela voor zich ziet. Onduidelijk is bijvoorbeeld of er een bezettingsmacht komt.
"We willen vrede, vrijheid en recht voor de mensen in Venezuela. We kunnen niet het gevaar lopen dat iemand anders Venezuela overneemt. We blijven daar tot er een goede overdracht zal komen. We hebben het tot die tijd voor het zeggen daar", zegt de Amerikaanse president.
Volgens Trump gaan grote Amerikaanse oliemaatschappijen Venezuela ook betreden. De Amerikanen zullen "miljarden" in de "kapotte olie-industrie" in het Latijns-Amerikaanse land investeren, om "welvaart te creëren voor de Venezolanen". Hij sprak over een toekomstig partnerschap tussen de landen dat de Venezolanen "rijk, onafhankelijk en veilig" zal maken.
En hij had ze nog wel gesproken voordat hij Maduro liet ontvoeren...quote:
Als je hier niet voor betaald krijgt is het best sneuquote:Op zondag 11 januari 2026 18:14 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
Nu Cuba en Brazilië nog aanpakken Trump.
nou Cuba mag wel van mij , wat een potentieel heeft dat prachtige eiiand, en al 80 jaar zijn er van die klerelijers aan de machtquote:Op zondag 11 januari 2026 18:14 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
Nu Cuba en Brazilië nog aanpakken Trump.
We hebben jouw toestemming doorgegeven aan degene die er over gaat.quote:Op maandag 12 januari 2026 01:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou Cuba mag wel van mij , wat een potentieel heeft dat prachtige eiiand, en al 80 jaar zijn er van die klerelijers aan de macht
ik zou zo graag eens naar Cuba gaan, Ik rook niet maar dan wel
[ afbeelding ]
Bekijk deze YouTube-video
Jij ziet graag dat de VS Cuba verder naar de Filistijnen helpt?quote:Op maandag 12 januari 2026 01:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou Cuba mag wel van mij , wat een potentieel heeft dat prachtige eiiand, en al 80 jaar zijn er van die klerelijers aan de macht
ik zou zo graag eens naar Cuba gaan, Ik rook niet maar dan wel
[ afbeelding ]
Bekijk deze YouTube-video
Dat lijkt me onmogelijk. Dat land produceert bijna niets van waarde en is het slachtoffer van een ideologie verantwoordelijk voor meer dan 80 miljoen moorden.quote:Op maandag 12 januari 2026 05:47 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jij ziet graag dat de VS Cuba verder naar de Filistijnen helpt?
En verregaande Amerikaanse sancties tegen het land.quote:Op maandag 12 januari 2026 07:34 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat lijkt me onmogelijk. Dat land produceert bijna niets van waarde en is het slachtoffer van een ideologie verantwoordelijk voor meer dan 80 miljoen moorden.
nog verder ??quote:Op maandag 12 januari 2026 05:47 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jij ziet graag dat de VS Cuba verder naar de Filistijnen helpt?
Dat bedoel ikquote:Op maandag 12 januari 2026 07:34 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat lijkt me onmogelijk. Dat land produceert bijna niets van waarde en is het slachtoffer van een ideologie verantwoordelijk voor meer dan 80 miljoen moorden.
mooiquote:Op maandag 12 januari 2026 05:42 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
We hebben jouw toestemming doorgegeven aan degene die er over gaat.
er is juist geen kapitalisme , is er nooit geweest , het land heeft een soort schijn communismequote:Op maandag 12 januari 2026 07:55 schreef viagraap het volgende:
[..]
Die sancties én wanbeleid kunnen allebei funest zijn dunkt me. Verder is het intellectueel ronduit lui om steeds die 80 miljoen te noemen als er elk jaar miljoenen mensen onnodig aan tekorten sterven, als die tekorten er zijn omdat het kapitalisme bepaalt dat er geld verdiend moet worden aan honger en ziekte.
Die sancties zijn een wassen neus. Het land heeft niets wat Amerika niet ergens anders kan krijgen en vice versa. Niet-Amerikanen kunnen gewoon Cubaanse sigaren kopen of naar Cuba op vakantie gaan. Beter: de Amerikaanse sancties zijn een schaamlap om niet toe te hoeven geven dat het Cubaanse regime er niets van bakt met haar verwerpelijke ideologie.quote:Op maandag 12 januari 2026 07:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
En verregaande Amerikaanse sancties tegen het land.
Maar het mag wel een tandje erger merk ik, want het is toch een kutland.
Helder.
Je kan er toch heen gaan?quote:Op maandag 12 januari 2026 01:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou Cuba mag wel van mij , wat een potentieel heeft dat prachtige eiiand, en al 80 jaar zijn er van die klerelijers aan de macht
ik zou zo graag eens naar Cuba gaan, Ik rook niet maar dan wel
[ afbeelding ]
Bekijk deze YouTube-video
Die sancties én wanbeleid kunnen allebei funest zijn dunkt me. Verder is het intellectueel ronduit lui om steeds die 80 miljoen te noemen als er elk jaar miljoenen mensen onnodig aan tekorten sterven, als die tekorten er zijn omdat het kapitalisme bepaalt dat er geld verdiend moet worden aan honger en ziekte.quote:Op maandag 12 januari 2026 07:47 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Die sancties zijn een wassen neus. Het land heeft niets wat Amerika niet ergens anders kan krijgen en vice versa. Niet-Amerikanen kunnen gewoon Cubaanse sigaren kopen of naar Cuba op vakantie gaan. Beter: de Amerikaanse sancties zijn een schaamlap om niet toe te hoeven geven dat het Cubaanse regime er niets van bakt met haar verwerpelijke ideologie.
Het is intellectueel ronduit lui om de ideologie van de grootste massamoordenaars te benoemen?quote:Op maandag 12 januari 2026 07:55 schreef viagraap het volgende:
[..]
Die sancties én wanbeleid kunnen allebei funest zijn dunkt me. Verder is het intellectueel ronduit lui om steeds die 80 miljoen te noemen als er elk jaar miljoenen mensen onnodig aan tekorten sterven, als die tekorten er zijn omdat het kapitalisme bepaalt dat er geld verdiend moet worden aan honger en ziekte.
Dat kan je wel zeggen, maar jij weerspreekt echter niet de mannen met ouderwetse meningen, rituelen en/of tradities.quote:
Het kan zeker erger.quote:Op maandag 12 januari 2026 07:45 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nog verder ??
dat kan niet
Veneuzuela en Cuba zijn de meest veel belovende landen ter wereld mits hun bewind oprot
ja ik ben het eens met jequote:Op maandag 12 januari 2026 08:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het kan zeker erger.
Dat een ander bewind beter is zal niemand het oneens over zijn.
nee die landen hebben gemeenquote:Op maandag 12 januari 2026 08:09 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het is intellectueel ronduit lui om de ideologie van de grootste massamoordenaars te benoemen?
Zaken kunnen tweeledig zijn hè? De sancties van de VS zijn vooral effectief waar het aankomt op het ontzeggen van de toegang tot kapitaalmarkten. Dat gaat niet enkel om de export van wat sigaren naar de VS, dat zet inderdaad niet heel veel zoden aan de dijk.quote:Op maandag 12 januari 2026 07:47 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Die sancties zijn een wassen neus. Het land heeft niets wat Amerika niet ergens anders kan krijgen en vice versa. Niet-Amerikanen kunnen gewoon Cubaanse sigaren kopen of naar Cuba op vakantie gaan. Beter: de Amerikaanse sancties zijn een schaamlap om niet toe te hoeven geven dat het Cubaanse regime er niets van bakt met haar verwerpelijke ideologie.
juist we zijn het echt eensquote:Op maandag 12 januari 2026 08:23 schreef Monolith het volgende:
Ja het economisch beleid in landen als Venezuela en Cuba is desastreus,
Dat zou inderdaad zo zijn als Cuba een kapitalistisch systeem zou hebben, in plaats van communisme. Maar omdat ze per definitie niet weten hoe en waar ze dat geld uit die kapitaalmarkten efficiënt kunnen investeren, is het bij lange na niet zeker of dat geld dan wel terugverdiend gaat worden. Maw, zelfs als ze volledig toegang zouden hebben is het maar de vraag of banken bereid zijn om goedkope leningen te geven.quote:Op maandag 12 januari 2026 08:23 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zaken kunnen tweeledig zijn hè? De sancties van de VS zijn vooral effectief waar het aankomt op het ontzeggen van de toegang tot kapitaalmarkten. Dat gaat niet enkel om de export van wat sigaren naar de VS, dat zet inderdaad niet heel veel zoden aan de dijk.
Ja het economisch beleid in landen als Venezuela en Cuba is desastreus, maar doen alsof de Amerikaanse sancties een wassen neus zijn is ook bezijden de waarheid.
Ik zit toevallig in de business om mensen niet door tekorten te laten sterven, juist door het kapitalisme. Voorheen werkte ik aan dezelfde problematiek, maar dan voor niet-levensbedreigende ziekten. Maar blijkbaar vinden we het belangrijker om mensen in leven te houden dan om er voor te zorgen dat we beter kunnen begrijpen waardoor mensen blind worden.quote:Op maandag 12 januari 2026 07:55 schreef viagraap het volgende:
[..]
Die sancties én wanbeleid kunnen allebei funest zijn dunkt me. Verder is het intellectueel ronduit lui om steeds die 80 miljoen te noemen als er elk jaar miljoenen mensen onnodig aan tekorten sterven, als die tekorten er zijn omdat het kapitalisme bepaalt dat er geld verdiend moet worden aan honger en ziekte.
Je staat er in mijn ogen veel te binair in. Ik ben uiteraard ook geen fan van het Cubaanse regime, maar doen alsof de sancties nul effect hebben omdat het regime zo waardeloos is doet geen recht aan de situatie. Zie ook dit soort analyses:quote:Op maandag 12 januari 2026 08:38 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat zou inderdaad zo zijn als Cuba een kapitalistisch systeem zou hebben, in plaats van communisme. Maar omdat ze per definitie niet weten hoe en waar ze dat geld uit die kapitaalmarkten efficiënt kunnen investeren, is het bij lange na niet zeker of dat geld dan wel terugverdiend gaat worden. Maw, zelfs als ze volledig toegang zouden hebben is het maar de vraag of banken bereid zijn om goedkope leningen te geven.
Een goed voorbeeld is het Belt & Road Initiative van China, dat een grote flop is omdat Chinese machthebbers geen kaas hebben gegeten van economie. Solyndra, ook een mooi voorbeeld.
en ontzegging van olie en gas uit venezuela,dat zijn helemaal dodelijke sanctiesquote:Op maandag 12 januari 2026 09:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je staat er in mijn ogen veel te binair in. Ik ben uiteraard ook geen fan van het Cubaanse regime, maar doen alsof de sancties nul effect hebben omdat het regime zo waardeloos is doet geen recht aan de situatie. Zie ook dit soort analyses:
https://horizontecubano.l(...)s-have-cuban-economy
Ja, hoe durft Exxon Trump's televisiemonentje te verpesten! Het gore lef!quote:Op maandag 12 januari 2026 10:02 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Exxon vertelt het publiek niet precies wat Trump wil, dus dan maar Exxo saboteren?
Staat dat er?quote:Op maandag 12 januari 2026 08:09 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het is intellectueel ronduit lui om de ideologie van de grootste massamoordenaars te benoemen?
By far? Afgelopen week nog was er in het nieuws dat de oogst in kolen zo goed was dat het een probleem voor de boeren oplevert. Nou efficiënt hoorquote:Op maandag 12 januari 2026 08:38 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik zit toevallig in de business om mensen niet door tekorten te laten sterven, juist door het kapitalisme. Voorheen werkte ik aan dezelfde problematiek, maar dan voor niet-levensbedreigende ziekten. Maar blijkbaar vinden we het belangrijker om mensen in leven te houden dan om er voor te zorgen dat we beter kunnen begrijpen waardoor mensen blind worden.
Het kapitalisme vertelt ons waar we ons geld het beste aan kunnen besteden en is by far het best instrument om zo veel mogelijk mensen zo gezond mogelijk te laten leven.
Dus een dictator vervangen met een andere dictator, die letterlijk het land ook regels dicteert.quote:Op maandag 12 januari 2026 10:03 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Ondertussen plaatst Trump deze bewerkte wikipedia pagina dat hij ook president van Venezuela is....
In Noord Korea hebben ze misoogsten waardoor een deel van de bevolking sterft.quote:Op maandag 12 januari 2026 18:31 schreef viagraap het volgende:
[..]
Staat dat er?
[..]
By far? Afgelopen week nog was er in het nieuws dat de oogst in kolen zo goed was dat het een probleem voor de boeren oplevert. Nou efficiënt hoorNet zo efficient als het toestaan van meerdere mensen die alle honger vijf keer op zouden kunnen lossen met hun geld.
Mislukte oogsten in een failed state zijn een bewijs van falend communisme, maar je hele verhaal daarna pleit voor kapitalisme?quote:Op maandag 12 januari 2026 18:42 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
In Noord Korea hebben ze misoogsten waardoor een deel van de bevolking sterft.
Als landbouw je interesseert, kan ik je Harry’s Farm op YT aanraden. Hij laat bijvoorbeeld zien hoe gemakkelijk het nu is om bijna geheel automatisch land te bewerken met een tractor. Maar daar zit een economische adder onder het gras: het betekent dat iedereen dat dus kan doen, en de toegevoegde waarde van de boer daalt. Ook laat hij zien hoe de prijzen voor graan steeds lager worden, terwijl de prijzen van kunstmest stijgen. Dat boeren heeft gewoonweg geen zin.
Als ik boer was, dan zou ik me bezinnen op een ander bestaan. Het loont niet. Ik kan met een laptop veel meer verdienen dan een boer, en heb daar geen hectaren land voor nodig.
Dit is een prima voorbeeld van hoe het kapitalisme en prijzen ons vertellen waar we wel of niet in moeten investeren.
Iedereen kan het doenquote:Op maandag 12 januari 2026 18:42 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
In Noord Korea hebben ze misoogsten waardoor een deel van de bevolking sterft.
Als landbouw je interesseert, kan ik je Harry’s Farm op YT aanraden. Hij laat bijvoorbeeld zien hoe gemakkelijk het nu is om bijna geheel automatisch land te bewerken met een tractor. Maar daar zit een economische adder onder het gras: het betekent dat iedereen dat dus kan doen, en de toegevoegde waarde van de boer daalt. Ook laat hij zien hoe de prijzen voor graan steeds lager worden, terwijl de prijzen van kunstmest stijgen. Dat boeren heeft gewoonweg geen zin.
Als ik boer was, dan zou ik me bezinnen op een ander bestaan. Het loont niet. Ik kan met een laptop veel meer verdienen dan een boer, en heb daar geen hectaren land voor nodig.
Dit is een prima voorbeeld van hoe het kapitalisme en prijzen ons vertellen waar we wel of niet in moeten investeren.
Die grenzeloze domheid is zo ontzettend pijnlijk. Hoe kan zo'n achterlijke seniele opa de machtigste persoon op aarde worden?quote:Op maandag 12 januari 2026 19:09 schreef Wantie het volgende:
[ x ]
Trump: goh, waarom verlieten jullie als oliemaatschappij eigenlijk Venezuela?
Oliemaatschappij: nou, vanwege jouw sancties in 2019...
quote:Op maandag 12 januari 2026 19:09 schreef Wantie het volgende:
[ x ]
Trump: goh, waarom verlieten jullie als oliemaatschappij eigenlijk Venezuela?
Oliemaatschappij: nou, vanwege jouw sancties in 2019...
Omdat de laatste president echt seniel was en toch besloot om zich opnieuw kandidaat te stellen. Toen zelfs de Democraten zelf inzagen dat dit niet kon, kwamen ze met een nog slechtere kandidaat op de proppen, die niet eens via een primary was gekozen. En omdat ze Trump met lawfare uit het Witte Huis probeerden te houden.quote:Op maandag 12 januari 2026 19:10 schreef Perrin het volgende:
[..]
Die grenzeloze domheid is zo ontzettend pijnlijk. Hoe kan zo'n achterlijke seniele opa de machtigste persoon op aarde worden?
Wel een vrij ironische uitspraak aangezien je met "vrouwen en minderheden" een ruime meerderheid van het electoraat te pakken hebt.quote:Op maandag 12 januari 2026 19:22 schreef Lyrebird het volgende:
Maar het allerbelangrijkste is ws dat een heel groot deel van de VS zich niet langer vertegenwoordigd voelt door de Democraten, die zich alleen nog maar inzetten voor vrouwen en minderheden.
Dat is niet ironisch; zich richten op die groepen was lang de succesformule voor de Democraten. Maar zelfs minderheden hadden genoeg van Democratisch wanbeleid: vergeleken met eerdere verkiezingen boekte Trump winst bij alle groepen.quote:Op maandag 12 januari 2026 19:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wel een vrij ironische uitspraak aangezien je met "vrouwen en minderheden" een ruime meerderheid van het electoraat te pakken hebt.
Mooi kanaal iddquote:Op maandag 12 januari 2026 18:42 schreef Lyrebird het volgende:
Als landbouw je interesseert, kan ik je Harry’s Farm op YT aanraden. n.
Groot deel?quote:Op maandag 12 januari 2026 19:22 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Omdat de laatste president echt seniel was en toch besloot om zich opnieuw kandidaat te stellen. Toen zelfs de Democraten zelf inzagen dat dit niet kon, kwamen ze met een nog slechtere kandidaat op de proppen, die niet eens via een primary was gekozen. En omdat ze Trump met lawfare uit het Witte Huis probeerden te houden.
Maar het allerbelangrijkste is ws dat een heel groot deel van de VS zich niet langer vertegenwoordigd voelt door de Democraten, die zich alleen nog maar inzetten voor vrouwen en minderheden.
Dat moet je ook weer niet overschatten. Het was uiteindelijk wel zo ongeveer het meest beroerde scenario dat de Democraten konden verzinnen qua campagne en uiteindelijk leidde dat voor Trump ook tot winst onder bijvoorbeeld minderheden.quote:Op maandag 12 januari 2026 19:31 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat is niet ironisch; zich richten op die groepen was lang de succesformule voor de Democraten. Maar zelfs minderheden hadden genoeg van Democratisch wanbeleid: vergeleken met eerdere verkiezingen boekte Trump winst bij alle groepen.
Maar jij vind ook, dat de regering en de vakbonden de VS kapot hebben gemaakt. Alle macht aan de bedrijven is jouw devies. Dus gezondheidszorg alleen voor de rijken.quote:Op maandag 12 januari 2026 07:34 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat lijkt me onmogelijk. Dat land produceert bijna niets van waarde en is het slachtoffer van een ideologie verantwoordelijk voor meer dan 80 miljoen moorden.
Klinkt eerder als de Verenigde Staten wat je nu beschrijft 🫠quote:Op maandag 12 januari 2026 08:19 schreef michaelmoore het volgende:
Zulke landen hebben gemeen dat ze alle belangrijke beslissen door het incompetente bewind die mensen opo plaatsen benopemt met nog minder kennis van zaken
Chavex heeft de bloeiende ollieindustrie genationaliseerd, vervolgens USA er uit geschopt en vrienden het "werk" laten doenquote:Op maandag 12 januari 2026 19:57 schreef recidivist het volgende:
[..]
Klinkt eerder als de Verenigde Staten wat je nu beschrijft 🫠
quote:De ineenstorting van de Venezolaanse olieproductie sinds het aantreden van Hugo Chávez in 1999 is het resultaat van een combinatie van politiek wanbeleid, gebrek aan investeringen en internationale sancties.
Hoewel het land de grootste oliereserves ter wereld bezit, is de productie gedaald van circa 3,5 miljoen vaten per dag eind jaren '90 naar minder dan 1 miljoen vaten per dag in 2026.
De belangrijkste oorzaken zijn:
Politisering en zuiveringen bij PDVSA: Na een algemene staking in 2002-2003 ontsloeg Chávez ongeveer 18.000 tot 20.000 ervaren werknemers en ingenieurs van het staatsoliebedrijf PDVSA.
Zij werden vervangen door loyalisten zonder de nodige technische expertise, wat leidde tot een enorme "brain drain" en operationele inefficiëntie.
Gebrek aan onderhoud en investeringen: In plaats van de olie-inkomsten te herinvesteren in infrastructuur en nieuwe boringen, gebruikte de regering het geld voor grootschalige populistische sociale programma's en subsidies.
Hierdoor raakten raffinaderijen en pijpleidingen in verval.
Onteigeningen: Vanaf het begin van de jaren 2000 onteigende de overheid activa van buitenlandse oliemaatschappijen (zoals ExxonMobil en ConocoPhillips) of dwong hen tot minderheidsbelangen.
Dit schrok broodnodig buitenlands kapitaal en technologische kennis af.
Zware olie en technische complexiteit:
De Venezolaanse olie uit de Orinoco-gordel is "extra zwaar" en bevat veel zwavel.
Het winnen en raffineren hiervan is technisch complex en duur; zonder constante investeringen en moderne technologie is deze winning niet rendabel.
Internationale sancties: Vanaf 2017 legden de Verenigde Staten zware sancties op aan de Venezolaanse oliesector onder de regering-Maduro.
Deze maatregelen blokkeerden de toegang tot de Amerikaanse markt en internationale financiële markten, wat de reeds verzwakte industrie verder verlamde.
Begin 2026 blijft de sector kampen met aanhoudende politieke instabiliteit en een gebrek aan middelen om de productie substantieel te verhogen.
Bekijk deze YouTube-videoquote:1.611.428 weergaven 15 okt 2017
Volgens ons nieuwe kabinet verdient Venezuela bijzondere aandacht.
Het land, de zuiderbuur van Curaçao, Bonaire en Aruba, loopt namelijk leeg omdat de economie instort - ondanks dat het land qua grondstoffen het rijkste ter wereld is.
President Maduro is hard op weg naar een dictatuur en lijkt niets om zijn burgers te geven, die omkomen van de honger.
Arjen heeft een boodschap voor hem.
Waarom is die debiel bekend?quote:Op maandag 12 januari 2026 20:05 schreef Satan_Guardian_Angel het volgende:
was dit al gepost?
Bekijk deze YouTube-video
Een of andere game-streamer die zichzelf veel te serieus is gaan nemen.quote:
Ik ben het volledig met je eens, maar ik vind dit wel opmerkelijk van iemand die recent met een video kwam aanzetten van een socialistische blogger, wat dan schijnbaar ineens wel serieus genomen diende te worden. En toen dat bekritiseerd werd (dat het een socialistische blogger betrof) stelde je dat het een een spelletje 'shoot the messenger' betrof en dat er een gebrek aan een inhoudelijke reactie was. Kortom: 'Do as I say, not as I do'.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 06:46 schreef Monolith het volgende:
[..]
Een of andere game-streamer die zichzelf veel te serieus is gaan nemen.
Tja, dat is een 'Shoot the messenger', als je de bron aanvalt ipv de inhoud.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 06:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik ben het volledig met je eens, maar ik vind dit wel opmerkelijk van iemand die recent met een video kwam aanzetten van een socialistische blogger, wat dan schijnbaar ineens wel serieus genomen diende te worden. En toen dat bekritiseerd werd (dat het een socialistische blogger betrof) stelde je dat het een een spelletje 'shoot the messenger' betrof en dat er een gebrek aan een inhoudelijke reactie was. Kortom: 'Do as I say, not as I do'.
Dat begrijp ik, maar dat doet de user Monolith hier zelf dus ook.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 06:53 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, dat is een 'Shoot the messenger', als je de bron aanvalt ipv de inhoud.
NIet zo zwakzinnig en tribalistisch Howard. Ik postte een video van iemand van de EFF die uitlegde waarom de DMCA en middels handelsverdragen afgedwongen equivalenten problematisch waren voor de ontwikkeling van Europese initiatieven omdat dergelijke wetgeving effectief de mogelijkheid tot het ontwikkelen van concurrende zaken aan banden legt. Iets dat dus prima in zijn werkveld valt.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 06:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik ben het volledig met je eens, maar ik vind dit wel opmerkelijk van iemand die recent met een video kwam aanzetten van een socialistische blogger, wat dan schijnbaar ineens wel serieus genomen diende te worden. En toen dat bekritiseerd werd (dat het een socialistische blogger betrof) stelde je dat het een een spelletje 'shoot the messenger' betrof en dat er een gebrek aan een inhoudelijke reactie was.
Kortom: 'Do as I say, not as I do'.
Klopt.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 06:54 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat begrijp ik, maar dat doet de user Monolith hier zelf dus ook.
Nee dat doe ik niet. Iemand vraagt wie dat is. Ik vel verder geen oordeel over de inhoud, want ik kijk sowieso nooit YouTube dumps.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 06:54 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat begrijp ik, maar dat doet de user Monolith hier zelf dus ook.
Met zwakzinnigheid en tribalisme heeft het niets te maken, met hypocrisie van jouw kant daarentegen wel. Als je geen harde oordelen over de zaken wilt die jij post maar een inhoudelijke reactie, zou het helpen om hierin het goede voorbeeld te geven.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 06:54 schreef Monolith het volgende:
[..]
NIet zo zwakzinnig en tribalistisch Howard. Ik postte een video van iemand van de EFF die uitlegde waarom de DMCA en middels handelsverdragen afgedwongen equivalenten problematisch waren voor de ontwikkeling van Europese initiatieven omdat dergelijke wetgeving effectief de mogelijkheid tot het ontwikkelen van concurrende zaken aan banden legt. Iets dat dus prima in zijn werkveld valt.
Dat jij als een ware McCarthy weer gaat Googelen naar de politieke overtuigingen van de man doet daar verder weinig aan af.
Je leest niet eens wat ik schrijf. Even verder dan de eerste zin knul.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 07:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Met zwakzinnigheid en tribalisme heeft het niets te maken, met hypocrisie van jouw kant daarentegen wel. Als je geen harde oordelen over de zaken wilt die jij post maar een inhoudelijke reactie, zou het helpen om hierin het goede voorbeeld te geven.
En dus iedere youtuber die geen verstand van zaken heeft serieus nemen?quote:Op dinsdag 13 januari 2026 07:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Met zwakzinnigheid en tribalisme heeft het niets te maken, met hypocrisie van jouw kant daarentegen wel. Als je geen harde oordelen over de zaken wilt die jij post maar een inhoudelijke reactie, zou het helpen om hierin het goede voorbeeld te geven.
Dat gebeurt nu toch ook al? Met name in wappie- en MAGA-kringen.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 07:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
En dus iedere youtuber die geen verstand van zaken heeft serieus nemen?
goed voor hen, een open blik is belangrijkquote:Op dinsdag 13 januari 2026 11:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat gebeurt nu toch ook al? Met name in wappie- en MAGA-kringen.
Alleen zolang ze de extreem conservatieve leugenachtige talking points herhalen als ze woke en paarsharig zijn dan moeten ze natuurlijk op 1 hoop geschoven worden..quote:Op dinsdag 13 januari 2026 07:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
En dus iedere youtuber die geen verstand van zaken heeft serieus nemen?
Nee, iemand al dan niet serieus nemen op basis van de vermeende politieke voorkeur van een persoon ongeacht kennis of expertise met betrekking tot het onderwerp is de denkwijze van veel van dat soort zelotische aanhangers van het tribalisme.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 07:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
En dus iedere youtuber die geen verstand van zaken heeft serieus nemen?
quote:Het Amerikaanse leger vermomde een militair vliegtuig als een civiel vliegtuig om in september vorig jaar een aanval uit te voeren op een vermeende drugssmokkelboot, waarbij elf mensen omkwamen. Dat meldt The New York Times op basis van anonieme functionarissen. Het vliegtuig vervoerde zijn munitie bovendien in de romp in plaats van zichtbaar onder de vleugels, aldus specialisten.
Het niet-militaire uiterlijk is van groot belang, schrijft de krant. De regering heeft immers betoogd dat dodelijke aanvallen op drugsboten legaal zijn omdat president Donald Trump verklaard heeft dat de VS in oorlog is met Latijns-Amerikaanse drugskartels.
Het oorlogsrecht verbiedt strijdende partijen echter zich voor te doen als burgers om de tegenstander te misleiden en vervolgens aan te vallen en te doden. Dat is een oorlogsmisdrijf dat 'verraad' wordt genoemd, aldus de krant.
https://www.ad.nl/buitenl(...)gsmisdrijf~a0365817/
heb je nog iets te zeggen over mij of blijf je doordrammen over mijn youtube post die je toch niet bekijktquote:Op dinsdag 13 januari 2026 13:53 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee, iemand al dan niet serieus nemen op basis van de vermeende politieke voorkeur van een persoon ongeacht kennis of expertise met betrekking tot het onderwerp is de denkwijze van veel van dat soort zelotische aanhangers van het tribalisme.
Ik erger me persoonlijk altijd wel aan allerhande entertainers die denken dat het feit dat ze een groot publiek bereiken met hun entertainment ook opeens betekent dat ze de wereld moeten gaan vermoeien met hun briljante inzichten over van alles en nog wat, of dat nou Hollywoodacteurs, sporters of vandaag de dag online entertainers zijn.
Maar goed, random Youtubedump zonder context helpt ook niet natuurlijk. Zet er op z'n minst een korte synopsis bij en geef aan waarom het interessant zou zijn.
Ja dit was al besproken. Conclusie was dat je een Cubaanse beveiliger die over wereldpolitiek gaat praten niet al te serieus kunt nemen. Alleen dat AI filmpje op het eind is nieuw (voor mij).quote:Op maandag 12 januari 2026 20:05 schreef Satan_Guardian_Angel het volgende:
was dit al gepost?
Bekijk deze YouTube-video
Ah.. daarom zijn de kisten zo kleinquote:Just to be clear, the Cubans were cremated in Venezuela before being sent back to Cuba.
Dictators hebben wel vaker directe beveiliging uit andere landen, die hebben schijnbaar minder snel de neiging je om te leggen dan landgenoten. Morele kwesties spelen dan minder en is het vooral een kwestie van geld.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 00:34 schreef epicbeardman het volgende:
De fck...wel apart trouwens cubaanse bodyguards en dan dit theaterspel, lijkt wel koninklijke uitvaart
Met een AI foto?quote:
Jep.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 14:44 schreef skysherrif het volgende:
Kunnen we tot zover zeggen, puntje bij paaltje zit precies hetzelfde regime er, maar is het enige verschil dat nu amerikaanse bedrijven ipv china/rusland de olie gaan verkopen?
Het is geen AI foto, maar neem aan dat je dat inmiddels ook al weet.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 07:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
Met een AI foto?
Ik weet niet wat meer absurd is: Trump die werkelijk de medaille krijgt of Trump die daarover een nepfoto plaatst...
Elke dag blijkt dat het nog gekker kan dan de dag ervoor.
Maar Maga zal het wel weer geweldig vinden.
Ja, ik had dit niveau absurditeit niet verwacht.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 18:59 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Het is geen AI foto, maar neem aan dat je dat inmiddels ook al weet.
En dat de Chinese en Russische invloed op het land is afgenomen.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 14:44 schreef skysherrif het volgende:
Kunnen we tot zover zeggen, puntje bij paaltje zit precies hetzelfde regime er, maar is het enige verschil dat nu amerikaanse bedrijven ipv china/rusland de olie gaan verkopen?
Zeker chanant.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 19:02 schreef Wantie het volgende:
[..]
En dat de Chinese en Russische invloed op het land is afgenomen.
Rusland kijkt jaloers: Trump slaagt in enkele uren in voor elkaar te krijgen wat Poetin na 4 jaar en honderdduizenden slachtoffers nog steeds niet is gelukt.
Als ze echt intelligent zijn vliegen ze ons gewoon voorbij..quote:Op vrijdag 16 januari 2026 19:01 schreef Perrin het volgende:
Hoe leggen we dit soort shit ooit uit als intelligente aliens op bezoek komen?
Nee, dan was Zelensky afgezet, Oekraïne onder de vleugels van Rusland, Europa even boos, maar daarna weer tot de orde van de dagquote:Op vrijdag 16 januari 2026 19:03 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zeker chanant.
Als Rusland de helft van de competentie en capaciteiten van de VS had dan stonden ze nu al aan de grens van Nederland.
Hetzelfde regime inderdaad. Alleen China/Rusland had met dat regime een gelijkwaardige deal gesloten, terwijl de VS eerst druk uitoefent om vervolgens een deel 'van het lunchgeld' op te eisen.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 14:44 schreef skysherrif het volgende:
Kunnen we tot zover zeggen, puntje bij paaltje zit precies hetzelfde regime er, maar is het enige verschil dat nu amerikaanse bedrijven ipv china/rusland de olie gaan verkopen?
quote:Op dinsdag 13 januari 2026 16:17 schreef Wantie het volgende:
Hij wil 8 Nobelprijzen voor de vrede, en begaat al in zijn eerste jaar een oorlogsmisdaad...
Wat compensatie als het ware voor het verkloten van toerismeinkomsten onlangs en misschien nog steeds wel van banggemaakte potentiele bezoekers.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 19:37 schreef Mylene het volgende:
Hoe Curaçao meeprofiteert van Trumps greep op olie uit Venezuela
Curaçao profiteert mee van de omstreden olie-export die militair wordt afgedwongen door de regering-Trump. Premier Gilmar Pisas spreekt van 'grote kansen' voor Curaçao, waar de eerste vaten olie uit Venezuela al zijn opgeslagen.
De eerste ruwe olie uit Venezuela ligt opgeslagen in opslagtanks aan de Bullenbaai aan de zuidwestkant van het eiland, waar grote olietankers kunnen aanmeren.
Deze week wordt nog eens een grote lading van ruim 4,8 miljoen vaten olie met vier olietankers overgebracht door grondstoffenhandelaren Trafigura en Vitol, onthulde Bloomberg begin deze week. De twee bedrijven doen dat 'op verzoek van de Amerikaanse overheid', schreef Trafigura in een verklaring.
De olievaten zijn onderdeel van de in totaal '30 tot 50 miljoen vaten olie' die volgens de Amerikaanse president Trump door de tijdelijke regering van Venezuela zullen worden 'overgedragen' aan de Verenigde Staten.
Amerikaanse bankrekeningen
Alle opbrengsten uit deze olieverkoop worden volgens het Witte Huis gestort op door de VS gecontroleerde bankrekeningen, en worden uitgekeerd 'ten behoeve van het Amerikaanse en het Venezolaanse volk'. Volgens de Amerikaanse regering zal deze verkoop 'voor onbepaalde tijd doorgaan'.
"Het is een vrij unieke situatie", zegt energie-expert Lucia van Geuns van de geopolitieke denktank HCSS. "Dit valt bijna in dezelfde categorie als het in beslag nemen van Venezolaanse olietankers door de Amerikanen, wat vlak voor de militaire inval gebeurde. Dit is in feite het toe-eigenen van olie, dat uiteindelijk naar Amerika wordt vervoerd en mogelijk weer doorverkocht. Maar waar gaat dat geld dan naartoe? Want die olie is van Venezuela."
Ondertussen ziet het nabijgelegen Curaçao, onderdeel van het Koninkrijk der Nederlanden, zijn kans schoon. De opslagterminal aan de Bullenbaai, in het verleden gebouwd door Shell, is nog intact. De terminal heeft een capaciteit van bijna 18 miljoen vaten voor ruwe olie, stookolie en verwante producten. "Er liggen grote kansen in het verschiet voor Curaçao. Blijf gefocust. Handel in stilte", schreef premier Pisas ietwat geheimzinnig op Facebook.
"Voor Curaçao is het heel fijn dat deze terminal weer goed wordt gebruikt", zegt energie-expert Van Geuns. "De terminal wordt momenteel beheerd door de overheid en voor Curaçao overheerst het gevoel van economische kansen om de eigen positie in het Caribisch gebied te versterken."
volledig artikel
Of collaboratie met een onwettige invasie dan wel heling van gestolen waar.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 19:57 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Wat compensatie als het ware voor het verkloten van toerismeinkomsten onlangs en misschien nog steeds wel van banggemaakte potentiele bezoekers.
Absoluut dat het genant is voor de Russen, maar (indien de situatie natuurlijk niet alsnog anders wordt) zou ik wel enorm medelijden hebben met de venezuelanen die op echte verandering hadden gehoopt.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 19:02 schreef Wantie het volgende:
[..]
En dat de Chinese en Russische invloed op het land is afgenomen.
Rusland kijkt jaloers: Trump slaagt in enkele uren in voor elkaar te krijgen wat Poetin na 4 jaar en honderdduizenden slachtoffers nog steeds niet is gelukt.
Ahh Buzzwords.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 00:43 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Dictators hebben wel vaker directe beveiliging uit andere landen, die hebben schijnbaar minder snel de neiging je om te leggen dan landgenoten. Morele kwesties spelen dan minder en is het vooral een kwestie van geld.
Ik meende van wel.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 02:13 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Absoluut dat het genant is voor de Russen, maar (indien de situatie natuurlijk niet alsnog anders wordt) zou ik wel enorm medelijden hebben met de venezuelanen die op echte verandering hadden gehoopt.
Zijn bijv. de gevangenen al vrijgelaten waar het eerst veel over ging?
quote:VS nemen opnieuw olietanker in beslag in Caraïben
De Verenigde Staten hebben dinsdag opnieuw een olietanker in beslag genomen in de Caraïbische Zee. Dat meldt het Amerikaanse leger. Het is al het zevende schip waarop de Amerikanen beslag leggen sinds president Donald Trump in december een blokkade van het vervoer van olie van en naar Venezuela aankondigde.
Volgens het deel van de Amerikaanse leger dat toeziet op het gebied handelde de tanker, de Sagitta, "in strijd met president Trumps quarantaine van gesanctioneerde vaartuigen". Het schip zou "zonder incidenten" zijn geconfisqueerd. Het Southern Command voegde eraan toe dat alleen "ordentelijk en wettig gecoördineerde" olieschepen mogen vertrekken vanuit Venezuela.
https://www.hln.be/buiten(...)n-caraiben~a5d1f374/
uit kijken voor de Dino's.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 20:27 schreef Mylene het volgende:
Nog even en we kunnen weer naar Isla Margarita op vakantie.
Presidentsverkiezingen zijn om de 6 jaar dus dat zou in 2030 zijn als er geen vervroegde verkiezingen komen.quote:Op woensdag 21 januari 2026 09:10 schreef xpompompomx het volgende:
Wanneer zijn er weer verkiezingen in Venezuela? Ben benieuw hoe dat zal gaan nu.
Zou me niet eens verbazen als Trump met die vrouw die de Nobelprijs had gewonnen een deal heeft gemaakt.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 14:44 schreef skysherrif het volgende:
Kunnen we tot zover zeggen, puntje bij paaltje zit precies hetzelfde regime er, maar is het enige verschil dat nu amerikaanse bedrijven ipv china/rusland de olie gaan verkopen?
zo bombardeer de zooi maar naar god hequote:Op woensdag 7 januari 2026 14:42 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
De luchtbrug naar West Berlijn is een voorbeeld. Zuid Korea.
Voor de rest is het een grote faal geweest. Als ze net zo meedogenloos als de Russen of Iran zouden zijn, dan was Afghanistan een succes story geweest. Met B52s in de lucht en JDAMs op iedere verzetshaard was het daar snel over en sluiten geweest voor de Taliban en ISIS. Maar men wilde een 'schone oorlog'. Die ga je nooit winnen. Daarom moet je ook niet willen nation builden. Wat wel: surgical strikes, drukzetten, Magnitsky act.
quote:Pentagon: Bondgenoten moeten eigen broek ophouden in nieuwe defensiestrategie
Jippie 24-01-2026 12:40 print
Het Amerikaanse ministerie van Defensie heeft een duidelijke boodschap voor de rest van de wereld: de Verenigde Staten doen een stap terug.
In de zojuist gepresenteerde National Defense Strategy 2026 benadrukt het Pentagon dat bondgenoten, waaronder Europa en Zuid-Korea, voortaan zelf de hoofdverantwoordelijkheid dragen voor hun eigen veiligheid.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |