Je staat er in mijn ogen veel te binair in. Ik ben uiteraard ook geen fan van het Cubaanse regime, maar doen alsof de sancties nul effect hebben omdat het regime zo waardeloos is doet geen recht aan de situatie. Zie ook dit soort analyses:quote:Op maandag 12 januari 2026 08:38 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat zou inderdaad zo zijn als Cuba een kapitalistisch systeem zou hebben, in plaats van communisme. Maar omdat ze per definitie niet weten hoe en waar ze dat geld uit die kapitaalmarkten efficiënt kunnen investeren, is het bij lange na niet zeker of dat geld dan wel terugverdiend gaat worden. Maw, zelfs als ze volledig toegang zouden hebben is het maar de vraag of banken bereid zijn om goedkope leningen te geven.
Een goed voorbeeld is het Belt & Road Initiative van China, dat een grote flop is omdat Chinese machthebbers geen kaas hebben gegeten van economie. Solyndra, ook een mooi voorbeeld.
en ontzegging van olie en gas uit venezuela,dat zijn helemaal dodelijke sanctiesquote:Op maandag 12 januari 2026 09:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je staat er in mijn ogen veel te binair in. Ik ben uiteraard ook geen fan van het Cubaanse regime, maar doen alsof de sancties nul effect hebben omdat het regime zo waardeloos is doet geen recht aan de situatie. Zie ook dit soort analyses:
https://horizontecubano.l(...)s-have-cuban-economy
Ja, hoe durft Exxon Trump's televisiemonentje te verpesten! Het gore lef!quote:Op maandag 12 januari 2026 10:02 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Exxon vertelt het publiek niet precies wat Trump wil, dus dan maar Exxo saboteren?
Staat dat er?quote:Op maandag 12 januari 2026 08:09 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het is intellectueel ronduit lui om de ideologie van de grootste massamoordenaars te benoemen?
By far? Afgelopen week nog was er in het nieuws dat de oogst in kolen zo goed was dat het een probleem voor de boeren oplevert. Nou efficiënt hoorquote:Op maandag 12 januari 2026 08:38 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik zit toevallig in de business om mensen niet door tekorten te laten sterven, juist door het kapitalisme. Voorheen werkte ik aan dezelfde problematiek, maar dan voor niet-levensbedreigende ziekten. Maar blijkbaar vinden we het belangrijker om mensen in leven te houden dan om er voor te zorgen dat we beter kunnen begrijpen waardoor mensen blind worden.
Het kapitalisme vertelt ons waar we ons geld het beste aan kunnen besteden en is by far het best instrument om zo veel mogelijk mensen zo gezond mogelijk te laten leven.
Dus een dictator vervangen met een andere dictator, die letterlijk het land ook regels dicteert.quote:Op maandag 12 januari 2026 10:03 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Ondertussen plaatst Trump deze bewerkte wikipedia pagina dat hij ook president van Venezuela is....
In Noord Korea hebben ze misoogsten waardoor een deel van de bevolking sterft.quote:Op maandag 12 januari 2026 18:31 schreef viagraap het volgende:
[..]
Staat dat er?
[..]
By far? Afgelopen week nog was er in het nieuws dat de oogst in kolen zo goed was dat het een probleem voor de boeren oplevert. Nou efficiënt hoorNet zo efficient als het toestaan van meerdere mensen die alle honger vijf keer op zouden kunnen lossen met hun geld.
Mislukte oogsten in een failed state zijn een bewijs van falend communisme, maar je hele verhaal daarna pleit voor kapitalisme?quote:Op maandag 12 januari 2026 18:42 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
In Noord Korea hebben ze misoogsten waardoor een deel van de bevolking sterft.
Als landbouw je interesseert, kan ik je Harry’s Farm op YT aanraden. Hij laat bijvoorbeeld zien hoe gemakkelijk het nu is om bijna geheel automatisch land te bewerken met een tractor. Maar daar zit een economische adder onder het gras: het betekent dat iedereen dat dus kan doen, en de toegevoegde waarde van de boer daalt. Ook laat hij zien hoe de prijzen voor graan steeds lager worden, terwijl de prijzen van kunstmest stijgen. Dat boeren heeft gewoonweg geen zin.
Als ik boer was, dan zou ik me bezinnen op een ander bestaan. Het loont niet. Ik kan met een laptop veel meer verdienen dan een boer, en heb daar geen hectaren land voor nodig.
Dit is een prima voorbeeld van hoe het kapitalisme en prijzen ons vertellen waar we wel of niet in moeten investeren.
Iedereen kan het doenquote:Op maandag 12 januari 2026 18:42 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
In Noord Korea hebben ze misoogsten waardoor een deel van de bevolking sterft.
Als landbouw je interesseert, kan ik je Harry’s Farm op YT aanraden. Hij laat bijvoorbeeld zien hoe gemakkelijk het nu is om bijna geheel automatisch land te bewerken met een tractor. Maar daar zit een economische adder onder het gras: het betekent dat iedereen dat dus kan doen, en de toegevoegde waarde van de boer daalt. Ook laat hij zien hoe de prijzen voor graan steeds lager worden, terwijl de prijzen van kunstmest stijgen. Dat boeren heeft gewoonweg geen zin.
Als ik boer was, dan zou ik me bezinnen op een ander bestaan. Het loont niet. Ik kan met een laptop veel meer verdienen dan een boer, en heb daar geen hectaren land voor nodig.
Dit is een prima voorbeeld van hoe het kapitalisme en prijzen ons vertellen waar we wel of niet in moeten investeren.
Die grenzeloze domheid is zo ontzettend pijnlijk. Hoe kan zo'n achterlijke seniele opa de machtigste persoon op aarde worden?quote:Op maandag 12 januari 2026 19:09 schreef Wantie het volgende:
[ x ]
Trump: goh, waarom verlieten jullie als oliemaatschappij eigenlijk Venezuela?
Oliemaatschappij: nou, vanwege jouw sancties in 2019...
quote:Op maandag 12 januari 2026 19:09 schreef Wantie het volgende:
[ x ]
Trump: goh, waarom verlieten jullie als oliemaatschappij eigenlijk Venezuela?
Oliemaatschappij: nou, vanwege jouw sancties in 2019...
Omdat de laatste president echt seniel was en toch besloot om zich opnieuw kandidaat te stellen. Toen zelfs de Democraten zelf inzagen dat dit niet kon, kwamen ze met een nog slechtere kandidaat op de proppen, die niet eens via een primary was gekozen. En omdat ze Trump met lawfare uit het Witte Huis probeerden te houden.quote:Op maandag 12 januari 2026 19:10 schreef Perrin het volgende:
[..]
Die grenzeloze domheid is zo ontzettend pijnlijk. Hoe kan zo'n achterlijke seniele opa de machtigste persoon op aarde worden?
Wel een vrij ironische uitspraak aangezien je met "vrouwen en minderheden" een ruime meerderheid van het electoraat te pakken hebt.quote:Op maandag 12 januari 2026 19:22 schreef Lyrebird het volgende:
Maar het allerbelangrijkste is ws dat een heel groot deel van de VS zich niet langer vertegenwoordigd voelt door de Democraten, die zich alleen nog maar inzetten voor vrouwen en minderheden.
Dat is niet ironisch; zich richten op die groepen was lang de succesformule voor de Democraten. Maar zelfs minderheden hadden genoeg van Democratisch wanbeleid: vergeleken met eerdere verkiezingen boekte Trump winst bij alle groepen.quote:Op maandag 12 januari 2026 19:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wel een vrij ironische uitspraak aangezien je met "vrouwen en minderheden" een ruime meerderheid van het electoraat te pakken hebt.
Mooi kanaal iddquote:Op maandag 12 januari 2026 18:42 schreef Lyrebird het volgende:
Als landbouw je interesseert, kan ik je Harry’s Farm op YT aanraden. n.
Groot deel?quote:Op maandag 12 januari 2026 19:22 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Omdat de laatste president echt seniel was en toch besloot om zich opnieuw kandidaat te stellen. Toen zelfs de Democraten zelf inzagen dat dit niet kon, kwamen ze met een nog slechtere kandidaat op de proppen, die niet eens via een primary was gekozen. En omdat ze Trump met lawfare uit het Witte Huis probeerden te houden.
Maar het allerbelangrijkste is ws dat een heel groot deel van de VS zich niet langer vertegenwoordigd voelt door de Democraten, die zich alleen nog maar inzetten voor vrouwen en minderheden.
Dat moet je ook weer niet overschatten. Het was uiteindelijk wel zo ongeveer het meest beroerde scenario dat de Democraten konden verzinnen qua campagne en uiteindelijk leidde dat voor Trump ook tot winst onder bijvoorbeeld minderheden.quote:Op maandag 12 januari 2026 19:31 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat is niet ironisch; zich richten op die groepen was lang de succesformule voor de Democraten. Maar zelfs minderheden hadden genoeg van Democratisch wanbeleid: vergeleken met eerdere verkiezingen boekte Trump winst bij alle groepen.
Maar jij vind ook, dat de regering en de vakbonden de VS kapot hebben gemaakt. Alle macht aan de bedrijven is jouw devies. Dus gezondheidszorg alleen voor de rijken.quote:Op maandag 12 januari 2026 07:34 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat lijkt me onmogelijk. Dat land produceert bijna niets van waarde en is het slachtoffer van een ideologie verantwoordelijk voor meer dan 80 miljoen moorden.
Klinkt eerder als de Verenigde Staten wat je nu beschrijft 🫠quote:Op maandag 12 januari 2026 08:19 schreef michaelmoore het volgende:
Zulke landen hebben gemeen dat ze alle belangrijke beslissen door het incompetente bewind die mensen opo plaatsen benopemt met nog minder kennis van zaken
Chavex heeft de bloeiende ollieindustrie genationaliseerd, vervolgens USA er uit geschopt en vrienden het "werk" laten doenquote:Op maandag 12 januari 2026 19:57 schreef recidivist het volgende:
[..]
Klinkt eerder als de Verenigde Staten wat je nu beschrijft 🫠
quote:De ineenstorting van de Venezolaanse olieproductie sinds het aantreden van Hugo Chávez in 1999 is het resultaat van een combinatie van politiek wanbeleid, gebrek aan investeringen en internationale sancties.
Hoewel het land de grootste oliereserves ter wereld bezit, is de productie gedaald van circa 3,5 miljoen vaten per dag eind jaren '90 naar minder dan 1 miljoen vaten per dag in 2026.
De belangrijkste oorzaken zijn:
Politisering en zuiveringen bij PDVSA: Na een algemene staking in 2002-2003 ontsloeg Chávez ongeveer 18.000 tot 20.000 ervaren werknemers en ingenieurs van het staatsoliebedrijf PDVSA.
Zij werden vervangen door loyalisten zonder de nodige technische expertise, wat leidde tot een enorme "brain drain" en operationele inefficiëntie.
Gebrek aan onderhoud en investeringen: In plaats van de olie-inkomsten te herinvesteren in infrastructuur en nieuwe boringen, gebruikte de regering het geld voor grootschalige populistische sociale programma's en subsidies.
Hierdoor raakten raffinaderijen en pijpleidingen in verval.
Onteigeningen: Vanaf het begin van de jaren 2000 onteigende de overheid activa van buitenlandse oliemaatschappijen (zoals ExxonMobil en ConocoPhillips) of dwong hen tot minderheidsbelangen.
Dit schrok broodnodig buitenlands kapitaal en technologische kennis af.
Zware olie en technische complexiteit:
De Venezolaanse olie uit de Orinoco-gordel is "extra zwaar" en bevat veel zwavel.
Het winnen en raffineren hiervan is technisch complex en duur; zonder constante investeringen en moderne technologie is deze winning niet rendabel.
Internationale sancties: Vanaf 2017 legden de Verenigde Staten zware sancties op aan de Venezolaanse oliesector onder de regering-Maduro.
Deze maatregelen blokkeerden de toegang tot de Amerikaanse markt en internationale financiële markten, wat de reeds verzwakte industrie verder verlamde.
Begin 2026 blijft de sector kampen met aanhoudende politieke instabiliteit en een gebrek aan middelen om de productie substantieel te verhogen.
Bekijk deze YouTube-videoquote:1.611.428 weergaven 15 okt 2017
Volgens ons nieuwe kabinet verdient Venezuela bijzondere aandacht.
Het land, de zuiderbuur van Curaçao, Bonaire en Aruba, loopt namelijk leeg omdat de economie instort - ondanks dat het land qua grondstoffen het rijkste ter wereld is.
President Maduro is hard op weg naar een dictatuur en lijkt niets om zijn burgers te geven, die omkomen van de honger.
Arjen heeft een boodschap voor hem.
Waarom is die debiel bekend?quote:Op maandag 12 januari 2026 20:05 schreef Satan_Guardian_Angel het volgende:
was dit al gepost?
Bekijk deze YouTube-video
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |