Met een pennestreek wordt jurisprudentie gewoon teruggedraaid hoor, al naar gelang de wind waait bij de SCOTUS (zie Roe vs Wade)quote:Op dinsdag 6 januari 2026 10:28 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Maar goed, het Amerikaanse rechtssysteem baseert op Keltisch recht, niet op Romeins. Ruwweg het verschil, het Amerikaanse baseert op jurisprudentie, wat in eerdere rechtszaken is besloten, Romeins recht op wat er in de wet staat. Het is niet zo zwart wit als dit, maar het is een verschil in de rechtsfilosofie.
Volgens Amerikaanse rechtspraak is het dus niet illegaal
Dat klopt helemaal wat je zegt, maar als er mensen zijn die het kunnen dan zijn het wel de Texaanse oliespecialisten, de crued oil verwerkers staan daar ook allemaal.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 10:14 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Denk trouwens niet dat het snel vooruit zal gaan met Venezuela. De oliewinning is kapot, de olie heel zwaar en dik en vereist grote investeringen om het te winnen. De oliemaatschappijen zullen niet staan trappelen om veel geld in een onzekere regio te pompen.
Exact. En deze eeuw kun je onafhankelijk zijn van fossiel op je buik schrijven. Niet door onwil, maar het hele idee van stoppen met fossiel is van iedere realiteitszin gespeend.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 09:08 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Weer van een andere net zo'n dubieuze oliestaat als Rusland of Saudi afhankelijk worden?
Misschien dat Iran democratisch wordt en minder dubieus die hebben een erg grootte gasvoorraad. Canada kunnen we misschien ook nog wat kopen.
Zolang de europa draait op fossiele brandstoffen blijft europa een afhankelijksheid uitdaging hebben..
Nee natuurlijk niet. Die vent is volslagen debiel en achterlijk. Die heeft ooit eens toevallig een paar goeie dealtjes gesloten vroeger, waardoor hij nu denkt geweldig en fantastisch te zijn. En alles en iedereen draagt hem dat ten onrechte na.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 10:59 schreef Harmankardon het volgende:
Ik zie de endgame niet. En het is niet alsof Trump slim genoeg is om hier een geniaal plan voor te hebben.
Juist: de weg inslaan naar een confrontatie met de VS.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 09:51 schreef Wantie het volgende:
[..]
Die roept op om onafhankelijk te worden van de VS en als de VS Denemarken de oorlog verklaart, als Europa terug vechten..
Lijkt mij helder.
Deze eeuw duurt nog 74 jaar als we doorgaan met ons huidig verbruik en stijging hiervan zit er weinig fossiel meer in de grond en zullen we hoe dan ook een andere energiebron moeten gaan gebruiken..quote:Op dinsdag 6 januari 2026 11:09 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Exact. En deze eeuw kun je onafhankelijk zijn van fossiel op je buik schrijven. Niet door onwil, maar het hele idee van stoppen met fossiel is van iedere realiteitszin gespeend.
Iemand die direct in het nieuws geweest is in de aanloop naar dit in Venezuela was democratisch socialist Mamdani waar zelfs de democraat Cuomo voor aan de kant van Trump stond. 1 januari was Mamdanis inauguratie met aanwezigheid van Bernie Sanders en zelfs Fox news (Trumps favoriete kanaal) berichte redelijk ok over Mamdani, wie zwaar gepeperde uitspraken overt Trump en Maga gedaan heeft.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 10:59 schreef Harmankardon het volgende:
Ik zie de endgame niet. En het is niet alsof Trump slim genoeg is om hier een geniaal plan voor te hebben.
Er zit nog meer dan genoeg fossiel in de grond.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 11:20 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Deze eeuw duurt nog 74 jaar als we doorgaan met ons huidig verbruik en stijging hiervan zit er weinig fossiel meer in de grond en zullen we hoe dan ook een andere energiebron moeten gaan gebruiken..
Het stoppen met fossiel is gewoon mogelijk met genoeg zonnecellen op de juiste plaatsen maar ook de juiste plaatsen in de Sahara worden door ons dubieus gevonden. Zie desertec.
China zal de eerste economie worden die fossiel gebruik zal afschudden en wij blijven als westerse wereld schreeuwen dat onafhankelijkheid van fossiel onmogelijk is.
Er 'hoeft' zoveel niet. Maar Trump wil het.quote:Op maandag 5 januari 2026 20:25 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
de USA is al 40 jaar baas in groenland , hoeft niet en zal niet geannexeerd te worden
Kolen hebben we nog meer dan genoeg. Maar zelfs met kernenergie wordt het heel lastig om helemaal te stoppen met fossiele brandstoffen.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 11:20 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Deze eeuw duurt nog 74 jaar als we doorgaan met ons huidig verbruik en stijging hiervan zit er weinig fossiel meer in de grond en zullen we hoe dan ook een andere energiebron moeten gaan gebruiken..
Het stoppen met fossiel is gewoon mogelijk met genoeg zonnecellen op de juiste plaatsen maar ook de juiste plaatsen in de Sahara worden door ons dubieus gevonden. Zie desertec.
China zal de eerste economie worden die fossiel gebruik zal afschudden en wij blijven als westerse wereld schreeuwen dat onafhankelijkheid van fossiel onmogelijk is.
Dan kan het toch iemand worden die net zo idioot is, of misschien nog wel erger?quote:Op maandag 5 januari 2026 23:07 schreef sp3c het volgende:
[..]
Ik weet dat Trump niet verkiesbaar ia 11-2028
Je mist het punt volledigquote:Op dinsdag 6 januari 2026 10:52 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Met een pennestreek wordt jurisprudentie gewoon teruggedraaid hoor, al naar gelang de wind waait bij de SCOTUS (zie Roe vs Wade)
Zie er maar eens een te vinden die het net zo bont maakt EN de verkiezingen weet te winnenquote:Op dinsdag 6 januari 2026 11:42 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dan kan het toch iemand worden die net zo idioot is, of misschien nog wel erger?
Vance bijvoorbeeld
Vance zit daar voor de tech-industrie, om Project 2025 uit te voeren en de economie te verdelen tussen zijn meesters. En die hebben al het geld dat je nodig hebt om de verkiezingen te winnen.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 11:53 schreef sp3c het volgende:
[..]
Zie er maar eens een te vinden die het net zo bont maakt EN de verkiezingen weet te winnen
Maar Donnie heeft ons verteld dat er geen verkiezingen meer nodig zijn nu.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 11:53 schreef sp3c het volgende:
[..]
Zie er maar eens een te vinden die het net zo bont maakt EN de verkiezingen weet te winnen
VS valt Groenland en Denemarken aan, en dan denk jij dat er een diplomatieke weg mogelijk is?quote:Op dinsdag 6 januari 2026 11:12 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Juist: de weg inslaan naar een confrontatie met de VS.
Beter bewandel je de diplomatieke weg, want Europa zal afhankelijk blijven. En de keuze is tussen de VS, China (icm meest waarschijnlijk het MO voor energie) of Rusland.
Take your pick.
Daarom noemde ik ook expliciet desertec omdat met dat plan de panelen rond de evenaar komen te liggen de zon zekerheid dagelijks aanwezig is en we alleen voor 1 nacht energie moeten bufferen ipv voor de winter.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 11:30 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Er zit nog meer dan genoeg fossiel in de grond.
Dat China met solar goeddeels kan draaien klopt. Maar ja, daar hebben ze ook de ruimte voor icm veel zon (en dan nog zijn ze ook daar vooral hernieuwbaar aan het gebruiken om de stijgende energievraag op te vangen). Wat best belangrijk is voor zonnepanelen… Onze energievraag is het hoogst als de zon het minst schijnt en je kan dat maar heel beperkt voor een redelijk bedrag overbruggen met opslag. Anders wordt het veel te duur en dat geeft weer andere problemen.
Vergeet nou maar dat fossiel uitgefaseerd gaat worden deze eeuw. Volstrekt niet realistisch.
En het zal nucleaire energie zijn die de kar in de (verdere) toekomst gaat trekken…
Waarom zou dat perse in een vorm van een soort EU-federatie moeten? als je met een paar welwillende landen: Duitsland, VK, Frankrijk (en nog wat welwillende landen) de samenwerking nog concreter maakt dan het al is, dan kan je iets heel moois neerzetten.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 08:11 schreef kurk_droog het volgende:
Nee dat kunnen wij momenteel niet. Ja Europa heeft de potentie wel om het te kunnen maar dan moeten we als 1 Europa nu keihard opschalen naar een gezamenlijke oorlogsindustrie.
Denemarken moet gewoon kernwapens ontwikkelen en neerzetten op Groenland.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 12:11 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Waarom zou dat perse in een vorm van een soort EU-federatie moeten? als je met een paar welwillende landen: Duitsland, VK, Frankrijk (en nog wat welwillende landen) de samenwerking nog concreter maakt dan het al is, dan kan je iets heel moois neerzetten.
Je hoeft niet net zo sterk of zelfs sterker te worden als een tegenstander he. Je moet slechts sterk genoeg zijn, om een tegenstander ervan te weerhouden een oorlog met je te starten, omdat de verliezen uiteindelijk ook te groot voor hem zou zijn.
Nou vooral omdat ik onderscheid maak tussen wat de daadwerkelijke reden is en wat Trump denkt dat de daadwerkelijke reden is.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 11:56 schreef HiZ het volgende:
Ik snap niet waarom iedereen de Grootste Leugenaar gelooft als hij zegt dat het voor de olie was. Bij een olieprijs van $58 is er helemaal geen business case te maken voor grote investeringen in de Venezolaanse olie industrie. En als de grote Amerikaanse olieproducenten dat zouden negeren, dan zouden de 6 miljoen vaten per dag die je realistisch kunt produceren, de prijs verder omlaag brengen. Leuk voor de consument, maar die producenten zijn er niet om de consument te subsidiëren.
Ik denk zelf dat het strategisch (geopolitiek) handelen was. Dus gewoon de Russen en Chinezen de deur wijzen, zodat de VS de absolute hegemonie in Amerika heeft.
quote:Op maandag 5 januari 2026 23:37 schreef Perox het volgende:
[..]
Ik geloof wel in "nagenoeg 0".
Dat het een succes was staat wel vast. Qua operatie. Qua strategie snap ik dit nog niet helemaal. Echte macht uitoefenen lijkt me toch lastig. De eerdere tweet van de VP van Venezuela wordt door velen uitgelegd als "men werkt mee", maar leek mij toch vooral een uitnodiging om de dialoog en onderhandeling aan te gaan. Geen echte overgave.
Ik vind de verklaringen van de VS over dit soort militaire operaties niet echt geloofwaardig, zeker wanneer er steeds gezegd wordt dat er aan hun kant 0 doden zijn gevallen. Het lijkt of Chuck Norris persoonlijk mee op missie is. Hoe goed een operatie ook is voorbereid, aan beide kanten worden echte kogels gebruikt. Daarnaast heeft de VS (net als andere landen) in het verleden vaker eigen verliezen gebagatelliseerd of ontkend, terwijl later bleek dat dit niet klopte, zie bijvoorbeeld de Yakla-aanval in Jemen. Het patroon zie ik overigens vaker in oorlogen, dat eigen verliezen worden onderschat en die van de tegenstander worden overschat. De redenen hiervoor zijn natuurlijk o.a. het hooghouden van het moreel (onder bevolking en troepen), het behouden van politieke steun, het versterken van het beeld van militaire superioriteit, etc. Het is allemaal onderdeel van psychologische oorlogsvoering. Bij special forces-operaties werkt dat denk ik nog beter, omdat deze missies meestal in het geheim plaatsvinden en er geen onafhankelijke waarnemers aanwezig zijn die het kunnen verifiëren.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 00:14 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
https://www.instagram.com/reel/DTGxzskDLnz
Vandaar dat Biden nog de beloning voor het gevangen nemen van Maduro verhoogde naar $25 miljoen.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 12:13 schreef Monolith het volgende:
Het drugsriedeltje was natuurlijk de grootst mogelijke onzin, waar niemand intrapte
Ook die had gewoon een dubbele agenda natuurlijk, al lag die meer in het willen van regime change in het kader van de democratie. Het wegnemen van Maduro gaat echt nul impact hebben op de drugsproblematiek in de VS.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 12:22 schreef mackinac het volgende:
[..]
Vandaar dat Biden nog de beloning voor het gevangen nemen van Maduro verhoogde naar $25 miljoen.
Het tegen betaling gratie verlenen aan veroordeelde drugsbaronnen die een jaar eerder veroordeeld werden tot 45 jaar gevangenisstraf voor het naar de VS exporteren van bergen coke, daarentegen..quote:Op dinsdag 6 januari 2026 12:26 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ook die had gewoon een dubbele agenda natuurlijk, al lag die meer in het willen van regime change in het kader van de democratie. Het wegnemen van Maduro gaat echt nul impact hebben op de drugsproblematiek in de VS.
Het is niet óf/óf maar én/én.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 11:56 schreef HiZ het volgende:
Ik snap niet waarom iedereen de Grootste Leugenaar gelooft als hij zegt dat het voor de olie was. Bij een olieprijs van $58 is er helemaal geen business case te maken voor grote investeringen in de Venezolaanse olie industrie. En als de grote Amerikaanse olieproducenten dat zouden negeren, dan zouden de 6 miljoen vaten per dag die je realistisch kunt produceren, de prijs verder omlaag brengen. Leuk voor de consument, maar die producenten zijn er niet om de consument te subsidiëren.
Ik denk zelf dat het strategisch (geopolitiek) handelen was. Dus gewoon de Russen en Chinezen de deur wijzen, zodat de VS de absolute hegemonie in Amerika heeft.
Ja daar moet nog veel propaganda op alle mediakanalen tegenaangegooid worden. Het probleem is dat dat lastig kan terwijl Trump nog de opperbaas is. Dus zodra Trump ingeruild wordt, zal dat wel een blitzkrieg aan persoonsverheerlijking worden.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 11:53 schreef sp3c het volgende:
[..]
Zie er maar eens een te vinden die het net zo bont maakt EN de verkiezingen weet te winnen
Tijdens de Vietnam oorlog kwam het interne verzet tegen inmenging pas goed op gang door journalisten die de objectief verfieerbare feiten presenteerden. Daarvan heeft de VS geleerd waardoor bij oorlogen alleen nog journalisten embedded zitten zodat ze lekker het moreel hoog houden met de leugens en verdraaide waarheden aan het publiek..quote:Op dinsdag 6 januari 2026 12:21 schreef Kwntm het volgende:
geen onafhankelijke waarnemers aanwezig zijn die het kunnen verifiëren.
Zie jij een partij die geld kan verdienen met venezolaanse olie? De neergang was niet alleen maar wanbeheer.quote:
Dat de VS Machado niet willen, ondanks dat deze wel de verkiezingen had gewonnen, is veelzeggend over de intenties van de VS. Zou als Venezolaan ook niet al te blij zijn met de ontvoering van de Maduro door de VS, want het regime mag gewoon blijven zitten.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 12:46 schreef nostra het volgende:
Delcy Rodríguez moet in Venezuela de zetbaas van Washington worden
https://fd.nl/politiek/15(...)utm_content=20260106
Steun van het leger c.q. milities is wel een dingetje natuurlijk.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 12:49 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat de VS Machado niet willen, ondanks dat deze wel de verkiezingen had gewonnen, is veelzeggend over de intenties van de VS. Zou als Venezolaan ook niet al te blij zijn met de ontvoering van de Maduro door de VS, want het regime mag gewoon blijven zitten.
Afknijpen olie-toevoer naar Cuba, zodat ze dat regime eindelijk eens omver kunnen werpen.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 11:56 schreef HiZ het volgende:
Ik snap niet waarom iedereen de Grootste Leugenaar gelooft als hij zegt dat het voor de olie was. Bij een olieprijs van $58 is er helemaal geen business case te maken voor grote investeringen in de Venezolaanse olie industrie. En als de grote Amerikaanse olieproducenten dat zouden negeren, dan zouden de 6 miljoen vaten per dag die je realistisch kunt produceren, de prijs verder omlaag brengen. Leuk voor de consument, maar die producenten zijn er niet om de consument te subsidiëren.
Ik denk zelf dat het strategisch (geopolitiek) handelen was. Dus gewoon de Russen en Chinezen de deur wijzen, zodat de VS de absolute hegemonie in Amerika heeft.
Wat ik zeg hè, als doorsnee Venezolaan heb je hier allemaal geen fuck aan.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 12:50 schreef nostra het volgende:
[..]
Steun van het leger c.q. milities is wel een dingetje natuurlijk.
Waarschijnlijk niet, maar ik kan me de initiële opluchting wel voorstellen, het is toch hét boegbeeld/personificatie. Dat de werkelijkheid weerbastiger is, zal pas later indalen.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 12:52 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat ik zeg hè, als doorsnee Venezolaan heb je hier allemaal geen fuck aan.
Die dame heeft aardig wat masters op haar naam staan, denk dat ze geschoolder is dan Trump en kornuiten.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 12:46 schreef nostra het volgende:
Delcy Rodríguez moet in Venezuela de zetbaas van Washington worden
https://fd.nl/politiek/15(...)utm_content=20260106
Dat is helemaal niet aan de orde op dit moment.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 12:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
VS valt Groenland en Denemarken aan, en dan denk jij dat er een diplomatieke weg mogelijk is?
Of nog erger....Trump jr.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 11:42 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dan kan het toch iemand worden die net zo idioot is, of misschien nog wel erger?
Vance bijvoorbeeld
Juist.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 11:56 schreef HiZ het volgende:
Ik snap niet waarom iedereen de Grootste Leugenaar gelooft als hij zegt dat het voor de olie was. Bij een olieprijs van $58 is er helemaal geen business case te maken voor grote investeringen in de Venezolaanse olie industrie. En als de grote Amerikaanse olieproducenten dat zouden negeren, dan zouden de 6 miljoen vaten per dag die je realistisch kunt produceren, de prijs verder omlaag brengen. Leuk voor de consument, maar die producenten zijn er niet om de consument te subsidiëren.
Ik denk zelf dat het strategisch (geopolitiek) handelen was. Dus gewoon de Russen en Chinezen de deur wijzen, zodat de VS de absolute hegemonie in Amerika heeft.
Met jouw plannetje ben je afhankelijk, niet onafhankelijk, want de Sahara ligt nog altijd niet in Europa.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 12:02 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Daarom noemde ik ook expliciet desertec omdat met dat plan de panelen rond de evenaar komen te liggen de zon zekerheid dagelijks aanwezig is en we alleen voor 1 nacht energie moeten bufferen ipv voor de winter.![]()
Kolen zijn ook grotendeels uitgefaseerd omdat er nieuwe technologieën kwamen dat zal met fossiel ook gaan gebeuren als de prijs van duurzame energie goedkoper is als fossiel zal de marktwerking vanzelf de keuze hiervoor maken.
Nucleaire energie toekomst, heel leuk tegen welke prijs per kilowatt mogen we als burger dat gaan kopen met de steeds toenemende kosten van zulke centrales.
In de reactie ging het om de situatie waarbij de VS Groenland aanvalt.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 12:57 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet aan de orde op dit moment.
Hij heeft gezegd dat hij Groenland wil hebben. Nou, dan zou ik eens serieus gaan praten.
Datacenters hebben energie nodig.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 12:44 schreef HiZ het volgende:
[..]
Zie jij een partij die geld kan verdienen met venezolaanse olie? De neergang was niet alleen maar wanbeheer.
Nederland heeft alle kennis in huis om deze in een relatief korte tijd te kunnen ontwikkelen en bouwen. Maar als 's lands veiligheid werkelijk de absolute no-matter-what prioriteit was van de Nederlandse overheden dan waren die dingen er allang.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 12:13 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Denemarken moet gewoon kernwapens ontwikkelen en neerzetten op Groenland.
Alles voor de goede vrede…quote:Op dinsdag 6 januari 2026 12:57 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet aan de orde op dit moment.
Hij heeft gezegd dat hij Groenland wil hebben. Nou, dan zou ik eens serieus gaan praten.
Nee, keer op keer blijkt Europa hopeloos naïef als het gaat om dit soort zaken. Ja, het is een schending van het internationale recht (dat was de afrekening met Bin Laden ook, maar dat was Saint Obama…). Maar grootmachten doen aan het recht van de sterkste.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 12:04 schreef Buitendam het volgende:
Tja. Aan de andere kant is het nu ook weer zo dat de leiders van zowel Rusland, China als Amerika weinig voor elkaar onderdoen qua foute regimes.
Nee, in zijn reactie had hij het over nu al voorsorteren op oorlog met de VS.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 13:04 schreef Wantie het volgende:
[..]
In de reactie ging het om de situatie waarbij de VS Groenland aanvalt.
En Denemarken is heel serieus: het antwoord is Nee.
Idem voor Groenland: Nee.
Ik zie niet in waarom er met andere landen over de rug van Groenland moet worden gepraat.
Er wordt net gedaan alsof Groenland een asset is waarover valt te onderhandelen tussen de EU en de VS.
Maar dat is niet het geval.
Nee, dat heeft niks met Obama te maken. Osama is een terroristenleider die duizenden doden op zijn geweten heeft.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 13:07 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, keer op keer blijkt Europa hopeloos naïef als het gaat om dit soort zaken. Ja, het is een schending van het internationale recht (dat was de afrekening met Bin Laden ook, maar dat was Saint Obama…). Maar grootmachten doen aan het recht van de sterkste.
Is nooit anders geweest.
Hopeloos naïef dit.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 13:05 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Alles voor de goede vrede…
Natuurlijk niet. Er zijn grenzen en dat heeft de premier van Denemarken ook aangegeven. Groenland is niet te koop of om weg te geven. Punt.
in Pakistanquote:Op dinsdag 6 januari 2026 13:09 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Nee, dat heeft niks met Obama te maken. Osama is een terroristenleider die duizenden doden op zijn geweten heeft.
Obama had de mazzel hem te kunnen pakken.
Als het Bush was geweest was de uitkomst hetzelfde geweest.
Bush werd ook anders benaderd dan Trump. Sowieso heerst er sinds Trump weer aan de macht is een vijandige sfeer in Europa richting de VS.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 13:09 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Nee, dat heeft niks met Obama te maken. Osama is een terroristenleider die duizenden doden op zijn geweten heeft.
Obama had de mazzel hem te kunnen pakken.
Als het Bush was geweest was de uitkomst hetzelfde geweest.
Je kunt gewoon handelen om Groenland, dat scheelt de Denen 800miljoen per jaar, geen inkomsten uit Groenland dus netto winst + een heel dik bedrag van de VS uitgesmeerd over meerdere jaren is een mooie pensioenpot voor de Denen.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 12:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
VS valt Groenland en Denemarken aan, en dan denk jij dat er een diplomatieke weg mogelijk is?
Of je vraagt wat de VS exact wil met Groenland. Misschien kun je gewoon een pacht overeenkomst sluiten en jaarlijks bedrag X vangen.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 13:21 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Je kunt gewoon handelen om Groenland, dat scheelt de Denen 800miljoen per jaar, geen inkomsten uit Groenland dus netto winst + een heel dik bedrag van de VS uitgesmeerd over meerdere jaren is een mooie pensioenpot voor de Denen.
Dan blijft de NAVO intact en kunnen we mooi de verdediging uitbesteden aan de Amerikanen voor het hele Arctic gebied.
En over een jaar of 5 als er weer eoa slappe democraat zit pak je het weer terug via recht.
quote:Op dinsdag 6 januari 2026 12:49 schreef epicbeardman het volgende:
GenotenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tapper heeft niets in te brengen, terugkijkgenot. Dit is er 1 die de boeken ingaat.![]()
Nou ja, Trump en kornuiten zeggen zelf ook niet bepaald de aardigste dingen over Europa…quote:Op dinsdag 6 januari 2026 13:21 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Bush werd ook anders benaderd dan Trump. Sowieso heerst er sinds Trump weer aan de macht is een vijandige sfeer in Europa richting de VS.
Maduro is echt geen haar beter dan Osama. Beiden worden verantwoordelijk gehouden voor duizenden doden.
man manmanman manquote:Op dinsdag 6 januari 2026 13:31 schreef Harmankardon het volgende:
Als je op straat loopt en een sjappie vraagt hoeveel je wijf kost dan ga je ook het gesprek aan. Ja toch.
Ja en op lange termijn alsnog terugeisen na veelquote:Op dinsdag 6 januari 2026 13:24 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Of je vraagt wat de VS exact wil met Groenland. Misschien kun je gewoon een pacht overeenkomst sluiten en jaarlijks bedrag X vangen.
Maar botweg nee zeggen is stupide.
quote:Gezamenlijke Verklaring over Groenland
6 januari 2026
Verklaring van president Macron van Frankrijk, bondskanselier Merz van Duitsland, premier Meloni van Italië, premier Tusk van Polen, premier Sánchez van Spanje, premier Starmer van het Verenigd Koninkrijk en premier Frederiksen van Denemarken over Groenland.
Arctische veiligheid blijft een kernprioriteit voor Europa en is van cruciaal belang voor de internationale en trans-Atlantische veiligheid.
De NAVO heeft duidelijk gemaakt dat de Arctische regio een prioriteit is en Europese bondgenoten voeren hun inspanningen op. Wij en vele andere bondgenoten hebben onze aanwezigheid, activiteiten en investeringen vergroot om het Arctisch gebied veilig te houden en tegenstanders af te schrikken. Het Koninkrijk Denemarken – inclusief Groenland – maakt deel uit van de NAVO.
Veiligheid in het Arctisch gebied moet daarom collectief worden gerealiseerd, in samenhang met NAVO-bondgenoten, waaronder de Verenigde Staten, door het handhaven van de beginselen van het Handvest van de Verenigde Naties, waaronder soevereiniteit, territoriale integriteit en de onschendbaarheid van grenzen. Dit zijn universele beginselen en wij zullen niet stoppen deze te verdedigen.
De Verenigde Staten zijn een essentiële partner in deze inspanning, als NAVO-bondgenoot en via de defensieovereenkomst tussen het Koninkrijk Denemarken en de Verenigde Staten uit 1951.
Groenland behoort toe aan zijn bevolking. Het is aan Denemarken en Groenland, en uitsluitend aan hen, om te beslissen over aangelegenheden die Denemarken en Groenland betreffen.
Dat ze Europa waarschuwen voor de stupiditeit met het binnenlaten van groepen die hier destabiliserend werken vind ik meer als een echte vriend die je ook iets vertelt wat je niet wil horen, maar wel moet horen.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 13:31 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Nou ja, Trump en kornuiten zeggen zelf ook niet bepaald de aardigste dingen over Europa…
Niet vreemd dat we ze dan ook niet meer zo aardig vinden, niet?
En Maduro is niet verantwoordlijk voor duizende Amerikaanse doden, zoals Osama bin laden. Dat drugs verhaal is natuurlijk de grootste kletskoek, dat heeft Trump al aangegeven
Als Badr het aan jou vraagt wil ik je even verzoeken te wachten tot mijn camera loopt voordat jij ‘fuck off’ tegen hem zegt…quote:Op dinsdag 6 januari 2026 13:31 schreef Harmankardon het volgende:
Als je op straat loopt en een sjappie vraagt hoeveel je wijf kost dan ga je ook het gesprek aan. Ja toch.
Nee hoor, het gaat wel wat verder dan dat. Dit gemist in het nieuws de afgelopen maanden?quote:Op dinsdag 6 januari 2026 13:40 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat ze Europa waarschuwen voor de stupiditeit met het binnenlaten van groepen die hier destabiliserend werken vind ik meer als een echte vriend die je ook iets vertelt wat je niet wil horen, maar wel moet horen.
Maar goed, linksom of rechtsom: Europa is afhankelijk van de VS en als de VS Europa laat bungelen, dan heeft Europa een acuut probleem.
Het is niet begonnen bij Trump, dat de VS meer distance wil. Ook als straks een Democraat president is zal dit zo blijven. Dus je zal echt moeten zorgen dat de banden goed genoeg blijven. Als Vance het overneemt is er best kans dat de VS gaat zeggen: als jullie het om jullie manier willen blijven doen, prima… succes met een betere deal onderhandelen met Poetin.
Mij lijkt dat persoonlijk niet te prefereren.
Ten aanzien van Osama: het was evengoed een schending van het internationale recht. Maar kennelijk vind je het zelf ook ok om dat te schenden als het maar voor een goede zaak is. Daarmee is de regel wel meteen ten grave gedragen.
Ik weet niet hoor, maar wat heeft Denemarken precies aan Groenland?quote:Op dinsdag 6 januari 2026 13:35 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ja en op lange termijn alsnog terugeisen na veel
Inkomsten.
Hoog ‘de trainer staat niet ter discussie’ gehalte.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 13:39 schreef Lospedrosa het volgende:
EU topchefs komen met verklaring
[..]
Wat gaat Denemarken dan als ruil terug krijgen van de VS?quote:Op dinsdag 6 januari 2026 13:44 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik weet niet hoor, maar wat heeft Denemarken precies aan Groenland?
De ruil met Suriname was ook niet echt gewenst, maar ja… het is niet alsof toen nee zeggen had gemaakt dat New York nog steeds Nieuw Amsterdam had geheten, wel?
O jee, een hersenscheet van de Heritage Foundation.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 13:43 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Nee hoor, het gaat wel wat verder dan dat. Dit gemist in het nieuws de afgelopen maanden?
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)-einde-europese-unie
Waarom zouden er iets aan moeten hebben? Wat hebben wij aan de Waddeneilanden? Of Limburg?quote:Op dinsdag 6 januari 2026 13:44 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik weet niet hoor, maar wat heeft Denemarken precies aan Groenland?
De ruil met Suriname was ook niet echt gewenst, maar ja… het is niet alsof toen nee zeggen had gemaakt dat New York nog steeds Nieuw Amsterdam had geheten, wel?
Ze zijn vooral vies mad om de boetes die de EU heft aan de techgiganten, daar draait het allemaal om. Er wordt van alles verzonnen om de EU zwart te maken.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 13:48 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
O jee, een hersenscheet van de Heritage Foundation.
Die spreken niet namens de VS.
En verder hebben ze een punt dat de EU in de huidige vorm een gedrocht geworden is.
Geen idee joh. Maar er is natuurlijk niets mis met de boodschap dat je bereid bent om te praten over de redelijke belangen van de VS inzake. Dat is al heel wat anders dan dat je bereid bent om Groenland af te staan.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 13:47 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat gaat Denemarken dan als ruil terug krijgen van de VS?
Wat heeft de VE precies aan Groenland behalve de strategische ligging ook nu hebben ze al toestemming van Denemarken om daar militaire basissen te hebben..
stuur maarquote:Op dinsdag 6 januari 2026 13:41 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als Badr het aan jou vraagt wil ik je even verzoeken te wachten tot mijn camera loopt voordat jij ‘fuck off’ tegen hem zegt…
Als België voor 500 miljard Limburg wil overnemen zou ik gaan praten.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 13:49 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waarom zouden er iets aan moeten hebben? Wat hebben wij aan de Waddeneilanden? Of Limburg?
Je snapt het nog steeds niet. Dat punt is allang gepasseerd, er is aangeboden met de VS te praten, maar ze willen het kopen en zo niet, innemen. Er valt verder niks te bespreken.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 13:51 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Geen idee joh. Maar er is natuurlijk niets mis met de boodschap dat je bereid bent om te praten over de redelijke belangen van de VS inzake. Dat is al heel wat anders dan dat je bereid bent om Groenland af te staan.
Die boetes doen niet zoveel pijn. Het is meer dan ze hier aan belasting betalen, maar ten opzichte van wat ze hier verdienen is het natuurlijk een peuleschil.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 13:50 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ze zijn vooral vies mad om de boetes die de EU heft aan de techgiganten, daar draait het allemaal om. Er wordt van alles verzonnen om de EU zwart te maken.
Gek hoor, dat veel Europeanen niet zo weglopen met Trump en zijn kornuiten.
quote:Op dinsdag 6 januari 2026 13:52 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als België voor 500 miljard Limburg wil overnemen zou ik gaan praten.
Waarom zou ik iets moeten zeggen op ongevraagde raadgeving?quote:Op dinsdag 6 januari 2026 13:41 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als Badr het aan jou vraagt wil ik je even verzoeken te wachten tot mijn camera loopt voordat jij ‘fuck off’ tegen hem zegt…
Er valt genoeg te bespreken met Trump. Die blaft hard. Dat is onderhandelingsstrategie.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 13:53 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Je snapt het nog steeds niet. Dat punt is allang gepasseerd, er is aangeboden met de VS te praten, maar ze willen het kopen en zo niet, innemen. Er valt verder niks te bespreken.
Ze moeten zich lekker met hun eigen zaken bemoeien.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 13:54 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Die boetes doen niet zoveel pijn. Het is meer dan ze hier aan belasting betalen, maar ten opzichte van wat ze hier verdienen is het natuurlijk een peuleschil.
Nee, dat is niet wat hier achter zit. Het heeft veel meer te maken met de politieke richting van de EU.
quote:
Daar zou ik nog niet zo zeker van zijn. Zeker niet als ze persoonlijk meedelen in de winst.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 13:55 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]![]()
Wat een kul weer. Daar zitten Limburgers helemaal niet op te wachten.
Al zijn fietsbanden lek?quote:Op dinsdag 6 januari 2026 13:59 schreef sp3c het volgende:
badr slaat mij helemaal dood maar hij merkt het wel morgenochtend
en zijn huidige blondje heeft blauwe ogenquote:
Volgens mij werd er een prijs gevraagd in deze volstrekt onvergelijkbare hypothese…quote:Op dinsdag 6 januari 2026 13:55 schreef Harmankardon het volgende:
[..]
Waarom zou ik iets moeten zeggen op ongevraagde raadgeving?
quote:Op dinsdag 6 januari 2026 00:14 schreef 3rr0r het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
@:Zipportal @:Coco
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |