quote:Op donderdag 1 januari 2026 13:24 schreef Caland het volgende:
[..]
In gemeentes waar een vuurwerkverbod is wordt er ook gewoon vuurwerk verkocht, dat maakt het zo onzinnig
Dus zo gek is het niet dat het er dan nog wordt afgestoken. Uiteindelijk zijn wetten of verboden of regels er alleen voor anderen als ik me er niet aan wil houden en op deze manier dan ook de kat op het spek binden is vragen om problemen.quote:Op donderdag 1 januari 2026 13:24 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
Klopt. Het is dan ook een afsteekverbod in Alkmaar, maar er mocht wel vuurwerk verkocht worden. Huh? Ja, er waren 4 verkooppunten in Alkmaar waar je vuurwerk kon ophalen.
Mij is niets gevraagdquote:Op donderdag 1 januari 2026 11:54 schreef opgebaarde het volgende: [..] 62% staat positief tegenover het verbod op vuurwerk. Ik vind dat best veel draagvlak, jij?
Hebben meegedaan aan dit onderzoekquote:1.353 Nederlanders
Een landelijk verbod gaat het echt wel uitbannen, eerste paar jaren zal je nog wat protestacties hebben en mensen die het er om doen, maar op de lange termijn gaan mensen hun tijd gewoon anders invullen en door met hun leven.quote:Op donderdag 1 januari 2026 13:24 schreef Caland het volgende:
[..]
In gemeentes waar een vuurwerkverbod is wordt er ook gewoon vuurwerk verkocht, dat maakt het zo onzinnig
Sukkeltjequote:Op donderdag 1 januari 2026 13:35 schreef MMaRsu het volgende:
Ik denk dat we alvast lekker worden gemaakt voor een algeheel verbod op oud en nieuw..
https://www.nu.nl/jaarwis(...)e-dingen-gezien.html
De politie heeft VERSCHRIKKELIJKE dingen gezien
Een onderzoek met 56.000 respondenten acht je wel representatief?quote:Op donderdag 1 januari 2026 13:31 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Mij is niets gevraagd
[..]
Hebben meegedaan aan dit onderzoek
1300 man![]()
Klopt, dat is inclusief een verkoopverbod dus dat zet al wat meer zoden aan de dijk.quote:Op donderdag 1 januari 2026 13:29 schreef miss_sly het volgende:
[..]
[..]
Dus zo gek is het niet dat het er dan nog wordt afgestoken. Uiteindelijk zijn wetten of verboden of regels er alleen voor anderen als ik me er niet aan wil houden en op deze manier dan ook de kat op het spek binden is vragen om problemen.
Dat zal dus als het vuurwerkverbod volgende jaarwisseling is ingegaan anders zijn. Dan zijn er geen verkooppunten in Nederland, neem ik aan, want het is dan niet alleen een afsteek-, maar ook een verkoopverbod? Aangezien de vuurwerkverkopers om compensatie vragen.
Ik geef het je te doen zo'n nachtje meedraaien op oudjaar.quote:Op donderdag 1 januari 2026 13:35 schreef MMaRsu het volgende:
Ik denk dat we alvast lekker worden gemaakt voor een algeheel verbod op oud en nieuw..
https://www.nu.nl/jaarwis(...)e-dingen-gezien.html
De politie heeft VERSCHRIKKELIJKE dingen gezien
Tijdens corona was het ook zo'n succes.quote:Op donderdag 1 januari 2026 13:29 schreef miss_sly het volgende:
[..]
[..]
Dus zo gek is het niet dat het er dan nog wordt afgestoken. Uiteindelijk zijn wetten of verboden of regels er alleen voor anderen als ik me er niet aan wil houden en op deze manier dan ook de kat op het spek binden is vragen om problemen.
Dat zal dus als het vuurwerkverbod volgende jaarwisseling is ingegaan anders zijn. Dan zijn er geen verkooppunten in Nederland, neem ik aan, want het is dan niet alleen een afsteek-, maar ook een verkoopverbod? Aangezien de vuurwerkverkopers om compensatie vragen.
Als de gemiddelde Nederlander niet meer overal op elke hoek van de straat vuurwerk kan kopen, dan IS het toch gewoon anders?quote:Op donderdag 1 januari 2026 14:01 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Tijdens corona was het ook zo'n succes.
Toch?
In Belgie en Duitsland is het prima te krijgen en voor de politie is het onmogelijk om alle grensovergangen continu te bewaken. Helpt ook niet voor andere dingen, blijkbaar, is de mening altijd geweest. Dus waarom wel tegen vuurwerk? Er ging genoeg de lucht in wat echt niet legaal was.
Dus het is ernstig naïef van je te denken dat het volgend jaar 'anders' zal zijn.
Net zo hard.quote:Op donderdag 1 januari 2026 14:00 schreef Marsenal het volgende:
De winkelstraat hier in het dorp lijkt wel een slagveld.Ramen er uit, auto op z'n kop, overal vuurwerkzooi.
![]()
De laatste adem van onverbeterlijk aso-volk, zo voelt het.
Echt heel benieuwd hoe het volgend jaar er aan toe gaat.
Absoluut, substantieel minder slachtoffers.quote:Op donderdag 1 januari 2026 14:01 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Tijdens corona was het ook zo'n succes.
Toch?
Zeker.quote:Op donderdag 1 januari 2026 14:02 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Als de gemiddelde Nederlander niet meer overal op elke hoek van de straat vuurwerk kan kopen, dan IS het toch gewoon anders?
Met die logica zijn alle o+n's 'anders'.quote:Op donderdag 1 januari 2026 14:02 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Als de gemiddelde Nederlander niet meer overal op elke hoek van de straat vuurwerk kan kopen, dan IS het toch gewoon anders?
Totaal niet. Ik ben een enorm gemiddelde boerenlul en nu bleek mijn fietsenmaker er mee gestopt en moest ik 6 kilometer verder om vuurwerk te halen en voila, ik had geen vuurwerk.quote:Op donderdag 1 januari 2026 14:03 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Zeker.
En lang niet iedereen zal dan als alternatief vuurwerk in het buitenland gaan halen.
Als gister al een hoeveelheid illegaal spul de lucht in is gegaan voor goed bedoelde sier en bij die rellen, wat doet jou dan denken dat dat er volgend jaar niet is?quote:Op donderdag 1 januari 2026 14:03 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Zeker.
En lang niet iedereen zal dan als alternatief vuurwerk in het buitenland gaan halen.
Die gaan straks een 'vuurwerk vereniging' oprichten.quote:Op donderdag 1 januari 2026 14:06 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Totaal niet. Ik ben een enorm gemiddelde boerenlul en nu bleek mijn fietsenmaker er mee gestopt en moest ik 6 kilometer verder om vuurwerk te halen en voila, ik had geen vuurwerk.
Alleen dommig asovolk neemt de moeite om 2000 euro aan zooi vanuit duitsland te slepen, dat is gelukkig niet een groot deel van Nederland.
En alleen bepaalde mensen vinden dat regels en wetten niet voor hen gelden als ze het er niet mee eens zijn. Tja...quote:Op donderdag 1 januari 2026 14:06 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Totaal niet. Ik ben een enorm gemiddelde boerenlul en nu bleek mijn fietsenmaker er mee gestopt en moest ik 6 kilometer verder om vuurwerk te halen en voila, ik had geen vuurwerk.
Alleen dommig asovolk neemt de moeite om 2000 euro aan zooi vanuit duitsland te slepen, dat is gelukkig niet een groot deel van Nederland.
Ja dan moet je die nuance wel even zelf aanbrengen. Ik kan hier vanaf mijn schermpje niet beoordelen waar jij op doelt.quote:Op donderdag 1 januari 2026 14:04 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Met die logica zijn alle o+n's 'anders'.
Anders als in minder rellen overlast en andere shit. Hold my beer. Echt niet.
Verschrikkelijk naïef als je denkt dat die rellen dit jaar voor het laatst zijn geweest.
Hou op hoor.
Yup, en het was ooit zo gezellig.quote:Op donderdag 1 januari 2026 14:08 schreef Buitendam het volgende:
En de Pietjes zonder legale setjes zijn een enorme hoeveel kilo’s die je volgend jaar niet meer hebt. En het jaar daarna al helemaal. Het sterft langzaam uit.
Daar hebben er veel een handje van in verschillende onderwerpen.quote:Op donderdag 1 januari 2026 14:09 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En alleen bepaalde mensen vinden dat regels en wetten niet voor hen gelden als ze het er niet mee eens zijn. Tja...
Maar ja. Die 190 miljoen die er dit jaar aan vuurwerk is uitgegeven, die gaan niet in de volledigheid nu naar het buitenland. Een substantieel deel zal het er nu bij laten.quote:Op donderdag 1 januari 2026 14:08 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Die gaan straks een 'vuurwerk vereniging' oprichten.
Illegale knallers heb je nu ook al.
Precies dit. Als de handhavers zich niet meer hoeven te bekommeren over alle Pietjes die met hun legale setjes, wat nog steeds een potentieel gevaar op kan leveren, dan kan hun aandacht naar het straattuig dat met illegaal rommel de buurt onveilig maakt.quote:Op donderdag 1 januari 2026 14:08 schreef Buitendam het volgende:
En de Pietjes zonder legale setjes zijn een enorme hoeveel kilo’s die je volgend jaar niet meer hebt. En het jaar daarna al helemaal. Het sterft langzaam uit.
quote:Op donderdag 1 januari 2026 14:13 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Precies dit. Als de handhavers zich niet meer hoeven te bekommeren over alle Pietjes die met hun legale setjes, wat nog steeds een potentieel gevaar op kan leveren, dan kan hun aandacht naar het straattuig dat met illegaal rommel de buurt onveilig maakt.
Er is echt helemaal niemand die denkt dat dat volledig verdwijntquote:Op donderdag 1 januari 2026 14:12 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Daar hebben er veel een handje van in verschillende onderwerpen.
Je zal het gaan zien volgend jaar hoe hard naïef dit gedacht is. Vuurwerk zal er zijn en ook de rellen en nare incidenten. Die verdwijnen niet als je het volk daar achter niet aanpakt.
Je de massa moet altijd lijden voor een kleine groep kneuzen. Maar qua handhaven; ik geef het ze te doen. De ME wordt met van alles en nog wat bekogeld. Zou jij daar op in gaan grijpen? En als ze ingrijpen staan ze morgen met hun smoel op dumpert omdat ze weer te hardhandig hebben in gegrepen.quote:Op donderdag 1 januari 2026 14:12 schreef MMaRsu het volgende:
Nee omdat een klein groepje mongolen er niet mee om kan gaan en NL niet effectief kan handhaven mag de rest van het gepeupel weer een traditie vaarwel zeggen
Het is gewoon kut
Handhavingsprotocol 'niemand steekt af, niemand schoolt samen' heeft ook goed geholpen met corona.quote:Op donderdag 1 januari 2026 14:10 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ja dan moet je die nuance wel even zelf aanbrengen. Ik kan hier vanaf mijn schermpje niet beoordelen waar jij op doelt.
Dat de rellen er volgend jaar niet minder om gaan zijn kunnen we nu nog helemaal niet beoordelen. Er komt een nieuwe dynamiek rondom oud/nieuw en daar worden veiligheidsplannen op gemaakt. En jij weet net zo min als ieder ander hier hoe de handhavingsprotocollen er voor volgens jaar uit gaan zien.
Wordt het beter? eerste jaren misschien nog niet direct maar niks doen is geen optie meer.
Er is een rapport beschikbaar van 60 kantjes. Zin om die door te spitten? Tijdens 2020/2021 is er zwaar ingezet op handhaving. Het uitganspunt is daarbij nog niet 1 keer geweest dat er niemand wat afstak.quote:Op donderdag 1 januari 2026 14:16 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Handhavingsprotocol 'niemand steekt af, niemand schoolt samen' heeft ook goed geholpen met corona.
quote:Mooie testcase konden ze doen toen. Niks van gemerkt, want je kan niet handhaven op zoiets massaals.
Dat is ook naïef van de politiek/autoriteiten zo te denken. Denk je dat ze op ieder knallertje af gaan komen straks? Kon nu ook al he, immers is afsteken sowieso verboden op alle dagen behalve de nieuwjaarsnacht. Heb de politie echt nog nooit zien opdraven tegen knal jeugd.
Ja het lijkt me goed als daar aanpassingen in komen.quote:Op donderdag 1 januari 2026 14:15 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Je de massa moet altijd lijden voor een kleine groep kneuzen. Maar qua handhaven; ik geef het ze te doen. De ME wordt met van alles en nog wat bekogeld. Zou jij daar op in gaan grijpen? En als ze ingrijpen staan ze morgen met hun smoel op dumpert omdat ze weer te hardhandig hebben in gegrepen.
You're damned if you do and you're damned if you don't.
Nou ik wel. Paar jaar geleden Paddepoel.quote:Op donderdag 1 januari 2026 14:16 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Handhavingsprotocol 'niemand steekt af, niemand schoolt samen' heeft ook goed geholpen met corona.
Mooie testcase konden ze doen toen. Niks van gemerkt, want je kan niet handhaven op zoiets massaals.
Dat is ook naïef van de politiek/autoriteiten zo te denken. Denk je dat ze op ieder knallertje af gaan komen straks? Kon nu ook al he, immers is afsteken sowieso verboden op alle dagen behalve de nieuwjaarsnacht. Heb de politie echt nog nooit zien opdraven tegen knal jeugd.
Doe niet zo dom joh. Het blijft uiteindelijk gewoon vuurwerk. En als mensen gezopen hebben doen ze de domste dingen. Er blijft gewoon een potentieel risico en gevaar aan zitten.quote:Op donderdag 1 januari 2026 14:13 schreef MMaRsu het volgende:
[..]uhuh
Pietje met legale potjes die een potentieel gevaar zijngast
Nou, dat is niet helemaal het geval. De combinatie van alle facetten van o&n is te groot voor handhaving, ziekenhuizen etc. Dus dan ga je kijken welke onderdelen je eruit kunt halen om het behapbaar te maken.quote:Op donderdag 1 januari 2026 14:12 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Yup, en het was ooit zo gezellig.
Niet meer ff om 12 uur naar buiten om vuurwerk te kijken
Nee omdat een klein groepje mongolen er niet mee om kan gaan en NL niet effectief kan handhaven mag de rest van het gepeupel weer een traditie vaarwel zeggen
Het is gewoon kut
Als je alles wil verbieden wat een potentieel gevaar heeft dan kunnen mensen gewoon beter zichzelf opsluitenquote:Op donderdag 1 januari 2026 14:20 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Doe niet zo dom joh. Het blijft uiteindelijk gewoon vuurwerk. En als mensen gezopen hebben doen ze de domste dingen. Er blijft gewoon een potentieel risico en gevaar aan zitten.
Sterretjes zijn toch ook ongevaarlijk?
Zeg dat maar eens hardop in Volendam.
Lekker makkelijk lullen vanachter je computertje.quote:Op donderdag 1 januari 2026 14:19 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Ja het lijkt me goed als daar aanpassingen in komen.
Te hard opgetreden? Zolang er niemand wordt afgeschoten treden ze maar een stukje harder op. Tasers, waterspuiten en alles wat gewoon legaal kan.
Die lui moeten gewoon kei en keihard worden aangepakt ipv dat laffe gedoe van de ME.
Ze worden bekogeld oh nee, ja nou dan moet je niet bij de ME gaan, ze hebben dikke helmen en bekleding die hen beschermt. En die kneuzen die de ME aanvallen moet je gewoon laten voelen als ze niet willen luisteren.
Echt al dat gejank ook altijd. Laat de ME die kneuzen gewoon ff in elkaar beuken en meenemen naar het bureau om een maandje of twee/drie te zitten als ze de ME aanvallen.
Maarja dat kan dan schijnbaar allemaal weer niet.
Waarom die stropoppen telkens?quote:Op donderdag 1 januari 2026 14:22 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Als je alles wil verbieden wat een potentieel gevaar heeft dan kunnen mensen gewoon beter zichzelf opsluiten
Je kan beter drank verbieden wat gewoon tot een een enorme hoeveelheid slachtoffers leidt, ELK JAAR WEER.
Buiten oud en nieuw, verkeersslachtoffers, geweldsplegingen ivm alcohol, comazuipende kinderen etc.
Maar nee, vuurwerk is het probleemdie ene fucking dag op het jaar
quote:Op donderdag 1 januari 2026 14:23 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Lekker makkelijk lullen vanachter je computertje.
Nogmaals; ik geef het ze te doen. Ik zou niet graag in de schoenen van een ME-er staan.
Waarom zou je niet gewoon het probleem bij de basis aanpakken? Vuurwerk is niet het probleem noch het grootste probleem van geweld, slachtoffers en dodelijke slachtoffers op jaarlijke basis.quote:Op donderdag 1 januari 2026 14:24 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Waarom die stropoppen telkens?
Zo zwaar bewapend is de ME niet.quote:Op donderdag 1 januari 2026 14:25 schreef MMaRsu het volgende:
[..]oh dus ik mag er niks van zeggen omdat ik geen ME'er ben?
Ik zeg toch dat ze harder moeten optreden.
Ik heb het te doen met andere hulpverleners die mensen moeten helpen. En dan bekogeld worden door mongooltjes.
De ME is een zwaarbewapend peleton, daar hoef je het niet mee 'te doen te hebben' hoor. Dat is gewoon hun werk.
Je mag er best wat van zeggen. Alleen dan helpt het wel als je ook de realiteit een beetje in je posts meeneemt.quote:Op donderdag 1 januari 2026 14:25 schreef MMaRsu het volgende:
[..]oh dus ik mag er niks van zeggen omdat ik geen ME'er ben?
Ik zeg toch dat ze harder moeten optreden.
Ik heb het te doen met andere hulpverleners die mensen moeten helpen. En dan bekogeld worden door mongooltjes.
De ME is een zwaarbewapend peleton, daar hoef je het niet mee 'te doen te hebben' hoor. Dat is gewoon hun werk.
Exact.quote:Op donderdag 1 januari 2026 14:26 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Waarom zou je niet gewoon het probleem bij de basis aanpakken?
Niet voor de lol, maar als ze een x goed zouden doorpakken zou dit niet elk fucking jaar nodig zijn nietwaar?quote:Op donderdag 1 januari 2026 14:26 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Je mag er best wat van zeggen. Alleen dan helpt het wel als je ook de realiteit een beetje in je posts meeneemt.
Of had jij nu werkelijk gedacht dat die ME-ers daar puur voor de lol een avondje centjes staan te verdienen op een manier die ze zelf het makkelijkst uit komt?
75% steekt geen vuurwerk af, dus je pest er nauwelijks het hele land meequote:Op donderdag 1 januari 2026 14:28 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Niet voor de lol, maar als ze een x goed zouden doorpakken zou dit niet elk fucking jaar nodig zijn nietwaar?
Oppakken, celstraffen, strafblad.
Klaar. Dan staan ze er volgend jaar niet weer.
Nogmaals, jan met zn legale potje is geen issue en ook geen probleem
Ik heb dan ook bijna tot niets gelezen over dergelijke problemen die deze mensen veroorzaken.
Ik lees alleen maar over groepen kneuzen die willen rellen koste wat kost
En die moet je aanpakken, en niet het hele land gaan pesten met je anti vuurwerk regels.
Ook die ME-ers hebben maar 1 leven he. Als ze door een stel mongolen met cobra's bekogeld worden dan kan ik me voorstellen dat ze enigszins gematigd op een groep rellend tuig af gaat. Zo'n cobra hoeft maar 1 keer verkeerd terecht te komen in een groep ME-ers en de gevolgen die het kan hebben kan je leven en je werk voorgoed veranderen.quote:Op donderdag 1 januari 2026 14:28 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Niet voor de lol, maar als ze een x goed zouden doorpakken zou dit niet elk fucking jaar nodig zijn nietwaar?
Oppakken, celstraffen, strafblad.
Klaar. Dan staan ze er volgend jaar niet weer.
Realistisch wel.quote:Op donderdag 1 januari 2026 14:28 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Niet voor de lol, maar als ze een x goed zouden doorpakken zou dit niet elk fucking jaar nodig zijn nietwaar?
Oppakken, celstraffen, strafblad.
Klaar. Dan staan ze er volgend jaar niet weer.
Voor JOU is dat geen probleem. Maar de overheden moeten hier wel mitigerende maatregelen op zetten en capaciteit beschikbaar houden voor als het wél fout gaat. Dat is capaciteit die je elders niet meer in kunt zetten.quote:Op donderdag 1 januari 2026 14:28 schreef MMaRsu het volgende:
Nogmaals, jan met zn legale potje is geen issue en ook geen probleem
Ik heb dan ook bijna tot niets gelezen over dergelijke problemen die deze mensen veroorzaken.
Ik lees alleen maar over groepen kneuzen die willen rellen koste wat kost
En die moet je aanpakken, en niet het hele land gaan pesten met je anti vuurwerk regels.
Wat dan?quote:Op donderdag 1 januari 2026 14:32 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
En als ze daarna met molotov cocktails en handgranaten gaan gooien? laat me raden.....
Weg met die feesten op die plaatsen waar het mis ging. Pech voor de minderheid. Net als nu.quote:Op donderdag 1 januari 2026 14:30 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ook die ME-ers hebben maar 1 leven he. Als ze door een stel mongolen met cobra's bekogeld worden dan kan ik me voorstellen dat ze enigszins gematigd op een groep rellend tuig af gaat. Zo'n cobra hoeft maar 1 keer verkeerd terecht te komen in een groep ME-ers en de gevolgen die het kan hebben kan je leven en je werk voorgoed veranderen.
Mijn vriendin ziet ook verschrikkelijke dingen in de slaapkamer.. :pquote:Op donderdag 1 januari 2026 13:35 schreef MMaRsu het volgende:
Ik denk dat we alvast lekker worden gemaakt voor een algeheel verbod op oud en nieuw..
https://www.nu.nl/jaarwis(...)e-dingen-gezien.html
De politie heeft VERSCHRIKKELIJKE dingen gezien
Wel mooi dat alles dat daarin staat niets te maken heeft met henk zijn sierpotquote:Op donderdag 1 januari 2026 13:35 schreef MMaRsu het volgende:
Ik denk dat we alvast lekker worden gemaakt voor een algeheel verbod op oud en nieuw..
https://www.nu.nl/jaarwis(...)e-dingen-gezien.html
De politie heeft VERSCHRIKKELIJKE dingen gezien
Sowieso tuig 100x harder aanpakken en niet alleen tijdens oud en nieuwquote:Op donderdag 1 januari 2026 14:49 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Weg met die feesten op die plaatsen waar het mis ging. Pech voor de minderheid. Net als nu.
Samenscholingsverbod instellen
Preventief bivakmutsen en mensen met gelaatsbedekkende kleding neerhoeken en meenemen
En last but not least: met rubber kogels schieten op het volk wat zich niet gedraagd.
Volgende verbod is op A12 blokkades.quote:Op donderdag 1 januari 2026 15:10 schreef Friday12 het volgende:
[..]
Sowieso tuig 100x harder aanpakken en niet alleen tijdens oud en nieuw
quote:Op donderdag 1 januari 2026 13:35 schreef MMaRsu het volgende:
Ik denk dat we alvast lekker worden gemaakt voor een algeheel verbod op oud en nieuw..
https://www.nu.nl/jaarwis(...)e-dingen-gezien.html
De politie heeft VERSCHRIKKELIJKE dingen gezien
En die verschrikkelijke dingen zijn er volgend jaar ook wel.quote:Er is onder meer met molotovcocktails, zwaar vuurwerk en stoeptegels gegooid. Daarbij zijn meerdere agenten en hulpverleners gewond geraakt.
Maar die moeten we aanpakken! Overlastgevers laten we er gewoon mee wegkomen.quote:Op donderdag 1 januari 2026 15:09 schreef Friday12 het volgende:
[..]
Wel mooi dat alles dat daarin staat niets te maken heeft met henk zijn sierpot
Dat is het hele punt idd. Mensen die denken dat dat het probleem is en dat het hiermee opgelost is leven in een hele aparte realiteit.quote:Op donderdag 1 januari 2026 15:32 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Maar die moeten we aanpakken! Overlastgevers laten we er gewoon mee wegkomen.
Maar de traditie dooft vanzelf uit. En de relschoppers/tokkies daarmee vanzelf ook.quote:Op donderdag 1 januari 2026 15:50 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Dat is het hele punt idd. Mensen die denken dat dat het probleem is en dat het hiermee opgelost is leven in een hele aparte realiteit.
Het gaat om vuurwerk wat al illegaal is.
Hulpverleners aanvallen is illegaal.
Mensen bekogelen met zwaar vuurwerk bekogelen is al illegaal
Met stoeptegels smijten is ook illegaal.
Vandalisme is illegaal.
Maar he we gaan de mensen met sierpotjes aanpakken, want DAT is het probleem.
Dit land is echt knettergek.
Het is inderdaad een hele bijzondere redenering. Ik zou niet weten hoe dit gaat helpen de overlast van raddraaiers tijdens O&N terug te dringen. Het aantal slachtoffers van vuurwerk zal vast dalen, dat geloof ik wel, maar de rest...neen, dat pakt men niet aan met deze maatregel.quote:Op donderdag 1 januari 2026 15:50 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Dat is het hele punt idd. Mensen die denken dat dat het probleem is en dat het hiermee opgelost is leven in een hele aparte realiteit.
Het gaat om vuurwerk wat al illegaal is.
Hulpverleners aanvallen is illegaal.
Mensen bekogelen met zwaar vuurwerk bekogelen is al illegaal
Met stoeptegels smijten is ook illegaal.
Vandalisme is illegaal.
Maar he we gaan de mensen met sierpotjes aanpakken, want DAT is het probleem.
Dit land is echt knettergek.
Er zijn helemaal geen mensen die dat denken. Maar in een nacht die altijd bol staat van de incidenten kan je er wel alles aan doen om dat een beetje binnen de perken proberen te krijgen.quote:Op donderdag 1 januari 2026 15:50 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Mensen die denken dat dat het probleem is en dat het hiermee opgelost is leven in een hele aparte realiteit.
Incidenten van wat precies?quote:Op donderdag 1 januari 2026 16:00 schreef Caland het volgende:
[..]
Er zijn helemaal geen mensen die dat denken. Maar in een nacht die altijd bol staat van de incidenten kan je er wel alles aan doen om dat een beetje binnen de perken proberen te krijgen.
Van alles.quote:Op donderdag 1 januari 2026 16:04 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Incidenten van wat precies?
Van alles wat al illegaal danwel verboden is ja. Hoe draagt een algeheel vuurwerkverbod precies bij aan het terugdringen van die verboden incidenten volgens jou?quote:
Een algeheel vuurwerkverbod zorgt uiteindelijk ook gewoon voor aanzienlijk minder gewonden en brandjes. Incidenten in deze nacht zullen altijd blijven, dat is al zo vanaf de jaren 60.quote:Op donderdag 1 januari 2026 16:08 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Van alles wat al illegaal danwel verboden is ja. Hoe draagt een algeheel vuurwerkverbod precies bij aan het terugdringen van die verboden incidenten volgens jou?
Aanvallen op het gezag van de Nederlandse rechtsstaat door lieden zonder uniform.quote:Op donderdag 1 januari 2026 16:04 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Incidenten van wat precies?
Gewonden zou ik nog in mee kunnen gaan maar branden is niet aannemelijk. Van de 4100 meldingen vorig jaar bij de brandweer was 95% een container/autobrand of een buitenbrand. Hiervan is niet te herleiden hoeveel hiervan door vuurwerk veroorzaakt zijn danwel hoeveel er door opzettelijke brandstichting veroorzaakt zijn.quote:Op donderdag 1 januari 2026 16:11 schreef Caland het volgende:
[..]
Een algeheel vuurwerkverbod zorgt uiteindelijk ook gewoon voor aanzienlijk minder gewonden en brandjes.
Aanzienlijk meer branden in een nacht waar men massaal kacheltjelam vuurwerk afsteekt heeft zeker niks met elkaar te maken.quote:Op donderdag 1 januari 2026 16:25 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Gewonden zou ik nog in mee kunnen gaan maar branden is niet aannemelijk. Van de 4100 meldingen vorig jaar bij de brandweer was 95% een container/autobrand of een buitenbrand. Hiervan is niet te herleiden hoeveel hiervan door vuurwerk veroorzaakt zijn danwel hoeveel er door opzettelijke brandstichting veroorzaakt zijn.
Correlatie =/= causaal.quote:Op donderdag 1 januari 2026 16:27 schreef Caland het volgende:
[..]
Aanzienlijk meer branden in een nacht waar men massaal kacheltjelam vuurwerk afsteekt heeft zeker niks met elkaar te maken.
Je mag het gewoon onderbouwen met cijfers hoor.quote:Op donderdag 1 januari 2026 16:27 schreef Caland het volgende:
[..]
Aanzienlijk meer branden in een nacht waar men massaal kacheltjelam vuurwerk afsteekt heeft zeker niks met elkaar te maken.
Dat er in de twee jaren dat er geen consumentenvuurwerk werd verkocht voor de helft minder aan schade werd uitgekeerd (voornamelijk brandschade) door verzekeraars zal wel puur toeval zijn, dan.quote:Op donderdag 1 januari 2026 16:31 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Je mag het gewoon onderbouwen met cijfers hoor.
Sterker nog, je zou als je echt heel lui bent de politie cijfers er bij kunnen pakken en dan kunnen zien dat het aantal meldingen als het gaat om brand vs vuurwerk niet evenredig loopt. Dus nogmaals de vraag, kan je onderbouwen waarom volgens jou het aantal branden waarbij zowel de politie als de brandweer inzet nodig zijn terug gaat lopen bij het verbieden van siervuurwerk?
Tuurlijk zal het terugnemen, maar de echt heftige gevallen niet, die komen over het algemeen door het zware vuurwerk.quote:Op donderdag 1 januari 2026 15:58 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Het is inderdaad een hele bijzondere redenering. Ik zou niet weten hoe dit gaat helpen de overlast van raddraaiers tijdens O&N terug te dringen. Het aantal slachtoffers van vuurwerk zal vast dalen, dat geloof ik wel, maar de rest...neen, dat pakt men niet aan met deze maatregel.
Ik denk niet dat dit de juiste manier is.quote:Op donderdag 1 januari 2026 16:00 schreef Caland het volgende:
[..]
Er zijn helemaal geen mensen die dat denken. Maar in een nacht die altijd bol staat van de incidenten kan je er wel alles aan doen om dat een beetje binnen de perken proberen te krijgen.
Het meeste is brandstichting gedaan door idioten die zich niet kunnen gedragen.quote:Op donderdag 1 januari 2026 16:11 schreef Caland het volgende:
[..]
Een algeheel vuurwerkverbod zorgt uiteindelijk ook gewoon voor aanzienlijk minder gewonden en brandjes. Incidenten in deze nacht zullen altijd blijven, dat is al zo vanaf de jaren 60.
Ah, nu gaan we beargumenteren dat een lagere uitkering van schadebedragen van verzekeraars tijdens corona aantoont dat het aantal incidenten gedurende O&N naar beneden zal gaan bij een algeheel verbod op vuurwerk. Doelpalen worden verzet, maar das geen probleem!quote:Op donderdag 1 januari 2026 16:40 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat er in de twee jaren dat er geen consumentenvuurwerk werd verkocht voor de helft minder aan schade werd uitgekeerd (voornamelijk brandschade) door verzekeraars zal wel puur toeval zijn, dan.
Lol de cijfers tijdens corona waren meer dan de 2 jaren erna.quote:Op donderdag 1 januari 2026 16:53 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Ah, nu gaan we beargumenteren dat een lagere uitkering van schadebedragen van verzekeraars tijdens corona aantoont dat het aantal incidenten gedurende O&N naar beneden zal gaan bij een algeheel verbod op vuurwerk. Doelpalen worden verzet, maar das geen probleem!
Creatief bedacht van je, toegegeven, maar aangezien er gewoon cijfers over het daadwerkelijk aantal incidenten gerapporteerd zijn vanuit de brandweer en de politie, kunnen we dat natuurlijk veel beter gebruiken
Brandweer – totaal brandweerincidenten (meldingen/incidenten met inzet)
2020–2021 (corona/verbod): 3.959
2021–2022 (corona/verbod): 3.922
2022–2023: 3.833
2023–2024: 3.680
2024–2025: 4.106
2025–2026: 4.286 (eerste inventarisatie)
Politie – incidenten thema “Brand/Ontploffing”
2020–2021 (corona/verbod): 2.161
2021–2022 (corona/verbod): 1.718
2022–2023: 1.733
2023–2024: 1.484
2024–2025: 1.744
2025–2026: nog geen landelijke factsheet met dit cijfer gepubliceerd (op 1 jan 2026).
Kortom, er is geen concrete aanwijzing dat het aantal incidenten voor de brandweer zal dalen nadat een algeheel vuurwerkverbod is ingegaan, en jouw corona argument levert daar ook geen bewijs voor.
Nou ja, een verklaring daarvan kan zijn dat er dus een hogere "rapporteer" bereidheid was omdat er "niks mocht". Althans, die redenatie werd toen als argument gegeven door de instanties, maar dat is nooit bewezen.quote:Op donderdag 1 januari 2026 16:57 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Lol de cijfers tijdens corona waren meer dan de 2 jaren erna.
Ik ben er ook bang voor. Waarom zouden mensen die al illegaal bezig waren zich volgend jaar ineens gaan gedragen. Die liggen in een deuk en voelen zich nog machtiger omdat niemand zelfs de politie niets tegen ze durft/kan/mag doen.quote:Op donderdag 1 januari 2026 17:03 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Nou ja, een verklaring daarvan kan zijn dat er dus een hogere "rapporteer" bereidheid was omdat er "niks mocht". Althans, die redenatie werd toen als argument gegeven door de instanties, maar dat is nooit bewezen.
En sterker nog, als we datzelfde argument door zouden voeren op een algeheel vuurwerkverbod zou dat betekenen dat we volgend jaar een nog hoger aantal incidenten gemeld gaan krijgen, en niet lager, zoals gesteld door user Caland.
quote:Op donderdag 1 januari 2026 17:12 schreef Gizmogirl28 het volgende:
Hoe in en in verrot ben je dan.
https://www.ad.nl/rotterd(...)erk-waarom~a114ff6e/
Ja, bizar gewoon.quote:Op donderdag 1 januari 2026 17:12 schreef Gizmogirl28 het volgende:
Hoe in en in verrot ben je dan.
https://www.ad.nl/rotterd(...)erk-waarom~a114ff6e/
Wat een verschrikkelijk tuig.quote:Op donderdag 1 januari 2026 17:12 schreef Gizmogirl28 het volgende:
Hoe in en in verrot ben je dan.
https://www.ad.nl/rotterd(...)erk-waarom~a114ff6e/
Maar waarom is dat niet realistisch precies?quote:
Aantal incidenten blijft gelijk alleen het aantal incidenten met vuurwerk zal dalen.quote:Op donderdag 1 januari 2026 16:53 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Ah, nu gaan we beargumenteren dat een lagere uitkering van schadebedragen van verzekeraars tijdens corona aantoont dat het aantal incidenten gedurende O&N naar beneden zal gaan bij een algeheel verbod op vuurwerk. Doelpalen worden verzet, maar das geen probleem!
Creatief bedacht van je, toegegeven, maar aangezien er gewoon cijfers over het daadwerkelijk aantal incidenten gerapporteerd zijn vanuit de brandweer en de politie, kunnen we dat natuurlijk veel beter gebruiken
Brandweer – totaal brandweerincidenten (meldingen/incidenten met inzet)
2020–2021 (corona/verbod): 3.959
2021–2022 (corona/verbod): 3.922
2022–2023: 3.833
2023–2024: 3.680
2024–2025: 4.106
2025–2026: 4.286 (eerste inventarisatie)
Politie – incidenten thema “Brand/Ontploffing”
2020–2021 (corona/verbod): 2.161
2021–2022 (corona/verbod): 1.718
2022–2023: 1.733
2023–2024: 1.484
2024–2025: 1.744
2025–2026: nog geen landelijke factsheet met dit cijfer gepubliceerd (op 1 jan 2026).
Kortom, er is geen concrete aanwijzing dat het aantal incidenten voor de brandweer zal dalen nadat een algeheel vuurwerkverbod is ingegaan, en jouw corona argument levert daar ook geen bewijs voor.
Klopt maar het wordt wel gebracht als een soort van Armageddon nachtquote:Op donderdag 1 januari 2026 15:09 schreef Friday12 het volgende:
[..]
Wel mooi dat alles dat daarin staat niets te maken heeft met henk zijn sierpot
Een paar rubber kogels zou in deze gevallen om mij wel mogen, Respectloze hersenloze gasten.quote:Op donderdag 1 januari 2026 17:14 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ja, bizar gewoon.
In dit soort gevallen die gasten afschieten.
De rellen gaan gewoon door. Alsof de relschoppers zich hierdoor laten tegenhouden. Je hebt geen vuurwerk nodig om een auto in de fik te steken. Je hebt geen vuurwerk nodig om een molotovcocktail te maken of een stoeptegel te gooien. Als die willen gaan rellen dan gaan ze rellen. Tijdens de lockdown werd bij ons aan de andere kant van de stad gewoon massaal illegaal vuurwerk afgestoken en de politie stond erbij en keer ernaar. Die kijken dan ook liever de andere kant op dan riskeren om massaal met vuurwerk bekogeld te worden. Er zit een groot verschil in het aanspreken van één persoon die een rotje gooit of het binnenrijden van een hele woonwijk waarin iedereen staat te knallen. Veel succes.quote:Op donderdag 1 januari 2026 14:12 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Daar hebben er veel een handje van in verschillende onderwerpen.
Je zal het gaan zien volgend jaar hoe hard naïef dit gedacht is. Vuurwerk zal er zijn en ook de rellen en nare incidenten. Die verdwijnen niet als je het volk daar achter niet aanpakt.
https://vuurwerkarchief.n(...)gulden-aan-vuurwerk/quote:Topjaar voor vuurwerkfabrikanten
Wij zijn vrijwel uitverkocht. Het Nederlandse publiek heeft dit jaar meer vuurwerk gekocht dan ooit tevoren. Er is tussen de 10 en 15 miljoen gulden uitgegeven voor de aanschaf van vuurwerk. Opmerkelijk is evenwel, dat het kwalitatief op zeer hoog peil staande Chinese vuurwerk een steeds groter marktaandeel voor zich “opeist”. Dit zei de heer P.A. de Bruin, directer van de eerste Nederlandse Kunstvuurwerkfabriek v.h. J.N. Schuurmans uit Leeuwarden, aan de vooravond van het einde van 1970.
De fabriek in Leeuwarden heeft dit jaar ruim 140 miljoen stuks vuurwerk afgeleverd. Uit het Chinese assortiment zijn op het ogenblik bijzonder in trek de vuurpijlen en raketjes (ca. 1.250.000 stuks gingen er over de toonbank). Ook bij de andere grote vuurwerkfabriek in ons land, de koninklijke Nederlandse kunstvuurwerk- en munitiefabriek A.K. Kat v.h. Loeff N.V. in Leiden, heeft men in het afgelopen jaar bepaald niet stilgezeten. “Het is ongetwijfeld een topjaar geworden”, zo zegt stafmedewerker Chr. Hoekstein.
Evenals voorgaande jaren heeft het Nederlandse publiek steeds meer voor het duurdere vuurwerk gekozen. Zonder aarzeling gaan stukken van f10,- of meer over de toonbank. Wat betreft de ongelukken met vuurwerk zei de heer Hoekstein, dat wanneer iedere gebruiker van een stuk vuurwerk precies volgens de vermelde gebruiksaanwijzing te werk gaat er vrijwel niets kan gebeuren. Vrijwel alle ongelukken zijn naar het oordeel van de heer Bruin het gevolg van baldadigheid, hoewel de laatste jaren nogal eens jongelui proberen zelf een soort vuurwerk te fabriceren.
De algemene Nederlandse vereninging ter voorkomen van blindheid heeft dezer dagen nog eens ten overvloede gewezen op het onoordeelkundig afsteken van vuurwerk. De vereniging meent dat het vooral de taak van de ouders is “het gevaarlijke speelgoed uit de handen van kinderen te houden, omdat zij in hun spel het gevaar vaak helemaal niet of slechts onvoldoende zien”.
Overigens geldt in verschillende Nederlandse gemeenten voor het eerst dit jaar een strengere verordening voor het kopen en afsteken van vuurwerk omstreeks de jaarwisseling. Deze maatregelen zijn genomen in verband met het aantal ongelukken, dat jaarlijks bij het afsteken van vuurwerk gebeurt.
Bron: De Vrije Zeeuw, 31-12-1970, Pagina 1
Het resultaat van stelselmatige deëscalatie. Echt verschrikkelijk dat zoiets kan gebeuren.quote:Op donderdag 1 januari 2026 17:12 schreef Gizmogirl28 het volgende:
Hoe in en in verrot ben je dan.
https://www.ad.nl/rotterd(...)erk-waarom~a114ff6e/
Onderschat de Nederlandse jeugd niet, 8 van de 10 zitten liever gezellig thuis hitster te spelen dan dat ze geassocieerd worden met fatbikes en reltuig.quote:Op donderdag 1 januari 2026 17:30 schreef The_Playmaker het volgende:
[..]
De rellen gaan gewoon door. Alsof de relschoppers zich hierdoor laten tegenhouden. Je hebt geen vuurwerk nodig om een auto in de fik te steken. Je hebt geen vuurwerk nodig om een molotovcocktail te maken of een stoeptegel te gooien. Als die willen gaan rellen dan gaan ze rellen. Tijdens de lockdown werd bij ons aan de andere kant van de stad gewoon massaal illegaal vuurwerk afgestoken en de politie stond erbij en keer ernaar. Die kijken dan ook liever de andere kant op dan riskeren om massaal met vuurwerk bekogeld te worden. Er zit een groot verschil in het aanspreken van één persoon die een rotje gooit of het binnenrijden van een hele woonwijk waarin iedereen staat te knallen. Veel succes.
Ik vrees juist dat we vanaf volgend jaar meer meelopers gaan krijgen. Jongeren gaan echt niet ineens lekker gezellig om 12 uur thuis met pap en mam naar de tv kijken. Die gaan gewoon de straat op. Dat rellen word straks een traditie die veel meelopers en ramptoeristen gaat aantrekken. Geen strijkers en vuurpijlen meer maar molotovs en stoeptegels. Je krijgt er nog veel meer media-aandacht mee en dat is voor de huidige generatie sensatiezoekers mooi meegenomen.
Vanaf volgend jaar kunnen ze in ieder geval vuurwerk niet meer als excuus gebruiken voor de vele incidenten en gewonden die er wéér gaan vallen. Ben benieuwd wat dan het nieuwe excuus zal zijn. Landelijk verbod op aanstekers en stoeptegels.
Het alternatief is niks doen en het jaar op jaar steeds verder laten escaleren. Ik denk ook niet dat dat de jusite oplossing is.quote:Op donderdag 1 januari 2026 17:30 schreef The_Playmaker het volgende:
[..]
De rellen gaan gewoon door. Alsof de relschoppers zich hierdoor laten tegenhouden. Je hebt geen vuurwerk nodig om een auto in de fik te steken. Je hebt geen vuurwerk nodig om een molotovcocktail te maken of een stoeptegel te gooien. Als die willen gaan rellen dan gaan ze rellen. Tijdens de lockdown werd bij ons aan de andere kant van de stad gewoon massaal illegaal vuurwerk afgestoken en de politie stond erbij en keer ernaar. Die kijken dan ook liever de andere kant op dan riskeren om massaal met vuurwerk bekogeld te worden. Er zit een groot verschil in het aanspreken van één persoon die een rotje gooit of het binnenrijden van een hele woonwijk waarin iedereen staat te knallen. Veel succes.
Ik vrees juist dat we vanaf volgend jaar meer meelopers gaan krijgen. Jongeren gaan echt niet ineens lekker gezellig om 12 uur thuis met pap en mam naar de tv kijken. Die gaan gewoon de straat op. Dat rellen word straks een traditie die veel meelopers en ramptoeristen gaat aantrekken. Geen strijkers en vuurpijlen meer maar molotovs en stoeptegels. Je krijgt er nog veel meer media-aandacht mee en dat is voor de huidige generatie sensatiezoekers mooi meegenomen.
Vanaf volgend jaar kunnen ze in ieder geval vuurwerk niet meer als excuus gebruiken voor de vele incidenten en gewonden die er wéér gaan vallen. Ben benieuwd wat dan het nieuwe excuus zal zijn. Landelijk verbod op aanstekers en stoeptegels.
Het erge is nog wel dat het volk wat dit doet, het geen ene reet kan schelen waarschijnlijk. Die lachen er om en voelen geen moment van schaamtequote:Op donderdag 1 januari 2026 17:12 schreef Gizmogirl28 het volgende:
Hoe in en in verrot ben je dan.
https://www.ad.nl/rotterd(...)erk-waarom~a114ff6e/
Het alternatief is gewoon lik op stuk. Oppakken en meenemen en laten zitten. Maar dat kan niet mag niet wil niet moet niet kan niet overwegen we niet alles niet.quote:Op donderdag 1 januari 2026 17:47 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Het alternatief is niks doen en het jaar op jaar steeds verder laten escaleren. Ik denk ook niet dat dat de jusite oplossing is.
Idd.quote:Op donderdag 1 januari 2026 17:44 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het resultaat van stelselmatige deëscalatie. Echt verschrikkelijk dat zoiets kan gebeuren.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |