Goed dat OS dan niet vorig jaar was. In 2024 werd Roest nog wereldkampioen op de 5km.quote:Op maandag 29 december 2025 19:56 schreef TheVulture het volgende:
Misschien kun je het al zo doen dat als iemand een WK Afstanden wint in het jaar voor de Spelen om die meteen aan te wijzen.
Dit. Het niveau is te hoog om Beune alsnog te laten gaan op de 1500 meterquote:Op maandag 29 december 2025 19:58 schreef Van_Poppel het volgende:
Als Kok 1:54.2 had gereden en Beune onderuit was gegaan, dan zou Beune wel zijn aangewezen.
Je kunt nu Kok, Rijpma of Groenwoud met een 1:53.0 niet thuishouden (op deze afstand).
Het waren ook wel 4 bizarre tijden ja.quote:Op maandag 29 december 2025 19:58 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Of "ziek" af kunnen haken.
Maar in tegenstelling tot de 1000 waren de tijden van de top-3 nu wel enorm sterk, dan wordt het een stuk lastiger om iemand aan te wijzen
De helft van de World cups lijkt met genoeg. En voor diegene die op hun smoel gaan tijdens het OKT hebben recht op een reskate.quote:Op maandag 29 december 2025 19:55 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Zo lang het op z'n laatst in de zomer bekend wordt gemaakt allemaal, prima, wat het ook is verder.
Mijn voorkeur zou zijn dat alles op basis van het OKT gaat, met uitzonderingen voor mensen die vóór het OKT minstens 3 van de 4 (of 4 van de 5, afhankelijk van hoeveel er zijn) World Cups op een bepaalde afstand winnen.
Als je als buitenlandse schaatser hier naar zit te kijken denk je toch ook, wat een geluk dat je voor plaatsing niet eens moeite hoeft te doen. Dit toernooi blijft echt bizar steeds.quote:Op maandag 29 december 2025 19:57 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Er is uiteindelijk gewoon echt onmogelijk één volledig eerlijk systeem te maken, daar is Nederland gewoon veel te goed voor
Als er maximaal 1 plek per afstand vooraf bepaald wordt is er nog steeds een plaatsingswedstrijd natuurlijk.quote:Op maandag 29 december 2025 19:58 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Yup en dan is je seizoen in oktober al klaar als je je niet plaatst
Da's ook weer een terecht puntquote:Op maandag 29 december 2025 19:59 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Goed dat OS dan niet vorig jaar was. In 2024 werd Roest nog wereldkampioen op de 5km.
Heb ik wat gemist?quote:Op maandag 29 december 2025 19:58 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Ik vind dat echt een matig plan
Gaat toch nooit als een OS voelen in Thialf op meer dan 1000km van de andere onderdelen
Volgens mij is er een plan om voor de volgende OS in 2030 de schaatswedstrijden in Thialf te houden.quote:
Kans is bijzonder groot dat het olympische schaatsen van 2030 in Heerenveen gehouden wordt. Wat, zoals @hhh38 terecht zegt, echt supermatig is.quote:
Denk wel dat ze iets minder blij kijken als ze de bankrekeningen vergelijken met Nederlandse schaatsersquote:Op maandag 29 december 2025 19:59 schreef Em31 het volgende:
[..]
Als je als buitenlandse schaatser hier naar zit te kijken denk je toch ook, wat een geluk dat je voor plaatsing niet eens moeite hoeft te doen. Dit toernooi blijft echt bizar steeds.
Daar heb je gelijk in, had ik niet aan gedacht.quote:Op maandag 29 december 2025 19:57 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Dan worden de selectiewedstrijden daarvoor een soort OKT toch?
Slecht ideequote:Op maandag 29 december 2025 20:01 schreef Felagund het volgende:
[..]
Volgens mij is er een plan om voor de volgende OS in 2030 de schaatswedstrijden in Thialf te houden.
Geld verdienen.quote:Op maandag 29 december 2025 20:03 schreef beantherio het volgende:
Mensen vergeten wel eens waarom het OKT ingevoerd is. Ik herinner me nog wel de jaren dat Nederlandse schaatsers in het voorseizoen alles wonnen wat er te winnen viel en tijdens de spelen geen deuk in een pakje boter reden. Met alle nadelen is dit toch nog steeds het beste systeem om te selecteren.
Met die tijd was ze hier ook 4e geworden op 8 honderdsten van plek 1quote:Op maandag 29 december 2025 20:02 schreef Van_Poppel het volgende:
Rijpma en Groenewoud zijn nu overigens sneller dan Beune in haar gewonnen WB-wedstrijd in Heerenveen.
Bedankt, we nemen het mee, en gaan er waarschijnlijk niets mee doen.quote:
Dat is toch niet de reden? Neem aan dat het vooral is ingevoerd toen Nederland veel meer goede schaatsers had dan plekken op de Spelen..quote:Op maandag 29 december 2025 20:03 schreef beantherio het volgende:
Mensen vergeten wel eens waarom het OKT ingevoerd is. Ik herinner me nog wel de jaren dat Nederlandse schaatsers in het voorseizoen alles wonnen wat er te winnen viel en tijdens de spelen geen deuk in een pakje boter reden. Met alle nadelen is dit toch nog steeds het beste systeem om te selecteren.
Er zal vast nog wel ergens een één of andere sfeerloze lege hal staan in Nice waar ze een tijdelijk ijsvloertje in kunnen pleuren. Gewoon zoals het hoort.quote:Op maandag 29 december 2025 20:05 schreef Felagund het volgende:
[..]
Bedankt, we nemen het mee, en gaan er waarschijnlijk niets mee doen.
Je mag trouwens nog hopen met het succes van Loubineaud dat ze misschien toch een ijsbaan willen bouwen.
Was dat in 1998? Toen deden de commerciële teams hun intrede en kon men niet bouwen op de kernploeg.quote:Op maandag 29 december 2025 20:07 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Dat is toch niet de reden? Neem aan dat het vooral is ingevoerd toen Nederland veel meer goede schaatsers had dan plekken op de Spelen..
Dat ook maar in het verleden hadden we ook veel goede schaatsers die wel kampioenschappen pakten maar die niet piekten tijdens de spelen. Ik herinner me 84, 92 en 94 nog wel. Er werd toen niet naar de spelen toegewerkt maar vooral geselecteerd op basis van de prestaties in dat voorseizoen. Met hele belabberde resultaten tijdens de OS als gevolg.quote:Op maandag 29 december 2025 20:07 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Dat is toch niet de reden? Neem aan dat het vooral is ingevoerd toen Nederland veel meer goede schaatsers had dan plekken op de Spelen..
Die moet dus ff goud winnen in Milaanquote:Op maandag 29 december 2025 20:05 schreef Felagund het volgende:
[..]
Bedankt, we nemen het mee, en gaan er waarschijnlijk niets mee doen.
Je mag trouwens nog hopen met het succes van Loubineaud dat ze misschien toch een ijsbaan willen bouwen.
Sinds de OKT 1997 zijn er minder plaatsen meer te verdienen voor de OS, dat is het heikele punt geworden. In 1997 had Joy Beune als vierde op de 1500 meter ook naar de OS kunnen gaan.quote:Op maandag 29 december 2025 20:05 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Geld verdienen.
Degene die de matrix heeft ontwikkeld vindt OKT onnodig.
In 1984 was Hilbert van der Duim onze beste schaatser, maar hij werd slechts zevende op de 1000 en 1500 meter op de OWS.quote:Op maandag 29 december 2025 20:12 schreef beantherio het volgende:
[..]
Dat ook maar in het verleden hadden we ook veel goede schaatsers die wel kampioenschappen pakten maar die niet piekten tijdens de spelen. Ik herinner me 84, 92 en 94 nog wel. Er werd toen niet naar de spelen toegewerkt maar vooral geselecteerd op basis van de prestaties in dat voorseizoen. Met hele belabberde resultaten tijdens de OS als gevolg.
In 2013 ook nog. IOC legt ook steeds meer restricties op, de ISU mag maar 164 verschillend schaatsers afvaardigen en heeft eigenlijk al teveel startbewijzen uitgegeven.quote:Op maandag 29 december 2025 20:14 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Sinds de OKT 1997 zijn er minder plaatsen meer te verdienen voor de OS, dat is het heikele punt geworden. In 1997 had Joy Beune als vierde op de 1500 meter ook naar de OS kunnen gaan.
Te laat inzien dat specialisatie nodig was. Nog jarenlang doorgeijld bij de KNSB dat allrounden het belangrijkste was.quote:Op maandag 29 december 2025 20:20 schreef Idisrom het volgende:
[..]
In 1984 was Hilbert van der Duim onze beste schaatser, maar hij werd slechts zevende op de 1000 en 1500 meter op de OWS.
Ik heb de dames gemist, was in slaap gevallen op de bank na wat drukke dagenquote:Op maandag 29 december 2025 19:48 schreef franklop het volgende:
Blij dat ik alles heb kunnen zien vandaag
Klopt, selectie is uberhaupt nodig nu er steeds minder schaatsers heen mogen. Vorm van selectie is er in Nederland schaatsland natuurlijk al heel lang gezien hoevelheid schaatsers.quote:Op maandag 29 december 2025 20:14 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Sinds de OKT 1997 zijn er minder plaatsen meer te verdienen voor de OS, dat is het heikele punt geworden. In 1997 had Joy Beune als vierde op de 1500 meter ook naar de OS kunnen gaan.
Dat vind ik juist niet kunnen. Er waren schijnbaar afspraken gemaakt en dan alsnog Conijn met een of ander smoesje thuis houden en Groenewoud voor de vorm met ontzettend slechte benen naar Amerika sturen.quote:Op maandag 29 december 2025 20:36 schreef vlindertje89 het volgende:
En eens met wat iemand zei over Zaanlander die lachend toekijkt hoe ze middelvinger hebben opgestoken naar worldcups en de rest de plekken hebben laten veiligstellen, en zelf lekker hebben kunnen trainen, en daar nu de vruchten van plukken.
Precies, je wil niet forceren dat schaatser een half seizoen in vorm zijn. Dat betekent geen piekvorm.quote:Op maandag 29 december 2025 20:03 schreef beantherio het volgende:
Mensen vergeten wel eens waarom het OKT ingevoerd is. Ik herinner me nog wel de jaren dat Nederlandse schaatsers in het voorseizoen alles wonnen wat er te winnen viel en tijdens de spelen geen deuk in een pakje boter reden. Met alle nadelen is dit toch nog steeds het beste systeem om te selecteren.
Buitenlanders lachen ons uit? Wij lachen Australiërs en Amerikanen toch ook niet uit vanwege de trials in het zwemmen?quote:Op maandag 29 december 2025 21:01 schreef maxi-mus het volgende:
https://www.nu.nl/322760/(...)-lachen-ons-uit.html
Buitenlanders huiveren door deze uitslag. Die weten dat er 3 schaatsers net zo goed als Beune op de OS staan.quote:Op maandag 29 december 2025 21:01 schreef maxi-mus het volgende:
https://www.nu.nl/322760/(...)-lachen-ons-uit.html
Kjeld DSQ?quote:Op maandag 29 december 2025 21:08 schreef Frozen-assassin het volgende:
1 - 500m - Femke Kok (1)
2 - 1500m - Antoinette Rijpma-de Jong (2)
3 - MS - aanwijsplek (3)
4 - 3000m - Marijke Groenewoud (4)
5 - 1000m - Femke Kok
6 - 5000m -
7 - 1000m - Suzanne Schulting (5)
8 - 5000m
9 - 1500m - Femke Kok
10 - 3000m - Joy Beune (6)
11 - 500m - Jutta Leerdam (7)
12 - 500m - Anna Boersma (8)
13 - 3000m - Merel Conijn (9)
14 - 1500m - Marijke Groenewoud
15 - 1000m - Naomi Verkerk (10)
1 - MS - aanwijsplek (1)
2 - 1000m - Jenning de Boo (2)
3 - 500m - Jenning de Boo
4 - 1500m
5 - 1000m - Joep Wennemars (3)
6 - 5000m - Stijn van de Bunt (4)
7 - 1000m - Tim Prins (5)
8 - 5000m - Chris Huizinga (6)
9 - 1500m
10 - 10000m - Stijn van de Bunt
11 - 500m - Sebas Diniz (7)
12 - 1500m
13 - 5000m - Marcel Bosker (8)
14 - 500m - Joep Wennemars
15 - 10000m - Jorrit Bergsma (9)
In dat opzicht kun je inderdaad kijken naar beschermde status mits je zoveel wereldbekers wint of in top-3 eindigt daar. Want dan forceer je Anema ook om zijn rijders te laten presteren bij World Cups.quote:Op maandag 29 december 2025 19:56 schreef TheVulture het volgende:
Beune had zich beter kunnen laten vallen uiteindelijk, dat is het harde verhaal.
Daarom is er wel wat voor te zeggen wat Kjeld al riep voor het toernooi.
Misschien kun je het al zo doen dat als iemand een WK Afstanden wint in het jaar voor de Spelen om die meteen aan te wijzen.
Zaanlander en Anema lachen zich ondertussen natuurlijk de ballen uit de broek. Die hebben hun middelvinger opgestoken toen er plekken verdiend moesten worden en kunnen hier ongekend pieken.
Ja, dat ben ik dan wel weer met je eens. Die startplekken moeten ook verdiend worden, dat mag ook wel beloond worden. Maar goed, ik zou ook niet weten welk systeem het beste is.quote:Op maandag 29 december 2025 21:12 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
In dat opzicht kun je inderdaad kijken naar beschermde status mits je zoveel wereldbekers wint of in top-3 eindigt daar. Want dan forceer je Anema ook om zijn rijders te laten presteren bij World Cups.
Startplekken moeten door 3 schaatsers verdiend worden. Als je uit beeld raakt om de beste van de wereldbekerwedstrijden te worden dan wil je niet dat iemand dan maar afhaakt voor extra trainingskampen richting het OKT. Dus dan moet je al minimaal 2 plekken weggeven bij de wereldbekers. En dan heb je weer hele andere nadelen...quote:Op maandag 29 december 2025 21:14 schreef livelink het volgende:
[..]
Ja, dat ben ik dan wel weer met je eens. Die startplekken moeten ook verdiend worden, dat mag ook wel beloond worden. Maar goed, ik zou ook niet weten welk systeem het beste is.
Oh misschien was ik niet helemaal duidelijk - ik vind dat ook belachelijk en oneerlijk voor de prestaties op OKT.quote:Op maandag 29 december 2025 20:47 schreef Remco het volgende:
[..]
Dat vind ik juist niet kunnen. Er waren schijnbaar afspraken gemaakt en dan alsnog Conijn met een of ander smoesje thuis houden en Groenewoud voor de vorm met ontzettend slechte benen naar Amerika sturen.
Noorwegen doet het volledig op basis van de WB volgens mij.quote:Op maandag 29 december 2025 20:32 schreef Mansjester het volgende:
Hoe gaat het bijvoorbeeld in Noorwegen? Op basis waarvan worden daar de plekken verdeeld? Ik heb eigenlijk geen idee
Maar ja, geen enkel land komt in de buurt van de breedte die Nederland heeft. Daleman werd 6e bij de WB in Heerenveen op de 1500 meter en wordt hier 10e op het OKT..quote:Op maandag 29 december 2025 21:36 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Noorwegen doet het volledig op basis van de WB volgens mij.
Meeste landen met veel schaatsers hebben een mix. Van tevoren schaatsers aanwijzen op basis van goede WB prestaties en de rest op basis van een OKT.
Canada heeft een vrij duidelijk overzicht hoe ze het doen: https://speedskating.ca/w(...)e-2_EN_28Dec2025.pdf
Dat sowieso. Er valt ook zeker iets te zeggen voor het systeem wat we nu hebben.quote:Op maandag 29 december 2025 21:43 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Maar ja, geen enkel land komt in de buurt van de breedte die Nederland heeft. Daleman werd 6e bij de WB in Heerenveen op de 1500 meter en wordt hier 10e op het OKT..
En dat begrijp ik ook heel goed.quote:Op maandag 29 december 2025 21:47 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Dat sowieso. Er valt ook zeker iets te zeggen voor het systeem wat we nu hebben.
Degenen die er kritiek op hebben zijn eigenlijk alleen toppers die iets te verliezen hebben.
Het lastige is dat het positieve effect van het OKT onmeetbaar is. Je creëert een extreem competitieve wedstrijd waar alles vanaf hangt, goed voor het creëren van piekvorm en omgaan met hoge prestatiedruk. Dat zou kunnen helpen voor de OS, maar er is geen alternatieve werkelijkheid zonder OKT voor dezelfde OS dus dat weet je niet.quote:Op maandag 29 december 2025 22:07 schreef livelink het volgende:
[..]
En dat begrijp ik ook heel goed.
Marijke Groenewoud won op de NK afstanden ook de 1500 meter voor Antoinette-De Jong. Joy Beune was toen ook derde (zonder Femke Kok op die afstand).quote:Op maandag 29 december 2025 21:43 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Maar ja, geen enkel land komt in de buurt van de breedte die Nederland heeft. Daleman werd 6e bij de WB in Heerenveen op de 1500 meter en wordt hier 10e op het OKT..
Geen kenner:quote:
Ah klopt dan had ik het verkeerd begrepen en zijn we het het eens.quote:Op maandag 29 december 2025 21:29 schreef vlindertje89 het volgende:
[..]
Oh misschien was ik niet helemaal duidelijk - ik vind dat ook belachelijk en oneerlijk voor de prestaties op OKT.
Conijn rijdt tegen In 't Hof. Die kan ze in ieder geval in een rechtstreeks duel uitschakelen om haar plek op de 3km veilig te stellen. Dat zal ook wel lukken.quote:Op maandag 29 december 2025 23:20 schreef Riofan83 het volgende:
Wát een dag weer. Sneu voor Beune, die zonder misslag had gewonnen. Maar dat telt helaas niet. In huize Takagi kan de vlag uit: die wint het goud op de 1.500 meter nu op haar sloffen. Antwanet is nog nooit goed geweest op een OS, bij Groenewoud is het altijd vriezen of dooien (heeft nog nooit een medaille op het WK gewonnen op een klassieke afstand) en FemkeGodin komt in Milaan de laatste ronde niet door. Beune was in mijn optiek echt by far de meest veilige optie om mee te nemen op deze afstand, omdat ze praktisch altijd levert.
Morgen de 5000 meter. Beune en Groenewoud tegen elkaar in de slotrit. Dat betekent dat Conijn echt een wereldtijd moet wegzetten, anders valt Conijn er op haar beste afstand (net als Beune vandaag) buiten.
Amerika heeft al veel startplekken vergeven voordat ze hun kwalificatiewedstrijd hebben. Elke 4 jaar komt de mythe van het Amerikaanse model weer tevoorschijn.quote:Op maandag 29 december 2025 23:17 schreef raptorix het volgende:
Dit hele systeem is onzin, maak voor de OS gewoon een objectief systeem waar voor iedereen duidelijk is hoe je punten kan verdienen. Jammer als je geblesseerd bent of valt, dikke pech kan ook met de OS gebeuren, typisch Nederlands om een gekunstelt systeem te verzinnen. Dat vind ik zo tof aan de US, gewoon 1 wedstrijd om je te kwalificeren, ben je niet de beste? Dikke pech joh, geen plaats voor losers hier.
Mee eens hoor dat Beune het meest constant is en Milaan een zware baan lijkt te zijn wat niet in voordeel is van Kok.quote:Op maandag 29 december 2025 23:20 schreef Riofan83 het volgende:
Wát een dag weer. Sneu voor Beune, die zonder misslag had gewonnen. Maar dat telt helaas niet. In huize Takagi kan de vlag uit: die wint het goud op de 1.500 meter nu op haar sloffen. Antwanet is nog nooit goed geweest op een OS, bij Groenewoud is het altijd vriezen of dooien (heeft nog nooit een medaille op het WK gewonnen op een klassieke afstand) en FemkeGodin komt in Milaan de laatste ronde niet door. Beune was in mijn optiek echt by far de meest veilige optie om mee te nemen op deze afstand, omdat ze praktisch altijd levert.
Morgen de 5000 meter. Beune en Groenewoud tegen elkaar in de slotrit. Dat betekent dat Conijn echt een wereldtijd moet wegzetten, anders valt Conijn er op haar beste afstand (net als Beune vandaag) buiten.
Het Amerikaanse model wordt daar vooral toegepast in sporten waar ze wél een enorm breed aanbod aan toppers hebben, zoals in zwemmen of atletiek.quote:Op maandag 29 december 2025 23:42 schreef Montov het volgende:
[..]
Amerika heeft al veel startplekken vergeven voordat ze hun kwalificatiewedstrijd hebben. Elke 4 jaar komt de mythe van het Amerikaanse model weer tevoorschijn.
4 jaar geleden hadden ze volgens mij geen voorselectie.quote:Op dinsdag 30 december 2025 00:09 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Het Amerikaanse model wordt daar vooral toegepast in sporten waar ze wél een enorm breed aanbod aan toppers hebben, zoals in zwemmen of atletiek.
Net als wij bij het schaatsen.
quote:Friday January 2, 2026– Women 3000m, Men 5000m, 5:00pm-7:00pm (Less than 335 tickets remain!)
Saturday January 3, 2026– Women/Men 1000m, 3:00pm-5:00pm (Sold Out!)
Sunday January 4, 2026–Women/Men 500m #1, Women/Men 1500m, 1:00pm-5:00pm (Sold Out!)
Monday January 5, 2026– Women/Men Mass Start #1 (3:30pm), Women/Men 500m #2 (4:30pm), Women/Men Mass Start #2 (6:00pm), 3:30pm-7:00pm (Less than 550 tickets remain!)
In Salt Lake gek genoeg, je zou zeggen dat je voor Milwaukee gaat gezien de baan in Milaan.quote:Op dinsdag 30 december 2025 00:17 schreef hole1988 het volgende:
[..]
4 jaar geleden hadden ze volgens mij geen voorselectie.
US trials zijn trouwens 2 januari.
[..]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Canada doet het waarschijnlijk in Quebec komend weekend ("Long Track Canada Cup 1"). Geen idee of een Duitsland, Polen, Korea of China nog aan een kwalificatiewedstrijd doen.
Is in Milwaukee. https://www.thepettit.com/trials/quote:Op dinsdag 30 december 2025 00:22 schreef hhh38 het volgende:
In Salt Lake gek genoeg, je zou zeggen dat je voor Milwaukee gaat gezien de baan in Milaan.
Oh, dan staat het verkeerd op SSNquote:Op dinsdag 30 december 2025 00:26 schreef hole1988 het volgende:
[..]
Is in Milwaukee. https://www.thepettit.com/trials/
Het heeft Jacques de Koning nooit echt succes opgeleverd.quote:Op maandag 29 december 2025 19:38 schreef Peterselieman het volgende:
Tim zal nu toch echt iets aan zijn achternaam moeten doen
Iedereen noemt De Boo blind in zo'n rijtje en Kjeld niet, terwijl Kjeld objectief gezien betere resultaten heeft op de 1500 dan De Boo op de 1000 (en eigenlijk ook de 500).quote:Op maandag 29 december 2025 19:49 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Dan kun je beter OKT afschaffen.
Ik had er geen probleem mee gehad als Kok, de Boo, Leerdam en Beune waren aangewezen.
Toen had Nederland nog geen type Cees-Rein van den Hoogenband en hunnie haalden de mosterd bij types als Conconi. Alleen ONZE Yvonne van Gennip kon daar op een bruine boterham met pindakaas tegenop.quote:Op maandag 29 december 2025 20:12 schreef beantherio het volgende:
[..]
Dat ook maar in het verleden hadden we ook veel goede schaatsers die wel kampioenschappen pakten maar die niet piekten tijdens de spelen. Ik herinner me 84, 92 en 94 nog wel. Er werd toen niet naar de spelen toegewerkt maar vooral geselecteerd op basis van de prestaties in dat voorseizoen. Met hele belabberde resultaten tijdens de OS als gevolg.
(Joy Beune was toen ziek en reed daarna ook geen 3 en 5 kilometer meer)quote:Op maandag 29 december 2025 22:23 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Marijke Groenewoud won op de NK afstanden ook de 1500 meter voor Antoinette-De Jong. Joy Beune was toen ook derde (zonder Femke Kok op die afstand).
Dat het er überhaupt nog over gaat is omdat degene die er nu buiten valt 1-1-1 in de World Cups is geworden. Als het Groenewoud (19-2e B-groep-10) was geweest was het geen topic geweest. Ik zou een aanwijsplek ook niet logisch vinden hier, ondanks haar 3 WC-zeges en een aanwijsbare reden die haar hier plek 1 gekost heeft, gezien het niveau van deze top 3, maar dat het niet gunstig is voor de medaillekansen van NEDERLAND en dat de manier waarop (geen aanwijsplek vooraf en misslagen) wrang voelt voor Beune is ook weer zo.quote:Op maandag 29 december 2025 19:09 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Maar je kunt toch niet op basis daarvan een aanwijsplek geven nu? Wat had Kok dan moeten doen, 1:51 rijden? Überhaupt niet starten omdat haar plek toch naar iemand anders zou gaan?
Wat dat betreft ben ik wel benieuwd wat er op het EK gaat gebeuren. Daar rijdt in principe de top 3 van het OKT. Als Kok daar in de middenmoot eindigt dan komt de discussie natuurlijk op gang. Al zal Kok daar sowieso wel geen 1500 rijden (maar goed, dan schuift Beune door en als die dan wint krijg je alsnog discussiequote:Op maandag 29 december 2025 23:20 schreef Riofan83 het volgende:
Wát een dag weer. Sneu voor Beune, die zonder misslag had gewonnen. Maar dat telt helaas niet. In huize Takagi kan de vlag uit: die wint het goud op de 1.500 meter nu op haar sloffen. Antwanet is nog nooit goed geweest op een OS, bij Groenewoud is het altijd vriezen of dooien (heeft nog nooit een medaille op het WK gewonnen op een klassieke afstand) en FemkeGodin komt in Milaan de laatste ronde niet door. Beune was in mijn optiek echt by far de meest veilige optie om mee te nemen op deze afstand, omdat ze praktisch altijd levert.
Morgen de 5000 meter. Beune en Groenewoud tegen elkaar in de slotrit. Dat betekent dat Conijn echt een wereldtijd moet wegzetten, anders valt Conijn er op haar beste afstand (net als Beune vandaag) buiten.
Hier doelde ik ook.quote:Op dinsdag 30 december 2025 00:09 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Het Amerikaanse model wordt daar vooral toegepast in sporten waar ze wél een enorm breed aanbod aan toppers hebben, zoals in zwemmen of atletiek.
Net als wij bij het schaatsen.
Ja het dilemma is ingewikkeld, met aanwijsplekken zou dit topic te klein zijn als een Nuis een of andere aanwijsplek zou krijgen.quote:Op dinsdag 30 december 2025 01:46 schreef wimderon het volgende:
[..]
Dat het er überhaupt nog over gaat is omdat degene die er nu buiten valt 1-1-1 in de World Cups is geworden. Als het Groenewoud (19-2e B-groep-10) was geweest was het geen topic geweest. Ik zou een aanwijsplek ook niet logisch vinden hier, ondanks haar 3 WC-zeges en een aanwijsbare reden die haar hier plek 1 gekost heeft, gezien het niveau van deze top 3, maar dat het niet gunstig is voor de medaillekansen van NEDERLAND en dat de manier waarop (geen aanwijsplek vooraf en misslagen) wrang voelt voor Beune is ook weer zo.
Tuurlijk, er door eigen fouten naast grijpen is zuur, maar niet de schuld van iemand die wel de top-3 haalt. Ook een beetje jammer dat Nuis met zijn grote mond dan niet mans genoeg is om ook keihard een naam te noemen van iemand die wat hem betreft er dan uit moet worden gehaald.quote:Op dinsdag 30 december 2025 01:46 schreef wimderon het volgende:
[..]
Dat het er überhaupt nog over gaat is omdat degene die er nu buiten valt 1-1-1 in de World Cups is geworden. Als het Groenewoud (19-2e B-groep-10) was geweest was het geen topic geweest. Ik zou een aanwijsplek ook niet logisch vinden hier, ondanks haar 3 WC-zeges en een aanwijsbare reden die haar hier plek 1 gekost heeft, gezien het niveau van deze top 3, maar dat het niet gunstig is voor de medaillekansen van NEDERLAND en dat de manier waarop (geen aanwijsplek vooraf en misslagen) wrang voelt voor Beune is ook weer zo.
En drie anderen dankzij hun eigen prestaties, niet te vergeten.quote:Op dinsdag 30 december 2025 07:26 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Ja het dilemma is ingewikkeld, met aanwijsplekken zou dit topic te klein zijn als een Nuis een of andere aanwijsplek zou krijgen.
Maar nu gaan drie anderen dankzij de prestaties van Beune en niet eens omdat Beune op het moment slecht presteerde (wel met een grote fout natuurlijk).
Deze snap ik niet?quote:Op dinsdag 30 december 2025 08:28 schreef heywoodu het volgende:
[..]
En drie anderen dankzij hun eigen prestaties, niet te vergeten.
De 3 schaatsters die zich wel plaatsen hebben een heel goede tijd gereden. Dat staat los van het presteren van Beune.quote:
Ja, maar het presteren hier ging toch juist om het binnenhalen van de 3 OS plekken? Niet de prestaties gisteren.quote:Op dinsdag 30 december 2025 08:38 schreef Felagund het volgende:
[..]
De 3 schaatsters die zich wel plaatsen hebben een heel goede tijd gereden. Dat staat los van het presteren van Beune.
Als Beune aangewezen wordt (zoals Nuis voorstelt), is het toch een logisch gevolg dat de nummer 3 van het OKT dan niet gaat?quote:Op dinsdag 30 december 2025 08:28 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Tuurlijk, er door eigen fouten naast grijpen is zuur, maar niet de schuld van iemand die wel de top-3 haalt. Ook een beetje jammer dat Nuis met zijn grote mond dan niet mans genoeg is om ook keihard een naam te noemen van iemand die wat hem betreft er dan uit moet worden gehaald.
Indirect speelt het denk ik wel een rol. Als de derde tijd 1:55 was geweest en Beune was gevallen dan was ze misschien wel geselecteerd.quote:Op dinsdag 30 december 2025 08:40 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Ja, maar het presteren hier ging toch juist om het binnenhalen van de 3 OS plekken? Niet de prestaties gisteren.
Er wordt toch vooral bedoeld dat 2 van die 3 geen (of amper een) bijdrage hebben geleverd aan het veilig stellen van de startplekken op de OS? (Op deze afstand dan)quote:Op dinsdag 30 december 2025 08:28 schreef heywoodu het volgende:
[..]
En drie anderen dankzij hun eigen prestaties, niet te vergeten.
Maar met 2 OS plekken was ze dan ook nog geselecteerd. Dacht dat Ratjetoe juist het punt wilde maken dat het extra zuur is omdat Beune wel gewoon haar ding heeft gedaan voor de OS plekken in de Wold Cup itt Groenewoud en Kok (al kan je die laatste niets kwalijk nemen)quote:Op dinsdag 30 december 2025 08:43 schreef Felagund het volgende:
[..]
Indirect speelt het denk ik wel een rol. Als de derde tijd 1:55 was geweest en Beune was gevallen dan was ze misschien wel geselecteerd.
Nuis z’n voorstellen hebben 0.0 waarde. Hij reageert alleen omdat het zijn vriendin is. Bij iedere andere schaatster had die klaploper z’n muil gehouden.quote:Op dinsdag 30 december 2025 08:41 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Als Beune aangewezen wordt (zoals Nuis voorstelt), is het toch een logisch gevolg dat de nummer 3 van het OKT dan niet gaat?
Hier in het topic vinden de meeste dan ook het VERHAAL of het LEVEREN van een OKT mooier dan medailles halen op de spelen.quote:Op dinsdag 30 december 2025 07:26 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Ja het dilemma is ingewikkeld, met aanwijsplekken zou dit topic te klein zijn als een Nuis een of andere aanwijsplek zou krijgen.
Maar nu gaan drie anderen dankzij de prestaties van Beune en niet eens omdat Beune op het moment slecht presteerde (wel met een grote fout natuurlijk).
Ik dacht dat het over de post van Heywoodu ging? Het wel/niet meehelpen aan de startplaatsen is een lastige discussie, maar daar valt nu niets meer aan te doen. Dat is meer iets voor de volgende keer.quote:Op dinsdag 30 december 2025 08:46 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Maar met 2 OS plekken was ze dan ook nog geselecteerd. Dacht dat Ratjetoe juist het punt wilde maken dat het extra zuur is omdat Beune wel gewoon haar ding heeft gedaan voor de OS plekken in de Wold Cup itt Groenewoud en Kok (al kan je die laatste niets kwalijk nemen)
Maar hij had het voor her OKT ook al gezegd, over meerdere schaatsers en schaatssters. Ook voor eigen parochie, maar het is niet nieuw.quote:Op dinsdag 30 december 2025 08:48 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Nuis z’n voorstellen hebben 0.0 waarde. Hij reageert alleen omdat het zijn vriendin is. Bij iedere andere schaatster had die klaploper z’n muil gehouden.
Zoals hij het voor OKT al zei over De Boo en Kok, bedoel je?quote:Op dinsdag 30 december 2025 08:48 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Nuis z’n voorstellen hebben 0.0 waarde. Hij reageert alleen omdat het zijn vriendin is. Bij iedere andere schaatster had die klaploper z’n muil gehouden.
Oh, niet gezien (gelukkig).quote:Op dinsdag 30 december 2025 08:54 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Zoals hij het voor OKT al zei over De Boo en Kok, bedoel je?
Ze heeft wel vaker probleempjes bij plaatsingswedstrijden inderdaad maar zou niet willen zeggen dat ze faalt op cruciale momenten als ze gewoon wereldkampioen 1500, 3000 en 5000 is geworden. Het is geen koekenbakker zullen we maar zeggen.quote:Op dinsdag 30 december 2025 08:57 schreef hooibaal het volgende:
Zijn we hier allemaal vergeten dat Beune een trackrecord heeft van falen op de momenten die er echt toe doen?
Groenewoud verslaat in een rechtstreeks duel (met laatste buitenbocht) Beune. Dan verdien je het gewoon. Bovendien reed ze bij de NK Afstanden ook gewoon 1:53; dit was geen gekke fluke o.i.d.quote:Op dinsdag 30 december 2025 08:41 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Als Beune aangewezen wordt (zoals Nuis voorstelt), is het toch een logisch gevolg dat de nummer 3 van het OKT dan niet gaat?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |