Oh misschien was ik niet helemaal duidelijk - ik vind dat ook belachelijk en oneerlijk voor de prestaties op OKT.quote:Op maandag 29 december 2025 20:47 schreef Remco het volgende:
[..]
Dat vind ik juist niet kunnen. Er waren schijnbaar afspraken gemaakt en dan alsnog Conijn met een of ander smoesje thuis houden en Groenewoud voor de vorm met ontzettend slechte benen naar Amerika sturen.
Noorwegen doet het volledig op basis van de WB volgens mij.quote:Op maandag 29 december 2025 20:32 schreef Mansjester het volgende:
Hoe gaat het bijvoorbeeld in Noorwegen? Op basis waarvan worden daar de plekken verdeeld? Ik heb eigenlijk geen idee
Maar ja, geen enkel land komt in de buurt van de breedte die Nederland heeft. Daleman werd 6e bij de WB in Heerenveen op de 1500 meter en wordt hier 10e op het OKT..quote:Op maandag 29 december 2025 21:36 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Noorwegen doet het volledig op basis van de WB volgens mij.
Meeste landen met veel schaatsers hebben een mix. Van tevoren schaatsers aanwijzen op basis van goede WB prestaties en de rest op basis van een OKT.
Canada heeft een vrij duidelijk overzicht hoe ze het doen: https://speedskating.ca/w(...)e-2_EN_28Dec2025.pdf
Dat sowieso. Er valt ook zeker iets te zeggen voor het systeem wat we nu hebben.quote:Op maandag 29 december 2025 21:43 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Maar ja, geen enkel land komt in de buurt van de breedte die Nederland heeft. Daleman werd 6e bij de WB in Heerenveen op de 1500 meter en wordt hier 10e op het OKT..
En dat begrijp ik ook heel goed.quote:Op maandag 29 december 2025 21:47 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Dat sowieso. Er valt ook zeker iets te zeggen voor het systeem wat we nu hebben.
Degenen die er kritiek op hebben zijn eigenlijk alleen toppers die iets te verliezen hebben.
Het lastige is dat het positieve effect van het OKT onmeetbaar is. Je creëert een extreem competitieve wedstrijd waar alles vanaf hangt, goed voor het creëren van piekvorm en omgaan met hoge prestatiedruk. Dat zou kunnen helpen voor de OS, maar er is geen alternatieve werkelijkheid zonder OKT voor dezelfde OS dus dat weet je niet.quote:Op maandag 29 december 2025 22:07 schreef livelink het volgende:
[..]
En dat begrijp ik ook heel goed.
Marijke Groenewoud won op de NK afstanden ook de 1500 meter voor Antoinette-De Jong. Joy Beune was toen ook derde (zonder Femke Kok op die afstand).quote:Op maandag 29 december 2025 21:43 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Maar ja, geen enkel land komt in de buurt van de breedte die Nederland heeft. Daleman werd 6e bij de WB in Heerenveen op de 1500 meter en wordt hier 10e op het OKT..
Geen kenner:quote:
Ah klopt dan had ik het verkeerd begrepen en zijn we het het eens.quote:Op maandag 29 december 2025 21:29 schreef vlindertje89 het volgende:
[..]
Oh misschien was ik niet helemaal duidelijk - ik vind dat ook belachelijk en oneerlijk voor de prestaties op OKT.
Conijn rijdt tegen In 't Hof. Die kan ze in ieder geval in een rechtstreeks duel uitschakelen om haar plek op de 3km veilig te stellen. Dat zal ook wel lukken.quote:Op maandag 29 december 2025 23:20 schreef Riofan83 het volgende:
Wát een dag weer. Sneu voor Beune, die zonder misslag had gewonnen. Maar dat telt helaas niet. In huize Takagi kan de vlag uit: die wint het goud op de 1.500 meter nu op haar sloffen. Antwanet is nog nooit goed geweest op een OS, bij Groenewoud is het altijd vriezen of dooien (heeft nog nooit een medaille op het WK gewonnen op een klassieke afstand) en FemkeGodin komt in Milaan de laatste ronde niet door. Beune was in mijn optiek echt by far de meest veilige optie om mee te nemen op deze afstand, omdat ze praktisch altijd levert.
Morgen de 5000 meter. Beune en Groenewoud tegen elkaar in de slotrit. Dat betekent dat Conijn echt een wereldtijd moet wegzetten, anders valt Conijn er op haar beste afstand (net als Beune vandaag) buiten.
Amerika heeft al veel startplekken vergeven voordat ze hun kwalificatiewedstrijd hebben. Elke 4 jaar komt de mythe van het Amerikaanse model weer tevoorschijn.quote:Op maandag 29 december 2025 23:17 schreef raptorix het volgende:
Dit hele systeem is onzin, maak voor de OS gewoon een objectief systeem waar voor iedereen duidelijk is hoe je punten kan verdienen. Jammer als je geblesseerd bent of valt, dikke pech kan ook met de OS gebeuren, typisch Nederlands om een gekunstelt systeem te verzinnen. Dat vind ik zo tof aan de US, gewoon 1 wedstrijd om je te kwalificeren, ben je niet de beste? Dikke pech joh, geen plaats voor losers hier.
Mee eens hoor dat Beune het meest constant is en Milaan een zware baan lijkt te zijn wat niet in voordeel is van Kok.quote:Op maandag 29 december 2025 23:20 schreef Riofan83 het volgende:
Wát een dag weer. Sneu voor Beune, die zonder misslag had gewonnen. Maar dat telt helaas niet. In huize Takagi kan de vlag uit: die wint het goud op de 1.500 meter nu op haar sloffen. Antwanet is nog nooit goed geweest op een OS, bij Groenewoud is het altijd vriezen of dooien (heeft nog nooit een medaille op het WK gewonnen op een klassieke afstand) en FemkeGodin komt in Milaan de laatste ronde niet door. Beune was in mijn optiek echt by far de meest veilige optie om mee te nemen op deze afstand, omdat ze praktisch altijd levert.
Morgen de 5000 meter. Beune en Groenewoud tegen elkaar in de slotrit. Dat betekent dat Conijn echt een wereldtijd moet wegzetten, anders valt Conijn er op haar beste afstand (net als Beune vandaag) buiten.
Het Amerikaanse model wordt daar vooral toegepast in sporten waar ze wél een enorm breed aanbod aan toppers hebben, zoals in zwemmen of atletiek.quote:Op maandag 29 december 2025 23:42 schreef Montov het volgende:
[..]
Amerika heeft al veel startplekken vergeven voordat ze hun kwalificatiewedstrijd hebben. Elke 4 jaar komt de mythe van het Amerikaanse model weer tevoorschijn.
4 jaar geleden hadden ze volgens mij geen voorselectie.quote:Op dinsdag 30 december 2025 00:09 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Het Amerikaanse model wordt daar vooral toegepast in sporten waar ze wél een enorm breed aanbod aan toppers hebben, zoals in zwemmen of atletiek.
Net als wij bij het schaatsen.
quote:Friday January 2, 2026– Women 3000m, Men 5000m, 5:00pm-7:00pm (Less than 335 tickets remain!)
Saturday January 3, 2026– Women/Men 1000m, 3:00pm-5:00pm (Sold Out!)
Sunday January 4, 2026–Women/Men 500m #1, Women/Men 1500m, 1:00pm-5:00pm (Sold Out!)
Monday January 5, 2026– Women/Men Mass Start #1 (3:30pm), Women/Men 500m #2 (4:30pm), Women/Men Mass Start #2 (6:00pm), 3:30pm-7:00pm (Less than 550 tickets remain!)
In Salt Lake gek genoeg, je zou zeggen dat je voor Milwaukee gaat gezien de baan in Milaan.quote:Op dinsdag 30 december 2025 00:17 schreef hole1988 het volgende:
[..]
4 jaar geleden hadden ze volgens mij geen voorselectie.
US trials zijn trouwens 2 januari.
[..]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Canada doet het waarschijnlijk in Quebec komend weekend ("Long Track Canada Cup 1"). Geen idee of een Duitsland, Polen, Korea of China nog aan een kwalificatiewedstrijd doen.
Is in Milwaukee. https://www.thepettit.com/trials/quote:Op dinsdag 30 december 2025 00:22 schreef hhh38 het volgende:
In Salt Lake gek genoeg, je zou zeggen dat je voor Milwaukee gaat gezien de baan in Milaan.
Oh, dan staat het verkeerd op SSNquote:Op dinsdag 30 december 2025 00:26 schreef hole1988 het volgende:
[..]
Is in Milwaukee. https://www.thepettit.com/trials/
Het heeft Jacques de Koning nooit echt succes opgeleverd.quote:Op maandag 29 december 2025 19:38 schreef Peterselieman het volgende:
Tim zal nu toch echt iets aan zijn achternaam moeten doen
Iedereen noemt De Boo blind in zo'n rijtje en Kjeld niet, terwijl Kjeld objectief gezien betere resultaten heeft op de 1500 dan De Boo op de 1000 (en eigenlijk ook de 500).quote:Op maandag 29 december 2025 19:49 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Dan kun je beter OKT afschaffen.
Ik had er geen probleem mee gehad als Kok, de Boo, Leerdam en Beune waren aangewezen.
Toen had Nederland nog geen type Cees-Rein van den Hoogenband en hunnie haalden de mosterd bij types als Conconi. Alleen ONZE Yvonne van Gennip kon daar op een bruine boterham met pindakaas tegenop.quote:Op maandag 29 december 2025 20:12 schreef beantherio het volgende:
[..]
Dat ook maar in het verleden hadden we ook veel goede schaatsers die wel kampioenschappen pakten maar die niet piekten tijdens de spelen. Ik herinner me 84, 92 en 94 nog wel. Er werd toen niet naar de spelen toegewerkt maar vooral geselecteerd op basis van de prestaties in dat voorseizoen. Met hele belabberde resultaten tijdens de OS als gevolg.
(Joy Beune was toen ziek en reed daarna ook geen 3 en 5 kilometer meer)quote:Op maandag 29 december 2025 22:23 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Marijke Groenewoud won op de NK afstanden ook de 1500 meter voor Antoinette-De Jong. Joy Beune was toen ook derde (zonder Femke Kok op die afstand).
Dat het er überhaupt nog over gaat is omdat degene die er nu buiten valt 1-1-1 in de World Cups is geworden. Als het Groenewoud (19-2e B-groep-10) was geweest was het geen topic geweest. Ik zou een aanwijsplek ook niet logisch vinden hier, ondanks haar 3 WC-zeges en een aanwijsbare reden die haar hier plek 1 gekost heeft, gezien het niveau van deze top 3, maar dat het niet gunstig is voor de medaillekansen van NEDERLAND en dat de manier waarop (geen aanwijsplek vooraf en misslagen) wrang voelt voor Beune is ook weer zo.quote:Op maandag 29 december 2025 19:09 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Maar je kunt toch niet op basis daarvan een aanwijsplek geven nu? Wat had Kok dan moeten doen, 1:51 rijden? Überhaupt niet starten omdat haar plek toch naar iemand anders zou gaan?
Wat dat betreft ben ik wel benieuwd wat er op het EK gaat gebeuren. Daar rijdt in principe de top 3 van het OKT. Als Kok daar in de middenmoot eindigt dan komt de discussie natuurlijk op gang. Al zal Kok daar sowieso wel geen 1500 rijden (maar goed, dan schuift Beune door en als die dan wint krijg je alsnog discussiequote:Op maandag 29 december 2025 23:20 schreef Riofan83 het volgende:
Wát een dag weer. Sneu voor Beune, die zonder misslag had gewonnen. Maar dat telt helaas niet. In huize Takagi kan de vlag uit: die wint het goud op de 1.500 meter nu op haar sloffen. Antwanet is nog nooit goed geweest op een OS, bij Groenewoud is het altijd vriezen of dooien (heeft nog nooit een medaille op het WK gewonnen op een klassieke afstand) en FemkeGodin komt in Milaan de laatste ronde niet door. Beune was in mijn optiek echt by far de meest veilige optie om mee te nemen op deze afstand, omdat ze praktisch altijd levert.
Morgen de 5000 meter. Beune en Groenewoud tegen elkaar in de slotrit. Dat betekent dat Conijn echt een wereldtijd moet wegzetten, anders valt Conijn er op haar beste afstand (net als Beune vandaag) buiten.
Hier doelde ik ook.quote:Op dinsdag 30 december 2025 00:09 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Het Amerikaanse model wordt daar vooral toegepast in sporten waar ze wél een enorm breed aanbod aan toppers hebben, zoals in zwemmen of atletiek.
Net als wij bij het schaatsen.
Ja het dilemma is ingewikkeld, met aanwijsplekken zou dit topic te klein zijn als een Nuis een of andere aanwijsplek zou krijgen.quote:Op dinsdag 30 december 2025 01:46 schreef wimderon het volgende:
[..]
Dat het er überhaupt nog over gaat is omdat degene die er nu buiten valt 1-1-1 in de World Cups is geworden. Als het Groenewoud (19-2e B-groep-10) was geweest was het geen topic geweest. Ik zou een aanwijsplek ook niet logisch vinden hier, ondanks haar 3 WC-zeges en een aanwijsbare reden die haar hier plek 1 gekost heeft, gezien het niveau van deze top 3, maar dat het niet gunstig is voor de medaillekansen van NEDERLAND en dat de manier waarop (geen aanwijsplek vooraf en misslagen) wrang voelt voor Beune is ook weer zo.
Tuurlijk, er door eigen fouten naast grijpen is zuur, maar niet de schuld van iemand die wel de top-3 haalt. Ook een beetje jammer dat Nuis met zijn grote mond dan niet mans genoeg is om ook keihard een naam te noemen van iemand die wat hem betreft er dan uit moet worden gehaald.quote:Op dinsdag 30 december 2025 01:46 schreef wimderon het volgende:
[..]
Dat het er überhaupt nog over gaat is omdat degene die er nu buiten valt 1-1-1 in de World Cups is geworden. Als het Groenewoud (19-2e B-groep-10) was geweest was het geen topic geweest. Ik zou een aanwijsplek ook niet logisch vinden hier, ondanks haar 3 WC-zeges en een aanwijsbare reden die haar hier plek 1 gekost heeft, gezien het niveau van deze top 3, maar dat het niet gunstig is voor de medaillekansen van NEDERLAND en dat de manier waarop (geen aanwijsplek vooraf en misslagen) wrang voelt voor Beune is ook weer zo.
En drie anderen dankzij hun eigen prestaties, niet te vergeten.quote:Op dinsdag 30 december 2025 07:26 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Ja het dilemma is ingewikkeld, met aanwijsplekken zou dit topic te klein zijn als een Nuis een of andere aanwijsplek zou krijgen.
Maar nu gaan drie anderen dankzij de prestaties van Beune en niet eens omdat Beune op het moment slecht presteerde (wel met een grote fout natuurlijk).
Deze snap ik niet?quote:Op dinsdag 30 december 2025 08:28 schreef heywoodu het volgende:
[..]
En drie anderen dankzij hun eigen prestaties, niet te vergeten.
De 3 schaatsters die zich wel plaatsen hebben een heel goede tijd gereden. Dat staat los van het presteren van Beune.quote:
Ja, maar het presteren hier ging toch juist om het binnenhalen van de 3 OS plekken? Niet de prestaties gisteren.quote:Op dinsdag 30 december 2025 08:38 schreef Felagund het volgende:
[..]
De 3 schaatsters die zich wel plaatsen hebben een heel goede tijd gereden. Dat staat los van het presteren van Beune.
Als Beune aangewezen wordt (zoals Nuis voorstelt), is het toch een logisch gevolg dat de nummer 3 van het OKT dan niet gaat?quote:Op dinsdag 30 december 2025 08:28 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Tuurlijk, er door eigen fouten naast grijpen is zuur, maar niet de schuld van iemand die wel de top-3 haalt. Ook een beetje jammer dat Nuis met zijn grote mond dan niet mans genoeg is om ook keihard een naam te noemen van iemand die wat hem betreft er dan uit moet worden gehaald.
Indirect speelt het denk ik wel een rol. Als de derde tijd 1:55 was geweest en Beune was gevallen dan was ze misschien wel geselecteerd.quote:Op dinsdag 30 december 2025 08:40 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Ja, maar het presteren hier ging toch juist om het binnenhalen van de 3 OS plekken? Niet de prestaties gisteren.
Er wordt toch vooral bedoeld dat 2 van die 3 geen (of amper een) bijdrage hebben geleverd aan het veilig stellen van de startplekken op de OS? (Op deze afstand dan)quote:Op dinsdag 30 december 2025 08:28 schreef heywoodu het volgende:
[..]
En drie anderen dankzij hun eigen prestaties, niet te vergeten.
Maar met 2 OS plekken was ze dan ook nog geselecteerd. Dacht dat Ratjetoe juist het punt wilde maken dat het extra zuur is omdat Beune wel gewoon haar ding heeft gedaan voor de OS plekken in de Wold Cup itt Groenewoud en Kok (al kan je die laatste niets kwalijk nemen)quote:Op dinsdag 30 december 2025 08:43 schreef Felagund het volgende:
[..]
Indirect speelt het denk ik wel een rol. Als de derde tijd 1:55 was geweest en Beune was gevallen dan was ze misschien wel geselecteerd.
Nuis z’n voorstellen hebben 0.0 waarde. Hij reageert alleen omdat het zijn vriendin is. Bij iedere andere schaatster had die klaploper z’n muil gehouden.quote:Op dinsdag 30 december 2025 08:41 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Als Beune aangewezen wordt (zoals Nuis voorstelt), is het toch een logisch gevolg dat de nummer 3 van het OKT dan niet gaat?
Hier in het topic vinden de meeste dan ook het VERHAAL of het LEVEREN van een OKT mooier dan medailles halen op de spelen.quote:Op dinsdag 30 december 2025 07:26 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Ja het dilemma is ingewikkeld, met aanwijsplekken zou dit topic te klein zijn als een Nuis een of andere aanwijsplek zou krijgen.
Maar nu gaan drie anderen dankzij de prestaties van Beune en niet eens omdat Beune op het moment slecht presteerde (wel met een grote fout natuurlijk).
Ik dacht dat het over de post van Heywoodu ging? Het wel/niet meehelpen aan de startplaatsen is een lastige discussie, maar daar valt nu niets meer aan te doen. Dat is meer iets voor de volgende keer.quote:Op dinsdag 30 december 2025 08:46 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Maar met 2 OS plekken was ze dan ook nog geselecteerd. Dacht dat Ratjetoe juist het punt wilde maken dat het extra zuur is omdat Beune wel gewoon haar ding heeft gedaan voor de OS plekken in de Wold Cup itt Groenewoud en Kok (al kan je die laatste niets kwalijk nemen)
Maar hij had het voor her OKT ook al gezegd, over meerdere schaatsers en schaatssters. Ook voor eigen parochie, maar het is niet nieuw.quote:Op dinsdag 30 december 2025 08:48 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Nuis z’n voorstellen hebben 0.0 waarde. Hij reageert alleen omdat het zijn vriendin is. Bij iedere andere schaatster had die klaploper z’n muil gehouden.
Zoals hij het voor OKT al zei over De Boo en Kok, bedoel je?quote:Op dinsdag 30 december 2025 08:48 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Nuis z’n voorstellen hebben 0.0 waarde. Hij reageert alleen omdat het zijn vriendin is. Bij iedere andere schaatster had die klaploper z’n muil gehouden.
Oh, niet gezien (gelukkig).quote:Op dinsdag 30 december 2025 08:54 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Zoals hij het voor OKT al zei over De Boo en Kok, bedoel je?
Ze heeft wel vaker probleempjes bij plaatsingswedstrijden inderdaad maar zou niet willen zeggen dat ze faalt op cruciale momenten als ze gewoon wereldkampioen 1500, 3000 en 5000 is geworden. Het is geen koekenbakker zullen we maar zeggen.quote:Op dinsdag 30 december 2025 08:57 schreef hooibaal het volgende:
Zijn we hier allemaal vergeten dat Beune een trackrecord heeft van falen op de momenten die er echt toe doen?
Groenewoud verslaat in een rechtstreeks duel (met laatste buitenbocht) Beune. Dan verdien je het gewoon. Bovendien reed ze bij de NK Afstanden ook gewoon 1:53; dit was geen gekke fluke o.i.d.quote:Op dinsdag 30 december 2025 08:41 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Als Beune aangewezen wordt (zoals Nuis voorstelt), is het toch een logisch gevolg dat de nummer 3 van het OKT dan niet gaat?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |