nouja is prima toch?quote:Op vrijdag 19 december 2025 22:27 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Die 1e heb ik door google translate gehaald en bij de 2e staat de vertaling direct onder de foto.
Snap ook niet waarom je hieraan twijfelt of waarom dat uberhaupt zo belangrijk is.
Poetin en zijn vriendjes. En de Russen kunnen niet openlijk tegen de oorlog zijn.quote:Op vrijdag 19 december 2025 22:30 schreef kree het volgende:
Maar wat ik eruit haal (vertaling dus) is dat eigenlijk in Rusland ze ook niet op oorlog zitten te wachten, de bevolking dus.
Oke dan is de vraag wie willen het wel en waar gaat het dan om?
nee maar beetje jammer is het welquote:Op vrijdag 19 december 2025 22:33 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Poetin en zijn vriendjes. En de Russen kunnen niet openlijk tegen de oorlog zijn.
Is dit nu wereldschokkend nieuws voor je?
quote:Op vrijdag 19 december 2025 21:09 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Maar dat heeft alleen een uitermate doortastend figuur als jij door.
Heren alsjeblieft...quote:
Geen zorgen. Het vreet niet in. Ik mag graag met wantie postenquote:
Dat zeggen we idd al jaren dat het niet stopt bij ukraine. Een vingernagel geven is je arm kwijt. Dus heel erg kort houden en blijven houden.quote:
Ik snap dat niet echt omdat je je prima kunt borgen in het EU verband..... waar het imo ook een beetje erg mis ging. Wel iets verwachten maar daarvoor vervolgens geen backing wilde geven..quote:Op vrijdag 19 december 2025 20:04 schreef kree het volgende:
[..]
min of meer. niet dat België die tegoeden niet zou kunnen gebruiken. maar die zijn blijkbaar bang voor Rusland ook en waar ze daarna weer mee komen als ze dat doen.
mss is dat geld maar schijntje ook over het geheel hoewel het over miljarden gaat. Maar Belgie denkt ook..... staat bij ons in land en wij willen niet de gebeten hond zijn door Rusland.
Wat ik ook nog wel snap trouwens.
ja nou idd? het ruikt alweer naar dealtjes die wij niet horen in het nieuws.quote:Op vrijdag 19 december 2025 22:59 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik snap dat niet echt omdat je je prima kunt borgen in het EU verband..... waar het imo ook een beetje erg mis ging. Wel iets verwachten maar daarvoor vervolgens geen backing wilde geven..
Maar goed, het doet mij denken aan die andere oorlogen waar allerlei landen en instituties, gedreven door angst, zich conformeerden aan de eisen van een agressor. Een agressor die zelf totaal geen regels volgt noch democratische waarden heeft maar wel verwacht dat anderen dat voor haar blijven navolgen. Vermakelijk ook dat Rusland dreig om een bj confiscatie een rechtszaak te starten..... een beetje als de dief in de nacht een claim indient dat die geen onbelemmerde toegang had,
Het blijft voor mij een schimmig gebeuren wanneer geld en belang om de hoek komt kijken.
Zelf zou ik als België de bank(tegoeden) - iets met sancties toch ? - uitwijzen, bv verhuizen naar Oekraïne en Rusland dan wel wat heeft om voor te vechten.
dit dus iddquote:Op vrijdag 19 december 2025 23:03 schreef Joppiez het volgende:
Het Russische geld had uitstekend gebruikt kunnen worden om de Russen naar de onderhandelingstafel te bewegen. Maar in plaats daarvan schijten de EU landen in hun broek, voor de rest ook weinig eenheid te bespeuren. Veel mooie woorden steeds hoor, maar weinig daden.
In geval van de tegoeden is het niet conformeren aan Rusland maar aan internationaal recht. Als we ons conformeerde aan Rusland dan hadden we die tegoeden wel vrij gegeven.quote:Op vrijdag 19 december 2025 22:59 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik snap dat niet echt omdat je je prima kunt borgen in het EU verband..... waar het imo ook een beetje erg mis ging. Wel iets verwachten maar daarvoor vervolgens geen backing wilde geven..
Maar goed, het doet mij denken aan die andere oorlogen waar allerlei landen en instituties, gedreven door angst, zich conformeerden aan de eisen van een agressor. Een agressor die zelf totaal geen regels volgt noch democratische waarden heeft maar wel verwacht dat anderen dat voor haar blijven navolgen. Vermakelijk ook dat Rusland dreig om een bj confiscatie een rechtszaak te starten..... een beetje als de dief in de nacht een claim indient dat die geen onbelemmerde toegang had,
Het blijft voor mij een schimmig gebeuren wanneer geld en belang om de hoek komt kijken.
Zelf zou ik als België de bank(tegoeden) - iets met sancties toch ? - uitwijzen, bv verhuizen naar Oekraïne en Rusland dan wel wat heeft om voor te vechten.
Sterker nog. Die misdaden zijn nu gaande met andere producten van ze: pfas ed.quote:Op vrijdag 19 december 2025 20:59 schreef kree het volgende:
ze hadden beter die medicijn fabrikant aan kunnen pakken. Du-pont was het, mooie serie en docu daarover.
Hoe de fuck politiek erin meeging en het halve land verslaafd maakten aan opiaten.
zou haast beetje zeggen eigen schuld dus.
het erge is, dat bedrijf bestaat nog steeds na alle eigenlijk misdaad zou je haast kunnen zeggen. maarja in USA kun je dat afkopen enzo.
idd al veel eerder dat met teflon ook en vervuiling en doofpot. zijn ze goed in daar, met hoop geld gaat het allemaal beetje weg, ..... of is dat wel zo, komen dingen aan het licht nu, teflon. medicatie, kerncentrale etc.quote:Op vrijdag 19 december 2025 23:17 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Sterker nog. Die misdaden zijn nu gaande met andere producten van ze: pfas ed.
Met je teflon griep.
Hmmm... Rusland conformeert zich totaal niet aan internationaal recht en heeft dat wmb bij voorbaat al verspeeld door een ander land dat wel dat internationale recht volgt, te overvallen.quote:Op vrijdag 19 december 2025 23:06 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
In geval van de tegoeden is het niet conformeren aan Rusland maar aan internationaal recht. Als we ons conformeerde aan Rusland dan hadden we die tegoeden wel vrij gegeven.
Het is een schimmige constructie en daardoor niet helemaal duidelijk of het binnen het recht valt, dat moet je niet willen, zeker niet als EU dat er constant op hamert dat andere zich aan dat recht moeten houden.
Dat geld is allang afgeschreven, daar krijg je ze echt niet meer mee aan tafelquote:Op vrijdag 19 december 2025 23:03 schreef Joppiez het volgende:
Het Russische geld had uitstekend gebruikt kunnen worden om de Russen naar de onderhandelingstafel te bewegen. Maar in plaats daarvan schijten de EU landen in hun broek, voor de rest ook weinig eenheid te bespeuren. Veel mooie woorden steeds hoor, maar weinig daden.
Alleen zo werkt het niet. Een crimineel behandelen we hier ook gewoon volgens de wet want ondanks dat hij zich er misschien niet aanhoudt kan je het recht op recht niet verspelen. Dat is een van de fundamenten van recht, het is er altijd, niet alleen wanneer het je uitkomt. Het is met internationaal recht alleen een probleem dat er geen autoriteit/overheid boven hangt die het ook afdwingt, daar is de VN veel te tandloos voor en de VS laat het op dat vlak afweten.quote:Op vrijdag 19 december 2025 23:27 schreef Vallon het volgende:
[..]
Hmmm... Rusland conformeert zich totaal niet aan internationaal recht en heeft dat wmb bij voorbaat al verspeeld door een ander land dat wel dat internationale recht volgt, te overvallen.
Maar goed, ik ben overduidelijk geen oligarch die rekening moet houden met twee maten zoals een eigen invulling van rechten om te houden wat je hebt en andermans rechten te kunnen negeren. Het is al vaker; waar een misdadiger wel een beroep doet op rechten maar nergens van zins is dat ook maar in beginsel zelf na te willen volgen.
Ik zou het zeer valide vinden dat Oekraïne beslag laat leggen op de Russische tegoeden om haar schade te betalen en de EU daar alle ruimte voor biedt.
Eensch hoor. Helaas opnieuw dat recht kennelijk maar één kant op werkt en Rusland dan andermans recht(en) aan de laars lapt om vervolgens een ander verbandhoudend recht zoals het haar hier wel uitkomt, te kunnen opeisen.quote:Op zaterdag 20 december 2025 00:01 schreef Timwonnacott het volgende:
Het is met internationaal recht alleen een probleem dat er geen autoriteit/overheid boven hangt die het ook afdwingt, daar is de VN veel te tandloos voor en de VS laat het op dat vlak afweten.
Je vergis je in de eventuele gevolgen. De ECB, IMF, VS, Japan etc etc waren tegen dat plan. De kans op een verlies is ontzettend hoog. En omdat Belgie totaal geen goede garanties kreeg van alle andere lidstaten zou bij verlies Belgie failliet gaan. En Euroclaer zou met die actie zowieso de lul zijn geweest. Werelwijd zou niemand meer ziin geld daar investeren en daarme dus ook de Euro. Bovendien zeggen mesnen die thuis zijn in dat recht dat Rusland dat proces zo goed als zou winnen.quote:Op vrijdag 19 december 2025 23:03 schreef Joppiez het volgende:
Het Russische geld had uitstekend gebruikt kunnen worden om de Russen naar de onderhandelingstafel te bewegen. Maar in plaats daarvan schijten de EU landen in hun broek, voor de rest ook weinig eenheid te bespeuren. Veel mooie woorden steeds hoor, maar weinig daden.
Was het maar zo makkelijk. Als wij als westen en met name de VS nog de schade moeten betalen in Irak, Lybie, Vietnam etc ben je snel klaar. We zijn niet offcieel in oorlog met Rusland en dat maakt het moeilijk. Je moet deze zaak neutraal bekijken zonder je voorkeur mbt Oekraine te hebben. Uiteraard zou ik het ook anders zien en dat die tegoeden gebruikt konden worden. Maar zelfs in WW2 schijnt zoiets niet te ziin gebeurd. Het was trouwens een plan van mega talent Ursela en Merz. Het had al een weerstand binnen de EU. En zoals gezegd dan zullen we zelf die Euro`s moeten ophoesten willen we steun blijven geven.quote:Op zaterdag 20 december 2025 00:20 schreef Vallon het volgende:
[..]
Eensch hoor. Helaas opnieuw dat recht kennelijk maar één kant op werkt en Rusland dan andermans recht(en) aan de laars lapt om vervolgens een ander verbandhoudend recht zoals het haar hier wel uitkomt, te kunnen opeisen.
Gek genoeg is de EU dan juridisch gezien op die wijze, ook niet zuiver door de Russische tegoeden te blokkeren. Kennelijk wel halfbakken iets doen maar dat als onderliggend doel helaas niet willen afmaken.
Probleem wat ik vooral heb dat Rusland, hier geen enkele reden heeft om zich wat van de EU aan te trekken.
Haar geld staat weliswaar vast maar heeft (en geeft haar) daarmee nog steeds de economische waarde(balans). Rusland kan zelfs die tegoeden onderhands dan aan een ander beschikbaar stellen als onderpand.
Terugkomend met hoe ik het hier zie; dat het meer dan rechtvaardig zou zijn wanneer de schade die Oekraïne ondervindt, betaald worden vanuit de tegoeden van de dader. Maar goed, er spelen onder water meer belangen dan men openlijk wil benoemen. Als gezegd, het zou een ultiem drukmiddel zijn dat meer spreekt dan wat loze woorden van afkeuring.
Dark Waters.quote:Op vrijdag 19 december 2025 23:21 schreef kree het volgende:
[..]
idd al veel eerder dat met teflon ook en vervuiling en doofpot. zijn ze goed in daar, met hoop geld gaat het allemaal beetje weg, ..... of is dat wel zo, komen dingen aan het licht nu, teflon. medicatie, kerncentrale etc.
naja idd en ik ga beetje af op laatste stukje van je username. ik ven 2 jaar eerder geboren.\quote:Op zaterdag 20 december 2025 02:25 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dark Waters.
Goeie film, waar gebeurd en gaat over hun.
Dupont is een van de meest goorste bedrijven op aarde icm de grootste impact.
En goor op alle gebieden.
Goh je zegt wat verstandigs.quote:Op zaterdag 20 december 2025 00:58 schreef Cherni het volgende:
[..]
Was het maar zo makkelijk. Als wij als westen en met name de VS nog de schade moeten betalen in Irak, Lybie, Vietnam etc ben je snel klaar. We zijn niet offcieel in oorlog met Rusland en dat maakt het moeilijk. Je moet deze zaak neutraal bekijken zonder je voorkeur mbt Oekraine te hebben. Uiteraard zou ik het ook anders zien en dat die tegoeden gebruikt konden worden. Maar zelfs in WW2 schijnt zoiets niet te ziin gebeurd. Het was trouwens een plan van mega talent Ursela en Merz. Het had al een weerstand binnen de EU. En zoals gezegd dan zullen we zelf die Euro`s moeten ophoesten willen we steun blijven geven.
Het gaat, mij sws *spoiler, niet om voorkeur van Oekraïne maar dat wanneer een de EU haar heeft omarmd, verwelkomd en geaccepteerd; je dan als EU (en VS) ook bereid moet zijn om dat land daarmee te (onder)steunen.quote:Op zaterdag 20 december 2025 00:58 schreef Cherni het volgende:
[..]
Was het maar zo makkelijk. Als wij als westen en met name de VS nog de schade moeten betalen in Irak, Lybie, Vietnam etc ben je snel klaar. We zijn niet offcieel in oorlog met Rusland en dat maakt het moeilijk. Je moet deze zaak neutraal bekijken zonder je voorkeur mbt Oekraine te hebben. Uiteraard zou ik het ook anders zien en dat die tegoeden gebruikt konden worden. Maar zelfs in WW2 schijnt zoiets niet te ziin gebeurd. Het was trouwens een plan van mega talent Ursela en Merz. Het had al een weerstand binnen de EU. En zoals gezegd dan zullen we zelf die Euro`s moeten ophoesten willen we steun blijven geven.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het voorbeeld van de WW2, los van tijdsgeest en situatie, is hier niet op zijn plaats. In die tijd waren "landen" vooral zelfstandige eenheden en hadden losvaste overeenkomsten die zich niet in de vereniging daarvan verplichtten.
Juist de samenbinding in o.a. een NATO en andere verdragen, werden daarna juist verkozen om ooit nog mee te maken met wat juist nu tragisch gaande is.
Dat een Rusland dan Oekraïne aanvalt is een flagrante schending van haar destijds gevoerde uitgangspunten. dat Rusland het niet eens is met andermans keuze moet te meer duidelijk maken dat Oekraïne verdedigt moet worden.
Een oorlog gestart door een agressor gestart die zonder enig mandaat, aan -en over grenzen; onze vrijheden wil vertrappen. Puur één en alleen omdat een stel criminelen aan de macht, dat uit een eigenbelang verkiezen."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Het principe is ook dat zowel schulden als bezittingen gewoon op conto van het land blijven, ongeacht de uitslag van een oorlog. Anders ontstaat onoverzienbare chaos.quote:Op zaterdag 20 december 2025 00:58 schreef Cherni het volgende:
[..]
Was het maar zo makkelijk. Als wij als westen en met name de VS nog de schade moeten betalen in Irak, Lybie, Vietnam etc ben je snel klaar. We zijn niet offcieel in oorlog met Rusland en dat maakt het moeilijk. Je moet deze zaak neutraal bekijken zonder je voorkeur mbt Oekraine te hebben. Uiteraard zou ik het ook anders zien en dat die tegoeden gebruikt konden worden. Maar zelfs in WW2 schijnt zoiets niet te ziin gebeurd. Het was trouwens een plan van mega talent Ursela en Merz. Het had al een weerstand binnen de EU. En zoals gezegd dan zullen we zelf die Euro`s moeten ophoesten willen we steun blijven geven.
Dus Rusland blijft verantwoordelijk voor de schade die zij hier (elders en daar) heeft gedaan ?quote:Op zaterdag 20 december 2025 08:58 schreef LXIV het volgende:
Het principe is ook dat zowel schulden als bezittingen gewoon op conto van het land blijven, ongeacht de uitslag van een oorlog.
Je kunt gewoon herstelbetalingen opleggen. Maar zoals ik al zei: met wijsheudquote:Op zaterdag 20 december 2025 09:10 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dus Rusland blijft verantwoordelijk voor de schade die zij hier (elders en daar) heeft gedaan ?
Klinkt leuk en lijkt mij onhoudbaar en onhaalbaar want waar leg je dan die grens ? Is dat van de afgelopen 2 weken, 2 jaar, eeuwen of millennia ? Ook wie, gaat dat verhalen ?
Punt hier is dat er geen overkoepelende organisatie is die daarover kan beslissen; en belangrijker handhaven.
Feit is wel dat de Russische tegoeden hier op de bank staan en op verzoek van Oekraïne daarop beslag kan worden gelegd. Zover deze theorie.
Wat in de imo achtergrond vooral meespeelt dat Rusland niet alleen hier een tegoed heeft vaststaan maar dat omgekeerd allerlei entiteiten (niet in de laatste plaats VS) nog veel grotere belangen hebben in -en bij de uitstaande zaken van Rusland.
Rusland kan dan in reactie van wat zij een beroving noemen, dan weer die belangen stelen en afpikken.
Plus en min gesproken heeft de EU gekozen het te houden bij een lening omdat confisqueren van Russische tegoeden zou betekenen dat Rusland elders, de EU tegoeden (of belangen) tot zich neemt. Liever een schuld op de balans dan dat de komende tijd het fragiele systeem ontwricht wordt.
Dat kan inderdaad, maar dan moeten wij dat Rusland opleggen in de hoedanigheid van winnaar.quote:Op zaterdag 20 december 2025 09:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je kunt gewoon herstelbetalingen opleggen. Maar zoals ik al zei: met wijsheud
Rusland is al 5 eeuwen een terreurstaat. Het wordt tijd dat Rusland wordt gereduceerd tot het gebied rond Moskou.quote:Op zaterdag 20 december 2025 10:48 schreef phpmystyle het volgende:
Wat een mooie gedachte zou dit zijn. Europa en Rusland die juist samenwerken 💪
https://x.com/andreaskinnegi1/status/2002140344776069195?s=46
Een soort operatie Barbarossa ofzo?quote:Op zaterdag 20 december 2025 10:50 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Rusland is al 5 eeuwen een terreurstaat. Het wordt tijd dat Rusland wordt gereduceerd tot het gebied rond Moskou.
gewoon helemaal bankrupt die Poetinquote:Op zaterdag 20 december 2025 10:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Een soort operatie Barbarossa ofzo?
quote:Oekraïne meldt aanval op boorplatform en schip in Kaspische Zee
Oekraïne zegt een aanval te hebben uitgevoerd op een Russisch boorplatform en een militair patrouilleschip in de Kaspische Zee. Volgens het land maakt het deel uit van een reeks aanvallen in het gebied, maar het is de eerste die officieel door de Oekraïense krijgsmacht is erkend.
De omvang van de schade wordt nog onderzocht. Lukoil, een groot Russisch staatsoliebedrijf, was niet direct beschikbaar voor commentaar.
Het gebied waar de aanval plaatsvond, ligt op meer dan 1800 kilometer afstand van de Oekraïense kust.
Vrijdag viel Oekraïne voor het eerst een schip van de Russische schaduwvloot aan op de Middellandse Zee, meer dan 2000 kilometer bij het land vandaan.
Kiev heeft de aanvallen op Russische energie-installaties geïntensiveerd, in een poging de inkomsten te verminderen waarmee Moskou de oorlog financiert.
De meeste staten zijn al 5 eeuwen terreurstaten. Na de 2e wereldoorlog is daar in het Westen eigenlijk verandering in gekomen, m.u.v. de VS natuurlijk.quote:Op zaterdag 20 december 2025 10:50 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Rusland is al 5 eeuwen een terreurstaat. Het wordt tijd dat Rusland wordt gereduceerd tot het gebied rond Moskou.
Het is allemaal nogal relatief, natuurlijk. Denk als je verschillende delen in het Midden-Oosten het vraagt, dat men niet heel positief is over 'het westen'.quote:Op zaterdag 20 december 2025 11:18 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
De meeste staten zijn al 5 eeuwen terreurstaten. Na de 2e wereldoorlog is daar in het Westen eigenlijk verandering in gekomen, m.u.v. de VS natuurlijk.
Laten we hopen van niet. Kat in het nauw...quote:Op zaterdag 20 december 2025 11:13 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
gewoon helemaal bankrupt die Poetin
https://www.telegraaf.nl/(...)e-zee/116247073.html
[..]
[ afbeelding ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |