Oorlog in Oekraïne #1253 Schaduwvloot wederom in de zon gezet

quote:

Op vrijdag 19 december 2025 22:27 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
Die 1e heb ik door google translate gehaald en bij de 2e staat de vertaling direct onder de foto.
Snap ook niet waarom je hieraan twijfelt of waarom dat uberhaupt zo belangrijk is.

nouja is prima toch?
ik eruit
ik zei alleen alleen ik snap cyrillisch niet. en jij hebt het door translatie gehaald.
Maar wat ik eruit haal (vertaling dus) is dat eigenlijk in Rusland ze ook niet op oorlog zitten te wachten, de bevolking dus.

Oke dan is de vraag wie willen het wel en waar gaat het dan om?


haat wereldleiders heb er mooi liedje over enzo en wel eens gedeeld maar niet hier. en denk ook gaat niet om dit topic. maar dat geeft aan van hoeveel "gewone" mensen niet zitten te wachten op deze oorlog en gedoe.

quote:

Op vrijdag 19 december 2025 22:30 schreef kree het volgende:
Maar wat ik eruit haal (vertaling dus) is dat eigenlijk in Rusland ze ook niet op oorlog zitten te wachten, de bevolking dus.

Oke dan is de vraag wie willen het wel en waar gaat het dan om?

Poetin en zijn vriendjes. En de Russen kunnen niet openlijk tegen de oorlog zijn.

Is dit nu wereldschokkend nieuws voor je?

quote:

Op vrijdag 19 december 2025 22:33 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
Poetin en zijn vriendjes. En de Russen kunnen niet openlijk tegen de oorlog zijn.

Is dit nu wereldschokkend nieuws voor je?

nee maar beetje jammer is het wel

Goh, je verwacht het niet.

quote:

Op vrijdag 19 december 2025 22:43 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]

Goh, je verwacht het niet.

nou idd...... zie mijn vorige punten.

quote:

Op vrijdag 19 december 2025 22:43 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]

Goh, je verwacht het niet.

we denken allemaal "ver van bed show". maar eigenlijk is dat het niet, die putin is gevaarlijk mannetje en trump ook.

quote:

Op vrijdag 19 december 2025 21:09 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Maar dat heeft alleen een uitermate doortastend figuur als jij door.

quote:

Op vrijdag 19 december 2025 22:29 schreef Wantie het volgende:

[..]
Nee, lees gewoon wat je schrijft.

Heren alsjeblieft...

quote:

Op vrijdag 19 december 2025 22:54 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
[..]
Heren alsjeblieft...

Geen zorgen. Het vreet niet in. Ik mag graag met wantie posten

quote:

Op vrijdag 19 december 2025 22:43 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]

Goh, je verwacht het niet.

Dat zeggen we idd al jaren dat het niet stopt bij ukraine. Een vingernagel geven is je arm kwijt. Dus heel erg kort houden en blijven houden.

quote:

Op vrijdag 19 december 2025 20:04 schreef kree het volgende:

[..]
min of meer. niet dat België die tegoeden niet zou kunnen gebruiken. maar die zijn blijkbaar bang voor Rusland ook en waar ze daarna weer mee komen als ze dat doen.

mss is dat geld maar schijntje ook over het geheel hoewel het over miljarden gaat. Maar Belgie denkt ook..... staat bij ons in land en wij willen niet de gebeten hond zijn door Rusland.

Wat ik ook nog wel snap trouwens.

Ik snap dat niet echt omdat je je prima kunt borgen in het EU verband_{..... waar het imo ook een beetje erg mis ging. Wel iets verwachten maar daarvoor vervolgens geen backing wilde geven.}.

Maar goed, het doet mij denken aan die andere oorlogen waar allerlei landen en instituties, gedreven door angst, zich conformeerden aan de eisen van een agressor. Een agressor die zelf totaal geen regels volgt noch democratische waarden heeft maar wel verwacht dat anderen dat voor haar blijven navolgen. Vermakelijk ook dat Rusland dreig om een bj confiscatie een rechtszaak te starten..... een beetje als de dief in de nacht een claim indient dat die geen onbelemmerde toegang had,
Het blijft voor mij een schimmig gebeuren wanneer geld en belang om de hoek komt kijken.

Zelf zou ik als België de bank(tegoeden) - iets met sancties toch ? - uitwijzen, bv verhuizen naar Oekraïne en Rusland dan wel wat heeft om voor te vechten.

quote:

Op vrijdag 19 december 2025 22:59 schreef Vallon het volgende:

[..]
Ik snap dat niet echt omdat je je prima kunt borgen in het EU verband_{..... waar het imo ook een beetje erg mis ging. Wel iets verwachten maar daarvoor vervolgens geen backing wilde geven.}.

Maar goed, het doet mij denken aan die andere oorlogen waar allerlei landen en instituties, gedreven door angst, zich conformeerden aan de eisen van een agressor. Een agressor die zelf totaal geen regels volgt noch democratische waarden heeft maar wel verwacht dat anderen dat voor haar blijven navolgen. Vermakelijk ook dat Rusland dreig om een bj confiscatie een rechtszaak te starten..... een beetje als de dief in de nacht een claim indient dat die geen onbelemmerde toegang had,
Het blijft voor mij een schimmig gebeuren wanneer geld en belang om de hoek komt kijken.

Zelf zou ik als België de bank(tegoeden) - iets met sancties toch ? - uitwijzen, bv verhuizen naar Oekraïne en Rusland dan wel wat heeft om voor te vechten.

ja nou idd? het ruikt alweer naar dealtjes die wij niet horen in het nieuws.

en oke nu gaat EU dat betalen voor Oekraïne, hoeveel ik het ze gun,

als het aan mij lag dan had de EU veel harder statement moeten maken naar Rusland van oke zo gaan we niet verder.

alles bevriezen en naar Oekraïne en dat zijn onze grenzen van EU waar je min of meer aan komt met die droes enzo en steekjes om te pesten.

Maarja te laf is de EU ervoor en USA denkt alleen aan zich zelf.

Het Russische geld had uitstekend gebruikt kunnen worden om de Russen naar de onderhandelingstafel te bewegen. Maar in plaats daarvan schijten de EU landen in hun broek, voor de rest ook weinig eenheid te bespeuren. Veel mooie woorden steeds hoor, maar weinig daden.

quote:

Op vrijdag 19 december 2025 23:03 schreef Joppiez het volgende:
Het Russische geld had uitstekend gebruikt kunnen worden om de Russen naar de onderhandelingstafel te bewegen. Maar in plaats daarvan schijten de EU landen in hun broek, voor de rest ook weinig eenheid te bespeuren. Veel mooie woorden steeds hoor, maar weinig daden.

dit dus idd

quote:

Op vrijdag 19 december 2025 22:59 schreef Vallon het volgende:

[..]
Ik snap dat niet echt omdat je je prima kunt borgen in het EU verband_{..... waar het imo ook een beetje erg mis ging. Wel iets verwachten maar daarvoor vervolgens geen backing wilde geven.}.

Maar goed, het doet mij denken aan die andere oorlogen waar allerlei landen en instituties, gedreven door angst, zich conformeerden aan de eisen van een agressor. Een agressor die zelf totaal geen regels volgt noch democratische waarden heeft maar wel verwacht dat anderen dat voor haar blijven navolgen. Vermakelijk ook dat Rusland dreig om een bj confiscatie een rechtszaak te starten..... een beetje als de dief in de nacht een claim indient dat die geen onbelemmerde toegang had,
Het blijft voor mij een schimmig gebeuren wanneer geld en belang om de hoek komt kijken.

Zelf zou ik als België de bank(tegoeden) - iets met sancties toch ? - uitwijzen, bv verhuizen naar Oekraïne en Rusland dan wel wat heeft om voor te vechten.

In geval van de tegoeden is het niet conformeren aan Rusland maar aan internationaal recht. Als we ons conformeerde aan Rusland dan hadden we die tegoeden wel vrij gegeven.

Het is een schimmige constructie en daardoor niet helemaal duidelijk of het binnen het recht valt, dat moet je niet willen, zeker niet als EU dat er constant op hamert dat andere zich aan dat recht moeten houden.

ik zou haast nog een podcast filmpje maken he? om de mensen in USA uit te leggen voor wat voor keuze we staan en wat voor hun president dat voor ogen heeft.

Maar weet nu al, krijg er alleen maar negatief commentaar over.
En bovendien ben ik geen pro in filmpjes maken.

quote:

Op vrijdag 19 december 2025 20:59 schreef kree het volgende:
ze hadden beter die medicijn fabrikant aan kunnen pakken. Du-pont was het, mooie serie en docu daarover.
Hoe de fuck politiek erin meeging en het halve land verslaafd maakten aan opiaten.

zou haast beetje zeggen eigen schuld dus.


het erge is, dat bedrijf bestaat nog steeds na alle eigenlijk misdaad zou je haast kunnen zeggen. maarja in USA kun je dat afkopen enzo.

Sterker nog. Die misdaden zijn nu gaande met andere producten van ze: pfas ed.

Met je teflon griep.

quote:

Op vrijdag 19 december 2025 23:17 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Sterker nog. Die misdaden zijn nu gaande met andere producten van ze: pfas ed.

Met je teflon griep.

idd al veel eerder dat met teflon ook en vervuiling en doofpot. zijn ze goed in daar, met hoop geld gaat het allemaal beetje weg, ..... of is dat wel zo, komen dingen aan het licht nu, teflon. medicatie, kerncentrale etc.

wil ik nog steeds wel eens rondreis in USA. gewoon omdat het me qua land en natuur onwijs goed lijkt.

Daar willen wonen??? no fucking way, tis fucked up man als je het mij vraagt.

quote:

Op vrijdag 19 december 2025 23:06 schreef Timwonnacott het volgende:

[..]
In geval van de tegoeden is het niet conformeren aan Rusland maar aan internationaal recht. Als we ons conformeerde aan Rusland dan hadden we die tegoeden wel vrij gegeven.

Het is een schimmige constructie en daardoor niet helemaal duidelijk of het binnen het recht valt, dat moet je niet willen, zeker niet als EU dat er constant op hamert dat andere zich aan dat recht moeten houden.

Hmmm... Rusland conformeert zich totaal niet aan internationaal recht en heeft dat wmb bij voorbaat al verspeeld door een ander land dat wel dat internationale recht volgt, te overvallen.

Maar goed, ik ben overduidelijk geen oligarch die rekening moet houden met twee maten zoals een eigen invulling van rechten om te houden wat je hebt en andermans rechten te kunnen negeren. Het is al vaker; waar een misdadiger wel een beroep doet op rechten maar nergens van zins is dat ook maar in beginsel zelf na te willen volgen.

Ik zou het zeer valide vinden dat Oekraïne beslag laat leggen op de Russische tegoeden om haar schade te betalen en de EU daar alle ruimte voor biedt.

ik ook en zou het niet eens als lening zien eigenlijk. maar gewoon we gaan ff de kosten aftrekken van hoe jullie als russen bij onze eu grenzen kwamen.

dan maak je een statement.

niet dat dit ooit gaat gebeuren. maarja wat dat aan gaat is EU te lafjes in mijn mening.

ik zeg het EU is te groot en altijd wat weer mee oneens. wmb hadden we het bij de BENELUX moeten houden. was beter geweest.

Maarja NL wil ook altijd best jongetje van de klas zijn he. en nu zijn we hier dus moeten we het daar maar mee doen.

quote:

Op vrijdag 19 december 2025 23:03 schreef Joppiez het volgende:
Het Russische geld had uitstekend gebruikt kunnen worden om de Russen naar de onderhandelingstafel te bewegen. Maar in plaats daarvan schijten de EU landen in hun broek, voor de rest ook weinig eenheid te bespeuren. Veel mooie woorden steeds hoor, maar weinig daden.

Dat geld is allang afgeschreven, daar krijg je ze echt niet meer mee aan tafel

Leuk wisselgeld maar niet meer dan dat

quote:

Op vrijdag 19 december 2025 23:27 schreef Vallon het volgende:

[..]
Hmmm... Rusland conformeert zich totaal niet aan internationaal recht en heeft dat wmb bij voorbaat al verspeeld door een ander land dat wel dat internationale recht volgt, te overvallen.

Maar goed, ik ben overduidelijk geen oligarch die rekening moet houden met twee maten zoals een eigen invulling van rechten om te houden wat je hebt en andermans rechten te kunnen negeren. Het is al vaker; waar een misdadiger wel een beroep doet op rechten maar nergens van zins is dat ook maar in beginsel zelf na te willen volgen.

Ik zou het zeer valide vinden dat Oekraïne beslag laat leggen op de Russische tegoeden om haar schade te betalen en de EU daar alle ruimte voor biedt.

Alleen zo werkt het niet. Een crimineel behandelen we hier ook gewoon volgens de wet want ondanks dat hij zich er misschien niet aanhoudt kan je het recht op recht niet verspelen. Dat is een van de fundamenten van recht, het is er altijd, niet alleen wanneer het je uitkomt. Het is met internationaal recht alleen een probleem dat er geen autoriteit/overheid boven hangt die het ook afdwingt, daar is de VN veel te tandloos voor en de VS laat het op dat vlak afweten.

Kijk, ik lig er ook niet wakker van als de EU al het geld en de bedrijven van Rusland die hier nog zijn nationaliseren of dat ouders wiens kind is misbruikt even 20 minuten alleen krijgen met de dader in een kamertje, de wet denkt daar helaas anders over.

quote:

Op zaterdag 20 december 2025 00:01 schreef Timwonnacott het volgende:
Het is met internationaal recht alleen een probleem dat er geen autoriteit/overheid boven hangt die het ook afdwingt, daar is de VN veel te tandloos voor en de VS laat het op dat vlak afweten.

Eensch hoor. Helaas opnieuw dat recht kennelijk maar één kant op werkt en Rusland dan andermans recht(en) aan de laars lapt om vervolgens een ander verbandhoudend recht zoals het haar hier wel uitkomt, te kunnen opeisen.

Gek genoeg is de EU dan juridisch gezien op die wijze, ook niet zuiver door de Russische tegoeden te blokkeren. Kennelijk wel halfbakken iets doen maar dat als onderliggend doel helaas niet willen afmaken.
Probleem wat ik vooral heb dat Rusland, hier geen enkele reden heeft om zich wat van de EU aan te trekken.
Haar geld staat weliswaar vast maar heeft (en geeft haar) daarmee nog steeds de economische waarde(balans). Rusland kan zelfs die tegoeden onderhands dan aan een ander beschikbaar stellen als onderpand.

Terugkomend met hoe ik het hier zie; dat het meer dan rechtvaardig zou zijn wanneer de schade die Oekraïne ondervindt, betaald worden vanuit de tegoeden van de dader. Maar goed, er spelen onder water meer belangen dan men openlijk wil benoemen. Als gezegd, het zou een ultiem drukmiddel zijn dat meer spreekt dan wat loze woorden van afkeuring.