Zou ik ook kunnen doen, maar niet gedaan.quote:Op maandag 15 december 2025 14:27 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
En waarom plaats je deze reactie niet bij wolvenhater #1 "opengereten kinderbuikjes" @:michaelmoore die naar eigen zeggen zelden in een bos komt?
Ga toch weg man.quote:Op maandag 15 december 2025 14:26 schreef Seeburg54 het volgende:
[..]
Nee.
Oprechte vraag. Want blijkbaar denk je dat bij iedere koppel schapen een herder ligt.
kom je wel eens in een weiland? heb jij wel eens een schaapsherder gezien?/quote:Op maandag 15 december 2025 14:22 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waarom past die schaapsherder niet beter op zijn schapen dan?
Oh, zit je niet meer in "Afrika"?quote:Op maandag 15 december 2025 14:29 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
kom je wel eens in een weiland? heb jij wel eens een schaapsherder gezien?/
de meeste schaapseigenaren zitten door de week op kantoor , ik ook
nee ik ben morgen weer aan het werkquote:Op maandag 15 december 2025 14:30 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Oh, zit je niet meer in "Afrika"?
Wat denk je van deze landen :quote:Op maandag 15 december 2025 11:16 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
In welke landen zijn wolven problematisch? En wolven leven niet uitsluitend in bosgebied, hoe kunnen ze anders schapen in een wei pakken?
Blijkbaar zijn daar ook problemen met wolven, Zwitserland schiet zelfs hele roedels af.quote:Landen waar afschot plaatsvindt/toegestaan is:
Zweden & Noorwegen: Staan jacht op wolven toe, vaak met specifieke quota en zones om de populatie te beheren.
Duitsland: Verleent ontheffingen voor het afschieten van 'probleemwolven' die veel schade veroorzaken, met politieke druk om dit te versoepelen.
Frankrijk: Hanteert een nationaal wolvenplan, waarbij afschot het laatste redmiddel is binnen een jaarlijks quotum.
Zwitserland: Staat sinds kort preventief afschot toe, zelfs van hele roedels bij veel veeschade.
Spanje: Heeft de jacht op de Iberische wolf heringevoerd in het noorden van het land.
Het is maar net wat je definieert als probleem. Wolven die schapen opeten zou ik een bedrijfsrisico noemen. Voor wie anders dan de eigenaar (en het schaap) is dat een probleem?quote:Op maandag 15 december 2025 14:39 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Wat denk je van deze landen :
[..]
Blijkbaar zijn daar ook problemen met wolven, Zwitserland schiet zelfs hele roedels af.
https://www.welingelichte(...)obleem-met-wolven-op
Vrouw.quote:Op maandag 15 december 2025 14:29 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ga toch weg man.![]()
Maar goed, wat wik wel weet is dat er subsidie beschikbaar is voor omheining die wolven moet buitenhouden. En dat die er niet pas sinds gisteren is.
Blijkbaar zijn er landen waar men er anders over denkt.quote:Op maandag 15 december 2025 14:46 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Het is maar net wat je definieert als probleem. Wolven die schapen opeten zou ik een bedrijfsrisico noemen. Voor wie anders dan de eigenaar (en het schaap) is dat een probleem?
Maar je weet toch niet of die betreffende schapenhouder zo'n omheining had? Want daar gaan de wolven dus ook gewoon overheen of onderdoor. Dat mag inmiddels toch wel algemeen bekend zijn.quote:Op maandag 15 december 2025 14:29 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ga toch weg man.![]()
Maar goed, wat wik wel weet is dat er subsidie beschikbaar is voor omheining die wolven moet buitenhouden. En dat die er niet pas sinds gisteren is.
Sowieso heb ik het idee dat mensen die alles zo goed weten niet op het platteland wonen.quote:Op maandag 15 december 2025 15:05 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Maar je weet toch niet of die betreffende schapenhouder zo'n omheining had? Want daar gaan de wolven dus ook gewoon overheen of onderdoor. Dat mag inmiddels toch wel algemeen bekend zijn.
Dat men een verdienmodel beschermt betekent nog niet dat er een probleem is wanneer dat niet, of in mindere mate, zou gebeuren. Je ziet vaak zelfs het tegenovergestelde: dat een verdienmodel beschermen juist problemen oplevert. Een voorbeeld in Nederland zijn de problemen veroorzaakt door excessieve depositie van stikstofverbindingen.quote:Op maandag 15 december 2025 15:04 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Blijkbaar zijn er landen waar men er anders over denkt.
Je wijkt af, het gaat niet alleen en specifiek om een verdienmodel. Het gaat om veel meer dan dat. Gedode huisdieren b.v. Mensen/kinderen die nachtmerries hebben gekregen na de aanblik van de ravage die een wolf kan aanrichten. en zo is er wel meer.quote:Op maandag 15 december 2025 15:10 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat men een verdienmodel beschermt betekent nog niet dat er een probleem is wanneer dat niet, of in mindere mate, zou gebeuren. Je ziet vaak zelfs het tegenovergestelde: dat een verdienmodel beschermen juist problemen oplevert. Een voorbeeld in Nederland zijn de problemen veroorzaakt door excessieve depositie van stikstofverbindingen.
of opengetrokken kinderen , en lammertjesquote:Op maandag 15 december 2025 15:10 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat men een verdienmodel beschermt betekent nog niet dat er een probleem is wanneer dat niet, of in mindere mate, zou gebeuren. Je ziet vaak zelfs het tegenovergestelde: dat een verdienmodel beschermen juist problemen oplevert. Een voorbeeld in Nederland zijn de problemen veroorzaakt door excessieve depositie van stikstofverbindingen.
Ik wijk af? Onzin. Jij bent namelijk diegene die hier nu met de doelpalen aan het slepen is door er allerlei emotionele gelegenheidsargumenten bij te betrekken. Je reageerde immers op mijn post waarin ik het had over een bedrijfsrisico nadat jij(!) met een artikel kwam dat het alleen heeft over economische schade voor veehouders.quote:Op maandag 15 december 2025 15:14 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Je wijkt af, het gaat niet alleen en specifiek om een verdienmodel. Het gaat om veel meer dan dat. Gedode huisdieren b.v. Mensen/kinderen die nachtmerries hebben gekregen na de aanblik van de ravage die een wolf kan aanrichten. en zo is er wel meer.
Als jij die problemen niet wilt zien, mij ook best hoor.
welk ''verdienmodel'' moet er dan beschermd worden? Ik hoop niet dat je het over schapenhoeden hebt, want dat kost meer dan het oplevert.quote:Op maandag 15 december 2025 15:19 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik wijk af? Onzin. Jij bent namelijk diegene die hier nu met de doelpalen aan het slepen is door er allerlei emotionele gelegenheidsargumenten bij te betrekken. Je reageerde immers op mijn post waarin ik het had over een bedrijfsrisico nadat jij(!) met een artikel kwam dat het alleen heeft over economische schade voor veehouders.
En laten we wel wezen: diegenen die campagne voeren voor het afschieten van wolven doen dat niet om te voorkomen dat arme kindertjes een trauma oplopen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
We hebben in Nederland habitat wat daar tussenin zit ja. Wolven kunnen ook leven in gebieden met behoorlijke dichtheden van mensen, in sommige landen lopen ze geregeld door steden. En omdat ze in zulke diverse omgevingen kunnen lopen, hoef je ook geen grote aaneengesloten gebieden van hetzelfde habitat te hebben. Er is geen harde scheiding tussen natuur en bewoonde wereld. Waarom blijven mensen toch denken dat er geen natuur is in bewoonde wereld?quote:Op maandag 15 december 2025 12:54 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Hebben we in nederland toendras en half-woestijn en alles wat er tussenin zit. En als we het dan hebben, is dit ook aaneengesloten en gescheiden van de bewoonde wereld?
Je hebt een punt, dat * je wijkt af * trek ik dus terug. De rest niet want er spelen veel meer problemen mee.quote:Op maandag 15 december 2025 15:19 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik wijk af? Onzin. Jij bent namelijk diegene die hier nu met de doelpalen aan het slepen is door er allerlei emotionele gelegenheidsargumenten bij te betrekken. Je reageerde immers op mijn post waarin ik het had over een bedrijfsrisico nadat jij(!) met een artikel kwam dat het alleen heeft over economische schade voor veehouders.
En laten we wel wezen: diegenen die campagne voeren voor het afschieten van wolven doen dat niet om te voorkomen dat arme kindertjes een trauma oplopen.
quote:Op maandag 15 december 2025 15:30 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
welk ''verdienmodel'' moet er dan beschermd worden? Ik hoop niet dat je het over schapenhoeden hebt, want dat kost meer dan het oplevert.Dat ergens aan verdiend wordt, wilt nog niet zeggen dat er winst mee gemaakt wordt. En extra schade door wolven kan een al verliesgevend verdienmodel, nog verliesgevender maken. En er zijn genoeg mensen die dat al verliesgevende verdienmodel willen beschermen, en daarvoor economische argumenten gebruiken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op maandag 15 december 2025 15:30 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
welk ''verdienmodel'' moet er dan beschermd worden? Ik hoop niet dat je het over schapenhoeden hebt, want dat kost meer dan het oplevert.Huh dus al die wolven moeten afgeschoten worden om de schaapjes te beschermen die sowieso niks waard zijn? Klinkt niet heel rationeel.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Huilen dan.
Hoopvol gelezenquote:Op maandag 15 december 2025 12:53 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Wat zeggen experts in Europa over of Eupeanen met wolven kunnen leven?
Hele stuk hier, maar ik licht dit stuk er even uit:
[..]
in de Kalahari gaat niets van de prooi verloren hoor ik net op Nat Geo maar in nederland welquote:Op maandag 15 december 2025 12:53 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Wat zeggen experts in Europa over of Eupeanen met wolven kunnen leven?
Hele stuk hier, maar ik licht dit stuk er even uit:
[..]
Ik had toch de indruk dat de betreffende user dacht dat er met schapen geld verdiend werd. Door de band genomen kosten schapen eerder geld dan dat ze iets op leveren. Schapen hebben vooral ook een ecologische waarde; veel meer dan de wolf toevoegt. De wolf is een mooi beest maar wij hebben er niet zo veel aan. En dat in een land waar bijna alle natuur kunstmatig is aangelegd. En dat in een land voor de helft bestaat omdat we "als god" spelen met de natuur.quote:Op maandag 15 december 2025 15:49 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Dat ergens aan verdiend wordt, wilt nog niet zeggen dat er winst mee gemaakt wordt. En extra schade door wolven kan een al verliesgevend verdienmodel, nog verliesgevender maken. En er zijn genoeg mensen die dat al verliesgevende verdienmodel willen beschermen, en daarvoor economische argumenten gebruiken.
Jij maakt er van dat ze niks waard zijn.quote:Op maandag 15 december 2025 15:50 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Huh dus al die wolven moeten afgeschoten worden om de schaapjes te beschermen die sowieso niks waard zijn? Klinkt niet heel rationeel.
https://www.telegraaf.nl/(...)-ziet/113040345.htmlquote:Op maandag 15 december 2025 15:50 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Huh dus al die wolven moeten afgeschoten worden om de schaapjes te beschermen die sowieso niks waard zijn? Klinkt niet heel rationeel.
quote:Wanneer een fataal moment tussen mens en wolf?
;De volgende stap is dat hij mens als prooi ziet
Nu bevestigd is dat wolf Bram dood is, groeit de druk om het Nederlandse wolvenbeleid rigoureus te veranderen.
Staatssecretaris Rummenie vindt dat het aantal wolven uit de hand loopt en wil ingrijpen voordat er meer schade ontstaat.
SGP-Kamerlid André Flach is blij dat het kabinet eindelijk kiest voor een hardere koers, maar de vraag is of daar voldoende steun voor bestaat.
quote:Op maandag 15 december 2025 15:30 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
welk ''verdienmodel'' moet er dan beschermd worden? Ik hoop niet dat je het over schapenhoeden hebt, want dat kost meer dan het oplevert.tik eens wat in AI inSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
bijvoorbeeld
professionele schaapherder of wie betaald een schaapherder of beheren schapen heide
https://www.natuurmonumen(...)beheer-hoe-werkt-datEr gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
En dan?quote:Op maandag 15 december 2025 18:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
tik eens wat in AI in
bijvoorbeeld
professionele schaapherder of wie betaald een schaapherder of beheren schapen heide
https://www.natuurmonumen(...)beheer-hoe-werkt-dat
gedaan ??quote:
quote:Ondanks de flinke uitdagingen hebben boeren toch weer meer weten te verdienen dit jaar.
Het gemiddelde bruto-inkomen uit een bedrijf per onbetaalde arbeidsjaareneenheid (aje), dat is een arbeidskracht die in een jaar 2000 uur of meer werkt (dus fulltime), wordt geraamd op 129.000 euro.
Dat is 30.000 euro meer dan het gemiddelde van de afgelopen vier jaar, blijkt uit de jaarlijkse landbouwinkomensraming van Wageningen Social & Economic Research en het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).
Wat wil je nu zeggen? Dat schapenherders betaald worden? Dat wil niet zeggen dat ze iets verdienen.quote:Op maandag 15 december 2025 19:11 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
gedaan ??
voortaan doen voor je dat je gaat tikken
beheren schapen heidequote:Op maandag 15 december 2025 19:16 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Wat wil je nu zeggen? Dat schapenherders betaald worden? Dat wil niet zeggen dat ze iets verdienen.
Verder dan dat heb ik geen flauw idee wat je punt is.
Wat wil je nu zeggen. Lukt dat niet zonder AI of wat is het euvel?quote:Op maandag 15 december 2025 19:16 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
beheren schapen heide
nu die nog even intikken
doe maarquote:Op maandag 15 december 2025 19:35 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Wat wil je nu zeggen. Lukt dat niet zonder AI of wat is het euvel?
Ik ken het nut van schapen. Daar heb ik geen AI voor nodig. Maar wat is je punt nu precies?quote:Op maandag 15 december 2025 19:44 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
doe maar
wat is het nut van schapen in nederland
nee zoek maar op , tik maar inquote:Op maandag 15 december 2025 19:45 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ik ken het nut van schapen. Daar heb ik geen AI voor nodig. Maar wat is je punt nu precies?
Dat hoef ik niet te doen want ik ken het nut van schapen. Wat is in godsnaam je puntquote:Op maandag 15 december 2025 19:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee zoek maar op , tik maar in
du sj ehebt het gedaan , .mooiquote:Op maandag 15 december 2025 19:46 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Dat hoef ik niet te doen want ik ken het nut van schapen. Wat is in godsnaam je punt
Ik heb het niet gedaan maar wat is je punt en wat is er dom? Serieus het is geen moeilijke vraag toch of wat ben je aan het doen?quote:Op maandag 15 december 2025 19:47 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
du sj ehebt het gedaan , .mooi
mou niet meer zo dom kletsen dan
jawel heb je stiekem wel gedaanquote:Op maandag 15 december 2025 19:48 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ik heb het niet gedaan maar wat is je punt en wat is er dom? Serieus het is geen moeilijke vraag toch of wat ben je aan het doen?
Edit: waarom reageer ik hier eigenlijk serieus op.quote:Op maandag 15 december 2025 19:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
jawel heb je stiekem wel gedaan
nou ja heb je ook eens wat geleerd hequote:Op maandag 15 december 2025 19:59 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Edit: waarom reageer ik hier eigenlijk serieus op.![]()
Pot-ketel. Fijne avond verderquote:Op maandag 15 december 2025 20:40 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou ja heb je ook eens wat geleerd he
dan tik je de volgende keer niet meer zo onnadenkend van die domme dingen in
daar is internet niet voor bedoeld![]()
Dat heb ik ook vaak met dat soort high level stukken, zeker als ze zo'n woord als 'conceptualize' in de titel zetten. Desondanks staan er wel nuttige dingen in, maar belangrijker, zo'n stuk gaat het beleid beinvloeden. En dat heeft meer invloed, en is informatiever, dan het gewauwel van MM bijv.quote:Op maandag 15 december 2025 15:58 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Hoopvol gelezen
Teleurgesteld wegens ontbreken van goede tips of oplossingen en enkel een hoop woorden die eigenlijk helemaal niets zeggen..
De Kalahari is nogal wat anders. In Yellowstone blijven karkassen van bizons en edelherten ook lang liggen, in de Kalahari verdwijnt alles een stuk sneller en blijven er vaak alleen wat horens en stukken schedel over. Het zijn andere ecosystemen, en eigenlijk heb je alleen in Afrika nog complete predator guilds over.quote:Op maandag 15 december 2025 16:10 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
in de Kalahari gaat niets van de prooi verloren hoor ik net op Nat Geo maar in nederland wel
nederland is niet de kalahari dus
kloptquote:Op maandag 15 december 2025 22:50 schreef Lospedrosa het volgende:
Nederland is totaal ongeschikt voor de wolf als je er wat minder emotioneel en objectiever naar kijkt.
Kun je met allerlei emoties komen uiteindelijk zal dit geconcludeerd worden en alle wolven afgeschoten worden.
De moeflons dat waren mooi dieren ,, allemaal opgevreten door wolvenquote:Op vrijdag 12 december 2025 11:48 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Waarom doen ze het dan hier niet voor de andere dieren? En dan heb ik het niet eens over vee en huisdieren. Maar over de edelherten bijvoorbeeld. De mouflons zijn inmiddels al verdwenen. Zonde hoor.
Nederland is niet de Kalahariquote:Op maandag 15 december 2025 22:38 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
De Kalahari is nogal wat anders. In Yellowstone blijven karkassen van bizons en edelherten ook lang liggen, in de Kalahari verdwijnt alles een stuk sneller en blijven er vaak alleen wat horens en stukken schedel over. Het zijn andere ecosystemen, en eigenlijk heb je alleen in Afrika nog complete predator guilds over.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |